Sering terjadi di lingkungan peradilan agama, majelis hakim dalam perkara perceraian mengeluarkan surat wasiat certiorari hanya karena satu atau dua kali terdakwa tidak hadir di persidangan karena satu dan lain hal. Oleh karena itu, sangat ironis, jika dalam persidangan pertama tergugat tidak hadir dalam sidang perceraian, majelis hakim mengucapkan syahadat.
Tinjauan Umum Tentang Putusan Verstek
Sholeh dan Lilik Mulyadi, “Putusan Verstek adalah putusan yang dikeluarkan oleh majelis hakim yang menyidangkan perkara tanpa kehadiran (para) tergugat”4. Retno Wulan dan Iskandar Oeripkarta Winata, “Putusan Verstek merupakan pernyataan bahwa tergugat tidak hadir, padahal menurut hukum acara harus hadir”5.
Landasan Yuridis Putusan Verstek Putusan verstek diatur dalam ;
Bila tergugat tidak datang pada hari yang ditentukan, sekalipun telah dipanggil secara sah, dan juga tidak mengutus wakilnya, gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya, kecuali menurut putusan pengadilan negeri ternyata klaimnya tidak memiliki dasar hukum. atau tidak masuk akal." Dalam hal-hal yang disebut dalam dua pasal yang lalu, hakim ketua pengadilan negeri sebelum mengambil keputusan dapat memerintahkan agar pihak yang tidak hadir dipanggil kembali pada tanggal yang ditetapkan dalam sidang, pihak yang hadir harus menetapkan hari itu sebagai panggilan muka baru”.
Jenis-Jenis Putusan Hakim
Khususnya putusan mediasi yang berisi perintah untuk melakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap bukti-bukti yang ada pada para pihak dalam perkara dan saksi-saksi yang digunakan untuk menentukan putusan akhir. Secara khusus putusan yang menyatakan bahwa terdakwa atau para terdakwa hadir di persidangan, tetapi dalam sidang-sidang selanjutnya terdakwa atau salah seorang terdakwa tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah.
Asas-asas Hukum Acara Perdata dan Peradilan Agama
PERCERAIAN PERCERAIAN
هجام نبا و دواد وبا هاور( .ُقَلاَّطلا
Landasan Yuridis Perceraian
Selain itu, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Perkawinan menegaskan bahwa ada dua istilah yang dibedakan dari Perceraian, yaitu Talak Perceraian dan Gugatan Perceraian. Kedua istilah tersebut memiliki dua ciri khas yaitu; Proses pengajuan cerai dan proses tahap akhir dari proses perceraian. dalam mengajukan gugatan cerai gugatan diajukan oleh istri dan proses tahap akhir adalah putusan hakim sedangkan talak diajukan oleh suami dan proses tahap akhir adalah pembacaan ikrar talak setelah hakim mengabulkan permohonan. untuk perceraian.
Cerai Talak
Perceraian diperbolehkan, perceraian ditegakkan, istri suci dan tidak diganggu selama waktu suci ini (hlm. 121). Menurut Imam Syafi`i, kata terang terbagi menjadi tiga; a) Kata talak yang artinya cerai, b) Kata furqah yang artinya cerai, c) Kata sarah yang artinya melepaskan.
Cerai Gugat
Menurut Ulam `Malikiyah, sekiranya lafaz yang digunakan ialah lafaz talak, maka hendaklah disebut ganti rugi. Ulama Hanabilah, “perbuatan lelaki yang menceraikan isterinya dengan ganti rugi yang diambil daripada isterinya atau orang lain dengan menggunakan lafaz yang khusus” menurut ulama Hanabilah membolehkan berlakunya khuluk tanpa pampasan.
ةرقبلا )229
Faktor-faktor Perceraian
Perceraian merupakan proses perantara yang dilakukan oleh pengadilan setelah para pihak mengalami konflik keluarga dan sulit untuk didamaikan baik di dalam keluarga maupun melalui proses pengadilan keluarga. Pengadilan Agama akibat perceraian, para pihak akan menderita secara fisik maupun psikis, tentunya ada beberapa faktor penyebab terjadinya perceraian, seperti dilansir dari Divorce in America sebagai berikut.
Alasan-alasan Perceraian
Tujuan Hukum
Teori Keadilan Hukum
Keadilan yang memberikan hak kepada masing-masing bagiannya menurut jasa atau amalnya, sehingga berlaku asas keadilan yang tidak sama besarnya bagi setiap orang, tetapi asas proporsionalitas yaitu besar kecilnya porsi sesuai dengan layanan. Keadilan korektif mirip dengan keadilan komutatif dalam konsep Thomas Aquinas, dalam hal ini keadilan diberikan kepada semua secara sama sehingga diterapkan prinsip persamaan tanpa memandang jasa atau amal.
Teori Kepastian Hukum
Keadilan John Rawls lebih dikenal sebagai filosof politik yang peduli terhadap keadilan, teori keadilan John Rawls dipandang sebagai teori keadilan yang komprehensif, menurutnya harus ada keseimbangan, keterbandingan dan keselarasan antara kepentingan pribadi dan kepentingan bersama atau kepentingan masyarakat. masyarakat, termasuk negara. peraturan perundang-undangan diundangkan dengan pasti, artinya secara jelas dan logis.
Teori Kemanfaatan Hukum
John Stuart Mill, salah seorang tokoh aliran utilitarian, memiliki pandangan yang sedikit berbeda dengan pandangan utilitarian pada umumnya, yang umumnya membolehkan apapun untuk mencapai kebahagiaan. Namun, John Stuart Mill mengembangkan pemahaman etis utilitarian, artinya motivasi utama seseorang yang bertindak etis adalah untuk mencapai kebahagiaan. Inilah mengapa Stuart Mill berpendapat bahwa tujuan manusia adalah kebahagiaan, bukan objek atau benda tertentu.
Teori Keadilan John Rowls 1. Teori keadilan John Rawls
Keadilan dalam pandangan John Rawls dianggap wasit bukan pemain dan harus selalu berpihak pada kebenaran dan keadilan. Menurut Herry Priyono “Teori keadilan John Rawls memiliki dua tujuan, yaitu untuk tujuan keputusan moral dan untuk mengembangkan teori keadilan sosial yang lebih baik daripada teori utilitarianisme Jeremy Bentham.”24. Untuk mengembangkan teori keadilan sosial yang lebih baik daripada teori utilitarianisme Jeremy Bentham, John Rawls menginginkan utilitarianisme rata-rata (utilitarianisme abadi).
Teori Keadilan Pada Umumnya
Menurut Hans Kelsen25, “Dualisme antara hukum positif dan hukum kodrat membuat ciri-ciri hukum kodrat mirip dengan dualisme metafisik dunia realitas dan dunia ide yang mencontoh Plato. Dunia terbagi menjadi dua bidang yang berbeda: yang pertama adalah dunia kasat mata yang dapat dirasakan oleh indera, yang disebut realitas, yang kedua adalah dunia ide yang tidak tampak Keadilan dalam praktek (practical justice) adalah keadilan di luar teks hukum yang dibangun dari situasi atau keadaan yang menuntut tuntutan untuk mengambil kebijaksanaan.
Teori Keadilan Sosial John Rowls
Pertama, setiap orang memiliki hak yang sama atas kebebasan fundamental yang paling komprehensif dan kompatibel. Pertama, setiap orang memiliki hak yang sama dan mempertahankan kebebasan dasar, termasuk jaminan kebebasan politik secara adil. Prinsip kebebasan yang sama tercermin dalam ketentuan tentang hak konstitusional dan kebebasan warga negara, kebebasan beragama, kebebasan hati nurani dan kebebasan berserikat dan mengeluarkan pendapat (kebebasan berkumpul dan berbicara).
Teori Keadilan Dalam Islam
Islam sangat menjunjung tinggi makna keadilan, meskipun keadilan itu abstrak, meskipun dapat diwujudkan dalam perilaku adil betapa tingginya nilai keadilan yang diwahyukan Allah dalam Al Qur`an surat Al-Isra ayat: 35) yang artinya “Dan. sempurnakan kayu pengukur apabila menyukat dan menimbang dengan neraca yang benar.Namun begitu, keadilan perspektif Islam menjadi kayu pengukur keadilan bagi umat manusia di seluruh dunia, kerana konsep keadilan itu diabadikan dalam al-Quran dan dikuatkan dengan kalimah daripada Nabi Hakim-hakim diperingatkan, jika dia pergi ke negara yang pertama dan panduan utamanya adalah Al-Quran.
Gambaran Umum Pengadilan Agama Kabupaten Kediri 1. Sejarah Pengadilan Agama Kabupaten Kediri
Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berkedudukan di wilayah hukum Kabupaten Kediri yang beralamat di Jl. Visi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri mengacu pada visi Mahkamah Agung Republik Indonesia sebagai lembaga kekuasaan. Pengadilan, dalam ketentuan ini, pengadilan agama tidak berwenang memeriksa perkara sengketa perbankan syariah.
Paparan Data
Termohon yang dipanggil secara sah untuk hadir di persidangan tidak hadir sehingga hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR yang dapat dijatuhkan dengan putusan wanprestasi. Beberapa pertimbangan tersebut di atas dibuat oleh majelis hakim dan sebagai kewenangan hukum dalam mengambil putusan wanprestasi. Dari beberapa data yang telah dikemukakan di atas, dapat disimpulkan bahwa argumentasi hukum yang dibangun terkait dengan dikeluarkannya putusan wanprestasi oleh hakim mengacu pada Pasal 125 HIR.
Temuan Penelitian
Mengingat dari keterangan pemohon dan saksi-saksinya di persidangan, dapat disimpulkan bahwa hal-hal yang menjadi pokok persengketaan antara kedua belah pihak adalah antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kedua keluarga besar tidak bisa dekat dan bersatu, sehingga sering timbul masalah, pada puncaknya pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara pemohon dan termohon. Awalnya keluarga pemohon dan termohon rukun, namun pada akhirnya sering bentrok dan bertengkar karena kedua keluarga besar tidak bisa dekat dan bersatu, sehingga sering timbul masalah; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan penggugat, pengakuan tergugat dan keterangan saksi-saksi pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kedua Keluarga dapat tidak dekat dan bersatu sehingga sering timbul masalah, akibatnya antara pemohon dan penanggung jawab telah berpisah tempat tinggalnya sampai sekarang lebih dari 1 bulan;
حلاصملا بلج ىلع مدقم دسافملا ءرد
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa keluarga antara pemohon dan tergugat telah putus (putus nikah) sehingga dianggap telah memenuhi unsur-unsur perceraian yang ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan sebagai berikut. . tersebut di atas, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang bahwa permohonan pemohon termasuk dalam ruang lingkup persoalan di bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UU No. 50 Tahun 2000, biaya perkara ini ditanggung oleh pemohon; Mengingat peraturan perundang-undangan yang berlaku dan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkara ini.
PEMBAHASAN
Faktor-faktor yang Menjadi Dasar Pertimbangan Putusan Verstek pada Perkara Cerai Talak Nomor 520
Maka dengan mengadopsi putusan wanprestasi dalam perkara perceraian berdasarkan Pasal 125 (HIR); 1, bahwa jika tergugat tidak hadir pada hari yang ditentukan, dan juga tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, sekalipun dipanggil secara sah, gugatannya akan diputus dengan putusan in absentia (verstek), kecuali jika muncul, bahwa pengadilan negeri, bahwa gugatan itu sah atau tidak beralasan. Latar belakang putusan Verstek dalam kasus perceraian ini sebagian besar ditandai dengan terbatasnya ketersediaan hakim, sementara kasusnya berlebihan, sehingga ketika ada pembenaran, itulah yang diambil hakim dari pilihan yang ada. Demikian juga di akhir tahun, kami menghimbau kepada seluruh lembaga peradilan untuk segera mengakhiri proses perkara karena alasan politik agar putusan wanprestasi dalam perkara perceraian dapat dijatuhkan;
Analisis Keadilan Hukum Putusan Verstek pada Perkara Cerai Talak
Putusan Vertek adalah putusan yang disampaikan oleh majelis hakim dalam sidang tanpa kehadiran pihak lawan (termohon). Oleh karena itu, sangat penting untuk menganalisis unsur-unsur tersebut: Pertama, majelis hakim hanya mendengarkan keterangan. Kedua, majelis hakim hanya mendengarkan keterangan saksi pemohon dan menolak keterangan saksi termohon.
PENUTUP
Kesimpulan
Putusan wanprestasi dalam perkara perceraian yang disampaikan oleh majelis hakim pada sidang kedua secara hukum telah memenuhi prosedur hukum, namun dari aspek keadilan hukum tidak terpenuhi, hal ini membuktikan bahwa pihak termohon (istri) berada dalam posisi kalah karena dia tidak mendapatkan bagian yang sama atas akses keadilan hukum di pengadilan, tetapi ia merupakan bagian dari masyarakat yang memiliki hak yang sama dengan individu lainnya, yaitu akses terhadap keadilan di depan pengadilan.
Saran
