Ketepatan waktu pada penyampaian laporan keuangan akan mempengaruhipengambilankeputusan.Olehkarenaituketepatandalam waktupenyusunanlaporankeuanganmerupakanhalyangsangatpenting

(1)

PENGARUH CORPORATEGOVERNANCE DANAUDI T TENURE TERHADAPAUDI T REPORTLAG ( StudiEmpi ri sPada PerusahaanLQ45yangTerdaftardiBursaEfekI ndonesi a

Tahun2016-2018)

YunizaRovadanJoshuaSandersGunawan Email:y.rova.se@gmail.com

STIEYayasanAdministrasiIndonesia,JakartaPusat

Abstrac

Thisstudyaimstodeterminetheeffectofcorporategovernanceand audittenureonauditreportlagonLQ45companieslistedontheIndonesia StockExchangeinthe2016-2018period.Inresearchusingsecondarydata.

Samplinginthisstudyusingpurposivesamplingusingpredetermined criteria,selectedsamplesfromcompaniesthatincludedtheLQ45indexon theStockExchangeforthe2016-2018periodwere22companies.The analysistechniqueusedinthisstudyismultiplelinearregressionanalysis andusestheEviewsversion9application.Theresultsofthisstudyindicate thatpartiallyonlyinternalauditvariableshaveasignificanteffectonaudit reportlag,whiletheboardofcommissioners,auditcommitteeandaudit tenurehavenosignificanteffectonauditreportlag.

Keywords:BoardofCommissioners,AuditCommittee,InternalAuditand AuditTenure,AuditReportLag.

(2)

Pendahuluan

KegiatanpasarmodaldilantaiBursaEfekIndonesiabeberapatahun belakangan iniberkembang pesat,salah satunya berdampak pada meningkatnyapermintaanuntukauditlaporankeuangansecaraefektif danefisien(Arifuddinetal,2017).Pesatnyaperkembanganperusahaan yanggopublicmenyebabkanakansemakintingginyapermintaanaudit ataslaporankeuanganyangmenjadisumberinformasibagiinvestoruntuk menentukan keputusan pada halinvestasinya.Perusahaan go public diharuskanmenyerahkanlaporankeuanganyangdisusunsesuaidengan StandarAkuntansiKeuanganyangtelahdiauditolehakuntanpublik.

Laporankeuanganmenggambarkanposisikeuangandanhasilbisnis perusahaanpadawaktuatauperiodetertentu.Laporankeuanganharus dapatmemenuhikeinginanpenggunaataupembacalaporankeuangan.

LaporanKeuanganharusmemenuhikarakteristikkualitatifdarilaporan keuanganyangtelahditentukanolehIkatanAkuntanIndonesia.Menurut KerangkaDasarPenyusunandanPenyajianLaporanKeuangan(KDP2LK), agardapatmenghasilkan laporan keuangan yang bergunabagipara penggunanyamakalaporankeuanganyangdisusuntersebutharuslah memenuhikarekteristikkualitatifyaitudapatdipahami,relevan,andal dandapatdiperbandingkan.Informasiakuntansidalam laporankeuangan dikatakanrelevanapabilasalahsatunyatelahmemenuhiindikatorberupa ketepatanwaktu(timeliness).

Ketepatan waktu pada penyampaian laporan keuangan akan mempengaruhipengambilankeputusan.Olehkarenaituketepatandalam waktupenyusunanlaporankeuanganmerupakanhalyangsangatpenting.

Laporankeuanganmerupakanmediainformasibagipenggunalaporan keuangan untuk menilaikondisikeuangan dan kinerja perusahaan.

MenurutPeraturanOtoritasJasaKeuangan(POJK)No.29/POJK.04/2016 tentangLaporanTahunanEmitenAtauPerusahaanPublikpasal7ayat(1), menyatakanbahwaEmitenatauPerusahaanPublikwajibmenyampaikan LaporanTahunankepadaOtoritasJasaKeuanganPalinglambatpadaakhir

(3)

bulankeempatsetelahtahunbukuberakhir.Menurutpenelitian(Ariani&

Bawono,2018),menyatakanjangkawaktuauditormengauditberpengaruh terhadapketepatanwaktulaporankeuangandipublikasikandaninformasi yangterkandungdidalamnya.Rentangwaktuantaratanggaltutupbuku perusahaandengantanggaldikeluarkannyaopiniauditordapatdiketahui lamanyawaktupenyelesaianauditdalam duniaauditdisebutsebagai auditreportlag.

Sebanyak24perusahaantercatatdiBursaEfekIndonesia(BEI)akan mendapatkansanksidariotoritasbursakarenabelum menyampaikan laporan keuangan.Berdasarkan data BEIMei2019,terdapat 714 perusahaanyangtelahtercatatdiBursaEfekIndonesia(BEI),dimana692 perusahaanwajibmenyampaikanlaporankeuanganyangtelahdiaudit untukperiode2018.Namunmasihadaperusahaanyangmangkirdari kewajiban menyampaikan dan mempublikasikan laporan keuangan sehinggasesuaiaturanpasarmodal.BEItelahmengirimkanPeringatan TertulisIIdanjugayangdikenakansanksidendasebesarRp.50jutaatas keterlambatanpenyampaiantersebut(Ayuningtyas,2019).

GoodCorporateGovernance(GCG)adalahprinsipyangmengarahkan dan mengendalikan perusahaan agarmencapaikeseimbangan antara kekuatan serta kewenangan perusahaan dalam memberikan pertanggungjawabannya kepada para shareholder khususnya, dan stakeholderspada umumnya.Tentu saja halinidimaksudkan untuk mengaturkewenanganDirektur,manajer,pemegangsahamdanpihaklain yang berhubungan dengan perkembangan perusahaan dilingkungan tertentu.Asian Development Bank (ADB)menjelaskan bahwa GCG mengandung empatnilaiutama yaitu:accountability,transparency, predictabilitydanparticipation.Pengertian lain datang dariFinance ComitteonCorporateGovernanceMalaysia.

Dewan komisaris(Board ofcommissioner)merupakan mekanisme pengendalianinterntertinggiyangbertanggungjawabuntukmemonitor tindakanmanajemenpuncak(Kusumah&Manurung,2017).Fungsidari

(4)

suatukeberadaandewankomisarisadalahuntukmengawasipengelolaan perusahaanyangdilaksanakanolehmanajemen(dewandireksi)serta bertanggung jawab untuk menentukan apakah manajemen telah memenuhi tanggung jawab mereka dalam mengembangkan dan menyelenggarakanpengendalianinternalperusahaan.Menurutpenelitian yangdilakukanoleh(Kusumah&Manurung,2017),menyatakanbahwa semakinbesarjumlahanggotadewankomisaris,makaakansemakin mudahuntukmengendalikanboardofdirector(CEO)danpengawasan yang dilakukan akan semakin efektif. Jika dikaitkan dengan pengungkapan laproan keuangan perusahaan, tekanan terhadap manajemenjugaakansemakinbesaruntukmengungkapkannya.

Internalauditormerupakansuatufungsipenilaiindependenyang menyediakanjasa-jasayangmencakuppemeriksaandanpenilaianakan kontrol,kinerja,resikodantatakelola(governance)perusahaanpublik maupunprivatuntukmenyajikanpencapaiantujuanlangsungorganisasi. Dengandemikianauditortidakmembutuhkanwaktuyanglamauntuk melakukan pengujian dalam laporan keuangan auditan dan halini meminimalisasiterjadinyapenundaanpanyajianlaporankeuangan(audit delay)auditan perusahaan tersebut(Mahendradan Widhiyani,2017). Nanda (2014) menyatakan bahwa fungsi internal auditor tidak berpengaruhterhadapauditdelay.

Pemenuhanstandarprofesidengancepatdantepatsehinggadapat mempersingkatwaktupenyelesaianauditditentukanolehpemahaman yangtinggiataskarakteristikbisnisdanoperasionalperusahaan.Audit tenureadalahsebagaijumlahtahunsuatuKAP atauseorangauditor mengauditsuatuperusahaan.TenureyangpanjangdarisuatuKAPakan menambah pengetahuan KAP dan atau auditor mengenai bisnis perusahaansehinggadapatmerancangprogramaudityanglebihbaik,Giri (2010).

Penelitian inimengambiljudulmengenai“Pengaruh Corporate GovernancedanAuditTenureTerhadapAuditReportLag(StudiEmpiris

(5)

padaPerusahaanLQ45yangTerdaftardiBursaEfekIndonesiapada Tahun2016-2018).”.

Berdasarkanuraianpadalatarbelakangdapatdirumuskanmasalah sebagaiberikut:

1.BagaimanapengaruhDewanKomisaristerhadapAuditReportLag? 2.BagaimanapengaruhKomiteAuditterhadapAuditReportLag? 3.BagaimanapengaruhInternalAuditterhadapAuditReportLag 4.BagaimanapengaruhAuditTenureterhadapAuditReportLag?

Adapuntujuanyangingindicapaipadapenelitiankaliiniantaralain sebagaiberikut:

1.UntukmengetahuiadanyapengaruhDewanKomisaristerhadapAudit ReportLag.

2.UntukmengetahuiadanyapengaruhKomiteAuditterhadapAudit ReportLag.

3.UntukmengetahuiadanyapengaruhInternalAuditterhadapAudit ReportLag.

4.UntukmengetahuiadanyapengaruhAuditTenureterhadapAudit ReportLag.

KerangkaTeoritisdanPengembanganHipotesis AuditReportLag

Auditreportlagadalah lamanyawaktu penyelesaian audityang dilakukanolehauditoryangdiukurdariperbedaanwaktuantaratanggal laporankeuangandengantanggalopiniauditpadalaporankeuangan.

MenurutHajihadanRafiee(2011)mengukurauditreportlagdilihatdari jumlah hari antara akhir tahun fiskal laporan keuangan hingga diterbitkannyalaporanauditindependen.

Auditreportlagyangterjadipadasuatuperusahaanakanberdampak negatifbagikelangsunganperusahaantersebut.Karenaketepatanwaktu dalam mempublikasikan laporan keuangan audit sangatlah penting (Prameswari2012).Oleh karena itu semakin singkat waktu yang digunakan,makalaporanyangdihasilkanolehperusahaanakansemakin

(6)

relevan.Standarumum dalam melakukanauditadalahkecermatandan ketelitian.SamajugadenganStandarPekerjaanLapanganpertamadan ketigayangmenyatakanbahwadalam auditkitaharusmengumpulkan alat-alatpembuktian yang cukup memadaidan dilaksanakan dengan perencanaanyangmatang.

DewanKomisaris

BerdasarkanUndang-UndangRepublikIndonesiaNomor40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,dewan komisaris adalah organ perseroanyangbertugasmelakukanpengawasansecaraumum dan/atau khusussesuaidengananggarandasarsertamemberinasihatkepada dewandireksi.Pengukuranyangdipakaipadapenelitianiniuntukvariabel DewanKomisarisadalahseluruhjumlahanggotakomisarisyangterdapat didalam perusahaan.PadapenelitianinipengukuranDewanKomisaris mengadopsidaripengukuranpenelitian(Butarbutar&Hadiprajitno,2017). Menurutpenelitianyangdilakukanoleh(Kusumah&Manurung,2017), menyatakanbahwasemakinbesarjumlahanggotadewankomisaris,maka akansemakinmudahuntukmengendalikanboardofdirector(CEO)dan pengawasanyangdilakukanakansemakinefektif.Jikadikaitkandengan pengungkapan laproan keuangan perusahaan, tekanan terhadap manajemenjugaakansemakinbesaruntukmengungkapkannya.

PenelitiandariKumara(2015),Faishal& Hadiprajitno(2015)serta ButarbutardanHadiprajitno(2017)menyatakanbahwadewankomisaris berpengaruhsignifikanterhadapauditreportlag.

H1:DewanKomisarisberpengaruhterhadapauditreportlag. KomiteAudit

MenurutperaturannomorIX.I.5:Kep-29/PM/2004Pembentukandan PedomanPelaksanaanKerjaKomiteAudit.KomiteAuditadalahkomite yang dibentuk oleh Dewan Komisaris dalam rangka membantu melaksanakantugasdanfungsinya.Setiapemitenatauperusahaanpublik wajibmemilikikomiteaudit.Komiteauditterdiridarisekurang-kurangnya satuorangKomisarisIndependendansekurang–kurangnya2(dua)orang

(7)

anggotalainnyaberasaldariluarEmitenatauPerusahaanPublik,dimana KomiteAuditbertanggungjawabterhadapDewanKomisaris.Pengukuran yang dipakaipadapenelitian iniuntukvariabelKomiteAuditadalah denganjumlahseluruhanggotaKomiteAudit.PadapenelitianiniKomite Auditmengadopsidaripengukuranpenelitian(Butarbutar&Hadiprajitno, 2017).Keahliankomiteauditpentingketikaanggotakomiteberhadapan dengan auditoreksternal,halinidikarenakan komiteauditberperan sebagaimediatorantara pihak manajemen dengan auditeksternal. Dengandemikianmunculpersepsibahwaanggotakomiteaudityang memilikikeahliandibidangakuntansidankeuanganlebihmungkinuntuk mencegahdanmendeteksisalahsajimaterial,sehinggakomiteaudit dapatberpengaruhterhadapauditreportlag.(Hashim &AbdulRahman, 2011)

PenelitianNaimi(2010)danIsnania(2018)menyatakanbahwakomite auditberpengaruh signifikan terhadap auditreportlag.Sedangkan penelitianSaridanGhozali(2014)menyatakankomiteaudittidakmemiliki pengaruhyangsignifikanterhadapauditreportlag.

H2:Komiteauditberpengaruhterhadapauditreportlag. AuditInternal

MenurutTugiman(2006)pengertianauditinternaladalahsuatufungsi penilaianyangindependendalam suatuorganisasiuntukmengujidan mengevaluasi kegiatan organisasi yang dilaksanakan. Dalam melaksanakanfungsinya,AuditorInternalmelakukanpenyelidikandan menelitikeefektifanaktivitasperusahaan.Dalam PeraturanOtoritasJasa KeuanganNomor56/POJK.04/2015menjelaskanbahwastrukturUnit AuditInternalterdiridari1(satu)orangauditorinternalataulebih.Selain itu,jumlah auditorinternaldisesuaikan dengan besaran dan tingkat kompleksitaskegiatanusahaEmitenatauperusahaanpublik.Variabel auditorinternalpadapenelitianinidilambangkandenganAI.Dengan demikianauditortidakmembutuhkanwaktuyanglamauntukmelakukan pengujiandalam laporankeuanganauditandanhalinimeminimalisasi

(8)

terjadinyapenundaanpanyajianlaporankeuangan(auditdelay)auditan perusahaantersebut(MahendradanWidhiyani,2017).

PenelitiandariSari(2016)menunjukkaninternalauditorberpengaruh signifikanterhadapauditreportlag,begitujugapenelitianNanda(2014) menyatakanbahwafungsiinternalauditortidakberpengaruhterhadap auditreportlag.

H3:Auditinternalberpengaruhterhadapauditreportlag. AuditTenure

Menurut(Dewi&Hadiprajitno,2017),AuditTenureadalahlamanyamasa perikatan kerja antaraauditordengan kliennya.AuditTenure dipilih karena terdapat asumsi bahwa audit tenure yang panjang akan menghasilkanARLlebihsingkat,karenapadamasaperikatanyangsudah berlangsunglama,auditorakanlebihmemahamioperasi,risikobisnis, sertasistem akuntansiperusahaansehinggamenghasilkanprosesaudit yanglebihefisien.Dewi&Hadiprajitno(2017)menyatakandisaatKantor AkuntanPublik(KAP)menghasilkanlaporankeuangansecaratepatwaktu (mentaatinorma)karenaaudittenureyangtelahterjadilebihdarisatu kali,makaKAPmendapatkankepercayaandariperusahaan.

PenelitiandariSisilawati,dkk.(2012)menyatakanbahwaaudittenure tidak berpengaruh signifikan terhadap auditreportlag.Sedangkan penelitiandariDewi(2014),Anggreni(2016),KusumahdanManurung (2017)menyatakanbahwaaudittenureberpengaruhsignifikanterhadap auditreportlag.

H4:Audittenureberpengaruhterhadapauditreportlag.

(9)

KerangkaPemikiran

Gambar1 KerangkaPenelitian

Sumber:DiolahPeneliti(2019) DewanKomisaris

(X1) KomiteAudit

(X2) AuditInternal

(X3)

AuditReportLag (Y) Ha1

Ha2

AuditTenure (X4)

Ha3 Ha4

(10)

MetodePenelitian

Metodologipenelitian yang digunakan penelitiadalah metode penelitiandokumentasi,yaituberupametodepengumpulandatasekunder melaluiwebsiteBursaEfekIndonesiayangberupalaporankeuangan.

Metodejenispenelitianyangdigunakanolehpenelitiadalahpenelitian asosiatif,Penelitianasosiatifmerupakanpenelitianyangbertujuanuntuk mengetahuipengaruhataupunjugahubunganantaraduavariabelatau lebih. Selain itu peneliti menggunakan pendekatan kuantitatif. Pendekatan kuantitatifadalah metode penelitian yang menggunakan prosesdata-data yang berupa angka sebagaialatmenganalisisdan melakukankajianpenelitian,terutamamengenaiapayangsudahditeliti (Sugiyono,2017).

PopulasidanSampel

Populasidalam penelitianiniadalahseluruhperusahaanpadaLQ45 selamaperiode2016-2018yangberjumlah45perusahaan.Pengambilan sampeldalam penelitian inidilakukan dengan menggunakan metode purposive samplingdan 22 perusahaan yang menjadisampeldalam penelitianini.

TeknikAnalisis

Analisis dalam penelitian ini menggunakan data panel yang merupakangabunganantaradataderetwaktu(time-series)dandata deret lintang (cross-section). Menurut Gujarati (2003) untuk menggambarkandatapanelsecarasingkat,misalkanpadadatacross section,nilaidarisatuvariabelataulebihdikumpulkanuntukbeberapa unitsampelpadasuatuwaktu.Metodeanalisisyangdigunakandalam penelitianiniadalahanalisisdeskriptifkualitatifdankuantitatif.Analisis deskriptif kualitatif digunakan untuk mendeskripsikan fenomena- fenomenayangberkaitandenganpermasalahanyangditeliti.Sedangkan analisiskuantitatifdigunakanuntukmenganalisisinformasikuantitatif

(11)

(datayangdapatdiukur,diujidandiinformasikandalambentukpersamaan, tabeldansebagainya)(Marzuki,2005).Tahapananalisiskuantitatifterdiri dari:

 Estimasimodelregresidenganmenggunakandatapanel

 Regresipersamaanlinierberganda

 dan,Ujistatistik

AnalisisdanPembahasan AnalisisStatistikDeskriptif

Tabel1 StatistikDeskriftif

Y X1 X2 X3 X4

Mean 56.68182 6.196970 3.666667 180.1515 2.984848 Median 56.50000 6.000000 3.000000 16.50000 3.000000 Maximum 119.0000 11.00000 6.000000 2657.000 6.000000 Minimum 14.00000 3.000000 3.000000 5.000000 1.000000 Std.Dev. 20.97336 1.693605 1.057331 537.3550 1.375527

Sumber:E-viewsversi9.0forWindows

Berdasarkantabel1disimpulkansebagaiberikut:

1.AuditReportLag(Y),nilaimean(rata-rata)sebesar56,68182.Nilai standardeviasisebesar20,97336.Nilaimaximum sebesar119dan nilaiminimumsebesar14.

2. DewanKomisaris(X1),nilaimean(rata-rata)sebesar6,196970.Nilai standardeviasisebesar1,693605.Nilaimaximum sebesar11dannilai minimumsebesar3.

3. Komite Audit(X2),nilaimean (rata-rata)sebesar3,666667.Nilai standardeviasisebesar1,057331.Nilaimaximum sebesar6dannilai minimumsebesar3.

4. AuditInternal(X3),nilaimean (rata-rata)sebesar180,1515.Nilai standardeviasisebesar537,3550.Nilaimaximum sebesar2657dan nilaiminimumsebesar5.

5. AuditTenure (X2),nilaimean (rata-rata)sebesar2,984848.Nilai standardeviasisebesar1,375527.Nilaimaximum sebesar6dannilai minimumsebesar1.

(12)

UjiKeseuaianModel

Untuk memilih modelyang tepat,ada beberapa ujiyang perlu dilakukan.Pertama,menggunakanujisignifikanfixedeffectujiFatau chow-test.Chow-testataulikelihoodratiotestadalahpengujianFStatistic untukmemilihapakahmodelyangdigunakanCommonataufixedeffect. Kedua,LagrangeMultiplier(LM)adalahujiuntukmengetahuiapakah Random EffectModel(REM)atauPooledLeastSquare(PLS).Sedangkan ketiga,ujiHausmanadalahujiuntukmemilihmodelfixedeffectatau random effect(Baltagi,2005).Berikuttabelhasilujikesesuaianmodel regresi:

Tabel2

KesimpulanUjiKesesuaianModelRegresi

Uji Model ModelRegresi

yangSesuai Chow ^-Common Effect

Model

-FixedEffectModel

FixedEffectModel

Lagrange Multiplier

- Common Effect Model

- Random Effect Model

RandomEffect Model

Hausman ^-Random Effect Model

-FixedEffectModel

RandomEffect Model

Sumber:DiolahPeneliti(2019)

Berdasarkanujichowmodelpanelyangdipilihadalahfixedeffect model,dandilanjutkandenganujilagrangemultipliermodelyangsesuai adalahmodelrandom effect.Karenapadaujilagrangemultipliermodel yangsesuaiadalahrandom effectmakadilanjutkandenganujiHausman untukmenentukanapakahmodelyangsesuaiyaiturandom effectatau fixed effect.Setelah ujiHausmanmodelregresiyang sesuaiadalah randomeffectmodel.Haliniberartimodelrandomeffectmodelyangakan dipilihmenjadimodelregresidalamdatapanel.

UjiAsumsiKlasik UjiMultikolinearitas

Tabel3

HasilUjiMultikolinearitas

(13)

X1 X2 X3 X4 X1 1.000000 0.535530 0.588089 -0.005303 X2 0.535530 1.000000 0.480587 0.017630 X3 0.588089 0.480587 1.000000 0.078430 X4 -0.005303 0.017630 0.078430 1.000000

Sumber:E-viewsversi9.0forwindows

Berdasarkantabeldiatasbahwatidakterdapatvariabelindependen yangmemilikinilailebihdari0,8,sehinggadapatdisimpulkantidakterjadi multikolinearitasdalammodelregresi.

UjiHeteroskedastisitas

Tablel4

HasilUjiHeteroskedastisitas HeteroskedasticityTest:Glejser

F-statistic 1.819440 Prob.F(4,61) 0.1366 Obs*R-squared 7.034972 Prob.Chi-Square(4) 0.1341 ScaledexplainedSS 7.176912 Prob.Chi-Square(4) 0.1268 Sumber:E-viewsversi9.0forwindows

Berdasarkan tabeldiatasdimana nilaip value yang ditunjukkan dengannilaiProb.chisquare(2)padaObs*R-Squaredyaitu sebesar0,1341.

Olehkarenanilaipvalue0,1341>0,05makaH0diterimaatauyangberarti modelregresibersifathomoskedastisitasataudengankatalaintidak terjadiheteroskedastisitas.

AnalisisRegresiLinearBerganda

Tabel5

HasilAnalisisRegresiLinearBerganda Method:PanelEGLS(Cross-sectionrandomeffects)

Sample:20162018 Periodsincluded:3 Cross-sectionsincluded:22

Totalpanel(balanced)observations:66

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.

C 62.38851 16.32128 3.822526 0.0003 X1 -2.320726 2.318930 -1.000774 0.3209 X2 1.389691 3.321811 0.418354 0.6772 X3 -0.015272 0.007600 -2.009324 0.0489 X4 2.120873 1.677405 1.264378 0.2109

EffectsSpecification

S.D. Rho Cross-sectionrandom 14.06562 0.5456 Idiosyncraticrandom 12.83726 0.4544

(14)

WeightedStatistics

R-squared 0.161355 Meandependentvar 26.42346 AdjustedR-squared 0.106362 S.D.dependentvar 13.29510 S.E.ofregression 12.56819 Sumsquaredresid 9635.517 F-statistic 2.934088 Durbin-Watsonstat 1.751651 Prob(F-statistic) 0.027641

UnweightedStatistics

R-squared 0.297322 Meandependentvar 56.68182 Sumsquaredresid 20091.20 Durbin-Watsonstat 0.840073 Sumber:E-views9.0forwindows

Berdasarkantabeldiatasmodelregresilinierbergandauntukmodel randomeffectmodel:

Y=62,38851–2,320726*X1+1,389691*X2–0,015272*X3+2,120873*X4 +[CX=R]……(1)

Denganmengacupadapersamaanregresiyangdiperolehmakamodelregresi tersebutdapatdiinterpretasikansebagaiberikut:

HipotesisPertama(H1)

Nilaikoefisiensebesar-62,38851yangmenandakanbahwadewan komisaris(X1)mempunyaipengaruhnegatifterhadapauditreportlag(Y). Nilaisiginifikansisebesar0,3209>0,05yangdisimpulkandewankomisaris (X1)berpengaruhsiginifikanterhadapauditreportlag(Y).

Hasil penelitian menunjukkan semakin besar proporsi dewan komisarisdapatmemperpendekterjadinyaauditreportlag.Akantetapi, semakinsedikitdewankomisarisakanlebihmudahdalam memberikan pengawasanterhadappelaporankeuangan(auditreportlag).MarkdanLi dalam WardhanidanRaharja(2013)menyatakanbahwadewankomisaris dengananggotayangbesarmenyebabkankurangterciptanyapartisipasi, kurangterorganisir,sertasulitdalammencapaisuatukesepakatan.

Hasilpenelitianinisejalandenganpenelitianyangdilakukanoleh KusumahdanManurung(2017)bahwadewankomisaristidakberpengaruh terhadapauditreportlag.

HipotesisKedua(H2)

Nilaikoefisiensebesar1,389691yangmenandakanbahwakomite

(15)

audit(X²)mempunyaipengaruhpositifterhadapauditreportlag(Y).Nilai siginifikansisebesar0,6775>0,05yangdisimpulkankomiteaudit(X²)tidak berpengaruhsiginifikanterhadapauditreportlag(Y).

Haliniberartibahwasemakinbesarukurankomiteaudittidaksecara nyatadapatmenurunkanauditreportlagperusahaan.Jumlahrata-rata komiteauditpadasetiapperusahaansudahmematuhiperaturanyang dikeluarkanBapepam,namunhanyasebatasmematuhisajasehingga kurangmemperhatikantugasdantujuandarikomiteaudititusendiri.Hal inimengindikasikan bahwa kinerja komite audit dalam melakukan tugasnya kurang maksimal. Menurut Purwati dalam Faisal dan Hadiprajitno(2015),komiteauditbelum secaramaksimalmenjalankan fungsinyasehinggajumlahkomiteaudityangbesartidakberpengaruh terhadap auditreportlagperusahaan.Semasa komite auditmasih mendapatmanfaatdariperusahaan,makaindependensinyaakansulit diwujudkan.

Hasilpenelitianinisejalandenganpenelitianyangdilakukanoleh Butarbutar dan Hadiprajitno (2017) dimana komite audit tidak berpengaruhsignifikanterhadapauditreportlag.

HipotesisKetiga(H3)

Nilaikoefisien sebesar-0,015272 yang menandakan bahwaaudit internal(X3)mempunyaipengaruhnegatifterhadapauditreportlag(Y). Nilaisiginifikansisebesar0,0489<0,05yangdisimpulkanauditinternal(X3) berpengaruhsiginifikanterhadapauditreportlag(Y).

Semakinbesarproporsiauditinternalmakaakandapatmempercepat laporanauditatautidakterjadinyaauditreportlag.Halinidikarenakan baikperusahaanyangmemilikistrukturinternalauditcenderungakan memilikiperformansiperusahaanyangbaiksehinggadapatmenyajikan laporankeuanganperusahaandenganbaiksehinggaakuntanpublikyang mengauditperusahaantersebuttidakakanmengalamimasalahterhadap ketepatanwaktupenyampaikanlaporankeuangan.

Hasilpenelitianinitidaksejalandenganpenelitianyangdilakukan

(16)

olehMahendradanWidhiyani(2017)dimanaauditinternalberpengaruh signifikanterhadapauditreportlag.

HipotesisKeempat(H⁴)

Nilaikoefisien sebesar2,120873 yang menandakan bahwa audit tenure(X4)mempunyaipengaruhnegatifterhadapauditreportlag(Y). Nilaisiginifikansisebesar0,2109>0,05yangdisimpulkanaudittenure(X4) tidakberpengaruhsiginifikanterhadapauditreportlag(Y).

HalinimemungkinkansemakinlamanyatahunperikatanKAPdengan perusahaan,makaakanterjadinyaauditreportlag.MenurutBhoor&

Khamees(2016)menyatakanbahwalamaatautidaknyatenureKAPtidak berpengaruhterhadapauditreportlag.Haltersebutdapatterjadikarena apabilaKAPyangmemberikanjasaauditmerupakanKAPyangsama sepertitahunsebelumnyatetapiparaauditorpelaksananyaberbedamaka para auditor tersebut tetap harus mempelajarikembalimengenai perusahaansehinggatidakdapatmenghasilkanARLyanglebihsingkat.

Berdasarkan teorilegitimasi,perusahaan dengan audittenure yang singkatmakaakanmenghasilkanARLyanglebihpanjangsertasemakin panjangaudittenuremakaakanmenghasilkanauditreportlagyanglebih pendek(Dewi&Hadiprajitno,2017).

Hasilpenelitianinisejalandenganpenelitianyangdilakukanoleh Dewidan Hadiprajitno (2017)dimana Audittenuretidak memiliki pengaruhsignifikanterhadapauditreportlag.

Kesimpulan,KeterbatasandanImplikasi Kesimpulan

Berdasarkan pembahasan pada bab IV maka yang menjadi kesimpulandalampenelitianiniadalahsebagaiberikut:

1.Dewankomisaristidakberpengaruhsignifikanterhadapauditreport lag.

2.Komiteaudittidakberpengaruhsignifikanterhadapauditreportlag. 3.Auditinternalberpengaruhsignifikanterhadapauditreportlag. 4.Audittenuretidakberpengaruhsignifikanterhadapauditreportlag.

(17)

Keterbatasan

Penelitian initelah diusahakan dan dilaksanakan sesuaidengan prosedurilmiah,namundemikianmasihmemilikiketerbatasanyaitu:

1.Faktor-faktor yang mempengaruhi Audit report lag dalam penelitianinihanyaterdiridariduavariabelindependen,yaitu DewanKomisaris,KomiteAudit,AuditInternaldanAuditTenure, sedangkanmasihbanyakfaktorlainyangmempengaruhiaudit reportlag.

2.Subjekpenelitianpada22perusahaanLQ45yangterdaftardiBursa EfekIndonesiaselamaperiodepenelitian3tahunyaitutahun2016 hingga2018.

Implikasi

Berdasarkanhasilpengujiantersebutmakaimplikasipenelitianini adalahsebagaiberikut:

1. Penelitian ini semoga bermanfaat bagi pengembangan ilmu manajemenkeuangan,khususnyapengaruhdewankomisaris,komite audit,auditinternaldanaudittenureterhadapauditreportlag.

2. Setelahterjadipemahamanmengenaifaktorapasajayangmembuat terjadinyaauditreportlag,salahsatunyaadalahauditinternalyang dapatmempengaruhiauditreportlag.Halinidikarenakan baik perusahaanyangmemilikistrukturinternalauditcenderungakan memiliki performansi perusahaan yang baik sehingga dapat menyajikan laporan keuangan perusahaan dengan baik sehingga akuntan publik yang mengauditperusahaan tersebuttidak akan mengalamimasalahterhadapketepatanwaktupenyampaikanlaporan keuangan.

DAFTARREFERENSI

Amelia,O.D.,&Nelyumna.(2016).PengaruhGoodCorporateGovernance DanAuditorEksternalterhadapAuditDelay.FakultasEkonomi DanBisnisUniversitasPancasila.

Ariani,K.R.,& Bawono,A.D.(2018).Pengaruh Ukuran Dan Umur

(18)

PerusahaanTerhadapAuditReportLagDenganProfitabilitasDan SolvabilitasSebagaiVariabelModerating.RisetAkuntansidan KeuanganIndonesia,3(2).

Ariani,K.R.,& Bawono,A.D.(2018).Pengaruh Ukuran Dan Umur PerusahaanTerhadapAuditReportLagDenganProfitabilitasDan SolvabilitasSebagaiVariabelModerating.RisetAkuntansidan KeuanganIndonesia,3(2),2018.

Arifuddin,Hanafi,K.,&Usman,A.(2017).CompanySize,Profitability,and AuditorOpinion InfluencetoAuditReportLag on Registered Manufacturing Company in Indonesia Stock Exchange.

InternationalJournalofAppliedBusinessandEconomicResearch, Volume15,Number19.

Arifuddin,Hanafi,K.,&Usman,A.(2017).CompanySize,Profitability,and AuditorOpinion InfluencetoAuditReportLag on Registered Manufacturing Company in Indonesia Stock Exchange.

InternationalJournalofAppliedBusinessandEconomicResearch, Volume15,Number19,2017.

Ayuningtyas,D.(2019,May09).perhatian!!24emiteninikenasanksiBEI kenapa? Retrieved from cnbcindonesia.com:

https://www.cnbcindonesia.com/market/20190509090006-17- 71388/perhatian-24-emiten-ini-kena-sanksi-bei-kenapa

Baroroh,A.(2013).AnalisisMultivariatdanTImeSeriesdenganSPSS21.

Jakarta:PT.ElexMediaKomputindo.

Butarbutar,R.S.,&Hadiprajitno,P.B.(2017).AnalisisFaktor-FaktorYang Berpengaruh TerhadapAuditReportLag(studiempirispada perusahaan manufakturyangterdaftardibursaefekindonesia tahun2012-2015).DiponegoroJournalOfAccounting,Volume6, Nomor3,Halaman1-12.

Butarbutar,R.S.,&Hadiprajitno,P.B.(2017).AnalisisFaktor-FaktorYang Berpengaruh TerhadapAuditReportLag(studiempirispada perusahaan manufakturyangterdaftardibursaefekindonesia tahun2012-2015).DiponegoroJournalOfAccounting,Volume6, Nomor3,Tahun2017,Halaman1-12ISSN(Online):2337-3806.

Darsono,D.T.(2017).AnalisisFaktor-FaktorYangBerpengaruhTerhadap AuditReportLag(studyempirirspadaperusahaanyangterdaftar dibursaefekindonesiatahun2013-2015).DiponegoroJournalOf Accounting,Volume6,Nomor4,Halaman1-15.

Darsono,D.T.(2017).AnalisisFaktor-FaktorYangBerpengaruhTerhadap AuditReportLag(studyempirirspadaperusahaanyangterdaftar dibursaefekindonesiatahun2013-2015).DiponegoroJournalOf Accounting,Volume6,Nomor4,Tahun2017,Halaman1-15ISSN (Online):2337-3806.

(19)

Dewi,I.C.,&Hadiprajitno,P.(2017).PengaruhAuditTenuredanKantor Akuntan Publik(KAP)SpesialisasimanufakturTerhadap Audit ReportLag(ARL).DiponegoroJournalOfAccounting,Volume6, Nomor4,Halaman1-12.

Dewi,I.C.,&Hadiprajitno,P.(2017).PengaruhAuditTenuredanKantor Akuntan Publik(KAP)SpesialisasimanufakturTerhadap Audit ReportLag(ARL).DiponegoroJournalOfAccounting,Volume6, Nomor4,Tahun2017,Halaman1-12ISSN(Online):2337-3806.

Durand,G.(2019).TheDeterminantsofAuditReportLag:ameta-analysis.

Lazaridis SchoolofBusiness and Economics,Wilfrid Laurier University,Wterloo,Canada,ManagerialAuditingJournal,Volume 34(1):32.

Faisal,m.,&Hadiprajitno,P.(2015).PengaruhMekanismeGoodCorporate GovernanceTerhadapAuditReportlag.DIPONEGOROJOURNAL OFACCOUNTING,4(4),1-11.

Fitriyanti,C.A.,Purnamasari,P.,&Maemunah,M.(2015).PengaruhTenure Audit,ukurankapdankompleksitasOperasiPerusahaanTerhadap AuditReportlag(StudiKasusPadaPerusahaanConsumerGoods yang terdaftar dibursa Efek Indonesia Periode 2010-2014). Berdasarkan konsep yang dijelaskan di atas,maka dapat dirumuskanhipotesissebagaiberikut:.

Fitriyanti,C.A.,Purnamasari,P.,&Maemunah,M.(2015).PengaruhTenure Audit,ukurankapdankompleksitasOperasiPerusahaanTerhadap AuditReportlag(StudiKasusPadaPerusahaanConsumerGoods yang terdaftar dibursa Efek Indonesia Periode 2010-2014). Berdasarkan konsep yang dijelaskan di atas,maka dapat dirumuskanhipotesissebagaiberikut:,ISSN:2460-6561.

Ghozali,I.(2016).AplikasiAnalisisMultivariatedenganProgramIBMSPSS 23.Semarang:Undip.

Haryani,J.,&Wiratmaja,I.N.(2014).PengaruhUkuranPerusahaan,Komite Audit,PenerapaninternationalFinancialReportingStandarsdan KepemilikanPublikpadaAuditDelay.JumratulHaryanidanID.N.

Wiratmaja.Pengaruh Ukuran Perusahaan,E-Jurnal Akuntansi UniversitasUdayana6.1:63-78.

Haryani,J.,&Wiratmaja,I.N.(2014).PengaruhUkuranPerusahaan,Komite Audit,PenerapaninternationalFinancialReportingStandarsdan KepemilikanPublikpadaAuditDelay.JumratulHaryanidanID.N.

Wiratmaja.Pengaruh Ukuran Perusahaan,E-Jurnal Akuntansi UniversitasUdayana6.1(2014):63-78ISSN:2302-8556.

Hashim,J.,&AbdulRahman,R.(2011).AuditReportLagtheEffectiveness of Audit Committe Among Malaysian Listed Companies.

InternationalBulletinofBusinessAdministration,10,50-6.

(20)

Hayes, R., Wallage, P., & Gortemaker, H. (2017). Prinsip-prinsip Pengauditan international Standards on Auditing. Jakarta:

SalembaEmpat.

Indonesia,O.J.(2014).Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014tentangDireksiDanDewanKomisarisEmiten AtauPerusahaanPublik.Jakarta:KementrianHukum danHak AsasiManusia.

Indonesia,O.J.(2016).PeraturanOtoritasJasaKeuanganNomor29/

POJK.04/2016tentangLaporanTahunanEmitenAtauPerusahaan Publik.Jakarta:KementrianHukumdanHakAsasiManusia.

Kusumah,R.W.,&Manurung,D.T.(2017).PentingkahGoodCorporate Governance Bagi Audit Report Lag? Jurnal Akuntansi Multiparadigma,Volume8,Nomor1,Hlm.137-148.

Mahendra,A.N.,&Widhiyani,N.S.(2017).PengaruhGcg,OpiniAuditor dan InternalAuditorTerhadap AuditDelay Pada Perusahaan TelekomunikasiDiBEI.A.A.NgurahPutuMahendradanNiLuhSari Widhiyani.Pengaruh...,E-JurnalAkuntansiUniversitasUdayana Vol.21.2.November.

Mahendra,A.N.,&Widhiyani,N.S.(2017).PengaruhGcg,OpiniAuditor dan InternalAuditorTerhadap AuditDelay Pada Perusahaan TelekomunikasiDiBEI.A.A.NgurahPutuMahendradanNiLuhSari Widhiyani.Pengaruh...,ISSN: 2302-8556 E-Jurnal Akuntansi UniversitasUdayanaVol.21.2.November(2017):1601-1629.

Mahendra,A.N.,&Widhiyani,N.L.(n.d.).

Michael,C.J.,&Rohman,A.(2017).PengaruhAuditTenuredanUkuran KAPTerhadapAuditReportLagdenganspesialisaiindustriAuditor Sebagai Variabel Moderasi . DIPONEGORO JOURNAL OF ACCOUNTING ,Volume6,Nomor4,Tahun2017,Halaman1-12 ISSN(Online):2337-3806.

Michael,C.J.,&Rohman,A.(2017).PengaruhAuditTenureDanUkuranKap TerhadapAuditReportLagDenganSpesialisasiIndustriAuditor SebagaiVariabelModerasi(StudiEmpiris pada Perusahaan ManufakturyangTerdaftardiBursaEfekIndonesiatahun2013- 2015).DiponoegoroJournalOfAccounting,Volume6,Nomor4, Halaman1-12.

Michael,C.J.,&Rohman,A.(2017).PengaruhAuditTenureDanUkuranKap TerhadapAuditReportLagDenganSpesialisasiIndustriAuditor SebagaiVariabelModerasi(StudiEmpiris pada Perusahaan ManufakturyangTerdaftardiBursaEfekIndonesiatahun2013- 2015).DipenegoroJournalOfAccounting,Volume6,Nomor4, Tahun2017,Halaman1-12ISSN(Online):2337-3806.

Nugraheni,S.,Nugrahanti,Y.W.,& Andreas,H.H.(2015).Pengaruh

(21)

MekanismeGoodCorporateGovernanceTerhadapAuditReport Lag.The8thNCFBandDoctoralColloquium.

Nugraheni,S.,Nugrahanti,Y.W.,& Andreas,H.H.(2015).Pengaruh MekanismeGoodCorporateGovernanceTerhadapAuditReport Lag.The8thNCFBandDoctoralColloquium2015,ISSNNO:1978- 6522.

Ovami,D.C.,& Lubis,R.H.(2018).Corporate Governance,Ukuran Perusahaan,dan Audit Report Lag.JurnalRiset Akuntansi Multiparadigma(JRAM),Vol.5.No.2.September.

Ovami,D.C.,& Lubis,R.H.(2018).Corporate Governance,Ukuran Perusahaan,dan Audit Report Lag.JurnalRiset Akuntansi Multiparadigma(JRAM),Vol.5.No.2.September,2018,p-ISSN 2339-0492|e-ISSN2599-1469.

Pratama,L.S.,&Haryanto.(2014).PengaruhFaktorInternalDanEksternal perusahaan Terhadap Timeliness Laporan keuangan.

DIPONEGORO JOURNALOFACCOUNTING,Volume3,Nomor2, Halaman1.

Pratama,L.S.,&Haryanto.(2014).PengaruhFaktorInternalDanEksternal perusahaan Terhadap Timeliness Laporan keuangan.

DIPONEGORO JOURNALOFACCOUNTING,Volume3,Nomor2, Tahun2014,Halaman1ISSN(Online):2337-3806.

Pratiwi,N.W.,& Sari,M.R.(2017).ProfitabilitasSebagaiPemoderasi PengaruhUkuranPerusahaanPadaAuditReportLag.NiLuhMade WindaPratiwidanMariaM.RatnaSari.Profitabilitas,E-Jurnal AkuntansiUniversitasUdayanaVol.18.1.Januari:1-29.

Pratiwi,N.W.,& Sari,M.R.(2017).ProfitabilitasSebagaiPemoderasi PengaruhUkuranPerusahaanPadaAuditReportLag.NiLuhMade WindaPratiwidanMariaM.RatnaSari.Profitabilitas,E-Jurnal AkuntansiUniversitasUdayanaVol.18.1.Januari(2017):1-29.

Ratnasari,S.N.,&Yennisa.(2017).PengaruhUkuranPerusahaan,Ukuran KAP,dan Auditor Internal terhadap Audit Delay.JURNAL AKUNTANSIVOL.5NO.2,DOI10.24964/ja.v5i2.286.

Ratnasari,S.N.,&Yennisa.(2017).PengaruhUkuranPerusahaan,Ukuran KAP,dan Auditor Internal terhadap Audit Delay.JURNAL AKUNTANSIVOL.5NO.2DESEMBER2017,p-ISSN:2088-768X|e- ISSN:2540-9646|DOI10.24964/ja.v5i2.286.

Sari,R.R.,&Ghozali,I.(2014).Faktor-FaktorPengaruhAuditReporLag.

DiponegoroJournalOfAccounting,Volume3,Nomor2,Tahun 2014,Halaman1ISSN(Online):2337-3806.

Soekardan,D.,& Yuniansyah,O.(2016).Pengaruh Profitabilitasdan Kepemilikan Publik terhadap ketepatan waktu penyampaian

(22)

laporan keuangan. Fakultas Ekonomi Universitas Pasundan BandungJl.TamansariNo.6-8,Bandung40116.

TheEffectOfAuditQuality,TenureOfAuditLagReportwithSpecialized Industry Of Auditors as a Moderating Variable. (2017). InternationalJournalofAppliedBusinessandEconomicResearch, Volume15•Number25.

TheEffectOfAuditQuality,TenureOfAuditLagReportwithSpecialized Industry Of Auditors as a Moderating Variable. (2017). InternationalJournalofAppliedBusinessandEconomicResearch, ISSN:0972-7302Volume15•Number25.

Vitarini,T.,&Siswanto,E.(2017).SinyalYangDitimbulkanOlehInformasi ArusKas,LabadanNilaiTambahPasardalamMendongkrakHarga Saham Perusahaan Consumer Goods diindonesia .EKOBIS, EkonomiBisnisVol.22,No.1,27-34.

Wardhani,A.P.,& Raharja,S.(2013).Analisis Pengaruh Corporate GovernanceTerhadapAuditReportLag.DIPONEGOROJOURNAL OFACCOUNTING,2(3),11.

www.bapepam.go.iddiaksesbulanNovember2019 www.idfinancial.comdiaksespadabulanJanuari2020 www.idx.co.oddiaksespadabulanJanuari2020

www.sahamok.comdiaksespadabulanNovember2019

LAMPIRAN

DaftarSampelPenelitianPerusahaan-PerusahaanLQ45

No. Kode NamaPerusahaan 1 ADHI AdhiKarya(persero)Tbk.

2 AKRA AKRCorporindoTbk.

3 ANTM AnekaTambangTbk.

4 BBCA BankCentralAsiaTbk.

5 BBNI BankNegaraIndonesia(Persero)Tbk.

6 BBRI BankRakyatIndonesia(Persero)Tbk.

7 BMRI BankMandiri(Persero)Tbk.

8 BSDE BumiSerpongDamaiTbk.

9 HMSP HMSampoernaTbk.

10 INTP IndocementTunggalPrakarsaTbk.

11 JSMR JasaMarga(Persero)Tbk.

12 KLBF KalbeFarmaTbk.

13 LPKR LippoKarawaciTbk.

14 LPPF MatahariDepartementStoreTbk.

(23)

15 PTBA BukitAsam(Persero)Tbk.

16 PTPP PP(Persero)Tbk.

17 SMGR SemenIndonesia(Persero)Tbk.

18 SSMS PT.SawitSumbermasSaranaTbk.

19 TLKM PT.TelekomunikasiIndonesia(Persero)Tbk.

20 UNTR UnitedTractorsTbk.

21 UNVR UnileverIndonesiaTbk.

22 WIKA WijayaKarya(Persero)Tbk.

Sumber:DiolahPenulis(2020)

HasilStatistikDeskriftif

Y X1 X2 X3 X4

Mean 56.68182 6.196970 3.666667 180.1515 2.984848 Median 56.50000 6.000000 3.000000 16.50000 3.000000 Maximum 119.0000 11.00000 6.000000 2657.000 6.000000 Minimum 14.00000 3.000000 3.000000 5.000000 1.000000 Std.Dev. 20.97336 1.693605 1.057331 537.3550 1.375527

Sumber:E-viewsversi9.0forWindows

KesimpulanUjiKesesuaianModelRegresi

Uji Model ModelRegresiyang Sesuai Chow -CommonEffectModel

-FixedEffectModel FixedEffectModel Lagrange

Multiplier - CommonEffectModel

- RandomEffectModel RandomEffectModel Hausman -RandomEffectModel

-FixedEffectModel RandomEffectModel

Sumber:DiolahPeneliti(2020)

HasilUjiMultikoliniaritas

X1 X2 X3 X4

X1 1.000000 0.535530 0.588089 -0.005303 X2 0.535530 1.000000 0.480587 0.017630 X3 0.588089 0.480587 1.000000 0.078430 X4 -0.005303 0.017630 0.078430 1.000000