Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.net/publication/7404119
Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan
Artikel dalam Jurnal Penilaian Kepribadian - Maret 1985 DOI: 10.1207/s15327752jpa4901_13 - Sumber: PubMed
KUTIPAN
24,642
MEMBACA
124,558
4 penulis, termasuk:
Ed Diener
University of Illinois Urbana-Champaign 463 PUBLIKASI 228.238 KUTIPAN
Robert Emmons Universitas California, Davis 84 PUBLIKASI 50.340 KUTIPAN
LIHAT PROFIL LIHAT PROFIL
William Pavot; Ed Diener
Penilaian Psikologis [PsycARTICLES]; Juni 1993; 5, 2; PsycARTICLES hal. 164
Hak cipta dilindungi undang-undang oleh American Psychological Association, Inc.
I 040-3590/93/$3.00
Ulasan tentang Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan
William Pavot dan Ed Diener
Skala Kepuasan Hidup (Satisfaction With Life Scale/SWLS) dikembangkan untuk menilai kepuasan terhadap kehidupan responden secara keseluruhan. Skala ini tidak menilai kepuasan terhadap domain kehidupan seperti kesehatan atau keuangan, tetapi memungkinkan subjek untuk mengintegrasikan dan memberi bobot pada domain- domain ini dengan cara apa pun yang mereka pilih. Data normatif disajikan untuk skala ini, yang menunjukkan validitas konvergen yang baik dengan skala lain dan dengan jenis penilaian kesejahteraan subjektif lainnya.
Kepuasan hidup yang dinilai oleh SWLS menunjukkan tingkat stabilitas temporal (misalnya, 0,54 selama 4 tahun), namun SWLS telah menunjukkan sensitivitas yang cukup sehingga berpotensi berharga untuk mendeteksi perubahan kepuasan hidup selama intervensi klinis. lebih lanjut, skala ini menunjukkan validitas diskriminan dari ukuran kesejahteraan emosional. SWLS direkomendasikan sebagai pelengkap skala yang berfokus pada psikopatologi atau kesejahteraan emosional karena skala ini menilai penilaian evaluatif individu secara sadar atas kehidupannya dengan menggunakan kriteria individu itu sendiri.
Dekade terakhir ini telah melihat peningkatan dramatis dalam penelitian tentang konstruk kesejahteraan subjektif (subjective well- being, SWB; Diener, 1984; Diener & Larsen, 1992). Penelitian ini telah mulai memberikan pelengkap yang penting bagi salah satu tujuan tradisional psikologi: pemahaman tentang ketidakbahagiaan atau ketidaksejahteraan dalam bentuk depresi, kecemasan, dan emosi yang tidak menyenangkan. Penambahan orientasi positif terhadap pengalaman subjektif individu akan kesejahteraan memberikan perspektif tambahan bagi para pencari dan klinisi.
Penelitian telah mengidentifikasi dua aspek luas dari kesejahteraan subjektif: komponen afektif, yang biasanya dibagi lagi menjadi afek yang menyenangkan dan afek yang tidak menyenangkan (Diener, 1990; Diener & Emmons, 1984), dan komponen kognitif, yang disebut sebagai kepuasan hidup (Andrews & Withey, 1976). Ketika dinilai, komponen-komponen SWB ini setidaknya berkorelasi secara moderat, dan sejumlah ukuran SWB mencakup kedua komponen tersebut (Chamberlain, 1988). Beberapa peneliti, bagaimanapun, telah menemukan komponen kepuasan dan pengaruh yang terpisah (Andrews & Withey, 1976; Judge, 1990; Liang, 1985; Stock, Okun, &
Benin, 1986). Komponen-komponen ini tampaknya terkadang berperilaku berbeda dari waktu ke waktu dan memiliki hubungan yang berbeda dengan variabel lain (Beiser, 1974; Campbell, Converse, &
Rogers, 1976; DeHaes, Pennink, & Welvaart, 1987). Komponen afektif dan kognitif dari SWB tidak sepenuhnya bergantung; namun, kedua komponen tersebut agak berbeda dan dapat memberikan informasi yang saling melengkapi ketika dinilai secara terpisah.
Meskipun aspek afektif dan kognitif dari SWB tampaknya penting, para peneliti telah memfokuskan perhatian mereka pada
William Pavot, Departemen Psikologi, Southwest State University, dan Ed Diener, Departemen Psikologi, Universitas Illinois, Urbana-Champaign.
Kami berterima kasih kepada Philip H. Friedman yang telah menyediakan data klinis mengenai Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan dari penelitiannya yang sedang berlangsung di Founda- tion for Well-being, Plymouth Meeting, Pennsylvania.
Korespondensi mengenai artikel ini dapat ditujukan kepada Ed Diener, Departemen Psikologi, University of Illinois, Urbana-Campaign, Champaign, Illinois 61820.
pada pengukuran kesejahteraan afektif, yang dibuktikan dengan banyaknya instrumen yang mengukur afek. Sebagai contoh, suasana hati dan kesejahteraan afektif dapat dinilai dengan Afectometer (Kammann & Flett, 1983), Positive and Negative Affect Schedule (PANAS; Watson, Clark, & Tellegen, 1988), atau the Memorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSCH; Kozma
& Stones, 1980), dan lain-lain. Skala untuk mengukur perasaan tidak menyenangkan (misalnya, depresi) juga banyak digunakan (misalnya, Beck, Ward, Mendelson, Mock, & Erbaugh, 1961). Secara umum, komponen kepuasan hidup dari SWB kurang mendapat perhatian (Diener, Emmons, Larsen, & Griffin, 1985). Karena kepuasan hidup sering kali membentuk sebuah faktor yang terpisah dan berkorelasi dengan variabel prediktor dengan cara yang unik, maka nampaknya penting untuk menilai konstruk ini secara terpisah.
Kepuasan hidup mengacu pada proses penilaian, di mana individu menilai kualitas hidup mereka berdasarkan seperangkat kriteria unik mereka sendiri (Shin & Johnson, 1978). Perbandingan keadaan hidup yang dirasakan seseorang dengan standar atau seperangkat standar yang ditetapkan sendiri, dan sejauh mana kondisi tersebut sesuai dengan standar ini, orang tersebut melaporkan kepuasan hidup yang tinggi. Oleh karena itu, kepuasan hidup adalah penilaian kognitif secara sadar atas kehidupan seseorang di mana kriteria penilaian tergantung pada orang tersebut.
Meskipun mungkin ada beberapa kesepakatan tentang komponen penting dari "kehidupan yang baik" seperti kesehatan dan hubungan yang sukses, individu cenderung memberikan bobot yang berbeda pada komponen-komponen ini (Diener et al., 1985). Individu juga cenderung memiliki kriteria unik untuk kehidupan yang baik, yang dalam beberapa kasus mungkin lebih besar daripada tolok ukur umum dalam impor. Selain itu, individu mungkin memiliki standar yang sangat berbeda untuk "sukses" di setiap bidang kehidupan mereka.
Oleh karena itu, penting untuk menilai penilaian global seseorang terhadap kehidupannya, bukan hanya kepuasannya terhadap bidang- bidang tertentu. Ini adalah strategi yang diadopsi oleh penulis Satisfaction With Life Scale (SWLS; Diener et al., 1985). Item-item SWLS bersifat global dan bukan spesifik, sehingga memungkinkan responden untuk menimbang domain-domain kehidupan mereka dalam hal nilai-nilai mereka sendiri, untuk sampai pada penilaian global tentang kepuasan hidup. Pada saat yang sama, harus diakui bahwa menilai respon
KEPUASAN HIDUP 165 Kepuasan pelanggan dengan domain umum juga dapat memberikan
informasi tambahan yang berguna (Frisch, Cornell, Villanueva, &
Retzlaff, 1992).
Terdapat bukti bahwa kepuasan sering kali membentuk faktor yang terpisah dari indeks afektif kesejahteraan. Jika pengaruh bergantung pada penilaian, mengapa ukuran kognitif dan afektif membentuk faktor yang berbeda? Pertama, orang mungkin mengabaikan atau menyangkal reaksi emosional negatif sambil tetap mengenali faktor- faktor yang tidak diinginkan dalam hidup mereka. Kedua, reaksi afektif sering kali merupakan respons terhadap faktor-faktor yang bersifat langsung dan berdurasi pendek, sedangkan peringkat kepuasan hidup dapat mencerminkan perspektif jangka panjang.
Terakhir, evaluasi sadar seseorang terhadap keadaan hidupnya dapat mencerminkan nilai dan tujuan yang disadari. Sebaliknya, reaksi afektif dapat mencerminkan motif yang tidak disadari dan pengaruh kondisi tubuh yang lebih besar dibandingkan dengan peringkat kepuasan hidup. Namun demikian, harus ada tingkat konvergensi antara kepuasan hidup dan kesejahteraan emosional karena keduanya bergantung pada penilaian evaluatif.
SWLS dirancang untuk menilai penilaian global seseorang terhadap kepuasan hidup, yang secara teoritis diprediksi bergantung pada perbandingan keadaan hidup dengan standar seseorang. Format SWLS yang singkat berarti bahwa SWLS dapat dimasukkan ke dalam baterai penilaian dengan biaya yang minimal. Penelitian mengenai Extended Satisfaction With Life Scale oleh Alfonso dan Allison (l992b) telah menunjukkan bahwa SWLS berada pada tingkat membaca kelas 6 sampai kelas 10 (tergantung pada sistem penilaian yang digunakan) sehingga dapat digunakan oleh kebanyakan orang dewasa. Butir-butir soal SWLS dan petunjuk penskorannya disajikan dalam Lampiran.
Karakteristik SWLS Pemilihan Item
Beberapa penulis skala asli menciptakan 48 item untuk merefleksikan kepuasan hidup dan kesejahteraan. Item-item ini dibuat berdasarkan prinsip teoretis yang memandu bahwa kepuasan hidup mewakili penilaian responden terhadap kehidupannya dibandingkan dengan standar. Analisis faktor awal menunjukkan bahwa item-item tersebut membentuk tiga faktor: Kepuasan Hidup itu sendiri, Afek Positif, dan Afek Negatif. Sepuluh item memiliki muatan pada faktor Kepuasan Hidup sebesar 0.60 atau lebih. Kelompok 10 item ini kemudian dikurangi menjadi 5, untuk menghilangkan redundansi kata-kata dan dengan biaya minimal dalam hal reliabilitas alpha.
Informasi lebih lanjut mengenai pengembangan dan validasi awal dari SWLS dapat dilihat pada Diener dkk. (1985), laporan pendahuluan SWLS.
Data Normatif
Data normatif untuk SWLS tersedia untuk berbagai populasi, termasuk orang dewasa yang lebih tua, narapidana, individu yang berada di bawah perawatan inap untuk penyalahgunaan alkohol, perempuan yang mengalami kekerasan, klien psikoterapi, pengasuh lanjut usia dari pasangan yang pikun, dan penyandang disabilitas fisik, serta sampel mahasiswa. Selain itu, beberapa data lintas budaya juga tersedia (misalnya, Arrindell, Meeuwesen, & Huyse, 1991; Balatsky &
Diener, dalam proses penerbitan; Blais, Vallerand, Pelletier, & Briere, 1989; Shao & Diener, 1991). Tabel 1 memberikan ringkasan data normatif untuk SWLS dari beberapa sampel. Seperti yang dapat dilihat pada Tabel 1, variasi yang cukup besar
ingkat kepuasan hidup seperti yang dilaporkan pada SWLS telah dilakukan di antara dan di dalam sejumlah populasi yang beragam.
Rata-rata kelompok bervariasi dari sekitar 12 untuk sampel pasien rawat inap pecandu alkohol hingga 28 untuk kelompok orang Kanada yang lebih tua. Dengan demikian, rentang rata-rata kelompok mencakup sebagian besar rentang skala yang mungkin (dari 5 hingga 35).
Skor pada SWLS dapat ditafsirkan dalam hal kepuasan hidup absolut maupun relatif. Skor 20 mewakili titik netral dalam skala, titik di mana responden merasa puas dan tidak puas. Sebagai contoh, skor antara 2 dan 25 menunjukkan sedikit puas, dan skor antara 15 dan 19 menunjukkan sedikit tidak puas dengan kehidupan. Skor antara 26 dan 30 mewakili puas, dan skor dari 5 hingga 9 menunjukkan sangat tidak puas dengan kehidupan.
Dalam hal rata-rata yang disajikan pada Tabel 1, sebagian besar kelompok berada pada kisaran 23 hingga 28, atau kisaran sedikit puas hingga puas. Tingkat kepuasan ini sesuai dengan temuan yang sering ditemukan bahwa di negara-negara Barat, sebagian besar responden melaporkan kesejahteraan di atas titik netral pada berbagai macam ukuran (Andrews & Withey, 1976; Campbell, Converse, & Rogers, 1976; Veenhoven, 1984, 1991). Pada ukuran-ukuran pengaruh yang tidak menyenangkan, seperti Beck Depression Inventory, sebagian besar individu dalam sampel non-klinis memiliki skor di ujung bawah, menghasilkan distribusi yang sangat miring di mana hanya sedikit individu yang mengalami depresi. Dengan demikian, rata-rata pada SWLS, yang berada pada rentang sedikit puas hingga puas untuk sebagian besar kelompok, tampaknya mencerminkan temuan yang direplikasi secara luas bahwa sampel non-klinis berada di atas titik netral dalam SWB.
Stabilit as dan Sensit ivit as
Stabilitas pengukuran versus sensitivitas terhadap perubahan adalah masalah penting untuk setiap instrumen penilaian; hal ini menjadi krusial untuk ukuran yang dimaksudkan untuk menunjukkan stabilitas temporal di satu sisi, namun mempertahankan sensitivitas terhadap perubahan di sisi lain. Pengukuran kepuasan hidup harus menunjukkan bahwa pengukuran tersebut merefleksikan lebih dari sekadar kondisi suasana hati sesaat agar para peneliti dapat membuat kesimpulan tentang kepuasan hidup sebagai komponen pengalaman subjektif yang relatif stabil dari waktu ke waktu. Namun, agar dapat berguna dalam pengaturan terapan, instrumen tersebut juga harus cukup sensitif untuk mendeteksi perubahan dalam kepuasan hidup, seperti yang terjadi selama psikoterapi atau yang disebabkan oleh peristiwa besar dalam hidup (misalnya, perpisahan atau perceraian, dan perubahan pekerjaan atau status keuangan).
SWLS telah diperiksa untuk keandalan dan sensitivitasnya. SWLS telah menunjukkan reliabilitas internal yang kuat dan stabilitas temporal yang stabil. Diener dkk. (1985) melaporkan koefisien alpha sebesar 0,87 untuk skala dan koefisien stabilitas tes-retes selama 2 bulan sebesar 0,82 (Studi 1). Sejak saat itu, sejumlah peneliti lain telah melaporkan konsistensi internal dan data reliabilitas temporal untuk skala tersebut, yang ditunjukkan pada Tabel 2.
Data pada Tabel 2 dapat digunakan untuk menjawab masalah stabilitas versus sensitivitas. Dalam periode yang lebih lama, stabilitas tes-retes menurun ke tingkat (.54) yang menunjukkan bahwa perubahan yang cukup besar dalam kepuasan hidup individu dapat terjadi (Magnus, Diener, Fujita, & Pavot, 1992). Bahkan ketika mengoreksi alpha skala, koefisien stabilitas jangka panjang ini menunjukkan bahwa
Tabel I
Data Normatif untuk Skala Kepuasan lPith Life Karakteristik
sampel Sampel siswa
Mahasiswa Amerika Serikat (Diener et a1., 1985, Studi 1) Mahasiswa Amerika Serikat (Pavot
et al., 1991)
Mahasiswa Amerika Serikat (Frisch, 1991) Mahasiswa Amerika Serikat
(Smead, 1991)
Mahasiswa Amerika Serikat (Pavot
& Diener, 1993)
Mahasiswa Prancis-Kanada (Blais et al., 1989)
Pria Wanita
Mahasiswa Universitas Negeri Moskow (Balatsky & Diener, 1993) Mahasiswa Universitas Glazov
(Balatsky & Diener, 1993) Mahasiswa Tionghoa
(Shao & Diener, 1991) Siswa penyandang disabilitas
(Chwalisz et al., 1988) Siswa penyandang
cacat (Semua laki- laki, 1990)
Mahasiswa Universitas Korea (Suh, 1993)
Sampel dewasa
Perawat dan petugas kesehatan (Hakim, 1990)
Orang dewasa Amerika yang lebih tua (Pavot et al., 1991) Orang dewasa Prancis-Kanada
yang lebih tua (Blais et al., 1989)
Karakteristik sampel Pria Wanita
Perempuan religius yang aktif dan kontemplatif' (McGarrahan, 1991)
Biarawati baru yang aktif Biarawati lama yang aktif
Biarawati kontemplatif yang baru saja belajar Biarawati
kontemplatif yang lebih tua Mencetak pekerja kelas d
Catatan. Frisch (1991) mengacu pada komunikasi pribadi dengan MB Frisch pada tanggal 5 Januari 1991; Fisher (1991) mengacu pada komunikasi pribadi dengan K. Fisher pada tanggal 7 November 1991; Friedman (1991) mengacu pada komunikasi pribadi dengan P. Friedman pada tanggal 20 November 1991. Suh (1993) mengacu pada komunikasi pribadi dengan M. Suh pada tanggal 15 Februari 1993.
' M dan SD didasarkan pada beberapa administrasi.
Skala diterjemahkan ke dalam bahasa asli responden.
Biarawati muda adalah wanita yang kurang dari 15 tahun dalam ordo religius mereka, sedangkan biarawati yang lebih tua adalah wanita yang sudah 15 tahun atau lebih dalam ordo religius mereka.
Anggota asosiasi perdagangan percetakan. Usia rata-rata sampel ini adalah 47,4 tahun. Sampel berjumlah sekitar 969 orang laki-laki.
* Dalam perawatan untuk penyalahgunaan alkohol.
' Perempuan yang pernah mengalami kekerasan fisik, seksual, atau emosional, mencari bantuan di tempat penampungan perempuan. Perempuan yang telah mendapatkan perintah penahanan untuk mendapatkan perlindungan dari pelaku kekerasan.
hanya sekitar setengah dari varians dalam kepuasan hidup yang dapat dibandingkan dengan sampel independen dari klien (yang dihitung berdasarkan kepuasan hidup beberapa tahun kemudian. kelompok lanjut, n= 16) yang telah menjalani terapi selama 1 hingga 2 bulan. Seiring dengan menurunnya stabilitas SWLS dalam jangka waktu yang lebih lama Tingkat kepuasan rata-rata yang diukur oleh SWLS untuk periode tersebut, bukti yang lebih spesifik tersedia mengenai sensi kelompok asupan adalah 14,4 'SD - 6,72), sedangkan rata-rata kepuasan SWLS. Jika dilihat dalam j a n g k a waktu yang lebih lama, usia hidup untuk kelompok lanjut adalah 18,3 {SD - 7,09). Sebuah uji f ditemukan untuk memprediksi perubahan dalam kepuasan hidup mengungkapkan perbedaan yang signifikan antara kelompok (/= 1.77, p< yang diukur d e n g a n SWLS (Magnus et al., 1992). Perubahan dalam 0,05, satu ekor). Dengan demikian, kelompok yang telah menerima kepuasan yang berhubungan dengan peristiwa baik dan buruk pada subjek menunjukkan tingkat kepuasan hidup yang secara signifikan lebih tinggi daripada kehidupan selama setahun terakhir. Data yang lebih spesifik untuk pertanyaan-pertanyaan
kelompok orang yang diukur pada awal terapi. tion perubahan selama periode yang relatif lebih pendek berasal dari Friedman juga memberikan skala ini kepada tujuh orang klien di t e m p a t kerja Friedman (P Friedman, komunikasi pribadi, tanpa tahun).
awal terapi rawat jalan dan sekitar tanggal 20 November 1991). Dia meneliti kepuasan hidup dari pasien rawat jalan bulan dalam proses terapi. Dia menemukan bahwa rata-rata klien SWLS tient di sebuah praktik swasta di AS bagian timur dalam satu kelompok
skor untuk klien-klien ini meningkat secara dramatis dari 14. 1 (kelompok asupan, o= 27), kepuasan hidup klien mulai (SD - 1.9) pada Waktu I menjadi 26.9 'SD - 3.6) pada Waktu 2, sebuah peningkatan yang signifikan.
ning therapy diukur. Tingkat kepuasan ini kemudian meningkat, t(6 j - 4.01, p< .01.
N
176 M
23.5 SD
6.4
130 24.5 6.3
271 25.2 5.8
358 23.0 6.4 244 23.7 6.4
355 23.8 6.1 472 24.8 6.2 6 I 18.9 4.5
53 16.3 4.9
99 16.1 4.4
32 20.8 8.4
29 24.3 7.4
(George, 1991) 304
Istri dan perawat militer 24.2 6.0
(Smead, 199 I) 50
Mahasiswa doktoral 25.0 6.8
(Allison et al., 1991) 127
Narapidana penjara laki-laki 24.3 6.2
(Joy, 1990) 75
Sampel pasien rawat inap rumah sakit Urusan Veteran' 12.3 7.0
(Frisch, 1991) 52
Klien medis Belanda keluar rumah sakit 11.8 5.6
(Arrindell et al., 199 l) 107 23.6 7.0
Belum menikah 24 21.7 6.7
Menikah/berhubungan lama 69 25.2 6.7
BerceraiJjanda/duda 14
Perempuan yang dilecehkan ' 19.3 6.7
(Fisher, 1991) 70
Klien klinis, pribadi psikologis 20.7 7.4
413 19.77 5.84 praktisi (Friedman, 199 I )
Kelompok asupan 27 14.4 6.7
Kelompok lanjutan 1 6 18.3 7.1
255 39
23.6 24.2
6.1 ó.9
Pengasuh lansia (Vitaliano et al., 1991)
Waktu 1 79 21.2 7.7
Waktu 2 79 19.7 8.1
N M SD
77 27.9 5,7
236 26.2 6.6
64 25.1 7.2
68 23.7 8.5
50 23.3 7.3
57 23.9 9.0
KEPUASAN HIDUP 167 Tabel 2
Estimasi Konsistensi Internal dan Reliabilitas Temporal untuk Skala Kepuasan terhadap Kehidupan
Koefisien Tesi- Temporal
kemudian dapat menilai perubahan aktual dalam kepuasan hidup dan tingkat perubahan dalam SWLS, dan berapa banyak perubahan SWLS yang disebabkan oleh perubahan nyata versus kesalahan pengukuran. Ini adalah masalah yang signifikan untuk penelitian di masa depan.
Sampel Alfonso & Allison (1992a) Pavot dkk. (1991) Blais et a1. (1989) Diener et a1. (1985) Yardley & Rice (1991) Magnus, Diener, Fujita,
& Pavot (1992)
alfa tes ulang interval
.89 .83 2 minggu
.85 .84 1 bulan
.79-.84 .64 2 bulan
.87 .82 2 bulan
.80, .86 .50 10 minggu
.87 .54 4 tahun
Struktur Faktor dari SWLS
Diener dkk. (1985) melakukan analisis faktor sumbu utama pada SW LS, yang kemudian menghasilkan satu faktor tunggal yang menjelaskan 669 varians dari skala tersebut. Solusi faktor tunggal ini telah direplikasi (Arrindell dkk., 1991; Blais dkk., 1989; Pavot dkk., 1991), dan hasil-hasil ini ditunjukkan pada Tabel 3. Pola faktor yang konsisten di seluruh sampel dipertahankan meskipun fakta bahwa sampel-sampel ini mewakili terjemahan dari
Vitaliano et a1. (1991) juga melaporkan bukti bahwa perubahan kondisi kehidupan dapat menyebabkan perubahan pada SWLS.
Mereka mempelajari pengasuh lansia yang memiliki pasangan yang didiagnosis dengan demensia degeneratif primer. Penerima perawatan menunjukkan penurunan fungsi objektif selama 15 sampai 18 bulan penelitian. Selama periode ini, para pengasuh menunjukkan penurunan yang signifikan dalam hal kepuasan, t(78) = 2.14, p< .05.
Menarik untuk dicatat bahwa hanya SWLS yang berubah secara signifikan selama periode penurunan pasangan, dengan ukuran depresi, kecemasan, dan kemarahan yang ditekan tidak berubah secara signifikan. Selain itu, pada Waktu I dan 2, SWLS menunjukkan hubungan terkuat dari semua ukuran pengasuh dengan kondisi objektif pasien (rs - -.48 untuk Waktu 1 dan -.38 untuk Waktu 2). Perubahan beban yang dirasakan oleh pengasuh juga berkorelasi dengan perubahan kepuasan hidup (r= -.27, p< .05). Data ini penting, karena mereka menunjukkan sebuah contoh ketika kepuasan hidup dan perasaan tampaknya berbeda; oleh karena itu, mereka harus dinilai secara terpisah. Data ini juga memberikan bukti tambahan mengenai validitas diskriminan SW LS.
Singkatnya, stabilitas temporal yang moderat dari SWLS mendukung gagasan bahwa ada konsistensi jangka panjang dari kepuasan hidup dari waktu ke waktu. Faktor-faktor langsung, seperti suasana hati saat ini dan konteks situasional, juga cenderung mempengaruhi respons individu terhadap pertanyaan tentang kepuasan hidup dan kesejahteraan (Yardley & Rice, 1991). Lebih lanjut, koefisien kestabilan untuk periode temporal yang lebih lama berada pada tingkat yang mengindikasikan bahwa perubahan dalam kepuasan hidup memang terjadi dari waktu ke waktu. Dan penelitian terbaru oleh Friedman (P Friedman, komunikasi pribadi, 20 November 1991), Vitaliano dkk. (1991), dan Diener dkk. (1991) telah memberikan bukti yang menunjukkan bahwa SWLS dapat mendeteksi perubahan dari waktu ke waktu, seperti peningkatan kepuasan hidup setelah periode psikoterapi atau penurunan kepuasan hidup ketika pasangan menjadi lebih lemah. Dari temuan-temuan ini, dapat disimpulkan bahwa kepuasan hidup memiliki komponen jangka panjang (mungkin karena kepribadian, keadaan hidup yang stabil, atau keduanya), komponen jangka menengah (misalnya, karena kejadian hidup saat ini atau skemata kognitif), dan komponen kondisi jangka pendek (misalnya, karena suasana hati saat ini dan keadaan hidup yang sangat penting).
Pendekatan y a n g lebih ketat terhadap reliabilitas temporal adalah dengan menggunakan berbagai ukuran kepuasan hidup untuk memisahkan jumlah perubahan aktual dalam kepuasan hidup dari tingkat varians kesalahan yang menyebabkan ketidakstabilan dari satu kesempatan ke kesempatan lainnya. Jika suatu sifat laten kepuasan hidup dapat ditetapkan melalui beberapa pengukuran pada dua titik waktu yang berbeda, satu
SWLS ke dalam bahasa Perancis (Blais et al., 1989) dan Belanda (Arrindell et al., 199 l), serta versi asli bahasa Inggris (Diener et al., 1985; Pavot et al., 1991). Oleh karena itu, SWLS tampaknya mengukur satu dimensi. Korelasi item-total dan muatan faktor yang ditunjukkan pada Tabel 3 menunjukkan bahwa item terakhir adalah yang paling lemah dalam hal konvergensi dengan item lainnya. Hal ini mungkin disebabkan karena sebagian besar item mengacu pada masa sekarang, sedangkan item kelima mengacu pada masa lalu, meskipun interpretasi ini memerlukan pengujian empiris.
Data Validitas Konstruk
Bukti validitas awal berasal dari kelompok-kelompok yang mendapat skor terendah dalam SWLS: pasien kejiwaan, narapidana, pelajar di negara-negara miskin dan bergejolak, dan perempuan yang mengalami kekerasan. Kepuasan hidup seperti yang kita konsepkan saat ini melibatkan perbandingan dengan standar. Jadi, peristiwa atau kondisi yang membuat keadaan individu menjadi lebih baik atau lebih buruk akan mempengaruhi kepuasan hidup. Pasien psikiatri dan tahanan yang baru dipenjara mewakili kelompok yang baru saja mengalami peristiwa kehidupan yang buruk, peristiwa yang cenderung menyimpang secara negatif dari standar mereka. Bagi perempuan yang mengalami kekerasan, pengalaman mereka negatif dalam satu domain utama, yaitu pernikahan, dan pengalaman mereka menyimpang dari hal yang ideal dalam budaya kita. Bagi siswa di negara-negara yang diteliti, aspirasi mungkin lebih tinggi daripada kondisi saat ini, kemungkinan penyebab kegelisahan yang diamati di sana. Data dari kelompok-kelompok ini umumnya mengikuti pola kepuasan yang lebih rendah seperti yang dinilai oleh SWLS. SWLS juga telah diperiksa hubungannya dengan serangkaian laporan diri dan kriteria eksternal dalam upaya untuk menetapkan validitasnya sebagai ukuran kepuasan hidup. Baik Diener dkk. (1985) maupun Pavot dkk. (1991) memberikan bukti yang cukup untuk konvergensi SWLS dengan berbagai ukuran kesejahteraan subjektif dan kepuasan hidup. Seperti yang dapat dilihat pada Tabel 4, SWLS menunjukkan konvergensi yang memadai dengan ukuran-ukuran terkait, termasuk ukuran-ukuran yang menggunakan pendekatan metodologis yang berbeda (misalnya, penilaian pewawancara atau informan) untuk mengukur kepuasan hidup. Korelasi sederhana hingga sedang antara kepuasan hidup dengan menggunakan metode yang berbeda lebih baik dibandingkan dengan konvergensi multi-metode dari konstruk kesejahteraan lainnya. Namun demikian, ukuran korelasi yang sederhana ini menyisakan banyak varians yang tidak diperhitungkan, dan menunjukkan sejumlah besar kesalahan dalam langkah-langkah tersebut.
SWLS telah terbukti berkorelasi negatif dengan ukuran klinis distress. Blais dkk. (1989) melaporkan korelasi negatif yang kuat (r - - .72, p -.001) antara SWLS dan
Sampel 3 4 Tabel 3
Rerata Item, Muatan Fokus Item, dan Korelasi Item-Total untuk Lima Item Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan
Nomor barang
Pavot & Diener (1991) 'N -- 244)
Rata-rata dan deviasi standar item
M 4.7 1
SD 1.47
4.74 1.52
5.23 1.52
4.75
1.75
4.25 1.86 Muatan faktor item dan korelasi item-total
Catatan. Untuk bagian muatan faktor/korelasi item-total, angka desimal telah dihilangkan; angka di sebelah kiri diagonal adalah muatan komponen, angka di sebelah kanan iagonal adalah korelasi item-total. Nomor item konsisten dengan skala seperti yang disajikan dalam Lampiran.
Beck Depression Inventory (Beck et al., 1961). Larsen, Diener, dan Emmons (1985) menemukan korelasi sebesar -.31 antara SWLS dan ukuran afek negatif. Dengan menggunakan versi Belanda (Arrindell &
Ettema, 1986) dari Daftar Periksa Gejala-90 (SCL-90-R; Derogatis, 1977), Arrindell dkk. (1991) menemukan bahwa SWLS secara signifikan berkorelasi negatif dengan kedelapan dimensi gejala yang dinilai, termasuk kecemasan (r - -,54), depresi (r - -,55), dan tekanan psikologis secara umum (r = -,55).
Para peneliti telah menggunakan SWLS bersamaan dengan pengukuran afek positif dan negatif. Sebagai contoh, Smead (1991) melaporkan korelasi sebesar 0.44 antara SWLS dan afek positif, dan -.48 antara SWLS dan afek negatif, dengan afek yang diukur dengan skala PANAS dari Watson dkk. (1988). Karena skala PANAS secara virtual
Tabel 4
Korelasi SWLS dengan Ukuran Kepuasan dan Kesejahteraan Subjektif yang Dilaporkan Sendiri dan Tidak Dilaporkan Sendiri
Andrews / Fordyce
Withey Informan Pewawancara Global
tidak berkorelasi, korelasi subskala yang terpisah dengan SWLS menunjukkan bahwa SWLS tidak hanya mengukur afek negatif saja.
George (1991) menemukan korelasi dengan SWLS dan Kuesioner Kepribadian Multidimensi (MPQ; Tellegen, 1982) sebesar 0,47 untuk afek positif dan -,26 untuk afek negatif. Ukuran absolut dari korelasi ini, bahkan ketika tidak dapat diandalkan, tidak mendukung gagasan bahwa kepuasan hidup dan kesejahteraan afektif adalah konstruk yang setara.
Dalam hal dimensi perbedaan individu, SWLS telah ditemukan berkorelasi positif dengan ekstraversi dan berkorelasi terbalik dengan neurotisme (Diener et a1., 1985; Pavot & Diener, 1993), sehingga m e n a m b a h validitas konstruk skala. Ekstroversi telah berulang kali ditemukan berkorelasi dengan kesejahteraan (Diener & Larsen, 1992), mungkin karena individu yang ekstrovert memiliki sistem penghargaan yang lebih sensitif. Lebih lanjut, neurotisme telah berulang kali ditemukan berkorelasi secara substansial dengan SWB (Diener & Larsen, 1992).
Dengan demikian, korelasi ini dengan SWLS mendukung validitasnya.
Baik status perkawinan maupun kesehatan telah terbukti berkorelasi dengan SWLS (Arrindell et al., 199 l). SWLS secara umum ditemukan tidak berhubungan dengan jenis kelamin dan usia (Arrin- dell dkk., 199 I;
George, 1991; Pavot dkk., 1991). Friedman (P. Friedman, komunikasi pribadi, 20 November 1992) telah menemukan
Sampel Skala Skala peringkat laporan SWLS berkorelasi tinggi [r - .68) dengan harga diri.
Diener et a1. (1985) .68 .58 .43
Larsen et a1. (1985) .58 .60
Pavot et a1. (1991) - .82 - .54
Allman & Diener {1991) .59 .61 - .58
Magnus, Diener, &
Fujita (1991) .52 .55 - .34
Frisch (1991)
(Pasien rawat inap VA) .60 .35 .51 -
Frisch (1991)
(Mahasiswa) .65 .55 .66 .28
Pavot & Diener (i 991) - .45 - .46
Hakim (1990) - .55 - .43
Catatan. Frisch (1991) mengacu pada komunikasi pribadi dengan M. B.
Frisch pada tanggal 5 Januari 1991.
Masing-masing pola korelasi di atas telah direplikasi dengan ukuran- ukuran laporan diri dan non-laporan diri dari SW LS (misalnya, Fujita &
Diener, 1992). Dengan demikian, korelasi-korelasi ini memberikan validitas konstruk untuk SW LS.
Validitas diskriminan dari SWLS dapat didekati pada beberapa tingkatan. Pada tingkat empiris, perbedaan individu seperti intensitas emosi dan impulsif (Diener et al., 1985) ditemukan tidak berkorelasi dengan SWLS. Tujuh bukti juga mendukung kekuatan diskriminatif SWLS dari ukuran kesejahteraan afektif.
Salah satu contoh dari bukti tersebut berasal dari sebuah studi oleh Judge (1990). Dalam sebuah model struktural, Judge mengizinkan kovarians dari error term dari dua ukuran kepuasan hidup (salah satunya adalah
Diener dkk. (1985) 84J75 *7/69 83/75 72/67 61/52
Blais dkk. (1989) 84/51 76/54 74/71 71/60 68/57
Arrindell dkk. (1991) 84/73 80/67 85/75 83/72 76/64
Pavot ct a1. (199 I ) 83J71 89/80 82/71 68/55 78/66
KEPUASAN HIDUP 169 SWLS) untuk diestimasi secara terpisah dari ukuran hedonis. Hal ini
menghasilkan peningkatan yang substansial dalam kecocokan, yang menunjukkan bahwa kepuasan hidup dan ukuran afektif tidak cukup ditangkap oleh satu sifat laten. Meskipun berhubungan, kepuasan hidup dan kesejahteraan afektif dapat dipisahkan.
Lebih lanjut, dalam penelitian tentang pengasuh yang dilakukan oleh Vita- liano et al. (1991), SWLS adalah satu-satunya skala yang menunjukkan perubahan yang signifikan ketika beban pengasuh menjadi lebih besar. Para pengasuh tampaknya beradaptasi dengan perubahan emosi, namun mereka mampu mengenali perubahan dalam kualitas hidup mereka.
Dengan demikian, sejumlah sumber bukti independen menunjukkan validitas diskriminan SWLS. Namun demikian, area validitas diskriminan masih membutuhkan eksplorasi lebih lanjut.
Sebagai contoh, analisis faktor konfirmatori yang menggunakan SWLS laporan diri dan informan serta ukuran afek positif dan negatif akan memungkinkan para peneliti untuk memeriksa korelasi kepuasan laten dengan SWB afektif dan untuk mempelajari korelasi SWLS dengan masing-masing dari tiga variabel laten.
Respon Arti tindakan dan S VLS
Schwarz dan Clore (1983) dan Schwarz dan Strack (1991) telah menemukan bahwa ukuran kesejahteraan yang dilaporkan sendiri dapat dipengaruhi oleh sejumlah faktor sementara, termasuk suasana hati responden, lingkungan fisik, dan bahkan item yang mendahului kepuasan hidup atau item kesejahteraan pada kuesioner atau survei.
Dalam sebuah perbandingan antara pengukuran satu item dengan pengukuran beberapa item untuk kesejahteraan dan kepuasan hidup (Pavot & Diener, 1991), penempatan item dan suasana hati saat ini ditemukan terkadang menghasilkan pengaruh yang signifikan terhadap respon terhadap pengukuran item tunggal. Akan tetapi, tidak ada pengaruh yang signifikan untuk faktor-faktor ini yang ditemukan pada pengukuran dengan banyak item, termasuk SWLS.
Sumber kesalahan lain yang sering diperdebatkan adalah respons yang tidak tepat (Rorer, 1965). Salah satu strategi untuk mengurangi efek dari akusisi adalah pembalikan butir soal. Butir-butir soal SWLS semuanya dikunci ke arah "positif". Para penulis memilih untuk tidak menggunakan item yang dibalik karena tingkat pengaruh persetujuan terhadap respon mungkin kecil (Rorer, 1965), dan bias persetujuan secara umum mungkin tidak ada (Husek, 196). Lebih lanjut, susunan kata yang terbalik pada item-item dapat membingungkan responden dan dengan demikian menyumbang sumber kesalahan yang berbeda dalam pengukuran. Meskipun demikian, respon diam merupakan masalah potensial dengan SWLS, yang menjadi perhatian penelitian.
Masalah potensial lainnya untuk SWLS adalah keinginan sosial.
Keinginan sosial berkorelasi dengan skala SWB, dan telah disarankan bahwa komponen besar dari varians skala kesejahteraan disebabkan oleh keinginan sosial (Carstensen & Cone, 1983). Karena hal ini dan temuan-temuan serupa lainnya, keinginan sosial telah menjadi subjek kontroversi yang cukup besar dalam bidang penelitian SWB. Penelitian terbaru (Diener, Sandvik, Pavot, & Gallagher, 1991) telah menunjukkan bahwa ketika keinginan sosial dihilangkan dari ukuran kesejahteraan, rata-rata yang dihasilkan kurang sesuai dengan laporan rekan- rekannya tentang SWB. Temuan ini menunjukkan bahwa keinginan sosial dapat mewakili bagian substantif dari kesejahteraan dan ketika hal itu dihilangkan dari pengukuran tersebut, informasi yang valid akan hilang. Botwin, Diener, dan Tomarelli (1992), dalam sebuah tinjauan literatur tentang keinginan sosial, tidak menemukan
bukti bahwa keinginan sosial merupakan artefak atau gangguan, tetapi menunjukkan bahwa ukuran keinginan sosial sebenarnya dapat mencakup karakteristik kepribadian substantif, seperti konformitas sosial, yang berkorelasi dengan ukuran kesejahteraan. Hubungan antara ukuran SWB seperti SWLS dan keinginan sosial jelas perlu diteliti lebih lanjut dengan skala keinginan sosial yang lebih baru yang memisahkan komponen penipuan diri dari keinginan sosial dari komponen pengelolaan kesan dari keinginan sosial.
Aplikasi Klinis
SWLS tampaknya menjanjikan untuk digunakan dalam kondisi klinis. Telah ditemukan bahwa populasi klinis dan kuasi-klinis memiliki skor yang lebih rendah dalam hal kepuasan hidup, tetapi juga skor mereka cenderung meningkat selama pengobatan. Jelas, masih banyak pekerjaan yang diperlukan untuk mengeksplorasi populasi klinis mana yang menunjukkan skor depresi pada skala dan jenis pengentasan masalah mana yang cenderung meningkatkan skor pada skala. Bukti-bukti yang diulas dalam artikel ini mengindikasikan bahwa kepuasan hidup dan kesejahteraan afektif tidak isomorfis dan oleh karena itu, SWLS dapat memberikan informasi tambahan di luar skala emosi atau suasana hati.
Penggunaan SWLS secara Lintas Budaya
SWLS tersedia dalam beberapa bahasa. Data untuk versi bahasa Perancis (Blais et al., 1989) dan Belanda (Arrindell et al., 1991) telah disajikan di sini, tetapi versi dalam bahasa-bahasa lain juga tersedia, termasuk bahasa Rusia (Balatsky & Diener, 1993), Korea (Won, sedang dalam proses), Ibrani (D. Shmot- kin, komunikasi pribadi, 6 Desember 199 l), dan bahasa Mandarin (Shao & Diener, 1992).
Data yang ada menunjukkan bahwa SWLS memiliki potensi sebagai indeks kepuasan hidup lintas budaya. Meskipun demikian, masalah ini membutuhkan eksplorasi yang lebih mendalam. Akan sangat membantu jika ada sampel probabilitas nasional yang menggunakan SWLS sehingga norma-norma untuk berbagai kelompok seperti orang Amerika Afrika dan orang Latin akan tersedia. Lebih lanjut, diperlukan pemeriksaan dalam hal interpretasi skala (dan, tentu saja, makna kesejahteraan) dalam berbagai budaya dan subkultur. Sebagai contoh, beberapa perbedaan antara kepuasan hidup mahasiswa Rusia dan Cina dengan sampel mahasiswa Amerika mungkin disebabkan oleh faktor budaya dan bukan karena perbedaan yang "nyata" dalam hal kesejahteraan dan kepuasan. Meskipun eksplorasi awal menunjukkan struktur faktorial yang sama pada kelompok yang berbeda, penelitian yang lebih mendalam akan sangat berharga, baik pada tingkat konseptual maupun empiris.
Diskusi
SWLS memberikan tambahan untuk langkah-langkah yang berorientasi pada penilaian keadaan negatif. SWLS menilai sisi positif dari pengalaman individu daripada berfokus pada emosi yang tidak menyenangkan. Dalam membuat penilaian kepuasan hidup, SWLS menekankan pada standar evaluasi seseorang. Lebih jauh lagi, responden mengacu pada domain-domain yang dianggapnya relevan dalam merumuskan penilaiannya terhadap kepuasan hidup global.
Karena penilaian kepuasan hidup setidaknya sebagian
Terlepas dari ukuran afektif, SWLS adalah instrumen yang menjanjikan dalam hal mengukur perubahan dalam kesejahteraan subjektif dan hasil intervensi.
Penelitian awal dengan SWLS menunjukkan bahwa kepuasan hidup mungkin merupakan konstruk psikologis yang bermakna dan berguna.
Pertama, item-itemnya tampak menyatu dalam sebuah faktor yang terpadu, yang menunjukkan adanya koherensi terhadap kepuasan hidup. Kedua, k e p u a s a n hidup tampaknya memiliki stabilitas temporal yang moderat, meskipun juga berubah sebagai reaksi terhadap peristiwa-peristiwa kehidupan. Selain itu, kepuasan hidup menunjukkan beberapa tingkat otonomi dari konstruk kesejahteraan subjektif terkait seperti depresi.
Responden tampaknya menunjukkan konvergensi moderat dalam laporan diri tentang kepuasan hidup dengan pewawancara dan informan yang diminta untuk menilai kepuasan hidup mereka. Lebih lanjut, para informan menunjukkan tingkat kesepakatan yang baik ketika mereka menilai kepuasan hidup orang yang menjadi target menggunakan SWLS (Pavot et al., 1991).
Seiring dengan kekuatan di atas, SWLS memiliki beberapa kelemahan.
Pertama, seperti halnya instrumen laporan mandiri lainnya, responden dapat secara sadar mendistorsi respons mereka terhadap skala jika mereka termotivasi untuk melakukannya. Karena alasan ini, sebaiknya SWLS yang dilaporkan sendiri dilengkapi dengan penilaian dari sumber eksternal, seperti SWLS informan atau penilaian pewawancara, jika memungkinkan.
Selain itu, SWLS tidak mengukur semua aspek SWB. Instrumen ini merupakan instrumen dengan rentang yang sempit, yang dimaksudkan untuk menilai komponen kognitif daripada komponen afektif dari SWB.
Meskipun komponen kognitif dan afektif dari kesejahteraan subjektif jelas terkait, skor pada SWLS tidak dapat secara otomatis digunakan sebagai ukuran langsung dari kesejahteraan emosional. Penelitian dengan fokus afektif harus dimasukkan dalam desain penelitian yang dimaksudkan untuk mendapatkan data tentang struktur SWB global yang lebih luas.
Beberapa kelebihan SWLS dalam hal memberikan kebebasan kepada responden juga d a p a t dilihat sebagai kelemahan dalam hal interpretasi yang tidak jelas terhadap skor tes. Sebagai contoh, kami mengizinkan responden untuk menggunakan standar apa pun yang dia anggap tepat, tetapi ini berarti bahwa kami tidak mengetahui dengan standar apa orang t e r s e b u t membandingkan kondisi kehidupannya.
Kami membuka kemungkinan untuk memberikan bobot pada aspek- aspek kehidupan (misalnya, kesehatan, pernikahan, hobi) dalam menyusun jawaban, tetapi sekali lagi, ini berarti bahwa seseorang dapat memberikan bobot lebih pada domain-domain yang kebetulan menonjol pada saat pengujian. Sampai proses-proses kognisi yang terlibat dalam mencapai penilaian kepuasan hidup diketahui dan dipahami, kita tidak akan sepenuhnya mengetahui makna kepuasan hidup yang tinggi. Oleh karena itu, aspek penting dalam mengembangkan validitas konstruk dari SWLS adalah untuk memahami proses yang terlibat dalam mencapai penilaian kepuasan hidup.
Ada beberapa isu penting yang masih harus diteliti di masa depan.
Sebagai contoh
Akan sangat berguna untuk mengembangkan basis data yang lebih komprehensif untuk SWLS, termasuk norma-norma untuk populasi klinis tambahan. Validitas diskriminan dari SWLS dapat diteliti secara lebih mendalam, dengan fokus pada hubungan antara kesejahteraan emosional dan kepuasan hidup kognitif. Selain itu, hubungan antara kepuasan hidup global dan konstruk klinis dan kesejahteraan lainnya harus dieksplorasi lebih lanjut, terutama dengan menggunakan pendekatan multimetode.
Studi yang memanipulasi emosi dan pengaruhnya terhadap skor SWLS akan sangat berharga. Hal ini akan memberikan jawaban yang lebih tegas terhadap pertanyaan seberapa besar SWLS dipengaruhi oleh suasana hati saat ini. Akhirnya, akan menarik untuk
mengeksplorasi kepuasan lil'e dalam hal "kerangka acuan waktu yang berbeda: masa lalu, masa kini, masa depan, dan masa yang lebih pendek, misalnya, beberapa minggu) dan masa yang lebih panjang (beberapa tahun terakhir). Kestabilan dari berbagai kerangka waktu ini dapat ditentukan, dan masing-masing dapat dikorelasikan dengan SWLS u n t u k menilai kerangka waktu yang digunakan oleh berbagai populasi. Dapat dicatat bahwa beberapa item SWLS tampaknya mengacu pada masa lalu (misalnya, "Jika saya menjalani hidup saya, saya akan.. ."). sedangkan yang lain tampaknya lebih mengacu pada masa sekarang (misalnya,
"Kondisi hidup saya sangat baik."). Tidak diketahui apakah seseorang mungkin mendapat skor tinggi dalam satu jangka waktu dan rendah di jangka waktu yang lain. Beberapa item tertentu mungkin lebih rentan t e r h a d a p perubahan daripada yang lain karena cenderung mencerminkan kerangka waktu saat ini d a r i p a d a fokus pada keseluruhan kehidupan masa lalu orang tersebut. Dengan demikian, skala ini dapat menggabungkan dua makna yang berbeda dari kepuasan hidup, dan eksplorasi terhadap masalah ini diperlukan.
Referensi
Alfonso. V C. & Allison. D. B. (1992a). Start her de '-loymrnl ol !Ii' L.". t'-nJed .Huh.s/ñ''lion H'ilh Lifts S''ale. Naskah ini telah disetujui untuk diterbitkan.
Alfonso. V C., & Allison. D. B. (I 992b). The r'udabilil y o[th'- t!xienâ'J Suti.sf a''lion Willi Li[e S''ale. Naskah dikirim untuk publikasi. Allison, D. B..
Alfonso, U.C.. & Dunn, G.M. (1991). The Extended Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan. The Beha vinr Therapist, 5, 15- 16.
All man, A., & Diener. E. (1990). .'w'-masalah pengukuran dan suhJ'ctii 'wt-ll-h'- inp dari prople w'ilh disahilili. Naskah diserahkan untuk publikasi.
Dan rews, F. M.. & Wit hey. S. B. (1976). So''ial inâi ators of w'ell-h'-inz.
. i ierit'a) prr''eption of litr qiiali! v. New York: Plenum Press.
Arrindell, W A., & Et tema, 1. H. M. (1986). SCL-90. ffarid/eidiny Ji/ celt iniillidiin'-nsionele pii''hopatholopie-indicator [SCL-90: manual ir'r u ukuran multidimensi psikopatologi]. Lisse, Belanda: Swets Test Services.
A rrindell. W A.. Meeuwesen. L., & Huyse, E J. (1991 ). Skala Kepuasan Hidup (SW LS): Sifat-sifat psikometrik pada sampel pasien rawat jalan medis non- psikiatri. Personality arid InJividual Di ffer- t-nt''.s, JR, 1 17- 1 23.
Balatsky, G., & Diener, E. (1993). Perbandingan kesejahteraan mahasiswa Soviet dan Amerika. Social Indicators Research, 28, 225-+43.
Beck, A. T., Ward, C. H., Mendelson, M., Mock, J., & Erbaugh. J. (196 1 ).
Sebuah inventori untuk mengukur depresi. Archives of General Nxrr'fiia/r i* 4, 5f'1 -57 1.
Beiser, M. (1974). Komponen dan korelasi kesejahteraan mental.
I''iirntil dari H'-tilt1i mill Perilaku Sosial, IS, 320-327.
Blais. M. R., Vallerand. R. J.. Pelletier, L. G., & Briere, N. M. (1959).
KEchelle de satisfaction de vie: Validation Canadienne-Francaise du
"Satisfaction With Life Scale" [Validasi Prancis-Kanada dari Skala Kepuasan Dengan Kehidupan 1Canadian Journal '¿[ Behavioral Nt'it-ut'e, 2/, 210-223.
Botwin, M., Diener. E. & Tomarel li, M. (1992). On ihe under rabilit i' o|
'ontrollirig .r''''ie/ d' sirahilit i! Komunikasi pribadi, California, Amerika Serikat.
ma State University di Fresno.
Campbell, A., Converse, P. E. & Rogers, W L. (1976). Quolil v dari Kehidupan Amerika. New York: Russell Sage Foundation.
Carstenson, L. L., & Cone. J. D. (1983). Keinginan sosial dan pengukuran kesejahteraan psikologis pada orang lanjut usia. Joitrita/ of Creronlolog i, 38, 713-7 15.
Chamberlain, K. (1988). Tentang struktur kesejahteraan. So''i il Indi''u- tors Research, ?0, 581 -604.
Chwalisz, K., Diener. E., & Gallagher. D. (1988). Gairah otonom
KEPUASAN HIDUP 171 umpan balik dan pengalaman emosional: Bukti dari cedera sumsum tulang
belakang. Jurnal Psikologi Personal dan Sosial, 54, 820-828. DeHaes, J. C., Pennink, B. J. Yi, & Welvaart, K. (1987). Perbedaan antara afek dan kognisi.
Penelitian Indikator Sosial, 19, 367- 378.
Derogatis, L. R. (1977). SCL-90. Manual administrasi, penilaian & prosedur-I untuk versi r(evised) dan instrumen lain dari seri skala penilaian psikopatologi. Baltimore, MD: Unit Penelitian Psikometri Klinis, Fakultas Kedokteran Universitas Johns Hopkins. Diener, E. (1984). Kesejahteraan subjektif. Psychological Bulletin, 95, 542-575.
Diener, E. (1990). Isu-isu dalam mendefinisikan dan mengukur kesejahteraan subjektif. Naskah yang diajukan untuk publikasi.
Diener, E., & Emmons, RA (1984). Independensi dari positif dan negatif.
pengaruh negatif. Jurnal Psikologi Personal dan Sosial, 47, I 105- 1 117.
Diener, E., Emmons, RA, Larsen, RJ, & Griffin, S. (1985). Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan. Journal of Personalit y Assessment, 49, 7 1 -75.
Diener, E., & Larsen, R. J. (1993). Pengalaman subjektif dari kesejahteraan emosional. Dalam M. Lewis & J. M. Haviland (Eds), Buku pegangan emosi.
(pp. 405-4 15) New York: Guilford Press.
Diener, E., Magnus, K., & Fujita, F. (1991). Pemeriksaan longitudinal peristiwa kehidupan dan kesejahteraan subjektif Naskah dalam persiapan, Universitas Illinois.
Diener, E., Sandvik, E., Pavot, W, & Gallaher, D. (1991). Artefak respons dalam pengukuran kesejahteraan subjektif. Penelitian Indikasi Sosial. 24, 36-56.
Fordyce, M. W (I 977). Ukuran kebahagiaan. Indeks enam puluh detik dari kesejahteraan emosional dan kesehatan mental. Naskah tidak diterbitkan, Edison Community College, Ft Myers, FL.
Frisch, MB, Cornell, J., Villanueva, M., & Retzlaif, P (1992). Validasi klinis dari Inventarisasi Kualitas Hidup: Sebuah ukuran kepuasan pasien untuk digunakan dalam perencanaan pengobatan dan penilaian hasil. Penilaian Psikologis, 4, 92-10 1.
Fujita, F. & Diener, E. (1992). Perbandingan sosial dan kepuasan domain.
Penelitian sedang berlangsung.
George, J. M. (1991). Struktur dan tujuan waktu sebagai mediator hubungan antara pekerjaan dan kehidupan. Jurnal Psikologi Terapan, 21, 296-314.
Joy, RH (1990). Investigasi analitik jalur dari hubungan stres-gejala-kapal.
Model gejala fisik dan psikologis. Disertasi doktor yang tidak dipublikasikan, Universitas Illinois di Urbana-Champaign. Judge, T. (1990). Kepuasan kerja sebagai cerminan dari disposisi. Menyelidiki hubungan dan p e n g a r u h n y a terhadap perilaku adaptif karyawan.
Disertasi doktoral yang tidak dipublikasikan, Universitas Illinois.
Kammann, R., & Flett, R. (1983). Afekometer 2: Skala untuk mengukur
Liang, J. (1985). Integrasi struktural dari Skala Keseimbangan Afek dan Indeks Kepuasan Hidup A. Jurnal Gerontologi, 40, 552- 561.
Magnus, K., Diener, E., Fujita, F. & Pavot, W (1992). Kepribadian dan peristiwa: Sebuah analisis longitudinal. Jurnal Psikologi Personalitas dan Sosial. Diajukan untuk publikasi.
McGarrahan, I. F. (1991). Asal-usul keluarga, anteseden panggilan agama, pengalaman komunitas, dan tindakan li e satis action 0 aktif dan kontemplatif perempuan religius. Disertasi doktoral yang tidak dipublikasikan, Temple University.
Pavot, W, & Diener, E. (1993). Konteks afektif dan kognitif dari ukuran kesejahteraan subjektif yang dilaporkan sendiri. Indikator Sosial Ulang pencarian, 28, 1 -20.
Pavot, W, Diener, E., Colvin, CR, & Sandvik, E. (1991). Validasi lebih lanjut dari Skala Kepuasan Hidup: Bukti untuk konvergensi lintas metode pengukuran kesejahteraan. Journal of Personalit y Assessment, 57, 149-161.
Rorer, L. G. (1965). Mitos gaya respons yang hebat. Buletin Psikologi, 63, I29-156.
Schwarz, N., & Clore, G. L. (1983). Suasana hati, kesalahan atribusi, dan penilaian.
ments of well-being: Fungsi informatif dan direktif dari keadaan afektif.
Jurnal Psikolog i Personalit as dan Sosial, 45, 513-523.
Schwarz, N., & Strack, F. (1991). Mengevaluasi kehidupan seseorang: Sebuah model penilaian kesejahteraan subjektif. Dalam E Strack, M. Argyle, & N.
Schwarz (Eds.), Kesejahteraan subjektif. Perspektif interdisipliner (hal. 27-47).
Oxford, Inggris: Pergamon Press.
Shao, L., & Diener, E. (1992). Perbandingan multibahasa mengenai kepuasan hidup dan ukuran kebahagiaan pada mahasiswa Cina daratan dan Amerika.
Tesis master yang tidak dipublikasikan, Universitas Illinois.
Shin, D. C., & Johnson, D. M. (1978). Kebahagiaan yang diakui sebagai penilaian keseluruhan kualitas hidup. Penelitian Indikator Sosial, 5, 475-492.
Smead, V.S. (1991). Mengukur kesejahteraan tidaklah mudah. Makalah dipresentasikan pada Konvensi Tahunan Asosiasi Psikologi Terapan dan Pencegahan Amerika.
Stock, W A., Okun, MA, & Benin, M. (1986). Struktur kesejahteraan subjektif di kalangan lansia. Psikologi dan Penuaan, I, 91-102.
Tellegen, A. (1982). Panduan singkat dari Kuesioner Kepribadian Diferensial.
Minneapolis: University of Minnesota Press.
Veenhoven, R. (1984). Kondisi-kondisi kebahagiaan. Hingham, MA: Kluwer Boston Academic Publishers.
Veenhoven, R. (1991). Pertanyaan-pertanyaan tentang kebahagiaan: Topik klasik, jawaban-jawaban mutakhir, titik-titik buta. Dalam F. Strack, M.
Argyle, & N. Schwarz (Eds.), Kesejahteraan subjektif. Perspektif interdisipliner (hal. 7-26). Oxford, Inggris: Pergamon Press.
Vitaliano, P. P., Russo, J., Young, H. M., Becker, J., & Maiuro, R. D. (1991).
Layar untuk beban pengasuh. The Geronfologisi, 31, 76- 83.
tingkat kebahagiaan umum saat ini. Australian Journal of Psycholog y, (Watson,) (D.,) (Clark,) (L.) (A.) (&) (Tellegen,) (A.) ((1988).(Pengembangan) (dan) (vali-)
35, 257-265. dasi ukuran singkat dari pengaruh positif dan negatif: PANAS Kozma, A.,
& Stones, M. 1. (1980). Pengukuran kebahagiaan: skala. Journal of Personalit y and Social Psycholog y, 54, 1063- 1070.
Pengembangan Skala Kebahagiaan Universitas Memorial Newfoundland Won, H. (dalam proses). Disertasi doktoral yang tidak dipublikasikan, Universitas Kebahagiaan (MUNSCH). Jurnal Gerontologi, 35, 906-912. dari Oregon.
Larsen, R. J., Diener, E., & Emmons, R. A. (1985). Sebuah evaluasi terhadap Yardley, J. K., & Rice, R. W. (1991). Hubungan antara suasana hati dan ukuran kesejahteraan subjektif. Penelitian Indikator Sosial, 17, 1 -18. dan kesejahteraan subjektif. Penelitian Indikator Sosial, 24, 101-111.
Lampiran Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan
Di bawah ini terdapat lima pernyataan yang dapat Anda setujui atau tidak setujui. Dengan menggunakan skala 1-7 di bawah ini, tunjukkan persetujuan Anda terhadap setiap pernyataan dengan memberikan angka yang sesuai pada baris sebelum pernyataan tersebut. Mohon untuk bersikap terbuka dan jujur dalam memberikan jawaban. Skala 7 poin adalah sebagai berikut:
1 - sangat tidak setuju 2= tidak setuju 3= sedikit tidak setuju 4= tidak setuju atau tidak setuju 5= sedikit setuju
6= setuju 7= sangat setuju 1. Dalam banyak hal, hidup saya sudah mendekati cita-cita saya.
2. Kondisi kehidupan saya sangat baik.
3. Saya puas dengan hidup saya.
4. Sejauh ini saya telah mendapatkan hal-hal penting yang saya inginkan dalam hidup.
5. Jika saya dapat menjalani hidup saya kembali, saya tidak akan mengubah apa pun.
Penggunaan SWLS
Skala Kepuasan Terhadap Kehidupan berada dalam domain publik. Tidak diperlukan izin untuk menggunakannya.
Diterima 25 Februari 1992 Revisi diterima 24 September 1992 Diterima 8 Oktober 1992 -
