• Tidak ada hasil yang ditemukan

Peer Review Evaluation of Bayesian Recommended System for Higher Education

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "Peer Review Evaluation of Bayesian Recommended System for Higher Education"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEEREVIEW KARYA ILMIAH: PROSIDING

Judul karya : Profesian recommended system for higher education students using Bayesian method

ilmiah (paper)

Jumlah Penulis : 2 Orang Penulis ke 1 Status Pengusul :

: a. Judul Prodisiding :Ideas For Sustainable Green Energy Identitas

Prosiding

,Proceedings of The 3nd Annual Aplied Science and engeneering Conference (AASEC 2018) b. ISBN / ISSN : 978-1-5108-7084-0/1757 8981

c. Tahun terbit, Tempat pelaksanaan

:2018 / UPI Bandung

d. Penerbit/organizer :IOP Publishing / UPI Bandung e. Alamat repository PT/ Web : iopscience.iop.org › article ›

prosiding

f. Terindeks di (jika ada) :Scopus

Kategori publikasi makalah (beri kategori yang tepat)

Prosiding forum ilmiah International pada Prosiding forum ilmiah Nasional…

Hasil Penilaian Peer Review:

Komponen yang dinilai

Nilai maksimal prosiding

Nilai akhir yang diperoleh International Nasional

a. Kelengkapan unsure isi paper (10%)

2 1

b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%)

6 3

c. Kecukupan dan kemutahiran data/

informasi dan metodelogi (30%)

6 3

d. Kelengkapan unsurdan kualitas terbitan/

prosiding (30%)

6 2

Total = (100%)

20 9

Nilai Pengusul

9

Catatan Penilaian paper oleh Reviewer:

(2)

1. the paper conform to the published guidelines for authors of the journal 2. there key words seem to be appropriate

3. The methods are described very clearly. Hence it is possible to know the design of the study perfectly.

4. details such as numbers, time periods, statistical tests used clearly described and consistent.

5. the numbers, percentages, statistical values accurate and clear.

6. there may well have been no conflict of interest but a statement should be added.

These results are original, meaningful and of some novelty. The discussion and conclusions were discussed easily. This manuscript could be a good contribution to education; however, addressing the problems raised in major points would improve the quality of this paper.

Nama : Prof Dr. Julyeta P.A. Runtuwene,MS NIP. : 19640709 199011 2 001

Unit Kerja : Falkultas Teknik Unjiversitas Negeri Manado Tanggal, bulan, tahun 6 April 2020

: …

Reviewer 1:

Tanda Tangan

(3)

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEEREVIEW KARYA ILMIAH: PROSIDING

Judul karya : Profesian recommended system for higher education students using Bayesian method

ilmiah (paper)

Jumlah Penulis : 2 Orang Penulis ke 1 Status Pengusul :

: a. Judul Prodisiding :Ideas For Sustainable Green Energy Identitas

Prosiding

,Proceedings of The 3nd Annual Aplied Science and engeneering Conference (AASEC 2018) b. ISBN / ISSN : 978-1-5108-7084-0/1757 8981

c. Tahun terbit, Tempat pelaksanaan

:2018 / UPI Bandung

d. Penerbit/organizer :IOP Publishing / UPI Bandung e. Alamat repository PT/ Web : iopscience.iop.org › article ›

prosiding

f. Terindeks di (jika ada) :Scopus

Kategori publikasi makalah (beri kategori yang tepat)

Prosiding forum ilmiah International pada Prosiding forum ilmiah Nasional…

Hasil Penilaian Peer Review:

Komponen yang dinilai

Nilai maksimal prosiding

Nilai akhir yang diperoleh International

Nasional

a. Kelengkapan unsure isi paper (10%)

2 1

b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%)

6 2.5

c. Kecukupan dan kemutahiran data/

informasi dan metodelogi (30%)

6 2.5

d. Kelengkapan unsurdan kualitas terbitan/

prosiding (30%)

6 3

Total = (100%)

20 9

Nilai Pengusul

9

Catatan Penilaian paper oleh Reviewer:

(4)

: …

Gambaran penelitian sudah baik, Research problem terlihat dengan jelas, reseacrh objective juga dipaparkan jelas sehingga sudah terlihat keterhubungan antara problem dan apa yang ingin dicapai dari riset ini.

State of art juga sudah dijelaskan dengan baik.

Metode penelitian yang digunakan sudah baik, terlihat model yang akan dianalisis dengan baik.

metode sudah akurat dan terbaru.

Analisis sudah cukup memadai, perlu penjelasan tentang hasil yang dicapai tetapi technicalnya sudah baik dalam implementasi.

riset

Pembahasan sudah baik dalam menjelaskan langkah-langkah yang detail dalam menghasilkan detail aplikasi dengan baik. hasil penelitian terjangkau dan sahih. kesimpulan yang dicapai sudah baik, sesuai dengan apa yang ingin dicapai pada riset ini.

Tanggal, bulan, tahun 10 April 2020

Reviewer : 2

Tanda Tangan

Nama : Prof Dr. Herry Sumual,M.Si NIP. : 19571026 198203 1 002

Unit Kerja : Falkultas Teknik Universitas Negeri Manado :

Referensi

Dokumen terkait

Terindeks di jika ada : - Kategori Publikasi Makalah beri √pada kategori yang tepat • Prosiding Forum Ilmiah Internasional terindeks Scimagojr dan Scopus • Prosiding Forum Ilmiah

Terindeks di jika ada : Scimagojr dan Scopus Kategori Publikasi Makalah beri √pada kategori yang tepat √ Prosiding Forum Ilmiah Internasional terindeks Scimagojr dan Scopus 

Terindeks di jika ada :Scopus Kategori publikasi makalah beri √ Prosiding forum ilmiah International… pada kategori yang tepatProsiding forum ilmiah Nasional… Hasil Penilaian Peer

Terindeks di jika ada: scopus dan scimago Kategori Publikasi Makalah : Prosiding Forum Ilmiah Internasional beri pada kategori yang tepat Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil

Terindeks di jika ada : IEEE Kategori Publikasi Makalah beri √pada kategori yang tepat • Prosiding Forum Ilmiah Internasional terindeks Scimagojr dan Scopus √ Prosiding Forum Ilmiah

Terindeks di jika ada : Scopus Kategori Publikasi Makalah beri √pada kategori yang tepat V Prosiding Forum Ilmiah Internasional terindeks Scimagojr danScopus Prosiding Forum Ilmiah

Terindeks di jika ada : Scopus Kategori Publikasi Makalah beri √pada kategori yang tepat √ Prosiding Forum Ilmiah Internasional terindeks Scimagojr danScopus Prosiding Forum Ilmiah

Terindeks di jika ada : Scopus Kategori Publikasi Makalah : Prosiding Forum Ilmiah Internasional beri pada kategori yang tepat Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil Penilaian Peer