PENDAHULUAN
Latar Belakang Masalah
Hal ini dijelaskan dalam Pasal 44 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang larangan praktek monopoli dan persaingan usaha tidak sehat. 9 Chandra Yusuf, “Kesesuaian Ciri Perkara Persaingan Usaha dan Pengadilan Niaga” ADIL: Jurnal Hukum, Vol.
Rumusan Masalah
Kemudian dalam pelaksanaan reformasi tersebut tentunya terdapat beberapa ketentuan yang berbeda dalam ketentuan hukum antara Pengadilan Negeri dan Pengadilan Niaga. Untuk itu penulis memaparkan hal tersebut dalam penelitian yang berjudul “Akibat Hukum Pengalihan Kewenangan dari Pengadilan Negeri ke Pengadilan Niaga Atas Upaya Keberatan Terhadap Putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Penyidikan oleh Pengadilan Negeri Kelas Khusus 1A Surabaya)”.
Tujuan Penelitian
Manfaat Penelitian
Sistematika Pembahasan
Bab keempat merupakan inti penelitian, karena pada bab ini penulis menuliskan hasil penelitiannya berupa penjelasan rumusan masalah yaitu akibat hukum peralihan kewenangan dari Pengadilan Negeri kepada Pengadilan Negeri. Pengadilan Ekonomi. mengenai upaya perlawanan terhadap putusan KPPU pada Pengadilan Negeri Kelas Khusus 1A Surabaya, serta urgensi pengalihan kewenangan Pengadilan Negeri kepada Pengadilan Niaga untuk mengajukan keberatan terhadap putusan KPPU. Kesimpulan dirumuskan berdasarkan seluruh hasil penelitian yang merupakan jawaban atas rumusan masalah, sedangkan saran didasarkan pada temuan-temuan selama penelitian.
TINJAUAN PUSTAKA
Penelitian Terdahulu
Penelitian ini mengartikulasikan bagaimana kewenangan wali amanat dalam kepailitan suatu perseroan terbatas berkaitan dengan peralihan wewenang dari direksi perseroan terbatas kepada kurator, apa tanggung jawab kurator atas perbuatannya yang menimbulkan kerugian terhadap harta benda tersebut. tentang perseroan terbatas yang pailit, dan apa akibat hukum yang timbul dari pengalihan kuasa para wali mengenai pengurusan dan likuidasi harta pailit dalam perseroan terbatas. 15 Selviana Teras Widy Rahayu dan Yoyon M Darusman, “Akibat Pelimpahan Kewenangan Penyelesaian Perselisihan Hasil Pemilihan Pimpinan Daerah dari Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia”. Jurnal Surya Kencana Dua: Dinamika Persoalan Hukum dan Keadilan, Vol. 5 Edisi 1 Agustus 2022, hlm. 39-54 berjudul “Pengalihan Kewenangan Bank Indonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Berdasarkan Hukum Positif di Indonesia”.
Penelitian ini merumuskan hambatan pengalihan kewenangan Bank Indonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) dalam pengaturan dan pengawasan industri keuangan di Indonesia berdasarkan UU No. 3 Tahun 2004 tentang Bank Indonesia dan bagaimana peralihan kewenangan dari Bank Indonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) terlihat dalam pengaturan terkait pengawasan sektor keuangan di Indonesia berdasarkan UU No. 16Herma Setiasih, “Analisis Yudisial Terhadap Pelimpahan Kekuasaan Direksi Perseroan Terbatas Kepada Wali Amanat Dalam Pengurusan Perusahaan Pailit” Jurnal Hukum Inrichting Recht Vol.12 No.
17 Henlia Peristiwi Rejeki, “Peralihan Kewenangan dari Bank Indonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Berdasarkan Hukum Positif di Indonesia” Jurnal Hukum Vol. Akibat beralihnya kewenangan penyelesaian perselisihan hasil pemilihan kepala daerah dari Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia.
Tinjauan Pustaka
- Tinjauan Umum Akibat Hukum
- Tinjauan Umum Kewenangan
- Tinjauan Umum Kewenangan Pengadilan Niaga
- Tinjauan Umum Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, yang selanjutnya disebut Undang-Undang Administrasi Pemerintahan, adalah pemberian wewenang kepada instansi dan/atau pejabat pemerintah berdasarkan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 atau undang-undang. Pendelegasian adalah penyerahan wewenang dari pejabat yang lebih tinggi dan/atau pegawai negeri sipil kepada pejabat pemerintah yang lebih rendah dan/atau pegawai negeri yang sebidang dengan tanggung jawab dan pertanggungjawaban sepenuhnya diserahkan kepada penerima pendelegasian.28. Amanat adalah pelimpahan wewenang dari pejabat dan/atau pejabat yang lebih tinggi kepada pejabat dan/atau pejabat pemerintah yang lebih rendah, yang tanggung jawab dan akuntabilitasnya tetap berada pada pemberi mandat.
Pengadilan Niaga dalam tugas pokoknya mempunyai wewenang yang terbagi dalam 2 (dua) bentuk, yaitu : . 1) Otoritas mutlak. 35 Serlika Aprita, “Kewenangan Pengadilan Niaga dalam Penyidikan dan Putusan Perkara Permohonan Kepailitan”, Jurnal Hukum: Samudra Perempuan, Vol. Gambaran Umum Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Komisi Pengawas Persaingan Usaha atau disingkat KPPU Komisi Pengawas Persaingan Usaha atau disingkat KPPU adalah lembaga independen yang tidak bergantung pada pengaruh dan kekuasaan Pemerintah dan pihak lain. sebagai 'pengawas pelaksanaan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999.
Tugas dan wewenang KPPU diatur dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. 43 Muhammad Rizki dan Imron Rosadi, “Penyelesaian Kasus Persaingan Usaha oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha di Era Revolusi Industri 4.0,” RechtIdee, Vol.
METODE PENELITIAN
- Jenis Penelitian
- Pendekatan Penelitian
- Lokasi Penelitian
- Jenis dan Sumber Data
- Metode Pengumpulan Data
- Metode Pengolahan Data
Salah satu ketentuan UU Persaingan Usaha yang diubah pada Pasal 118 adalah mengenai kewenangan Pengadilan Niaga dalam upaya menggugat putusan KPPU. Salah satunya adalah kewenangan mengajukan banding terhadap keputusan KPPU dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Oleh karena itu, Pengadilan Niaga sebagai lembaga yang diberi kewenangan baru untuk menggugat putusan KPPU merupakan langkah transisi yang efektif dalam mengusut perkara persaingan usaha.
79 Gustini Widijaningsih dkk, “Menyelesaikan perselisihan mengenai praktik monopoli dan persaingan usaha tidak sehat pasca berlakunya undang-undang nomor 11 tahun 2020 tentang penciptaan lapangan kerja.” Kepastian hukum aturan praktik monopoli dan persaingan nonusaha dalam Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja.” Jurnal Persaingan Usaha Vol. Kewenangan Pengadilan Niaga dalam kaitannya dengan penyidikan keberatan terhadap putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha”, Jurnal Kertha Desa Vol.
Judul Topik: Akibat Hukum Peralihan Kewenangan Pengadilan Negeri kepada Pengadilan Niaga atas upaya perlawanan terhadap putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (Studi pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus di Surabaya). Apa urgensi atau dasar utama pengalihan kewenangan upaya gugatan putusan KPPU dari Pengadilan Negeri ke Pengadilan Ekonomi?
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Profil Pengadilan Negeri Surabaya Kelas 1A Khusus
Gambaran Umum Kelas Khusus 1A Pengadilan Negeri Surabaya. Gedung Pengadilan Negeri Surabaya dibangun pada tahun 1924 dengan nama Lanraad yang digunakan sebagai gedung pengadilan pada masa penjajahan Belanda. Jika diperhatikan dengan seksama akan terlihat tulisan 'Pengadilan Negeri SURBAYA MEMBANGUN CAGAR BUDAYA DI BAWAH SK. Dari waktu ke waktu Pengadilan Negeri Surabaya menjadi 'rumah' bagi pengadilan di daerah lain seperti
Raya Arjuno nr.16-18 Surabaya som er hovedkontoret for Surabaya District Court samt PHI (Industrial Relations Court). East Surabaya, som omfatter distrikterne Tambaksari, Gubeng, Rungkut, Tenggilis Menjoyo, Gunung Anyar, Sukolilo og Mulyorejo. South Surabaya, som omfatter distrikterne Sawahan, Wonokromo, Dukuh Pakis, Karangpilang, Wiyung, Wonocolo Jambangan, Gayungan og Jambangan.
Legalitas Yuridis Peralihan Kewenangan Upaya Keberatan atas Putusan
- Akibat Terhadap Regulasi Pasca Disahkannya Pasal 118 UU Nomor 6
- Akibat Terhadap Pelaksanaan Upaya Hukum Keberatan Putusan
Ketentuan hukum atau peradilan mengenai pengalihan kewenangan Pengadilan Negeri kepada Pengadilan Niaga atas keberatan terhadap putusan KPPU diatur dalam Pasal 118 angka 1 dan 2 Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja Menjadi Undang-undang - Undang. Dengan demikian, acuan tata cara pengajuan keberatan terhadap putusan KPPU di Pengadilan Niaga masih menggunakan PERMA Nomor 3 Tahun 2021 tentang tata cara pengajuan dan pemeriksaan keberatan terhadap putusan Komisi Pengawas. Aturan tersebut tertuang dalam Pasal 118 ayat (1) yang mengubah Pasal 44 UU Persaingan Usaha yang memperbolehkan pelaku usaha mengajukan banding atas putusan Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) ke Pengadilan Niaga.
Konsekuensi melaksanakan upaya hukum perlawanan terhadap putusan KPPU di Pengadilan Niaga Surabaya KPPU di Pengadilan Niaga Surabaya. Akibat hukum dari pengalihan kewenangan banding terhadap putusan KPPU ke Pengadilan Niaga juga mempengaruhi kualitas alat bukti perkara. Daerah hukum peradilan niaga pada Pengadilan Negeri Medan meliputi provinsi Sumatera Utara, Riau, Sumatera Barat, Bengkulu, Jambi, dan Daerah Istimewa Aceh.
Daerah hukum niaga Pengadilan Negeri Semarang meliputi provinsi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta. Daerah hukum niaga Pengadilan Negeri Ujung Pandang meliputi provinsi Sulawesi Selatan, Sulawesi Tenggara, Sulawesi Tengah, Sulawesi Utara, Maluku, Irian Jaya.
Urgensi Peralihan Kewenangan dari Pengadilan Negeri ke Pengadilan Niaga
Upaya keberatan terhadap putusan KPPU harus diajukan kepada lembaga atau badan peradilan yang khusus menangani persaingan usaha. 76 A.A. Gede Angga Putra Suardana dan I Gusti Ayu Agung Ari Krisnawati, “Kewenangan pengadilan niaga tentang penyidikan keberatan terhadap keputusan komisi pengawas persaingan usaha”, jurnal Kertha Desa Vol. Hukum persaingan usaha merupakan bagian dari hukum bisnis yang lebih tepat dan dipahami oleh hakim pengadilan niaga.
85 Pasal 19 ayat (2) PP Nomor 44 Tahun 2021 tentang Penerapan Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Penegakan Hukum Persaingan Usaha Tidak Sehat oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) dalam Kerangka”, Wawasan. Penyelesaian Kasus Persaingan Usaha oleh Komisi Pengawas Persaingan Usaha Era Revolusi Industri 4.0”, RechtIdee, Vol.
Keamanan hukum atas keputusan Komisi Pengendalian Persaingan Ekonomi dalam Penegakan Hukum Persaingan Ekonomi” Lex Renaissan, Vol. Berdasarkan ruang lingkup perkaranya, apakah ada kesesuaian antara ruang lingkup perkara persaingan usaha dengan ruang lingkup perkara Pengadilan Niaga?
PENUTUP
Kesimpulan
Akibat hukum dari pelaksanaan peralihan wewenang pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Surabaya tidak lepas dari perubahan administrasi dan teknis pelaksanaan. Dampak dari perubahan kewenangan peraturan terkait adalah munculnya kepastian hukum bagi pihak yang berperkara karena ruang lingkup perkara persaingan usaha sejalan dengan perkara komersial. Selain itu juga berdampak pada peningkatan kualitas pembuktian dengan menunjuk asesor profesional yang bersertifikat komersial dan menggunakan teknik pembuktian yang sesuai dengan aspek teknis KPPU.
Namun dalam pelaksanaannya, Pengadilan Niaga Surabaya tidak menegakkan kebenaran materil karena masih ada dua perkara yang diajukan. Urgensi aturan mengenai pengalihan kewenangan keberatan terhadap keputusan KPPU pada Pasal 118 angka 1 dan 2 UU No. 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU No. 2 Tahun 2022 tentang Penciptaan Lapangan Kerja Baru yang akan menjadi undang-undang tidak bisa serta merta ditetapkan tanpa adanya dasar tertentu. . Mereka berpendapat bahwa bidang ekonomi, bisnis, dan hukum yang biasa ditangani oleh pengadilan niaga dapat menciptakan keselarasan dalam memutus keberatan.
Selain itu, penerapan pembuktian dengan mencari “fakta” atau kebenaran materil yang sebenarnya juga diperlukan sebagai optimalisasi untuk menekankan keadilan dalam penyidikan keberatan, khususnya untuk mewujudkan hak-hak pihak yang berperkara.
Saran
Risman, “Pencabutan Perda Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi (Kajian Kritis Peralihan Kekuasaan Pengujian dari Eksekutif ke Yudikatif)”, (Tesis Magister, Universitas Islam Negeri (UIN) Ar-Raniry Banda Aceh, 2021 ) https://repository.ar-raniry.ac.id/id/eprint/18569/. Setiasih, Herma “Analisis Yudisial Terhadap Pelimpahan Kekuasaan Direksi Suatu Perseroan Terbatas Kepada Wali Amanat Dalam Pengurusan PT Dalam Keadaan Pailit” Jurnal Hukum Inrichting Recht Vol.12 No. Yurisdiksi Pengadilan Niaga dalam Memeriksa dan Memutuskan Perkara Kepailitan”, Jurnal Hukum: Samudra Perempuan, Vol.
Gustini Widijaningsih dkk, “Penyelesaian Praktik Monopoli dan Sengketa Persaingan Usaha Tidak Sehat Pasca Pemberlakuan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja” Unizar Law Review, Vol. Perbedaan Transfer dan Amanat, diakses 13 Maret 2023 https://kalteng.bpk.go.id/ujdih/asset/materi/tahukahanda/Perbedaan%20De legasi%20Mandat.pdf. Yhulia Susanto, Vendy, “Upaya keberatan terhadap putusan KPPU dipindahkan ke pengadilan niaga, kata ICLA” Kontan, 1 November 2020, diakses 1 Juni 2023 https://nasional.kontan.co.id/news/usaha-ubangan - bangunan-kppu -dipindahkan-ke-pengadilan-niaga-ini-dikatakan-icla.
SIPP Pengadilan Negeri Surabaya, diakses 30 Juli 2023, http://sipp.pn-surabayakota.go.id/index.php/detil_perkara#. Apa akibat hukum umum dari peralihan kewenangan dalam upaya menggugat putusan KPPU dari Pengadilan Negeri ke Pengadilan Niaga?
