putusan 769 k pid 2020 20231015004736

(1)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 769 K/Pid/2020

P U T U S A N Nomor 769 K/Pid/2020

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dan Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:

I. Nama :IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB;

Tempat lahir : Palembang;

Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun / 9 Februari 1961;

Jenis kelamin : Laki-laki;

Kewarganegaraan : Indonesia;

Tempat tinggal : Jalan Soak Simpur Perum Horizon State Blok F 10 RT.104 RW.07, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Palembang;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Pensiunan PNS;

II. Nama :M YUSUF bin IRWAN ROZALI;

Tempat lahir : Palembang;

Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Juli 1993;

Jenis kelamin : Laki-laki;

Kewarganegaraan : Indonesia;

Tempat tinggal : Jalan Soak Simpur Perum Horizon State Blok F 10 RT.104 RW.07, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Palembang;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Mahasiswa;

Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah dan tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:

1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2019 dengan tahanan Rumah;

Disclaimer

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :

Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

(2)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Desember 2019 dengan tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), tapi tidak dilaksanakan;

Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:

Pertama: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-1 KUHP; Atau

Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPjunctoPasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang tanggal 13 November 2019 sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB dan Terdakwa II M. YUSUF bin IRWAN ROZALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan penganiayaan secara bersama-sama” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB dan Terdakwa II M. YUSUF bin IRWAN ROZALI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan Rumah yang dijalani Para Terdakwa;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna biru;

Dikembalikan kepada saksi korban HAFIZ MUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1312 UYS;

Dikembalikan kepada Bank Mandiri, Tbk melalui saksi korban HAFIZ MUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;

4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Disclaimer

(3)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Plg., tanggal 20 November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa I IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB dan Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF bin IRWAN ROZALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan secara bersama-sama;

2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna biru dikembalikan kepada saksi korban HAFIZ MUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1312 UYS dikembalikan kepada Bank Mandiri, Tbk melalui saksi korban HAFIZ MUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;

4. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 261/PID/2019/PT PLG., tanggal 23 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 November 2019 Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Plg., yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:

- Menyatakan Terdakwa I IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB dan Terdakwa II MUHAMMAD YUSUF bin IRWAN ROZALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang dilakukan secara bersama-sama;

Disclaimer

(4)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) bulan;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

- Menetapkan agar barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna biru dikembalikan kepada saksi korban HAFIZ MUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;

- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1312 UYS dikembalikan kepada Bank Mandiri, Tbk melalui saksi korban HAFIZ MUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;

- Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2020/PN.Plg., yang dibuat oleh Plt. Panitera pada Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Februari 2020, Para Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut;

Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 5/Akta.Pid/2020/PN.Plg., yang dibuat oleh Plt. Panitera pada Pengadilan Negeri Palembang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Februari 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut;

Membaca Memori Kasasi tanpa tanggal dari Para Terdakwa tersebut sebagai Pemohon Kasasi I, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 26 Februari 2020;

Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Maret 2020 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang tersebut sebagai Pemohon Kasasi II, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 4 Maret 2020;

Membaca pula surat-surat lain yang bersangkutan;

Disclaimer

(5)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada tanggal 6 Februari 2020 dan Para Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Februari 2020 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 26 Februari 2020.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi Para Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palembang tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang pada tanggal 11 Februari 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 Februari 2020 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 4 Maret 2020. Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasan- alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi I/Para Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Para Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:

- Bahwa alasan kasasi Para Terdakwa dan Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan judex facti Pengadilan Negeri dan menyatakan Terdakwa terbukti melakukan “Penganiyaan yang dilakukan secara bersama-sama”, dan menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 5 (lima) bulan, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undang-undang;

Disclaimer

(6)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Bahwa selain itu alasan kasasi Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karena mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan. Hal tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undang- undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang- undang, maka permohonan kasasi Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;

Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHPjunctoPasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang- Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan Undang- Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta Peraturan perundang- undangan lain yang bersangkutan;

M E N G A D I L I:

─ Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa I. IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB dan Terdakwa II. M YUSUF bin IRWAN ROZALI dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembangtersebut;

─ Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 1 September 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,

Disclaimer

(7)

Mahkamah Agung Republik Indonesia

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Rozi Yhond Roland, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Ttd. Ttd.

Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Ttd.

Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Panitera Pengganti, Ttd.

Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.

Untuk Salinan Mahkamah Agung RI

An. Panitera

Panitera Muda Pidana Umum

Dr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.

NIP. 196110101986122001

Disclaimer