• Tidak ada hasil yang ditemukan

Undiksha Institutional Repository System - Undiksha Repository

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "Undiksha Institutional Repository System - Undiksha Repository"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

DAFTAR PUSTAKA

Abdillah, Fardan. 2021. Evaluasi Pembelajaran. Bandung: Media Sains Indonesia.

Antara, Purwa. 2020. Penyetaraan Vertikal dengan Pendekatan Klasik dan Item Response Theory (Teori dan Aplikasi). Yogyakarta: Deepublish.

Arikunto, Suharsimi. 2018. Dasar-dasar Evaluasi Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.

Bond, Trevor dan Fox, Christine. 2007. Applying The Rasch Model: Fundamental measurement in the human sciences. 2nd ed. New York: Psychology Press.

Candiasa, I Made. 2011. Pengujian Instrumen Penelitian Disertai Aplikasi ITEMAN dan BIGSTEPS. Singaraja: Undiksha Pers.

Fajrianthi, dkk. 2016. “Pengembangan Tes Berpikir Kritis dengan Pendekatan Item Response Theory.” Jurnal Penelitian dan Evaluasi Pendidikan 20(1):

45–55.

Faradillah, Ayu, dkk. 2020. Evaluasi Proses dan Hasil Belajar (EPHB) Matematika dengan Diskusi dan Simulasi (DiSi). Jakarta Selatan: Uhamka Press.

Farida, Ida. 2017. Evaluasi Pembelajran Berdasarkan Kurikulum Nasional.

Bandung: PT. Remaja Rosdakarya.

Frank, Baker. 2001. The Basics Of Butir Response Theory. USA: ERIC Clearinghouse on Assessment and Evaluation.

Hadi, Syamsul, dan Novaliyosi. 2019. “TIMSS Indonesia (Trends In International Mathematics and Science Study).” Makalah disajikan dalamProsding Seminar Nasional & Call for Papers. Program Studi Magister Pendidikan Matematika Universitas Siliwangi, Tasikmalaya 19 Januari 2019.

Hairun, Yahya. 2020. Evaluasi dan Penilaian dalam Pembelajaran. Yogyakarta:

Deepublish Publisher.

Hambleton, dan Swaminathan. 1985. Fundamentals of Item Response Theory.

London: Sage Publications.

(2)

Haryono, Cosmos Gatot. 2020. Ragam Metode Penelitian Kualitatif Komunikasi.

Sukabumi: CV Jejak.

Hewi, La, dan Shaleh. 2020. “Refleksi Hasil PISA (The Programme For International Student Assesment): Upaya Perbaikan Bertumpu Pada Pendidikan Anak Usia Dini.” Jurnal Golden Age 4(1): 30–41.

Hidayatulloh, Muhammad Arif. 2013. “Analisis kualitas butir soal ulangan semester genap bahasa arab kelas VIII tahun pelajaran 2012/2013 dengan program quest di SMP Muhammadiyah 3 Depok Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta.” Skripsi. Yogyakarta: UIN Sunan Kalijaga. Tersedia pada:

https://digilib.uin-suka.ac.id/id/eprint/10017/ (diakses tanggal 10 November 2021)

Huriaty, Dina. 2019. “Analisis Karakteristik Parameter Butir Berdasarkan Model Logistik 3 Parameter.” Lentera Jurnal Ilmiah Kependidikan 14(2): 33–40.

Iskandar, Ranu. 2019. “Pedoman Penilaian Hasil Belajar Peserta Didik SMK Kompetensi Keahlian Teknik Kendaraan Ringan pada Mata Pelajaran Pemeliharaan Sasis dan Pemindah Tenaga Kendaraan Ringan. Sukabumi:

Jejak.” Skripsi. Semarang: Universitas Negeri Semarang. Tersedia pada:

https://repo.iainbatusangkar.ac.id/xmlui/handle/123456789/18745 (diakses tanggal 8 November 2021)

Khasanah, Uswatun. 2021. Sistem Evaluasi Pembelajaran. Jombang: Kertasentuh.

Lestari, Sudarsri. 2018. “Peran Teknologi dalam Pendidikan di Era Globalisasi.”

Jurnal Pendidikan Agama Islam 2(2): 96.

Magdalena, Ina. 2021. Desain Evaluasi Pembelajaran SD. Sukabumi: CV Jejak.

Mahanani. 2015. “Analisis Soal International Competitions and Assessments for Schools (ICAS) dengan Menggunakan Metode Item Response Theory (IRT) dan Classical Test Theory (CTT).” Skripsi. Semarang: Universitas Negeri Semarang. Tersedia pada: http://lib.unnes.ac.id/23622/ (diakses tanggal 10 November 2021)

Perdana, Indra, dan Misnawati. 2021. Evaluasi Pembelajaran . Jakarta: Guepedia.

Saragih, Megasari Gusandar, dkk. 2021. Metode Penelitian Kuantitatif: Dasar- dasar Memulai Penelitian. Medan: Yayasan Kita Menulis.

(3)

Sudaryono. 2012. Dasar-dasar Evaluasi Pembelajaran. Yogyakarta: Graha Ilmu . Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Pendidikan: Pendekatan Kuantitatif,

Kualitatifdan R&D. Jakarta: Alfabeta.

Sujarwo. 2020. Upaya Meningkatkan Minat dan Hasil Belajar Mengalikan dan Berbagi Bentuk Pecahan Melalui Penerapan Teknik Jarimatika Pada Siswa Kelas V SD N 2 Giritirto Semester 2 Tahun Pelajaran 2018/2019 dalam Jurnal Pendidkan Empirisme (hlm. 99-110). Jakarta: CV Akademika.

Sukardi. 2003. Metodologi Penelitian Pendidikan Kompetensi dan Prakteknya.

Jakarta: Bumi Aksara.

———. 2007. Metodologi Penelitian Pendidikan. Jakarta: Bumi Aksara.

Supriyadi. 2021. Evaluasi Pendidikan. Pekalongan: PT. Nasya Expanding Management.

Surapranata, Sumarna. 2006. Analisis, Validitas, Reliabilitas dan Interpretasi Hasil Tes. Bandung: Remaja Rosdakarya.

Usman. 2009. Etnis Cina Perantau di Aceh. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

Yusrizal. 2016. Tanya Jawab Seputar Pengukuran, Penilaian, dan Evaluasi Pendidikan. Banda Aceh: Syiah Kuala University Press.

Referensi

Dokumen terkait

ii ANALYZING FACTORS AFFECTING THE IMPLEMENTATION OF REMOTE ENGLISH TEACHING FROM TEACHERS AND STUDENTS’ PERSPECTIVE AT SMK NEGERI 2 SINGARAJA Oleh I Gusti Ayu Made Denisha

PENGARUH PENDEKATAN MATEMATIKA REALISTIK INDONESIA PMRI TERHADAP KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS MATEMATIKA SISWA PADA MATERI BANGUN RUANG SISI DATAR DI KELAS VIII SMP NEGERI 2 SINGARAJA

iv PENGEMBANGAN PERANGKAT PEMBELAJARAN HIDROLISIS GARAM SAINTIFIK-INDUKTIF DENGAN MODEL PROBLEM BASED LEARNING BERBANTUAN VIDEO PEMBUKTIAN HIPOTESIS Oleh Ida Ayu Ade Sri

iv PENGARUH ORIENTASI ETIS, LOVE OF MONEY, MACHIAVELLIAN, DAN PENGETAHUAN ETIKA TERHADAP PERSEPSI MAHASISWA AKUNTANSI MENGENAI PERILAKU TIDAK ETIS AKUNTAN Oleh Ni Putu Ayu Astiti

iii MODEL INTERVENSI UNTUK PERAMALAN TINGKAT PENGHUNIAN KAMAR TPK HOTEL BINTANG DI PROVINSI BALI DAMPAK PANDEMI COVID-19 Oleh Dewa Ayu Alit Damayanti, NIM 1813101002 Jurusan

Hasil penelitian menunjukan 1 Kemampuan berpikir kritis siswa dengan gaya belajar accomodator mempunyai rata-rata sebesar 50,16 kategori rendah sebagian besar siswa tidak mampu pada

Pengaruh Model Pembelajaran Kontekstual CTL terhadap Keterampilan Berfikir Kritis Siswa dalam Pembelajaran Geografi pada Kelas X di SMA N 4 Singaraja.. Analisis Keterampilan Berpikir

Fakta menunjukkan bahwa guru-guru masih lemah dalam menyusun dan mengembangkan instrumen tes untuk mengukur kemampuan berpikir kreatif peserta didik, sehingga perlu dikembangkan