本研究会のメンバーは以下のとおりである。 日本国際問題研究所 軍縮・不拡散推進センター 主任研究員（事務局長） 戸崎 洋
中国の軍事近代化と安全保障リスク
中国の軍事近代化と安全保障リスク (1) 中国の核・ミサイル戦力の近代化 米国は、2014年3月に発表した「4年ごとの国防見直し（QDR）」でも、中国の安全保障に焦点を当てた。
安全保障リスクへの対応
中国の経済力と軍事力が増大するにつれて、経済成長と政治的安定のために国際秩序が強化されることになるが、その分野では到達が困難である。
通常戦力に関する軍備管理・信頼醸成
この「バランス」に対する各国の認識には大きな隔たりがある。さらに、ほとんどすべての国が主権や国益の侵害から自国を守る目的でこれを使用しており、実際に使用する場合もあります。 、ロシアと中国と日本の安全保障」、防衛研究所紀要、第 5 巻、第 3 号、2003 年 3 月、67 ページ。
中国が通常戦力の増強を口実にしていることも、物理的軍備管理を困難にする要因として挙げられている。なぜなら、「防衛」兵器システムを制限すると国家安全保障が低下するとみなされる可能性が高く、各国はそうすることに消極的になるからである。それが存在するかどうかは、安全保障環境、国柄、国柄によって異なります。このようなソフトアームコントロールは新しいものではなく、日本や中国を含む多国間の枠組みで議論されており、その一部はすでに実施されている。例えば、最高レベルの日本と中国の間。
しかし、中国との関係や近年の中国の動向を考慮すると、透明性の向上、行動規範やベストプラクティスの策定、危機時のコミュニケーションチャネルの確立など、さらなる対策を講じる必要がある。中国との厳格な軍備管理が直ちに実現するわけではないが、
宇宙・サイバー空間における軍備管理
宇宙およびサイバースペースにおける軍備管理 (1) 既存の枠組みと中露の提案 「第 2 層」保証アーキテクチャ。
日本国際フォーラム「宇宙に関する各国の外交政策に関する研究と勧告・報告」（APRSAF）では、国際宇宙規約131、特に中国のフォローアップを行うとされている131。宇宙に関する各国の外交政策」、11-12ページ。
サイバーセキュリティと宇宙セキュリティの関係にも注目しなければなりません。宇宙物体に関連したサイバー攻撃も行われており、宇宙とサイバー空間が交差する領域での対応や他国との連携が重要である135。セキュリティ上の脆弱性の導入を避けるため。
宇宙空間での攻撃では、程度の差はあれ、犯人の特定が容易ではないケースもある。
核・ミサイル軍備管理
NPT の他の 4 つの核保有国とは異なり、中国が条約に基づいて、あるいは一方的措置として透明性を保つことに消極的であるということは、中国が（米国やロシアに比べて）少ない核兵器で抑止力を提供することに消極的であることを意味する。 。中国に核兵器・ミサイルの軍備管理を徹底させることは日本にとっても長年の課題であるが、核兵器・ミサイルの有効性を向上させるだけでなく、核兵器・ミサイルの有効性を向上させることも必要である。 。
たとえ中国が米国の指導者であっても、中国が核兵器やミサイルに関する軍備管理を実行することは容易に期待できないという現実から出発しなければならない。私たちは中国をミサイル問題について話し合うべき相手とは見ていない。日本にはこれ以上踏み込んで中国に軍備管理を強制するだけの十分な力も影響力も無いが、以下の 4 つの政策が挙げられている163。
中国に核・ミサイル問題でより本格的な交渉を促す「カード」となる可能性を秘めているとみられる。また、中国の核・ミサイル拡張はＭＤ超えを目指して加速している。簡単ではないが、まずはMDの「カード」としての潜在能力を影響力に変え、中国との戦略協議を促進することが第一歩となる。
もちろん、そうした努力が直ちに中国の核問題に関する透明性の向上につながるわけではない。
