要介護高齢者の主観的な健康感に着目する重要性です。要支援・介護を必要とする高齢者の主観的な健康感に着目することは学術的に重要ではないでしょうか。 。
研究Ⅰ「要支援・要介護高齢者と一般高齢者の主観的健康感の関連要 因の特徴」
まず、高齢者を要支援・要介護者と一般高齢者の2つのグループに分け、病気の有無、過去1年間の転倒経験、IADLなどの5項目が主観的健康感と有意に関連していた。その他の要因 (表 2-4)。 。
主観的健康は伝統的に、地域住民などの集団の客観的健康を測定する代替方法として使用されてきました1)。しかし、今回の研究で要支援・要介護高齢者は孤独感や不安を感じていることが分かり、今後は要支援・要介護高齢者の主観的な健康感や幸福感を満たす取り組みが重要になってくると考えられる。将来的にはそうなると思います。週当たりの外出頻度については今回の新たな結果であり、要支援・要介護高齢者と同様にさらなる検証が必要である。 ２）要支援・要介護高齢者の主観的健康感の特徴。
週当たりの外出頻度との関係が確認された。これらの結果を踏まえると、支援やケアを求める高齢者の特徴として、支援やケアを求める高齢者の主観性を考慮する必要があるかもしれない。研究Ⅱでは、当事者の語りをもとに、より広い視点から主観的健康の判断基準を明らかにすることが期待されます。 。
研究Ⅱ「要支援・要介護高齢者が主観的健康感を判断する基準」
あなたは普段、自分は健康だと思いますか?私たちは参加者に、非常に健康であるか、かなり健康であるか、あまり健康ではないか、または健康ではないかを尋ねました。 . カテゴリ サブカテゴリ コードネーム ストーリー Mr． E 彼が健康だと言うとき、それは医者にかかったことがない人のことを話しているのですよね？彼はオタクのように元気ですよね？結局のところ、誰もが病気を持っています。週に3回透析を受けています。最大 5 時間かかる場合があります。 Aさんは週に3回の透析が必要です。気をつけないと5時間くらいかかるかも。まさか自分が透析を受けなければならないとは思いもしませんでした。氏J: 彼は何でも食べられるので健康だと思います。全部食べます。脚自体に関しては。
氏B: そうですね、この状態で生活できているので、健康だと思います。こんなに長生きできたら健康です 充実感を感じる時間 保育園での楽しみ カラオケを歌うと健康になります 先生H 保育園でカラオケを歌うと健康になったように思います。あまり上手ではないんですけどね。気分が良くなります。 N：カラオケができないなんて考えたこともなかったです。健康であればそんなことはないと思います。諦めていた事も出来るようになりました。
Iさん：自分の限界は自覚していますが、自分は健康だと思っています。 Iさんは、そんなに具合が悪いのなら、健康ではないと言います。そんなに病気なら、健康ではありません。生きている喜びを感じられない。 Aさん：生きていくなら喜びが必要だ……生きていられるだろうかと思うこともあるけど、いつまで生きられるだろうか。
総合考察
研究Ⅰと研究Ⅱで得られた理解を統合して導き出された要支援・要介護高齢者の主観的健康感の判定基準の特徴は以下のとおりである。物的支援については検討しておりませんが、研究Ⅱでは、生活習慣や健康維持のために家族や知人から受ける手段的支援が主観的健康感を判断する尺度となることが示されており、これは看過できない要素であると考えられます。それは行われます。こうした高齢者にとって、デイケアへの参加は社会参加の一形態として捉えられるべきである。最後に、支援や介護が必要な高齢者が、老いや病気を受け入れるという客観的な健康レベルを超えた視点から主観的な健康感を評価することができます。研究 II に関わった人々の物語の中で、老人の超越性の要素が抽出され、年齢の発達上の問題とそれに適応する状態、そして人生の統合と人生の意味が示されました。研究Ⅰでは、要支援・要介護高齢者の平均年齢は一般高齢者に比べて約10歳高く（第2章表2-1）、「年齢」は主観的健康感と関連していた（第2章表2-1）。表 2-1)。第 2 章、表 2-4)。 。
老年超越に似た概念は、虚弱な超高齢者を対象とした調査で導き出されましたが 3)、サポートやケアを求めている高齢者においては、年齢と主観的健康感との間に正の関係があることは理にかなっています。近年、支援や介護が必要な高齢者が加齢や障害にどのように適応しているかについての報告が数多くなされ4),5)、高齢者の主観的な健康感を理解するために発達心理学の視点が用いられている。支援やケアが必要な場合もあり、最初から話し合う必要がありそうです。以上のように、研究Ⅰ、研究Ⅱの実施により、要支援・要介護高齢者の主観的健康感の判断基準は、身体的、心理的、社会的側面の影響を受けることが明らかになった。また、一般高齢者を比較した研究Ⅰでは、両高齢者群において関連因子に関する共通項目が確認されたものの、若干の差異も認められた。この変更の理由は、研究 II で示されたサポートの必要性にあります。されております。この研究の限界については以下で説明します。 。
