前置詞（および後置詞）の意味を考えるには、実際には前置詞（および後置詞）の用語構造を考慮する必要があります。次の 2 つは同じではありません (P は前置詞または後置詞のいずれかです)。国籍や考え方に関係なく「間違っている」。
以下の指定は不十分です（期間分割指定がない場合）。前置詞の単語レベルの Tr、Lm は、文レベルの Tr*、Lm* と同じではありません。この機能で PMA を使用する方法について説明します。
これに基づいて、建設中の分析の断片を紹介します。前置詞としての使用と屈折語としての使用を区別するのが難しい。 off が N' の項である可能性を完全に排除することはできません。
次の可能性は十分な経験的証拠によって除外されますか?
が (GPSG/HPSG
が (GPSG/HPSG
フレーズ構造の分野でも、制御構造を使えばPPを指標として使うことができます。これらは標準的な分析ではありませんが、構文構造は句構造によって表現されるという (実際には天下りの) 仮定を受け入れない限り、 、その可能性については慎重に検討する必要があります。
ここでは基本的なパーツパターンのみを示します。 S は Subj、O は Obj、V は動詞、P は前置詞です。単語 w のサブパターンは、w の (共) 項構造を指定します。 S with O と ( S) V これは、「with O」という 2 つのサブパターンの違いになります。
その代わりに、「文構文構造 s は、s の要素（必ずしも単語ではない）によって指定される依存構造/用語構造ネットワークの重ね合わせとして与えられる」と考えます）検証。単語が文の意味構造に反映され、透明になります。
（実現位置の変化を説明するために）要素を「移動」する必要がなくなりました。文 s の構文構造は単語の構文構造と並行して分散して表現されるため、記述の複雑さが増します 例： 文は単なる V の射影ではなく、主要な部分が 1 つ存在しない 副詞との比較および二次述語 非能動ダンスにゼロ補数がある場合、それは使役的な意味を持ちます。ただし、目立ちません。
上記の分析は前置詞と助詞（助詞）に関するものです。前置詞が助詞になったのか、助詞が前置詞になったのかはわかりません。約 10% の 137 例が特定の基準を使用して分析されました (次のスライド)。コーディング。
分析の詳細については、以下のオンラインペーパーを参照してください。前置詞の使用と屈折の使用は排他的ではありません。
1) 19940213J1TYMAB1400020/19940214E1TDY02C000020/7
1) 20000329J1TYMAC1400070/20000329E1TDY06D000050/19
19990607J1TYEUG0400010/19990608E1TDY03D000020/4
Y is SUBJ, and Z is OBJ from off; Y is Cause OBJ of V, and missing Z is not. Y is SUBJ, and Z is OBJ from off; Y is either Caused or Not Caused OBJ of V, and Z. Y is SUBJ, and Z is OBJ of af; Missing Y is caused OBJ of V bound by X, and.
階層フレームワーク ネットワーク分析 (HFNA) のアプリケーション。関係については、継承関係のみが使用されます。ネットワーク分析は認知言語学で人気があります (Goldberg 1995;
「O を遠ざける」など、V で表される動作が非常に対称的である場合、A と E を区別するのは困難です。また、「V をしたほうが良い」など、分類が困難な孤立した用法もあります。前置詞を使用する場合、構文 j と k も分離されます。ただし、off は、off of NP と呼ばれる奇妙な形式を持ち、上記の体系化では十分に特徴付けることができません。
ただし、out とは異なり、off には明確な前置詞の使用法があります。前置詞 off は out を模倣し、不変の副詞になります。
PMA は記述法として有効であると考えられます。解釈的妥当性または説明的妥当性 = 範囲または正確さ?上記の方々と意見交換することができ、大変参考になりました。 。
