本研究では熊本方言話者の有声子音発声と無声子音発声を上記のパターンに分類した。図2を見ると、有声子音には目立った世代差はありませんが、有声子音には違いがあります。スピーカー: 言語意識と言語選択。
まとめと考察
したがって、関西弁、ソト、公共の場（D・E・F）においては、共通語を使う意識があるといえる。しかし、EやFのように共通語が期待される場面でも、半数以上の人が関西弁を選択しており、公共の場では共通語に切り替えるだけで十分とは言えません。 D がみんなの前でプレゼンテーションをしなければならないような専門的な状況では、生徒の半数以上が一般的な言葉を選びます。無声化の平均頻度は、単独の発話（方言）で 41%、文（共通語）で 86% であり、無声化の頻度は、方言で話された場合よりも共通語で発話された場合の方が有意に高かった。読み上げテキストでは、文末に「です・ます・した」が 16 回出現し、この 3 語の無声化率は 100% であり、この 3 語を除いても 78 です。 %。 Be (2010) によれば、伝統的に無声化が顕著であると考えられている地域における無声化の平均頻度は 60% 以上であり、東京方言など無声化が日常的に発生しているとされる地域における無声化の頻度は 60% 以上である。詳細 平均 80% 以上のこの話者のグループは、無声化率の点でほぼ共通の言語能力に達していると言えます。言語意識の面では、家族や友人と話すプライベートな場面では関西弁を好む人が多いですが、知らない人に東京弁で話しかけられるときやNHKに出演してインタビューを受けるときなど、公の場では関西弁を好む人が多いです。関西弁 人口の半数以上が関西弁を好みます。しかし、人前でプレゼンテーションをする場合には半数以上が東京弁（共通語）を選択しており、アカデミックな場面では書き言葉と同様に共通語への意識が強いようです。 。
無声化の発生と言語認識に関する上記の調査結果を組み合わせると、このグループの話者が無声化という点では共通言語を話しているかもしれないが、意図的にそれを話しているわけではないという状況が生まれます。現在、1990年代コーホートにおける無声化有病率には10年を経ても大きな差はなく、近畿方言を話す若者における無声化有病率の増加は通時的な変化とみなされることになる。この結果を言語変化のS字カーブモデルに当てはめると、共通言語が使用される場面では無声化の発生率は今後も増加すると予測され、それが強くなると無声化率の増加は期待できなくなります。近畿方言における若年者の無声化がイントネーションの影響を受けていることは、明らかに共通語の影響によるものであり、従来の近畿方言の無声化には見られない特徴である。共通語や言語意識の観点から、近畿方言の無声化の動向は今後も注目される。 。
姫京ベメ (2012) 「日本語の狭母音除去: 共通言語の普及の指標として」、東京大学博士論文。安田レイ、林佳子（2011）『日本語学習者の母音除去：台湾の日本語学習者、東京。
ムラブリ語の音節とソノリティ階層
重複を伴う 4 子音シーケンスは 2 例しかありません。c. 4 子音シーケンスがあるという事実は、ムラブリ語では最初の子音シーケンスの最大数が 3 であることを示しています。ところで、ムラブリ語の 2 子音 - 子音 この連続体 (表 2 参照) から、図 3 に示すようなソノリティの階層を示すことができます。
論文の分析では、Mlabura の音節が音声階層に違反する可能性があると考えられます。その結果、「副音節。」 Svantteson (1983: 12) は、Qum の音節構造において副音節と主音節を区別しています。この論文の意味不明。
8) • ムラブルク音節では、音節の核は母音であり、最初の最大の子音シーケンスは 3 です。声門子音は、ムラブルク音階層の停止よりも低くなります。詩のリズムも同じです。文化的に決定された音節認識によって決定されます。
モーラは、母音の長さに特徴があり、音節が長短に分類される言語にのみ存在します。
A preliminary acoustic study of tone in Dzongkha
Method
Results
- Vowel quality
- Basic tonal patterns
In general, separation between H-toned and L-toned syllables is observed in the first halves of the vowels. Some L-toned syllables (/ä/, /e/, /i/, /ö/, /ü/) show some bumps at their onset, to the extent that sometimes L-toned syllables have as high an H-tone syllables. We're not sure if these are just measurement errors or if they reflect something real (the generalization here is that only and all front vowels show this bump.) Beyond these bumps, however, it's clear that H-toned and L-toned syllables are distinct relative to f0, especially at the beginning of syllables.
It shows that H-toned and L-toned syllables are clearly separated at the beginning of syllables, and the differences are neutralized towards the end for some vowels. On average, H-toned and L-toned syllables differ by 30–40 Hz at syllable onsets; the differences in F0 become smaller towards the end of the syllables and are not observed in the last, fifth frame. Figure 6 shows that f0 is higher after voiced consonants than after "devoiced" consonants, the opposite pattern to what would be expected if the "devoiced" consonants were voiceless (e.g.
If these "relaxed" consonants were breathy, they follow the cross-linguistic pattern of pitch realization to breathy consonants. This shows that the consonant has long aspiration, which is compatible with the idea that "relaxed" consonants are in fact aspirated.
Conclusion
