2つの意味があると主張されており、不完全と完全の両方の意味を表しています。 2)の「尾」の形の意味については、(1)で示したような違いが認識できます。英語の現在完了と過去完了を意味として解釈すると以下のように表現されます。
イタリア語をはじめとするロマンス語では、不完全なものを現在形で表現する言語が多く、表現できないものについては英語と同様の考え方が使えます。日本語でも、非状態動詞は完了した出来事として扱われ、完了という意味特徴を持つと考えられます。したがって、「tail」の形式において、「tail」が<進捗>を表す場合、AspPの本体部分は[IMPERFECT]となる。
は「てい（る・た）」で、TTも含めて時間的に状況が続くことを示します。発話時の状況の継続と、明示的な過去から発話時までの継続が同じ形式で表現される。これは他の言語でも見られます。前述したように、イタリア語では到着動詞以外の動詞を現在形で不完全な意味を表現するために使用できます。このような動詞には、出来事の継続期間または始まりを示す副詞表現が伴い、現在形で使用することもできます。過去から続く未完了の状況を表すこともできます。
次の例が示すように、動詞リーチの「尾」形は「尾」を不完了体として表現することはできません。 」 5) 逆に、下記(i)に示すように、不特定の期間継続した状態は過去分詞直接時制で表現される。
最後に、到達する動詞の「尾」形は状態ではなく一連の出来事を表現する場合があることを指摘します。 「達成」を表す述語でも同様のことが起こり、終了制限のある状況が起こります。
4.〈経験〉
33c)は過去の出来事、事件当日の出来事として表現されており、両者は意味が異なるものとして区別されている。現在形の動詞は過去の出来事を表現できません。
したがって、(33) の過去形への言及には、過去の基準点よりもさらに前の過去の状況を表す「尾」が含まれます。が過去完了時制を表すことから、アスペクト形式「(te)i」は、SitT が TT よりも過去であることを示す意味を持っていることがわかります。 (33) のような「過去の経験」を表現する文章でも。
使用される場合は「（て）い」以外の表現で不完全の意味を表します。 Asp [PAST] は「経験」の略で、その状況が過去の出来事であることを示します。
Come up a plan 最後の限界を表す目的語 PD や過去のある時点を表す副詞的表現は、「te)il」が現在形であっても [過去] が含まれていることを示す現象です。 「経験」を一つあげたいと思います。日本語では時間的な合意がないため、42b)のように発声と同時に解釈されるのではなく、「そのとき」と表現された過去の状況として解釈されます。
5．結論
Asp が両方の意味を表すということは、Asp の特徴とその一致の違いとして説明できます。主節が過去形の場合、補語の現在形の述語は主節が表す時間と同じとなり、同時解釈が行われます。例えば、(42a) では、現在時制補語の述語「震える」は、主節の過去形と関連付けられており、動詞「感じた」が表す時制と同時に解釈される。本編では。 (42b)では、補完述語は現在形ですが、主語が現在形なので、発音と同時に解釈されます。 (43c) の補語も現在形ですが。
42)その時、誠は首相の表情を不気味に感じた。これは、主節の動詞は「感じる」で現在形ですが、現在補語は過去形と解釈できることを意味します。これは[過去]というフレーズが介在していることを示唆しています。以下に示すように、すべて自動詞で構成されるフレーズは補語として使用できますが、...
解釈の違いは、[IMPERFECT]と[PAST]の違い、補完述語の状況タイプの違い、特徴一致条件の違いによるものです。到着動詞[-process]の場合、Asp[IMPERFECT. ] は、[+明確] の終了点を結果の状況の開始点として解析し、「結果の状態」の解釈が行われます。 [+処理済み、+限定的] パフォーマンス動詞は、それぞれの性質に応じて「継続」と「結果の状態」のあいまいさを持ちます。 Asp[PAST] は状態述語以外のすべての状況タイプと共起することもできますが、共起するには過去の特定の時刻に SitT を配置する時間の副詞的表現が必要であり、Asp[PAST] と [仕様 AspP ]。
