このことは保険業界にも大きな影響を与えており、新型コロナウイルス感染症による事業中断保険（つまり人身傷害が発生していない場合）の取り扱いをめぐって世界中で訴訟が起こされている。特に業界の注目を集めている英国では、2020年9月15日に高等裁判所（大学裁判所）とその控訴院が英国最高裁判所の判決を下した（[2021]）。彼自身が同様の事件への関与を否定した珍しいケースである。各国の判例も紹介し、「司法手続きのあり方」を概説する。
キーワード（キーワード）：新型コロナウイルス感染症、中断保険、国内裁判所。この補償には主に 3 つの種類があります。 被保険者の事業を中断する特定の出来事 (火災など) によって引き起こされる、被保険者の財産への物理的損害。
これは通常、被保険者の事業がサプライチェーンに依存している場合（例えば、サプライヤーまたは重要なサプライヤーが火災の影響を受ける場合）に適用されます。特定のイベントによって中断が発生した場合。たとえば、公的機関の規制により事業所への立ち入りが禁止されている場合などです。今回のケースがこれに該当します。このタイプの担保は です。
別の保険または保険の一部に含めることもできますが、通常は追加料金がかかります。疾病条項に含まれる因果関係の要件は、「保険事業の中断を引き起こした国家規制が課される前に、新型コロナウイルス感染症による疾病が 1 件以上発生した範囲が指定されている範囲」です。 立ち入り禁止条項または複数の条項がある保険契約者また、保険の危険を回復することによって引き起こされた損失の範囲内でそれらが発生したことを証明することによって満足するでしょう。
保険会社は、無保険および新型コロナウイルス感染症の同時影響を理由に保険金請求の格下げにトレンド条項を使用することはできません。この条項で検討されている唯一の調整は、新型コロナウイルス感染症とは関係のない傾向や状況に関するものでした。そうなったケース。 3週間の業務中断仲裁。
I. はじめに II.新型コロナウイルス感染症によって明らかになった事業継続リスクカバレッジのギャップ。新型コロナウイルス感染症は保険契約の「伝染病」条項の対象外だったため、事業中断の申し立ては却下された。 2021年6月10日、法的不確実性が続く中、アクサ・フランスは、閉店に伴う事業中断損失をカバーする「標準保険」でレストランオーナー1万5000人に3億ユーロを支払うと発表した。 （注：現在の日本の通貨に換算すると400億円弱、一人当たり約265万円）
台湾（海上保険・共同平均の記事で日本の文献を参照した事例） 記事は繁体字で書かれており、日本人にも理解しやすいです。
Genuine Claim Fraudulent Devices
Insurance Fraud ➙ Fraudulent Claim ➙ Fraudulent Device ➙ Collateral Lie. 1865) Britton v Royal Insurance Company 〜 Genuine claim Fraudulent claim.
Genuine Claim Collateral Lie
