기본 방향 - 해양단백질 기반 바이오메디컬소재 개발 기획연구 최종보고서

 미래 성장동력 창출을 위한 전략적 R&D 투자

 사회문제해결을 위한 국민체감형 연구개발 강화

 혁신 성과창출을 위한 창의적·도전적 연구지원 확대

그림 2-39. 2017년 국가 R&D 투자 기본 방향

7) `14년 평균환율 (1위안=170.93원) 기준. 자료: 외환은행 평균환율 정보(http://www.keb.co.kr/)

◦ 중점 추진분야 중 하나가 ‘미래 먹거리 창출을 위한 신산업 육성’이며 바이오신산업 육성 (글로벌 신시장 진출 잠재력이 높은 첨단바이오·맞춤의약품, 신개념의 진단-치료 기술 개발)이 포함(예, 치료용단백질·항체·세포·유전자치료제, 부작용 최소화 유용 치 료 평가 기술 등).

바. 시사점

q 국내외 기술, 특허, 시장 동향 분석, 실현 가능성 등을 고려할 때 해양 생물에서 유래 한 질환 치료 기능을 갖는 재조합단백질 개발이 적합함.

q 질환 치료 목적의 재조합단백질 소재는 신약 개발 전단계에서 규제와 진입 장벽이 낮 은 향장 소재 (세포성장인자), 양식 첨가물 (세포성장인자) 등으로 개발 가능 (표 2-24).

q 재조합단백질 중에서도 소재의 원천성, 기술의 원천성, 기술의 자립도, 기술의 성숙도, 제품의 경제성, 실현 가능성 등을 고려하여 세포성장인자, 호르몬제재, 혈액제재, 효소 단백질, 독단백질 분야가 연구 대상으로 적합하다고 판단.

q 해양포유류의 대사적 특이성 (비만, 당뇨)과 생리적 특이성 (저산소 적응)이 반영된 해 양단백질을 기반으로 세포성장인자, 호르몬제제, 혈액제제 등을 연구하면 원천성을 확 보하는 동시에 개발 가능성을 증대시킬 것으로 예측

q 해양생물의 특이성과 다양성이 반영된 당전이효소와 독단백질을 발굴하여 신규성 및 원천성을 확보

분류 소재의

신규성⁸⁾

기술의 원천성⁹⁾

국내기술 수준

3 기술 수준 및 역량 분석

가. 요소기술에 대한 종합분석 (델파이 조사․분석)

q 조사개요

◦ 기술수준, 적합도/매력도 지수 등을 산정하기 위하여 경력 10년 이상의 해양생명공학 전문가 30명을 대상으로 심층인터뷰 및 설문조사 (2013, 차세대 해양생명공학사업 추 진방안 연구)

◦ Line-up 모델 (표2-25)

- 핵심요소기술에 대하여 전문가 조사를 통하여 기술성, 경제성, 정책성을 평가

◦ 기술성, 산업성, 정책성 범주로 각각 3가지 세부평가항목을 포함하여 총 9개의 평가 항목을 정의

평가 세부평가항목 용어 정의

기술성 평가 (40%)

기술 우위성 (15%)

기술의 혁신성, 기술개발의 난이도 및 기술의 완성도(수준) 등을 고려 한 기존유사 및 동종 기술과의 경쟁적 우위성 평가

기술 실용화 가능성

(15%)

국내 기술에 의한 현장적용 가능성, 제품의 양산 가능성, 자동화 가능 성, 국내소재활용 가능성 등을 고려한 국내 기술적 여건에 의한 산업 적용 가능성 평가

기술활용성 (10%)

단일 품종 및 단일 산업에 한정된 기술, 원리적 측면의 응용에 의한 관련 산업에 적용 가능성 등을 고려한 기술 적용 범위 및 응용성에 대한 평가

산업적 평가 (30%)

직접 경제효과 (10%)

관련 업계의 생산유발 및 생산성 향상 효과와 국내 기술수요와 시장 규모 고려 시 수입대체 효과를 고려한 해양생명공학 기술개발 및 산 업화와 수반한 직접 경제효과 평가

산업 파급효과 (10%)

새로운 산업 창출효과, 타 산업의 생산유발 및 생산성 향상 효과 및 고용창출효과를 고려한 타 산업으로 파급에 의한 부가가치 생산성 평 가

수출 가능성

(10%) 국외 시장규모와 가격경쟁력 기반의 수출 가능성 평가

정책성 평가 (30%)

정책 연계성

(10%) 국민 삶의 질 향상 및 국가 정책과의 연계성 평가

전략 중요성

(10%) 국가 산업기술발전전략 상의 중요성 평가

기술개발의

시급성(10%) 국가적 차원에서 기술개발의 시간적 긴급성 평가

표 2-25. Line-up 모델의 세부 평가항목 용어 정의

q Risk-Return 모델 (표2-26)

◦ 위험요소와 이익요소 두 가지 범주로 설계된 모델로서 각각 4가지의 평가항목을 정의

평가 세부평가항목 용어 정의

RISK (50%)

기술개발의 난이도

(15%)

기술의 혁신성, 기술개발의 난이도 및 기술의 완성도(수준) 등을 고려 한 기존유사 및 동종 기술과의 경쟁우위 평가

기술의 완성도 (15%)

기술 실용화 가능성

(10%)

국내 기술에 의한 현장 적용 가능성, 제품의 양산 가능성, 자동화 가 능성, 국내 소재 활용 가능성 등을 고려한 국내 기술적 여건에 의한 제조 가능성 평가

개발의

시급성(10%) 국가적 차원에서 기술개발의 시간적 긴급성 평가

Return (50%)

직접 경제효과 (15%)

산업 파급효과 (15%)

새로운 산업 창출효과, 타 산업의 생산유발 및 생산성 향상 효과 및 고용창출효과를 고려한 타 산업으로 파급에 의한 부가가치 생산성 평가

수출 가능성

(10%) 국외 시장규모와 가격경쟁력 기반의 수출 가능성 평가

기술파급성 (10%)

단일 품종 및 단일 산업에 한정된 기술, 원리적 측면의 응용에 의한 관련 산업에 적용 가능성 등을 고려한 기술 적용 범위 및 응용성에 대한 평가

표 2-26. Risk-Return 모델의 세부 평가항목 용어 정의

q 매력도-적합도 모델 (표 2-27)

◦ 핵심요소기술에 대한 선택적 집중개발 분야 분석을 위해 매력도와 적합도 두 가지 범주로 분류하여 설계된 모델

◦ 매력도는 5점 척도, 적합도는 20점 척도로 평가

◦ 매력도와 적합도를 평가하여 모두 평균 이상인 기술은 최우선 투자기술군으로, 둘 중 하나의 요소라도 평균이하인 기술은 우선투자기술군으로, 둘 다 평균이하인 기술은 투자기술군으로 구분할 수 있음

- 분석결과 해양단백질 생산기술과 해양단백질 구조기반 기능 개선 기술은 최우선투자 기술군, 해양유전정보 기반 바이오소재 데이터 마이닝 기술은 우선투자기술군, 해양 단백질의 활성 발굴 및 활용 기술은 투자기술군으로 분류됨

평가 세부평가항목 용어 정의

매력도 (50%)

직접경제효과 (10%)

관련 업계의 생산유발 및 생산성 향상 효과와 국내 기술수요와 시장규모 고려 시 수입대체 효과를 고려한 해양생명공학 기술개발 및 산업화를 수반한 직접 경제 효과 평가

산업 파급효과 (10%)

새로운 산업 창출효과, 타 산업의 생산유발 및 생산성 향상 효과 및 고용창출 효과를 고려한 타 산업으로 파급에 의한 부가가치 생산성 평가 기술 활용성

(10%)

단일 품종 및 단일 산업에 한정된 기술, 원리적 측면의 응용에 의한 관련 산업에 적용 가능성 등을 고려한 기술 적용 범위 및 응용성에 대한 평가

기술 우위성 (10%)

기술의 혁신성, 기술개발의 난이도 및 기술의 완성도(수준) 등을 고려한 기존 유사 및 동종 기술과의 경쟁적 우위성 평가

수출 가능성

(10%) 국외 시장규모와 가격경쟁력 기반의 수출 가능성 평가

적합도 (50%)

선진국 대비 기술수준

(10%)

최고 기술 선진국 대비 국내 기술의 현재 수준 기술 실용화

가능성 (10%)

국내 기술에 의한 현장 적용 가능성, 제품의 양산 가능성, 자동화 가능성, 국내 소재 활용 가능성 등을 고려한 국내 기술적 여건에 의한 제조 가능성 평가

기술개발의

시급성(10%) 국가적 차원에서 기술개발의 시간적 긴급성 평가 전략적중요성

(10%) 국가 산업기술발전전략 상의 중요성 평가

국가R&D 정책연계성

(10%)

국민 삶의 질 향상 국가 정책과의 연계성 평가 표 2-27. 매력도-적합도 모델의 세부 평가항목 용어 정의

q 기술수준 정의

◦ 최고기술국가 : 해당기술의 최고 기술수준을 보유한 국가

◦ 우리나라 기술수준 : 최고국을 100으로 보았을 때 해당기술의 우리나라 기술수준

q TRL (Technology Readiness Level)의 정의

◦ TRL이란 연구개발 과정에서 특정기술의 성숙도를 평가하거나 서로 다른 유형의 기술

성숙도를 일관되게 비교할 수 있도록 도와주는 체계적인 평가모델임 (그림 2-40)

◦ NASA에서 처음 개발될 당시는 TRL은 7단계였으나, 이후 지속적인 개선을 거쳐 현재

는 9단계로 통상 구분되고 있음

그림 2-40. TRL 등급 정의

q 요소기술에 대한 종합분석

◦ Line-up, Risk-Return 및 적합도-매력도 모델에서 해양단백질 구조기반 기능 개선 기술,

해양단백질 생산기술 순으로 우선순위가 높게 나타남 (표 2-28)

◦ 우리나라의 기술수준은 미국 등 최고기술 국가대비 약 71∼74%의 기술주준을 보이 며, 기술성숙도는 약 3∼6 수준으로 분석됨

핵심 요소기술명 Line-up

지수 R-R 지수

적합도/매

력도 지수 최고국 우리나라

기술수준 TRL 해양단백질 생산기술 87.1 85.0 4.3 /

17.9

미국/

일본 72.0 3∼4 해양단백질 구조기반 기능

개선 기술 88.9 85.0 4.5 /

17.9 미국 72.0 4∼5 해양유전정보 기반

바이오소재 데이터 마이닝 기술

78.2 76.8 4.1 /

18.2 미국 74.3 5∼6 해양단백질의 활성 발굴

및 활용 기술 83.2 81.3 4.2 /

17.5 미국 71.0 3∼4 표 2-28. 요소기술에 대한 종합분석 결과

Dalam dokumen 해양단백질 기반 바이오메디컬소재 개발 기획연구 최종보고서 (Halaman 133-200)