LOPA 기법을 적용한 DBA 분리 공정의 위험성 평가에 관한 연구

LOPA 기법을 이용한 DBA 분리과정의 위험성 평가에 관한 연구. 제2장 위험 평가의 이론적 고찰.

위험성평가에 관한 선행 연구와 동향

이 프로세스는 위험 평가일 수 있습니다. FMECA(고장 모드 영향 및 중요 분석) 기술: 프로세스. 일련의 절차를 반복하여 위험을 평가합니다.

사고 시나리오의 위험을 줄이기 위해 사용되는 보호 장치(안전 장치)는 계층으로 분류됩니다. 사례 프로세스의 프로세스 위험 평가를 위해 HAZOP 연구를 사용하여 정성적 위험 평가가 수행됩니다. HAZOP에서는 기존 보호 장치를 검토하고 LOPA에서 사용하여 위험을 평가합니다.

위험을 줄이기 위해 독립형 보호 장치가 추가되어 사용되었습니다.

위험과 위험성평가의 정의

위험성평가의 이해

횡단하기 전에 우리는 다가오는 차량의 속도와 수, 교차로까지의 거리, 기상 조건, 조명 등을 머릿속으로 평가합니다. 두 가지 위험 평가는 별도로 수행되지 않고 상호 연관되어 있습니다. 또한 위험 평가 결과에 따라 필요한 SIF, BPCSIF 및 HIF 사양 시트가 준비됩니다.

잠금 목록, SIF 목록, 보안 원인 및 결과 매트릭스, SIF 식별 이름, 보안 무결성 요구 사항(PDF, SIL, RRF), 투표권(MOON) 등을 포함하여 준비합니다. 4) SIS 설계 및 엔지니어링. 먼저, 위험 허용 기준이 결정됩니다. HAZOP 연구에서는 사고 빈도, 사고 결과 강도 및 위험 비교표(매트릭스)가 KOSHA 가이드 P-82-2012 연속 공정의 위험 및 운영 분석 기법(HAZOP)에 대한 기술 지침, 적용 1) 프로세스에 설명된 기준입니다. 변수(특정 매개변수).

먼저, 항목 1의 압력송신기(압력계)의 동작을 요청하였을 때 고장확률(PFDavg)을 식 (7)과 같이 계산하였다. 1) 시나리오 #1에서는 폭주 분리기 응답 가능성에 대해 IPL을 추가하여 목표 값에 도달했습니다.

위험성평가의 기법 비교

방호계층분석 기법(LOPA)

즉, 사고시나리오에 보호계층(안전수단)을 적용하는 것은 확률론적 계산을 바탕으로 사고를 충분히 예방할 수 있는지 평가하기 위한 것이다. 각각의 독립된 보호 계층은 고장 확률을 계산하고 그 결과를 사고 시나리오 발생 확률로 계산하여 정량적 위험 평가로 계산하는 기술입니다. 또한, 보호장치로 사용되는 독립 보호층의 PFD 데이터는 [표 3-3]과 같은 CCPS(Centre for Chemical Process Safety) 데이터를 참고할 수 있으며, OREDA(Offshore & on Shore)에서도 제시하고 있다. 신뢰성 데이터 ) [36]을 참조할 수 있다.

[그림 3-2] Layer of defense against a possible accident

Functional Safety 와 SIL

이 표준은 위험을 줄이기 위해 안전 기능을 제공해야 한다고 가정합니다. 위험을 완화하는 데 필요한 보호 계층을 결정하고 각 보안 기능에 필요한 수준을 결정합니다. 위험을 방지할 수 있는 보호 계층과 심각도를 완화할 수 있는 계층을 통해 위험을 허용 가능한 수준으로 줄여야 합니다.

[그림 3-7] Safety Instrumented System (SIS)

Failure Concept

고위험 시나리오를 선택하고 LOPA를 적용합니다. 초기 초기 사건 발생 확률과 독립 보호 장치의 고장 확률을 계산하여 위험 허용 수준을 초과했는지 여부를 판단합니다. 위험 평가에 필요한 프로세스 편차를 개발하기 위해 프로세스 변경을 나타내는 특정 변수가 설정됩니다.

온도 상승이 가능한 증기공급라인 블록용 밸브에 IPL을 추가 적용하여 위험허용기준을 충족하였습니다. 블록용 체크밸브도 인라인 IPL로 적용해 위험허용기준을 충족했다.

[그림 3-13] Relation of the Reliability(t) and PFD(t)

아디핀산 제조 공정 개요

HAZOP Study 적용

위험 수준은 사고 빈도와 결과의 심각성을 결합하여 지정됩니다. 위험도는 평가 결과에 적용되며 작업중단, 조건부 수용, 허용위험도를 등급별로 분류하여 적용할 수 있습니다. 영국의 경우 허용 가능한 위험 수준에 대한 HSE Guidance R2P2(Risk Reduction People Protecting)의 통계 데이터를 사용합니다.

온도 상승이 발생할 수 있는 증기 공급 라인의 증기를 차단하기 위해 제어 밸브를 SIF로 추가 적용하여 위험 허용 기준을 충족했습니다. 모든 위험 완화 목표를 달성하기 위해 독립적인 보호 계층을 추가로 구성하여 프로세스의 안전성이 향상되었습니다.

LOPA 적용 기준

LOPA scenarios and calculations

증기 라인 절연으로 인한 폭주 반응으로 인해 파이프 또는 분리기가 파열됩니다. 3,4,10 순환배관 순환배관 막힘으로 인한 폭주반응으로 배관파손. 9 R-02 분리배관 막힘으로 인한 폭주반작용으로 분리배관이 터졌습니다.

Risk Mitigations …

펌프 배출구 막힘으로 인한 백래시로 인한 펌프 파손. 펌프 케이싱의 재킷 증기로 인한 온도 상승, 폭주 반응으로 인한 펌프 파열. TCV-03 Open, R-02에서는 DBA의 농도가 증가하고 튜브 막힘으로 인한 탈출반응으로 튜브가 파열되는 현상이 발생합니다.

LOPA Results

본 연구에서는 석유화학산업의 위험성, 사고 발생 가능성 및 피해 정도를 분석하고, 정성적 위험성 평가를 바탕으로 반정량적 위험성 평가를 적용하여 효과적인 위험성 및 위험성 완화 방법론을 논의하였다. 고장 가능성에 대한 객관적인 데이터를 기반으로 충분한 보호 장치를 고려하면 위험 시나리오의 안전성이 향상될 수 있습니다. 공정 위험 평가에 필요한 독립 보호 장치(IPL)에 대한 고장 확률 데이터(PFD) 개발. 1) 최근에는 QRA 등에서 LOPA에 대한 연구와 활용이 활발히 이루어지고 있다. 공정 위험 평가와 함께 화학물질 관리에 활용됩니다.