복지정책에 대한 여론조사 - CODE BOOK

(1)

CODE BOOK

자료번호 A1-2011-0009

연구책임자

연구수행기관 KBS 방송문화연구소 조사년도 2011 년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2012 년

코드북 제작년도 2012 년

(2)

료인용표준서식에 준하여 자료의 출처를 반드시 명시하여야 합니다. 자료 출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

KBS 방송문화연구소. 2011. 「 복지정책에 대한 여론조사 」 . 연구수행기관:

KBS 방송문화연구소. 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도:

2012년. 자료번호: A1-2011-0009.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2012. 「 복지정책에 대한 여론조사 CODE BOOK 」 . pp.

5-10.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

q1

현 정부의 복지정책 평가

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

분배보다 성장을 매우 중시한다 1 468 44.7 44.7

분배보다 성장을 다소 중시한다 2 384 36.6 36.6

성장과 분배의 균형을 이루고 있다 3 65 6.2 6.2

성장보다 분배를 다소 중시한다 4 96 9.1 9.1

성장보다 분배를 매우 중시한다 5 36 3.4 3.4

1,049

100.0 100.0

q2

현 정부의 복지정책 방향 지지정도

매우 찬성 1 39 3.7 3.7

다소 찬성 2 168 16.0 16.0

중립 3 301 28.7 28.7

다소 반대 4 379 36.1 36.1

매우 반대 5 162 15.5 15.5

1,049

100.0 100.0

q3

초등학교 무상급식에 대한 의견

매우 찬성 1 310 29.6 29.6

다소 찬성 2 304 29.0 29.0

중립 3 112 10.7 10.7

다소 반대 4 195 18.6 18.6

매우 반대 5 128 12.2 12.2

1,049

100.0 100.0

1. 현 정부의 복지정책의 성격을 어떻게 평가하고 계십니까?

2. 앞에서 응답하신 현 정부의 복지정책 방향에 대해 지지하십니까?

3. 초등학교의 무상급식에 대한 입장은 무엇입니까?

(4)

q4

무상복지에 대한 의견

매우 찬성 1 221 21.1 21.1

다소 찬성 2 385 36.7 36.7

중립 3 138 13.2 13.2

다소 반대 4 209 20.0 20.0

매우 반대 5 95 9.0 9.0

1,049

100.0 100.0

q5

보편적 복지정책에 대한 의견

매우 찬성 1 122 11.7 11.7

다소 찬성 2 333 31.8 31.8

중립 3 172 16.4 16.4

다소 반대 4 256 24.4 24.4

매우 반대 5 164 15.7 15.7

1,049

100.0 100.0

q6

가장 시급한 복지문제

무상급식 1 18 1.7 1.7

의료보장 확대 2 125 11.9 11.9

사교육비 절감 3 181 17.2 17.2

주거대책 4 121 11.5 11.5

대학등록금 인하 5 198 18.9 18.9

보육비 지원 6 58 5.6 5.6

실업 대책 7 313 29.8 29.8

기타 99 35 3.4 3.4

1,049

100.0 100.0

4. 무상급식, 무상의료, 무상보육 등 무상복지에 대한 입장은 무엇입니까?

5. 보편적 복지(저소득층만을 대상으로 하는 것이 아니라 소득수준이나 사회계층에 관계없이 모 든 사회 구성원들을 대상으로 실시되는 복지)정책에 대한 입장은 무엇입니까?

6. 현재 우리사회에서 가장 시급한 복지문제는 무엇이라고 생각하십니까?

(5)

q7

바람직한 복지제도 방향

빈곤층을 위주로 한 복지지원에 국한해야 한다 1 382 36.5 36.5

중산층까지 복지지원을 확대해야 한다 2 546 52.0 52.0

상류층을 포함한 전 국민을 대상으로 복지지원을

확대해야 한다 3 120 11.5 11.5

1,049

100.0 100.0

q8_1

정부가 가장 먼저 확대해야 할 분야: 1순위

빈곤층 대상 소득지원(소득보장) 강화 1 229 21.8 21.8

공적연금 가입대상의 확대 2 24 2.3 2.3

건강보험의 보장성 확대(비급여 항목 축소, 자기부

담 지출 경감) 3 300 28.6 28.6

고용보험 및 산재보험 가입자 확대 4 21 2.0 2.0

보육, 간병 등 사회서비스 확대 5 87 8.3 8.3

장애인, 노인 등을 위한 복지시설 확충 6 119 11.4 11.4

취약계층을 위한 일자리정책 강화 7 266 25.3 25.3

기타 8 3 .2 .2

1,049

100.0 100.0

q8_2

정부가 가장 먼저 확대해야 할 분야: 2순위

빈곤층 대상 소득지원(소득보장) 강화 1 202 19.3 19.3

공적연금 가입대상의 확대 2 31 3.0 3.0

건강보험의 보장성 확대(비급여 항목 축소, 자기부

담 지출 경감) 3 182 17.4 17.4

고용보험 및 산재보험 가입자 확대 4 45 4.3 4.3

보육, 간병 등 사회서비스 확대 5 146 13.9 13.9

장애인, 노인 등을 위한 복지시설 확충 6 219 20.9 20.9

취약계층을 위한 일자리정책 강화 7 210 20.0 20.0

기타 8 12 1.2 1.2

1,049

100.0 100.0

7. 복지제도는 어떠한 방향으로 발전하는 것이 바람직하다고 생각하십니까?

8. 다음 복지정책 중 정부가 가장 먼저 확대해야 할 분야는 무엇이라고 생각하십니까?

우선순위에 따라 두 개만 선택해 주십시오.

(6)

q9

복지확대가 경제에 미치는 영향

복지는 경제발전을 매우 저해한다 1 30 2.8 2.8

복지는 경제발전을약간 저해한다 2 201 19.1 19.1

복지와 경제발전간에는 아무런 상관이 없다 3 172 16.4 16.4

복지는 경제발전에 약간 기여한다 4 383 36.5 36.5

복지는 경제발전에 매우 기여한다 5 264 25.1 25.1

1,049

100.0 100.0

q10

복지확대가 사회통합에 미치는 영향

복지는 사회통합을 매우 저해한다 1 10 .9 .9

복지는 사회통합을 약간 저해한다 2 62 5.9 5.9

복지와 사회통합간에는 아무 상관이 없다 3 117 11.1 11.1

복지는 사회통합에 약간 기여한다 4 475 45.3 45.3

복지는 사회통합에 매우 기여한다 5 385 36.7 36.7

1,049

100.0 100.0

q11

복지지출에 대한 의견

복지지출을 대폭 확대해야 한다 1 203 19.3 19.3

복지지출을 다소 확대해야 한다 2 586 55.9 55.9

복지지출을 현 수준으로 유지해야 한다 3 176 16.8 16.8

복지지출을 다소 축소해야 한다 4 51 4.9 4.9

복지지출을 대폭 축소해야 한다 5 10 .9 .9

잘 모르겠다 6 23 2.2 2.2

1,049

100.0 100.0

9. 복지확대는 경제에 어떠한 영향을 미친다고 생각하십니까?

10. 복지확대는 사회통합에 어떠한 영향을 미친다고 생각하십니까?

11. 인구고령화와 소득양극화 등으로 인해 복지수요가 계속 증가함에 따라, 복지지출을 확대해 야 한다는 주장과 복지지출 확대시 관련 예산 확보 등 현실성이 부족하고 재정부담을 가져올 수 있다는 주장간에 논란이 일고 있습니다. 복지 예산의 지출 정도에 대한 의견은 어떠하십니까?

(7)

q12_1

복지지출 확대를 위한 재원조달방안: 1순위

근로소득에 대한 추가 과세 1 7 .7 .7

자영업자에 대한 소득 파악 강화 2 117 11.1 11.1

소비지출에 대한 부가가칫 인상 3 16 1.6 1.6

금융재산 및 부동산에 대한 추가 과세 4 128 12.2 12.2

고소득층에 대한 추가 과세 5 500 47.7 47.7

정부의 재정지출 절감을 통한 재원확보 6 265 25.3 25.3

잘 모르겠다 7 16 1.5 1.5

1,049

100.0 100.0

q12_2

복지지출 확대를 위한 재원조달방안: 2순위

근로소득에 대한 추가 과세 1 15 1.5 1.5

자영업자에 대한 소득 파악 강화 2 162 15.5 15.5

소비지출에 대한 부가가칫 인상 3 30 2.9 2.9

금융재산 및 부동산에 대한 추가 과세 4 278 26.5 26.5

고소득층에 대한 추가 과세 5 269 25.7 25.7

정부의 재정지출 절감을 통한 재원확보 6 268 25.6 25.6

잘 모르겠다 7 25 2.4 2.4

1,049

100.0 100.0

q13

복지확대를 위한 조세부담 납부의향

매우 그렇다 1 91 8.7 8.7

그런 편이다 2 483 46.0 46.0

그렇지 않은 편이다 3 270 25.8 25.8

전혀 그렇지 않다 4 146 13.9 13.9

잘 모르겠다 5 58 5.6 5.6

1,049

100.0 100.0

13. 복지확대를 위해 국민들의 추가적인 조세부담이 필요하다면, 추가적인 세금을 납부할 의향이 있습니까?

12. 다음은 복지지출 확대를 위한 재원조달방안입니다. 다음 중 찬성하시는 방안을 우선 순위에 따라 두 개만 선택해주십시오.

(8)

q14

복지확대에 쓰인다는 보장이 있다면 납부의향

매우 그렇다 1 12 1.1 2.5

그런 편이다 2 204 19.4 42.9

그렇지 않은 편이다 3 144 13.7 30.3

전혀 그렇지 않다 4 71 6.7 14.9

잘 모르겠다 5 44 4.2 9.4

시스템 결측값 574 54.8

1,049

100.0 100.0

q15

^{사회계층의식}

하층 1 156 14.9 14.9

중하층 2 446 42.6 42.6

중간층 3 388 37.0 37.0

중상층 4 52 5.0 5.0

상층 5 6 .6 .6

1,049

100.0 100.0

sex

응답자 성별

남성 1 528 50.3 50.3

여성 2 521 49.7 49.7

1,049

100.0 100.0

age

응답자 연령

==> 데이터 참조

age_re

[RE] 응답자 연령

20대 2 198 18.9 18.9

30대 3 220 21.0 21.0

40대 4 232 22.2 22.2

50대 5 185 17.7 17.7

60대 이상 6 213 20.3 20.3

14. 만일 추가적인 조세부담이 국민들의 복지 확대에 쓰인다는 보장이 있다면, 추가적인 세금 납 부를 할 의향이 있습니까?

15. 선생님의 사회계층은 다음 중 어디에 해당한다고 생각하십니까?

(9)

area

^조사지역

서울 1 249 23.8 23.8

부산 2 66 6.2 6.2

대구 3 43 4.1 4.1

인천 4 68 6.5 6.5

광주 5 28 2.6 2.6

대전 6 22 2.1 2.1

울산 7 15 1.5 1.5

경기 8 274 26.1 26.1

강원 9 41 3.9 3.9

충북 10 30 2.9 2.9

충남 11 36 3.4 3.4

전북 12 40 3.8 3.8

전남 13 27 2.6 2.6

경북 14 41 3.9 3.9

경남 15 56 5.4 5.4

제주 16 13 1.2 1.2

1,049

100.0 100.0

area_re

^{[RE] 조사지역}

서울 1 249 23.8 23.8

인천,경기,강원 2 383 36.5 36.5

부산,울산,경남 3 137 13.1 13.1

대구,경북 4 84 8.0 8.0

대전,충청 5 89 8.5 8.5

광주,전라 6 95 9.0 9.0

제주 7 13 1.2 1.2

1,049

100.0 100.0

(10)

edu

^{응답자 학력}

무학 0 7 .6 .6

초등학교 졸업 2 24 2.3 2.3

중학교 재학 3 2 .2 .2

중학교 졸업 4 87 8.3 8.3

고등학교 재학 5 12 1.2 1.2

고등학교 졸업 6 411 39.2 39.2

대학(2,3년제) 재학 7 9 .8 .8

대학(2,3년제) 졸업 8 68 6.5 6.5

대학교(4년제) 재학 9 69 6.6 6.6

대학교(4년제) 졸업 10 245 23.4 23.4

대학원 재학 11 12 1.1 1.1

대학원 졸업 12 69 6.6 6.6

기타 13 34 3.2 3.2

1,049

100.0 100.0

job

^{응답자 직업}

기업체 경영주(10인이상 고용) 1 13 1.3 1.3

자영업주(9인이하 고용) 2 66 6.3 6.3

전문직/준전문직 3 85 8.1 8.1

관리직 4 37 3.5 3.5

사무직 5 201 19.1 19.1

서비스직 6 68 6.5 6.5

기술/기능직 7 55 5.3 5.3

판매직 8 26 2.5 2.5

생산직 9 19 1.8 1.8

농업/임업/어업/수산업/축산업 10 16 1.5 1.5

군인,경찰 11 2 .2 .2

학생 12 115 11.0 11.0

전업주부 13 221 21.1 21.1

무직/실업상태 14 80 7.7 7.7

기타 15 46 4.4 4.4

1,049

100.0 100.0

(11)

marr

응답자 혼인상태

미혼 1 360 34.3 34.3

기혼 2 636 60.6 60.6

이혼 3 27 2.6 2.6

사별 4 26 2.5 2.5

1,049

100.0 100.0

inc1

월평균 가구소득

모름 0 65 6.2 6.2

100만원 미만 1 68 6.5 6.5

100만원 이상 200만원 미만 2 90 8.6 8.6

200만원 이상 300만원 미만 3 212 20.2 20.2

300만원 이상 400만원 미만 4 188 17.9 17.9

400만원 이상 500만원 미만 5 138 13.1 13.1

500만원 이상 600만원 미만 6 75 7.2 7.2

600만원 이상 700만원 미만 7 89 8.5 8.5

700만원 이상 800만원 미만 8 40 3.8 3.8

800만원 이상 9 84 8.0 8.0

1,049

100.0 100.0

inc2

월평균 소득

모름 0 92 8.8 8.8

100만원 미만 1 318 30.3 30.3

100만원 이상 200만원 미만 2 230 21.9 21.9

200만원 이상 300만원 미만 3 189 18.0 18.0

300만원 이상 400만원 미만 4 102 9.7 9.7

400만원 이상 500만원 미만 5 60 5.7 5.7

500만원 이상 600만원 미만 6 22 2.1 2.1

600만원 이상 700만원 미만 7 13 1.3 1.3

700만원 이상 800만원 미만 8 8 .7 .7

800만원 이상 9 16 1.5 1.5

1,049

100.0 100.0

(12)

party

지지하는 정당

지지정당 없음 0 573 54.7 54.7

한나라당 1 256 24.4 24.4

민주당 2 152 14.5 14.5

자유선진당 3 14 1.3 1.3

미래희망연대 4 7 .6 .6

민주노동당 5 19 1.8 1.8

창조한국당 6 4 .4 .4

국민중심연합 7 4 .4 .4

진보신당 8 14 1.4 1.4

기타 정당 9 6 .6 .6

1,049

100.0 100.0

ideo

이념적 성향

매우 진보적 1 48 4.5 4.5

대체로 진보적 2 189 18.1 18.1

약간 진보적 3 160 15.2 15.2

중도 4 355 33.9 33.9

약간 보수적 5 175 16.7 16.7

대체로 보수적 6 105 10.0 10.0

매우 보수적 7 17 1.6 1.6

1,049

100.0 100.0