부산시 아동·청소년정책 기본계획 수립 전문가 패널조사, 1차

(1)

전문가 패널조사 , 1 차

CODE BOOK

자료번호 A1-2009-0045

연구책임자 하정화

연구수행기관 부산여성가족개발원 조사년도 2009 년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2011 년

코드북 제작년도 2011 년

(2)

출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

부산여성가족개발원. 2009. 「 부산시 아동·청소년정책 기본계획 수립 전문가 패 널조사, 1차 」 . 자료서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2011년. 자 료번호: A1-2009-0045.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2011. 「 부산시 아동·청소년정책 기본계획 수립 전문가 패

널조사, 1차 CODE BOOK 」 . pp. 5-10.

이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사

전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

SQ1

응답자 성별

변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트

남성 1 55 49.1 50.0 여성 2 55 49.1 50.0

무응답 (무응답 (시스템 결측값)) 2 1.8

112 100.0 100.0

SQ2

응답자 연령(세)

24 세 24 1 .9 .9

25 세 25 2 1.8 1.8

27 세 27 2 1.8 1.8

28 세 28 1 .9 .9

29 세 29 1 .9 .9

30 세 30 2 1.8 1.8

31 세 31 2 1.8 1.8

32 세 32 3 2.7 2.7

33 세 33 5 4.5 4.5

34 세 34 2 1.8 1.8

35 세 35 1 .9 .9

36 세 36 3 2.7 2.7

37 세 37 2 1.8 1.8

38 세 38 4 3.6 3.6

39 세 39 4 3.6 3.6

40 세 40 7 6.3 6.3

41 세 41 4 3.6 3.6

42 세 42 6 5.4 5.4

43 세 43 6 5.4 5.4

44 세 44 7 6.3 6.3

45 세 45 3 2.7 2.7

46 세 46 8 7.1 7.1

47 세 47 4 3.6 3.6

(4)

52 세 52 2 1.8 1.8

53 세 53 1 .9 .9

54 세 54 3 2.7 2.7

55 세 55 2 1.8 1.8

56 세 56 2 1.8 1.8

58 세 58 4 3.6 3.6

62 세 62 2 1.8 1.8

64 세 64 1 .9 .9

66 세 66 1 .9 .9

70 세 70 1 .9 .9

거절 거절 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

SQ3

응답자 소속

학계 및 연구자 1 29 25.9 25.9 아동ᆞ청소년 유관기관 및 단체 2 56 50.0 50.0 시의원 3 1 .9 .9 공무원 4 21 18.8 18.8 부산시 산하기관 5 1 .9 .9 기타 6 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

A1_1

[중요도-아동복지 서비스의 질 향상] 요보호아동 지원

매우 중요하다 1 72 64.3 64.9 대체로 중요하다 2 34 30.4 30.6 보통이다 3 5 4.5 4.5

무응답 (무응답 (시스템 결측값)) 1 .9

112 100.0 100.0

A1. “아동복지 서비스의 질 향상”과 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과제에 대한 중요도를 평가해주시기 바랍니다.

1. 요보호아동 지원

(5)

A1_2

[중요도-아동복지 서비스의 질 향상] 입양사업

매우 중요하다 1 34 30.4 30.6 대체로 중요하다 2 56 50.0 50.5 보통이다 3 18 16.1 16.2 대체로 중요하지 않다 4 2 1.8 1.8 전혀 중요하지 않다 5 1 .9 .9

112 100.0 100.0

A1_3

[중요도-아동복지 서비스의 질 향상] 아동학대예방사업, 어린이날 행사 등

매우 중요하다 1 43 38.4 38.7 대체로 중요하다 2 46 41.1 41.4 보통이다 3 21 18.8 18.9 전혀 중요하지 않다 5 1 .9 .9

112 100.0 100.0

A1_4

[중요도-아동복지 서비스의 질 향상] 결연사업, 아동발달지원계좌

매우 중요하다 1 41 36.6 36.9 대체로 중요하다 2 53 47.3 47.7 보통이다 3 17 15.2 15.3 A1. “아동복지 서비스의 질 향상”과 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과제에 대한 중요도를 평가해주시기 바랍니다.

2. 입양사업

3. 아동학대예방사업, 어린이날 행사 등

4. 결연사업, 아동발달지원계좌

(6)

A2_1_1

확대 1 72 64.3 64.9 유지 2 39 34.8 35.1

112 100.0 100.0

A2_1_2

확대 1 65 58.0 58.6 유지 2 44 39.3 39.6 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

A2_1_3

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 요보호아동 지원:가정위탁지원센터 운영

확대 1 55 49.1 49.5 유지 2 55 49.1 49.5 축소 3 1 .9 .9

112 100.0 100.0

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 요보호아동 지원:소년소녀가정ᆞ가정위탁아동자립지 원

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 요보호아동 지원:소년소녀ᆞ가정위탁ᆞ시설아동대학 등록금

A2. “아동복지 서비스의 질 향상”과 관련하여 각 주요정책의 세부사업들에 대한 확대, 유 지, 축소를 평가해주시기 바랍니다.

1. 요보호아동 지원 - 3) 가정위탁지원센터 운영

1. 요보호아동 지원 - 1) 소년소녀가정ᆞ가정위탁아동자립지원

1. 요보호아동 지원 - 2) 소년소녀ᆞ가정위탁ᆞ시설아동대학등록금

(7)

A2_1_4

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 요보호아동 지원:가정위탁양육지원

확대 1 56 50.0 50.5 유지 2 55 49.1 49.5

112 100.0 100.0

A2_1_5

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 요보호아동 지원:가정위탁상해보험료

확대 1 48 42.9 43.2 유지 2 56 50.0 50.5 축소 3 7 6.3 6.3

112 100.0 100.0

A2_2_1

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 입양사업:입양기관 운영

확대 1 41 36.6 36.9 유지 2 64 57.1 57.7 축소 3 6 5.4 5.4

112 100.0 100.0

1. 요보호아동 지원 - 4) 가정위탁양육지원

1. 요보호아동 지원 - 5) 가정위탁상해보험료

2. 입양사업 - 1) 입양기관 운영

(8)

A2_2_2

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 입양사업:입양주간행사

확대 1 22 19.6 19.8 유지 2 70 62.5 63.1 축소 3 19 17.0 17.1

112 100.0 100.0

A2_2_3

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 입양사업:입양장려금

확대 1 41 36.6 36.9 유지 2 64 57.1 57.7 축소 3 6 5.4 5.4

112 100.0 100.0

A2_2_4

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 입양사업:장애아동 입양양육보조금

확대 1 68 60.7 61.3 유지 2 38 33.9 34.2 축소 3 5 4.5 4.5

112 100.0 100.0

2. 입양사업 - 4) 장애아동 입양양육보조금

2. 입양사업 - 2) 입양주간행사

2. 입양사업 - 3) 입양장려금

(9)

A2_2_5

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 입양사업:입양아동 양육수당

확대 1 60 53.6 54.1 유지 2 45 40.2 40.5 축소 3 6 5.4 5.4

112 100.0 100.0

A2_3_1

확대 1 70 62.5 63.1 유지 2 37 33.0 33.3 축소 3 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

A2_3_2

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 아동학대예방사업,어린이날 행사 등:어린이날 행사

확대 1 16 14.3 14.4 유지 2 71 63.4 64.0 축소 3 24 21.4 21.6

112 100.0 100.0

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 아동학대예방사업,어린이날 행사 등:아동보호전문기 관 운영

2. 입양사업 - 5) 입양아동 양육수당

3. 아동학대예방사업, 어린이날 행사 등 - 1) 아동보호전문기관 운영

3. 아동학대예방사업, 어린이날 행사 등 - 2) 어린이날 행사

(10)

A2_3_3

확대 1 34 30.4 30.6 유지 2 64 57.1 57.7 축소 3 13 11.6 11.7

112 100.0 100.0

A2_4_1

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 결연사업,아동발달지원계좌:결연기관 운영

확대 1 54 48.2 48.6 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

A2_4_2

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 결연사업,아동발달지원계좌:아동발달지원계좌

확대 1 61 54.5 55.0 유지 2 46 41.1 41.4 축소 3 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 아동학대예방사업,어린이날 행사 등:후원자ᆞ아동만 남행사

4. 결연사업, 아동발달지원계좌 - 2) 아동발달지원계좌

3. 아동학대예방사업, 어린이날 행사 등 - 3) 후원자ᆞ아동만남행사

4. 결연사업, 아동발달지원계좌 - 1) 결연기관 운영

(11)

A2_4_3

확대 1 45 40.2 40.5 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 13 11.6 11.7

112 100.0 100.0

A2_4_4

[정책평가-아동복지 서비스의 질 향상] 결연사업,아동발달지원계좌:드림스타트사업

확대 1 56 50.0 50.5 유지 2 49 43.8 44.1 축소 3 6 5.4 5.4

무응답 (시스템 결측값) 1 .9

112 100.0 100.0

A3_1_1

[의견-아동복지 서비스의 질 향상] 추가 정책-첫번째

결연사업

관련시설 담당자 재교육 방과 후 교육 지원 부모교육 및 취업알선

소년소녀가정 가정위탁보호로 전환 추진 시설부적응 및 문제발생 아동 지원 아동과 청소년의 정책과제 구분 아동발달 지원

영

4. 결연사업, 아동발달지원계좌 - 3) 아동발달지원계좌기관 운영

4. 결연사업, 아동발달지원계좌 - 4) 드림스타트사업

A3. “아동복지 서비스의 질 향상”과 관련하여 위에 제시된 정책과제 및 세부사업 외에 추 가되어야 할 정책 및 세부사업이 있다면 의견을 제시해 주십시오.

(12)

아동학대 예방사업 아동ᆞ청소년 종합 운영

요보호아동 및 경계선상 아동을 위한 지원 요보호아동 지원

일반인들을 위한 아동 학대 예방 홍보 일탈 청소년 지원

입양가정의 추후 관찰 및 교육 입양사업

전문가 양성 정기적인 지원 필요

청소년 단기 보호기관(1~6개월) 홍보사업

후원자와 아동 만남 행사 축소

A3_1_2

[의견-아동복지 서비스의 질 향상] 추가 정책-첫번째의 세부사업

* 아동ᆞ청소년 종합운영기관 설치 및 운영 * 관련기관(구/군) 예산 지원 확대

* 일정금액을 사전에 지원(월.분기초에지원)

* 일탈 청소년 상담 지원 * 일탈 청소년 일시 쉼터 확대

가해자 및 피해자 사후프로그램 PTSD 치료 프로그램

결손 가정, 병리 가정 등의 부모, 아동을 대상으로 한 가족치료, 가족상담서비스

방과 후 교육 수강, 쿠폰 활용

15세 미만의 아동으로만 세대를 구성할 경우 소년소녀가정 지정을 제한하고 가정위탁이나 시설(그 룹 홈) 입소 강구

각 사업별로 국민들이 알 수 있도록 언론매체를 통한 홍보사업도 별개 사업으로 실시하여 관련 사업 들이 원활하게 시행될 수 있도록 해야 할 듯

드림스타트, 지역아동센타, 어린이집 또래반 운영의 실태, 방과 후 교실 등 새로운 것을 만들어서 많 은 사업을 하지만 기존의 시설이나 기관의 활용이 아니라, 새로운 기관을 끊임없이 만들고 기존의 것은 통합이라는 것으로 전문화된 것을 무시하는 정책은 시대에 역행하는

보호자가 없거나 기능이 약한 가정의 비행 위기 청소년, 시설 부적응 청소년, 학교 부적응 청소년 등 을 보호ᆞ치료할 수 있는 단기 위탁보호ᆞ치료기관을 신설하거나, 아동보호시설의 기능을 확대하여 활용하는 방안

중복사업 정리 - 지나치게 같은 사업에 많은 기관을 두고 있어 기관운영비 및 인건비만 낭비하고 있 다. 제대로 하는 곳을 두는 것이 중요

* 문화예술 여가활동 바우처제도 * 부모교육, 교사교육, 아동학대 발견시 가정분리절차 빨리 될 수 있도록 조치(유해인물 격리절차 간소화)

* 보이기 위한 사업 이미지 * 아이들 스스로 자신은 누군가의 도움을 필요로 하는 사람이라는 의식 주입.(자립과 발전의 가능성을 오히려 저해할 수 있음)

* 아동보호 관련 전문서비스를 제공할 수 있는 전문가 양성 사업 * 학습컨설턴트 양성사업

(13)

부모로서의 책임감, 교양교육, 취업알선 소년소녀가정, 위탁아동 대리부모 결연사업

아동 급식ᆞ간식 자재 친환경 식자재 사용 아동 심리상담 치료 지원

아동상담 및 부모교육 사업 아동상담센터 지원

아동예방 - 아동보호 - 아동치유 - 회복 온라인 입양지원 및 정보제공서비스

입양가정에 대한 지속적인 관심과 관리 적성계발, 진로지도 교육 확대

A3_2_1

[의견-아동복지 서비스의 질 향상] 추가 정책-두번째

==> 데이터 참조

A3_2_2

[의견-아동복지 서비스의 질 향상] 추가 정책-두번째의 세부사업

A3_3_1

[의견-아동복지 서비스의 질 향상] 추가 정책-세번째

A3_3_2

[의견-아동복지 서비스의 질 향상] 추가 정책-세번째의 세부사업

시설부적응 및 이탈, 지역 내 소년소녀가장 아동 중 문제행동 발생자 선도 및 보호, 치료시설 또는 센 터 운영(입소아동 축소에 따른 기존의 아동시설 전환 또는 신규 신설)

요보호아동 지원의 소년소녀, 가정위탁, 시설아동 대학등록금의 부분만 청소년의 영역이라 보여지며 아동ᆞ청소년 정책이 중첩된 부분과 명료한 부분은 구분해서 추진되는 것이 전문성과 효율성을 높 일 수 있다고 본다

현재 관련시설을 담당하고 있는 종사자들의 자격 및 사업에 대한 재점검을 위해 종사자들의 라이센 스 취득 및 세미나 확대

(14)

B1_1

[중요도-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원

매우 중요하다 1 55 49.1 49.5 대체로 중요하다 2 48 42.9 43.2 보통이다 3 6 5.4 5.4 대체로 중요하지 않다 4 1 .9 .9 전혀 중요하지 않다 5 1 .9 .9

112 100.0 100.0

B1_2

[중요도-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 기능보강

112 100.0 100.0

B1_3

[중요도-아동복지 기반 확대] 시설보호아동 행사지원

112 100.0 100.0

B1. “아동복지 기반 확대”와 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과제에 대한 중 요도를 평가해주시기 바랍니다.

3. 시설보호아동 행사지원

1. 아동복지시설 운영지원

2. 아동복지시설 기능보강

(15)

B1_4

[중요도-아동복지 기반 확대] 퇴소(예정)아동 자립지원

매우 중요하다 1 64 57.1 57.7 대체로 중요하다 2 40 35.7 36.0 보통이다 3 6 5.4 5.4 전혀 중요하지 않다 5 1 .9 .9

112 100.0 100.0

B2_1_1

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:아동생활시설 운영

확대 1 59 52.7 53.2 유지 2 49 43.8 44.1 축소 3 3 2.7 2.7

112 100.0 100.0

B2_1_2

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:일시보호소 운영

확대 1 44 39.3 39.6 유지 2 63 56.3 56.8 축소 3 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

4. 퇴소(예정)아동 자립지원

B2. “아동복지 기반 확대”와 관련하여 각 주요정책의 세부사업들에 대한 확대, 유지, 축소 를 평가해주시기 바랍니다.

1. 아동복지시설 운영지원 - 1) 아동생활시설 운영

1. 아동복지시설 운영지원 - 2) 일시보호소 운영

(16)

B2_1_3

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:시설아동 하계수련비

확대 1 27 24.1 24.3 유지 2 76 67.9 68.5 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

B2_1_4

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:용돈지원

확대 1 30 26.8 27.0 유지 2 73 65.2 65.8 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

B2_1_5

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:수학여행비

확대 1 37 33.0 33.3 유지 2 66 58.9 59.5 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

1. 아동복지시설 운영지원 - 5) 수학여행비

1. 아동복지시설 운영지원 - 3) 시설아동 하계수련비

1. 아동복지시설 운영지원 - 4) 용돈지원

(17)

B2_1_6

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:등교생 교통비

확대 1 38 33.9 34.2 유지 2 66 58.9 59.5 축소 3 7 6.3 6.3

112 100.0 100.0

B2_1_7

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 운영지원:영아시설 기저귀

확대 1 43 38.4 39.1 유지 2 62 55.4 56.4 축소 3 5 4.5 4.5

무응답 (시스템 결측값) 2 1.8

112 100.0 100.0

B2_2_1

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 기능보강:노후시설 기능보강

확대 1 73 65.2 65.8 유지 2 36 32.1 32.4 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

1. 아동복지시설 운영지원 - 6) 등교생 교통비

1. 아동복지시설 운영지원 - 7) 영아시설 기저귀

2. 아동복지시설 기능보강 - 1) 노후시설 기능보강

(18)

B2_2_2

[정책평가-아동복지 기반 확대] 아동복지시설 기능보강:환경개선비

확대 1 63 56.3 56.8 유지 2 47 42.0 42.3 축소 3 1 .9 .9

112 100.0 100.0

B2_3_1

확대 1 32 28.6 28.8 유지 2 59 52.7 53.2 축소 3 20 17.9 18.0

112 100.0 100.0

B2_3_2

[정책평가-아동복지 기반 확대] 시설보호아동 행사지원:시설아동 사생대회

확대 1 19 17.0 17.1 유지 2 74 66.1 66.7 축소 3 18 16.1 16.2

112 100.0 100.0

[정책평가-아동복지 기반 확대] 시설보호아동 행사지원:아동복지시설 종사자 프로그램 연찬 비

3. 시설보호아동 행사지원 - 2) 시설아동 사생대회

2. 아동복지시설 기능보강 - 2) 환경개선비

3. 시설보호아동 행사지원 - 1) 아동복지시설 종사자 프로그램 연찬비

(19)

B2_3_3

[정책평가-아동복지 기반 확대] 시설보호아동 행사지원:축구대회 참가비

확대 1 16 14.3 14.4 유지 2 74 66.1 66.7 축소 3 21 18.8 18.9

112 100.0 100.0

B2_3_4

[정책평가-아동복지 기반 확대] 시설보호아동 행사지원:시설 체육대회

확대 1 25 22.3 22.7 유지 2 72 64.3 65.5 축소 3 13 11.6 11.8

112 100.0 100.0

B2_4_1

[정책평가-아동복지 기반 확대] 퇴소(예정)아동 자립지원:퇴소아동 자립정착금

확대 1 74 66.1 66.7 유지 2 36 32.1 32.4 축소 3 1 .9 .9

112 100.0 100.0

3. 시설보호아동 행사지원 - 3) 축구대회 참가비

3. 시설보호아동 행사지원 - 4) 시설 체육대회

4. 퇴소(예정)아동 자립지원 - 1) 퇴소아동 자립정착금

(20)

B2_4_2

확대 1 69 61.6 62.2 유지 2 40 35.7 36.0 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

B2_4_3

[정책평가-아동복지 기반 확대] 퇴소(예정)아동 자립지원:자립의 홈 프로그램 지원

확대 1 71 63.4 64.0 유지 2 40 35.7 36.0

112 100.0 100.0

B3_1_1

[의견-아동복지 기반 확대] 추가 정책-첫번째

건강한 사회인으로 자립 교사-아동연계

방과 후 교육 지원

시설 내 아동 심리치료 프로그램 지원 시설 보호 아동 건강 및 식생활 개선 지원 시설 청소년을 위한 캠프

시설아동과 일반가정의 연계프로그램 정책 시설아동의 정신 건강 프로그램 개발 아동건강 복지 지원

아동복지시설 기능 보강 아동복지시설 운영 아동복지시설 운영 지원 아동복지시설 의료비 지원

[정책평가-아동복지 기반 확대] 퇴소(예정)아동 자립지원:퇴소아동ᆞ종사자 교육 프로그램 운 영

B3. “아동복지 기반 확대”와 관련하여 위에 제시된 정책과제 및 세부사업 외에 추가되어 야 할 정책 및 세부사업이 있다면 의견을 제시해 주십시오.

4. 퇴소(예정)아동 자립지원 - 2) 퇴소아동ᆞ종사자 교육 프로그램 운영

4. 퇴소(예정)아동 자립지원 - 3) 자립의 홈 프로그램 지원

(21)

요보호아동 학원비 지원(사교육비) 자립 지원

자아존중감 향상

차상위계층 자녀 지원 방안 퇴소예정아동 자립지원

B3_1_2

[의견-아동복지 기반 확대] 추가 정책-첫번째의 세부사업

* 전문상담사 유치 및 활용 * 전문영양사 유치를 통한 식단개선과 바른 먹거리 섭취 지원

* 퇴소에 앞서 2~3년 전부터 각종 자격증 취득에 많은 지원 필요 * 국가기능사 자격증 ADHD아동 및 심리치료 필요아동에 대한 치료비 지원

교복비 지원

교사와 아동을 일대일로 연계시켜 양질의 교육을 받을 수 있게 해야 함 기타 교육활동 지원비

방과 후 교육 수강, 쿠폰 활용

시설아동의 자아존종감을 향상하고 능력개발과 대인관계의 건전한 접촉 기회 증대 아동건강검진 프로그램 운영

연계프로그램 개발 및 운영

자체행사가 아닌 외부에서 활동하는 사업 참여 기회 확대

빈곤으로 들어오는 아동보다 폭력, 이혼, 별거 등 심리적 불안, 공격성, 분노 등이 내면화 되어 있는 아동의 증가로 시설 내의 아동심리 치료 프로그램 필요

시설아동 및 기초생활수급 가정 아동들의 사교육을 지원하는 사업 (빈곤의 연결을 차단할 수 있는 교육지원 사업) (사교육기관을 이용할 수 있는 바우처사업으로 지원)

정서적으로나 심리적인 안정과 선택권으로 책임감을 가질 수 있는 아동으로 양육할 수 있는 교육의 필요성

지역아동센터 운영 지원에 대한 확대가 필요함(종사자 수당, 종사자 후생비, 아동프로그램비)

* 시설 내 정신 및 발달장애아동의 전문적인 치료지원 및 보조금 세부사업 신설 * 정상 및 장애의 중 간에 속하는 아동의 시설 운영(입소아동 축소에 따른 기존의 아동시설 전환 또는 신규 신설)

* 아동복지시설 운영지원 평가단 운영(지원의 적합성, 중복지원 유무 등) * 지역아동센터 등 아동과 직접적으로 교류할 수 있는 기관 설립 간소화(설립절차 간소화, 시설수 증가, 관리감독 철저)

* 청소년 및 아동 모두 사용할 수 있는 시설로 보강 * 접근성에 대한 지원을 통해 자발적 참여 유도

고졸이상 국비지원 이미용, 제과제빵 등 취업교육을 시설생활자를 대상으로 고3때 받을 수 있도록 하여 퇴소 후 자립준비를 할 수 있도록 한해만 빨리 당겨 주어서 아이들이 시설에 보호되는 동안 혜 택을 볼 수 있도록 해주세요

복지혜택이 저소득, 소외계층 위주로 편성되어 있으므로 차상위계층 자녀에 대한 지원방안이 모색 되어야 할 것으로 사료됨

(22)

B3_2_1

[의견-아동복지 기반 확대] 추가 정책-두번째

B3_2_2

[의견-아동복지 기반 확대] 추가 정책-두번째의 세부사업

B3_3_1

[의견-아동복지 기반 확대] 추가 정책-세번째

==> 데이터 없음

B3_3_2

[의견-아동복지 기반 확대] 추가 정책-세번째의 세부사업

==> 데이터 없음

C1_1

[중요도-지역복지 확대] 지역복지 확대

112 100.0 100.0

C2_1_1

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:토ᆞ일ᆞ공휴일 급식

확대 1 66 58.9 59.5 유지 2 40 35.7 36.0 축소 3 5 4.5 4.5

112 100.0 100.0

C1. “지역복지 확대”와 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과제에 대한 중요도 를 평가해주시기 바랍니다.

1. 지역복지 확대

C2. “지역복지 확대”와 관련하여 각 주요정책의 세부사업들에 대한 확대, 유지, 축소를 평 가해주시기 바랍니다.

1. 지역복지 확대 - 1) 토ᆞ일ᆞ공휴일 급식

(23)

C2_1_2

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:방학중 급식

확대 1 69 61.6 62.2 유지 2 39 34.8 35.1 축소 3 3 2.7 2.7

112 100.0 100.0

C2_1_3

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:기존(평일) 급식

확대 1 39 34.8 35.1 유지 2 70 62.5 63.1 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

C2_1_4

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:공동생활가정 운영

확대 1 56 50.0 50.5 유지 2 52 46.4 46.8 축소 3 3 2.7 2.7

112 100.0 100.0

1. 지역복지 확대 - 2) 방학중 급식

1. 지역복지 확대 - 3) 기존(평일) 급식

1. 지역복지 확대 - 4) 공동생활가정 운영

(24)

C2_1_5

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:지역아동센터 운영

확대 1 58 51.8 52.7 유지 2 44 39.3 40.0 축소 3 8 7.1 7.3

112 100.0 100.0

C2_1_6

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:아동복지교사 지원

확대 1 54 48.2 48.6 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

C2_1_7

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:아동복지교사 지원 센터

확대 1 45 40.2 40.5 유지 2 54 48.2 48.6 축소 3 12 10.7 10.8

112 100.0 100.0

1. 지역복지 확대 - 5) 지역아동센터 운영

1. 지역복지 확대 - 6) 아동복지교사 지원

1. 지역복지 확대 - 7) 아동복지교사 지원 센터

(25)

C2_1_8

[정책평가-지역복지 확대] 지역복지 확대:지역아동센터 평가단 운영

확대 1 47 42.0 42.3 유지 2 57 50.9 51.4 축소 3 7 6.3 6.3

112 100.0 100.0

C3_1_1

[의견-지역복지 확대] 추가 정책-첫번째

교육ᆞ복지ᆞ지역사회 협력 연계 급식 지원 해당 학생 상담 사례

방과 후 교실, 지역아동센터, 어린이집 방과 후 등 방과 후 교육활동 통합 빈곤층 아동의 정서적 지원활동의 확대

사각지대아동에 대한 지원 마련 세대간 교류 프로그램 설치 및 운영

실업계 고등학생을 위한 전용 지역아동센터의 절실한 필요성 심리상담 프로그램

아동급식비의 지원(국가사무 지정) 아동복지 교사 증원

자원의 효과적 개발

지역 내 소년소녀가정과 생활시설 1:1매칭사업 지역 아동복지센터

지역 연계 활동 지역복지 확대

지역아동센터 및 청소년 시설 연계 청소년 복지사업과 통합 예측 학력 신장 정책

1. 지역복지 확대 - 8) 지역아동센터 평가단 운영

C3. “지역복지 확대”와 관련하여 위에 제시된 정책과제 및 세부사업 외에 추가되어야 할 정책 및 세부사업이 있다면 의견을 제시해 주십시오.

(26)

C3_1_2

[의견-지역복지 확대] 추가 정책-첫번째의 세부사업

* 이들의 학력을 신장하는 방법을 강구해야 함 * 학습컨설팅, 멘토링, 튜터링 제공 필요 개별 지역아동센터 차원이 아닌 구, 시 단위의 자원개발 전문담당 조직 구성

국가 정책 사업으로 "급식수당제" 지급 방법이 모색되어야 함 급식 예산(토ᆞ공휴일, 방학, 평일)을 단일화하는 방안 필요

급식 지원 학생과 상담자의 유기적, 지속적, 장기적인 상담 프로그램 활성화 및 장려

급식을 할 때 학생들이 실질적으로 지원을 받거나, 받을 때 부끄러움을 덜 느낄 수 있도록 운영

부적응 청소년들을 위한 심리상담 및 인성교육 전문과정이 필요하다고 생각함

아동 및 청소년의 안전을 위한 치안사업 운영

아동복지 네트워크(가정=>학교=>복지관=>학원 등) 구성 아동복지교사 시설 아동 지원

유ᆞ초ᆞ중ᆞ고 교사 자격증 소지자의 활용 및 봉사활동 장려 정서프로그램의 개발 및 실시

지역의 청소년 및 아동센터와의 컨소시엄 구성 프로그램 운영

청소년 수련시설과 연계하여 다양한 수련활동 및 체험을 할 수 있도록 함 학교면 학교, 지역아동센터면 지역아동센터로 방과 후 교육활동 통합할 것

지역아동센터는 초등학생들이 많이 이용하고 있는데, 사교육을 이용하지 못하는, 특히 실업계 고등 학생들이 많이 이용할 수 있도록 별도의 예산지원이 확보되어야 한다. 지역아동센터의 실업계 고등 학생들을 위한 학습지원 열공 Program 등은 불량청소년을 근절시킬 수 있는

* 아동사업이 청소년 사업에 들어가서 오히려 아동의 특성이 사라지게 될 것 같은 우려 * 아동이 지 역복지의 한 축으로 자리잡을 수 있는 프로그램들이 확대 실시되어야 함

* 아동ᆞ청소년 놀이공간 확보(공원, 놀이터 등) - 위생관리 * 지역인프라구축 - 기존 푸드뱅크 한 계점(ex 비정기적 지원), 급식(주말, 방학) 이용시 학생 본인이 이용할 수 있도록 조치 * 아동전문 복지관 및 학대아동 예방기관 설립 확대 * 난치병 아동 병원비 지원제도

보건복지가족부 산하의 방과 후 아카데미, 지역아동센터, 드림스타트, 사회안전망 지원체계(css- net)와 교육과학기술부의 교복투, 교육안전망 구축, 학교방과 후 교실, 바우처와 문화관광부의 문화 예술지원과 노동부의 청년인턴쉽 등의 정부부처의 사업과 민간기업의 사각지

수급아동에 대한 지원은 2중, 3중으로 지원이 되지만 행정상의 사각지대에 놓여 있는 아동에 대한 이해와 지원이 시급

지역 내 소년소녀가정 세대와 지역내에 있는 생활시설과 1:1 매칭사업을 통해서 급식 및 기타 정서 적 지원체계 마련

지역 아동ᆞ청소년 복지를 총괄 담당하는 아동전문복지관 기능을 담당할 기관 신설 (지역아동센터 와 업무 연계)

지역사회 노인과 아동ᆞ청소년이 함께 하는 프로그램 개발 및 운영을 통해 지역사회 아동ᆞ청소년 의 세대 간 사회성을 증진

(27)

C3_2_2

[의견-지역복지 확대] 추가 정책-두번째의 세부사업

C3_3_1

[의견-지역복지 확대] 추가 정책-세번째

C3_3_2

[의견-지역복지 확대] 추가 정책-세번째의 세부사업

D1_1

[중요도-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년역량강화

매우 중요하다 1 41 36.6 36.9 대체로 중요하다 2 55 49.1 49.5 보통이다 3 14 12.5 12.6 대체로 중요하지 않다 4 1 .9 .9

112 100.0 100.0

D1_2

[중요도-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년의 자율적인 참여활동 보장

매우 중요하다 1 39 34.8 35.1 대체로 중요하다 2 60 53.6 54.1 보통이다 3 11 9.8 9.9 대체로 중요하지 않다 4 1 .9 .9

D1. “청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축”과 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주 요 정책과제에 대한 중요도를 평가해주시기 바랍니다.

2. 청소년의 자율적인 참여활동 보장

1. 청소년역량강화

(28)

D1_3

[중요도-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년정책 참여 확대

매우 중요하다 1 38 33.9 34.2 대체로 중요하다 2 56 50.0 50.5 보통이다 3 15 13.4 13.5 대체로 중요하지 않다 4 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

D2_1_1

확대 1 27 24.1 24.3 유지 2 72 64.3 64.9 축소 3 12 10.7 10.8

112 100.0 100.0

D2_2_1

확대 1 42 37.5 37.8 유지 2 61 54.5 55.0 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년역량강화:2010대한민국청소년 박람회 개최

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년의 자율적인 참여활동 보장:청소 년활동진흥센터 운영

3. 청소년정책 참여 확대

D2. “청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축”과 관련하여 각 주요정책의 세부사업들에 대한 확대, 유지, 축소를 평가해주시기 바랍니다.

1. 청소년역량강화 - 1) 2010대한민국청소년박람회 개최

2. 청소년의 자율적인 참여활동 보장 - 1) 청소년활동진흥센터 운영

(29)

D2_2_2

확대 1 43 38.4 38.7 유지 2 66 58.9 59.5 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

D2_2_3

확대 1 25 22.3 22.5 유지 2 72 64.3 64.9 축소 3 14 12.5 12.6

112 100.0 100.0

D2_3_1

확대 1 37 33.0 33.3 유지 2 66 58.9 59.5 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년의 자율적인 참여활동 보장:청소 년자원봉사센터 운영

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년의 자율적인 참여활동 보장:청소 년증 발급

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년정책 참여 확대:청소년참여위원 회 운영

3. 청소년정책 참여 확대 - 1) 청소년참여위원회 운영

2. 청소년의 자율적인 참여활동 보장 - 2) 청소년자원봉사센터 운영

2. 청소년의 자율적인 참여활동 보장 - 3) 청소년증 발급

(30)

D2_3_2

확대 1 29 25.9 26.1 유지 2 72 64.3 64.9 축소 3 10 8.9 9.0

112 100.0 100.0

D2_3_3

확대 1 27 24.1 24.3 유지 2 76 67.9 68.5 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

D2_3_4

확대 1 48 42.9 43.2 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 10 8.9 9.0

112 100.0 100.0

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년정책 참여 확대:청소년운영위원 회 운영

3. 청소년정책 참여 확대 - 2) 청소년운영위원회 운영

3. 청소년정책 참여 확대 - 3) 청소년육성위원회 운영

3. 청소년정책 참여 확대 - 4) 학교폭력대책 지역위원회 운영

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년정책 참여 확대:청소년육성위원 회 운영

[정책평가-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 청소년정책 참여 확대:학교폭력대책 지 역위원회 운영

(31)

영유아ᆞ아동 상업에 대한 투자를 늘려 청소년 문제를 예방 자발적 참여 기반 구축의 사업은 현실성이 없음

전문적인 청소년 재활 및 선도 교육 필요성 정책참여와 관련 선거권 연령 맞추기 청소년 단체 활성화

청소년 리더 육성 지원 청소년 상담 기능 확대 운영 청소년 역량 강화

청소년 요구 분석 청소년 의견수렴 창구 청소년 정책 참여 확대 청소년 참여 정책

청소년 활동존 (20m) 확대

D3_1_2

[의견-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 추가 정책-첫번째의 세부사업

청소년 상담 기능 확대 청소년 유해환경 감시 활동

청소년 인터넷 신문고 제도 및 인터넷 상담 청소년 패널 활동 운영(선거, 정책 등)

청소년들을 대상으로 하는 리더십 훈련 프로그램을 개발 및 운영

* 과거에 참여경험이 있는 청소년에게는 참여기회를 제한하여 보다 다양한 청소년들에게 참여 기회 제공 * 한사람의 지속된 위원회 활동은 학교에서의 지속된 학급임원 선정의 병폐와 다를 게 없다 * 지속된 위원회 참여는 독창성과 창의성이 떨어진다.(과거 프로그램 반복)

* 시장, 시의회, 국회의원 등 청소년 참여위원과 정책 입안 과정에서 정기적으로 만나는 기회 제공 * 지역 시청, 교육청 정책 제시 기회 마련 * 청소년정책평가단 운영

* 청소년 역량 분석 및 강화를 위한 전문기관 운영 (현재 파악된 청소년 역량의 타당성이 미흡한 것 으로 판단됨) * 청소년 역량 강화를 위한 온,오프라인 형태의 전방위 지원

전문적인 청소년 단체를 중심으로 심화된 상담 캠프 및 활동 캠프를 통한 근본적인 접촉점의 확대 및 활성화

청소년의 자율ᆞ참여ᆞ자치의 근간을 이루는 청소년단체 지원 강화. (청소년 문화존, 청소년활동 우 수프로그램 지원이 있으나) 고유의 영역 및 활동을 구축해 갈 수 있도록 제도적 지원 필요

D3. “청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축”과 관련하여 위에 제시된 정책과제 및 세 부사업 외에 추가되어야 할 정책 및 세부사업이 있다면 의견을 제시해 주십시오.

청소년활동 진흥센터에서 현재 청소년의 요구가 무엇인지 확실히 파악하여 요구에 맞는 활동거리

(32)

D3_2_1

[의견-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 추가 정책-두번째

D3_2_2

[의견-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 추가 정책-두번째의 세부사업

D3_3_1

[의견-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 추가 정책-세번째

D3_3_2

[의견-청소년 권리신장 및 자발적 참여기반 구축] 추가 정책-세번째의 세부사업

E1_1

[중요도-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 건전육성 활동 지원

112 100.0 100.0

E1_2

[중요도-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년수련시설 운영 활성화

112 100.0 100.0

E1. “창의적 청소년활동 여건 조성”과 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과제 에 대한 중요도를 평가해주시기 바랍니다.

2. 청소년수련시설 운영 활성화

1. 청소년 건전육성 활동 지원

(33)

E1_3

[중요도-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 국제교류 추진

112 100.0 100.0

E2_1_1

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 건전육성 활동 지원:청소년문화존 운영

확대 1 56 50.0 50.5 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

E2_1_2

확대 1 55 49.1 49.5 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 3 2.7 2.7

112 100.0 100.0

3. 청소년 국제교류 추진

E2. “창의적 청소년활동 여건 조성”과 관련하여 각 주요정책의 세부사업들에 대한 확대, 유지, 축소를 평가해주시기 바랍니다.

1. 청소년 건전육성 활동 지원 - 1) 청소년문화존 운영

1. 청소년 건전육성 활동 지원 - 2) 청소년동아리 활동 지원

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 건전육성 활동 지원:청소년동아리 활동 지원

(34)

E2_1_3

확대 1 60 53.6 54.1 유지 2 44 39.3 39.6 축소 3 7 6.3 6.3

112 100.0 100.0

E2_2_1

확대 1 53 47.3 47.7 유지 2 53 47.3 47.7 축소 3 5 4.5 4.5

112 100.0 100.0

E2_2_2

확대 1 56 50.0 50.5 유지 2 52 46.4 46.8 축소 3 3 2.7 2.7

112 100.0 100.0

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년수련시설 운영 활성화:청소년수련시설 프로 그램 운영 지원

2. 청소년수련시설 운영 활성화 - 2) 청소년수련시설 프로그램 운영 지원

1. 청소년 건전육성 활동 지원 - 3) 청소년활동 우수프로그램 운영단체 지원

2. 청소년수련시설 운영 활성화 - 1) 공공 청소년수련시설 운영

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 건전육성 활동 지원:청소년활동 우수프로그 램 운영단체 지원

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년수련시설 운영 활성화:공공 청소년수련시설 운영

(35)

E2_2_3

확대 1 54 48.2 48.6 유지 2 51 45.5 45.9 축소 3 6 5.4 5.4

112 100.0 100.0

E2_2_4

확대 1 58 51.8 52.7 유지 2 46 41.1 41.8 축소 3 6 5.4 5.5

112 100.0 100.0

E2_3_1

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 국제교류 추진:한ᆞ중 청소년 국제교류

확대 1 32 28.6 28.8 유지 2 66 58.9 59.5 축소 3 13 11.6 11.7

112 100.0 100.0

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년수련시설 운영 활성화:청소년수련시설 개ᆞ 보수 지원

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년수련시설 운영 활성화:청소년수련시설 지도 자 배치 지원

2. 청소년수련시설 운영 활성화 - 3) 청소년수련시설 개ᆞ보수 지원

2. 청소년수련시설 운영 활성화 - 4) 청소년수련시설 지도자 배치 지원

3. 청소년 국제교류 추진 - 1) 한ᆞ중 청소년 국제교류

(36)

E2_3_2

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 국제교류 추진:한ᆞ러 청소년 국제교류

확대 1 31 27.7 27.9 유지 2 67 59.8 60.4 축소 3 13 11.6 11.7

112 100.0 100.0

E2_3_3

확대 1 33 29.5 29.7 유지 2 64 57.1 57.7 축소 3 14 12.5 12.6

112 100.0 100.0

E3_1_1

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-첫번째

건전 청소년 함양을 위한 청소년 모임 공공청소년 수련시설의 누락

동아리 활동 지원 리더십 교육

지도자 간 네트워크 형성 청소년 건전문화 활동 청소년 건전육성 활동 지원 청소년 국제교류 추진 청소년 봉사활동

청소년을 위한 창의력 개발 프로그램 도입 청소년의 다문화적 경쟁력 강화 지원 한일청소년 국제 교류

[정책평가-창의적 청소년활동 여건 조성] 청소년 국제교류 추진:아시안게임 개최도시 연합 청 소년캠프

E3. “창의적 청소년활동 여건 조성”과 관련하여 위에 제시된 정책과제 및 세부사업 외에 추가되어야 할 정책 및 세부사업이 있다면 의견을 제시해 주십시오.

3. 청소년 국제교류 추진 - 2) 한ᆞ러 청소년 국제교류

3. 청소년 국제교류 추진 - 3) 아시안게임 개최도시 연합 청소년캠프

(37)

E3_1_2

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-첫번째의 세부사업

국내 다양한 문화적 배경을 가진 다문화가정 청소년 및 장애청소년과의 지속적인 교류 추진 기존 문화존의 세분화, 지역화, 관련단체와의 연계

리더십 캠프 운영

창의력 개발을 위한 직접적인 프로그램 제공 청소년 국제 봉사활동 체험

청소년 문화존 확대(특히 부산서부지역 청소년 문화 확대) 청소년 수련시설의 지도자들간 워크숍 및 간담회 실시 청소년의 자율성과 잠재력 향상을 위해

한일청소년 국제 교류

한ᆞ미, 한ᆞEU, 한ᆞ일 등 선진국과의 교류 추진 한ᆞ일 청소년 국제 교류

E3_2_1

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-두번째

E3_2_2

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-두번째의 세부사업

E3_3_1

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-세번째

E3_3_2

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-세번째의 세부사업

E3_4_1

[의견-창의적 청소년활동 여건 조성] 추가 정책-네번째

* 동아리 = 춤동아리 * 동아리의 다양성 필요, 열린 공간 확대, 장소 이용료, 동아리 소모품 지원

부산광역시의 직접 수탁시설은 아닐지라도, 부산시 공공수련시설 운영정책에 포함되어야 함. 공공수 련시설로 구단위의 수련시설과(사상, 서구), 청소년문화의집(부산진구,중구,해운대구, 북구), 자연 권 수련시설(금련산), 청소년유스호스텔 아르피나가 빠져 있습니다

(38)

F1_1

[중요도-취약계층 청소년 복지지원 강화] 어려운 환경의 청소년 지원

112 100.0 100.0

F1_2

[중요도-취약계층 청소년 복지지원 강화] 청소년 사회안전망 기반 구축

112 100.0 100.0

F2_1_1

확대 1 63 56.3 56.8 유지 2 47 42.0 42.3 축소 3 1 .9 .9

112 100.0 100.0

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 어려운 환경의 청소년 지원:청소년 방과후 아카데 미 운영

F1. “취약계층 청소년 복지지원 강화”와 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과 제에 대한 중요도를 평가해주시기 바랍니다.

1. 어려운 환경의 청소년 지원

F1. “취약계층 청소년 복지지원 강화”와 관련하여 아래 제시된 부산시의 각 주요 정책과 제에 대한 중요도를 평가해주시기 바랍니다.

2. 청소년 사회안전망 기반 구축

F2. “취약계층 청소년 복지지원 강화”와 관련하여 각 주요정책의 세부사업들에 대한 확 대, 유지, 축소를 평가해주시기 바랍니다.

1. 어려운 환경의 청소년 지원 - 1) 청소년 방과후 아카데미 운영

(39)

F2_1_2

확대 1 61 54.5 55.0 유지 2 42 37.5 37.8 축소 3 8 7.1 7.2

112 100.0 100.0

F2_1_3

확대 1 68 60.7 61.3 유지 2 41 36.6 36.9 축소 3 2 1.8 1.8

112 100.0 100.0

F2_1_4

확대 1 54 48.2 48.6 유지 2 56 50.0 50.5 축소 3 1 .9 .9

112 100.0 100.0

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 어려운 환경의 청소년 지원:청소년육성기금 조성 ᆞ운용

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 어려운 환경의 청소년 지원:청소년공부방 운영 지 원

1. 어려운 환경의 청소년 지원 - 4) 청소년육성기금 조성ᆞ운용

1. 어려운 환경의 청소년 지원 - 2) 청소년공부방 운영 지원

1. 어려운 환경의 청소년 지원 - 3) 학업중단 청소년 복교 지원

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 어려운 환경의 청소년 지원:학업중단 청소년 복교 지원

(40)

F2_1_5

확대 1 39 34.8 35.1 유지 2 60 53.6 54.1 축소 3 12 10.7 10.8

112 100.0 100.0

F2_2_1

확대 1 62 55.4 56.4 유지 2 44 39.3 40.0 축소 3 4 3.6 3.6

112 100.0 100.0

F2_2_2

확대 1 62 55.4 56.4 유지 2 45 40.2 40.9 축소 3 3 2.7 2.7

112 100.0 100.0

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 어려운 환경의 청소년 지원:어려운 청소년 해외탐 방

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 청소년 사회안전망 기반 구축:청소년상담지원센 터 운영

[정책평가-취약계층 청소년 복지지원 강화] 청소년 사회안전망 기반 구축:청소년동반자 프로 그램 운영

1. 어려운 환경의 청소년 지원 - 5) 어려운 청소년 해외탐방

2. 청소년 사회안전망 기반 구축 - 1) 청소년상담지원센터 운영

2. 청소년 사회안전망 기반 구축 - 2) 청소년동반자 프로그램 운영