사법협조자 형벌감면제도의 사회적 비용 추정을 위한 조사 , 2011 : 검사
CODE BOOK
자료번호 A1-2011-0163
연구책임자 박경래
연구수행기관 한국형사정책연구원
조사년도 2011년
자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2015년
코드북 제작년도 2015년
출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.
자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식
박경래 . 2011. 사법협조자 형벌감면제도의 사회적 비용 추정을 위한 조사 ,
2011 : 검사 . 연구수행기관 : 한국형사정책연구원 . 자료서비스기관 : 한국사회과
학자료원 . 자료공개년도 : 2015 년 . 자료번호 : A1-2011-0163.
코드북을 인용할 경우 표준서식
한국사회과학자료원. 2015. 사법협조자 형벌감면제도의 사회적 비용 추정을
위한 조사 , 2011 : 검사 CODE BOOK . pp. 1-14.
이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사
전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.
area 조사지검
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
인천지검 부천지청 1 8 16.3 16.3
서울서부지검 2 8 16.3 16.3
대전지검 홍성지청 3 4 8.2 8.2
광주지검 4 17 34.7 34.7
울산지검 5 12 24.5 24.5
49
100.0 100.0
q1 사법협조자 형벌감면제도 도입의 필요성
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
그렇다 1 48 98.0 98.0
그렇지 않다 2 1 2.0 2.0
잘 모르겠다 3 0 0.0 0.0
49
100.0 100.0
q2 사법협조자 형벌감면제도 도입 범위
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
폭넓게 도입 1 21 42.9 42.9
제한적 도입 2 28 57.1 57.1
49
100.0 100.0
q31 사법협조자 형벌감면제도의 긍정적인 효과1: 범죄자 검거율의 증가 할 것이다
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 그렇지 않다 1 0 0.0 0.0
1. 사법협조자 형벌감면제도의 도입이 필요하다고 생각하십니까?
2. 사법협조자 형벌감면제도의 도입 범위에 대해 어떻게 생각하십니까?
3. 사법협조자 형벌감면제도의 긍정적 효과에 대해 동의하는 정도를 표시하십시오.
1) 범죄자 검거율이 증가할 것이다
q32 사법협조자 형벌감면제도의 긍정적인 효과2: 범죄의 감소 할 것이다
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 그렇지 않다 1 0 0.0 0.0
그렇지 않다 2 13 26.5 26.5
보통이다 3 21 42.9 42.9
그렇다 4 9 18.4 18.4
매우 그렇다 5 6 12.2 12.2
49
100.0 100.0
q33 사법협조자 형벌감면제도의 긍정적인 효과3: 사건처리를 위한 시간과 비용의 감소 할 것이다
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 그렇지 않다 1 0 0.0 0.0
그렇지 않다 2 0 0.0 0.0
보통이다 3 2 4.1 4.1
그렇다 4 29 59.2 59.2
매우 그렇다 5 18 36.7 36.7
49
100.0 100.0
q41 사법협조자 형벌감면제도의 부정적인 효과1: 형벌 감면을 위한 허위진술이 발생할 것이다
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 그렇지 않다 1 0 0.0 0.0
그렇지 않다 2 4 8.2 8.2
보통이다 3 17 34.7 34.7
그렇다 4 28 57.1 57.1
매우 그렇다 5 0 0.0 0.0
49
100.0 100.0
3. 사법협조자 형벌감면제도의 긍정적 효과에 대해 동의하는 정도를 표시하십시오.
2) 범죄가 감소할 것이다
3. 사법협조자 형벌감면제도의 긍정적 효과에 대해 동의하는 정도를 표시하십시오.
3) 사건처리를 위한 시간과 비용이 감소할 것이다
4. 사법협조자 형벌감면제도의 부정적 효과에 대하여 동의하는 정도를 표시하십시오.
1) 형벌 감면을 위한 허위진술이 발생할 것이다
q42 사법협조자 형벌감면제도의 부정적인 효과2: 진술강요를 통한 인권침해가 발생할 것이다
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 그렇지 않다 1 5 10.2 10.2
그렇지 않다 2 27 55.1 55.1
보통이다 3 16 32.7 32.7
그렇다 4 1 2.0 2.0
매우 그렇다 5 0 0.0 0.0
49
100.0 100.0
q43 사법협조자 형벌감면제도의 부정적인 효과3: 무죄인에 대한 유죄처벌이 발생할 것이다
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 그렇지 않다 1 3 6.1 6.1
그렇지 않다 2 25 51.0 51.0
보통이다 3 17 34.7 34.7
그렇다 4 4 8.2 8.2
매우 그렇다 5 0 0.0 0.0
49
100.0 100.0
q5 현재 근무 부서
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
형사부 1 34 69.4 69.4
특수부 2 6 12.2 12.2
공안부 3 8 16.3 16.3
무응답 9 1 2.0 2.0
49
100.0 100.0
4. 사법협조자 형벌감면제도의 부정적 효과에 대하여 동의하는 정도를 표시하십시오.
2) 진술강요를 통한 인권침해가 발생할 것이다
4. 사법협조자 형벌감면제도의 부정적 효과에 대하여 동의하는 정도를 표시하십시오.
3) 무죄인에 대한 유죄처벌이 발생할 것이다
5. 귀하가 현재 근무하는 부서는?
q6 사법협조자 형벌감면제도의 도움 예상 사건 월평균 건수
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
1-2건 1 24 49.0 49.0
3-4건 2 14 28.6 28.6
5-6건 3 9 18.4 18.4
7-8건 4 2 4.1 4.1
9건 이상 5 0 0.0 0.0
49
100.0 100.0
q7 사법협조자 형벌감면제도로 검거 가능 공범자 수
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
1-2명 1 27 55.1 55.1
3-4명 2 12 24.5 24.5
5-6명 3 5 10.2 10.2
7-8명 4 2 4.1 4.1
9명 이상 5 2 4.1 4.1
무응답 9 1 2.0 2.0
49
100.0 100.0
q81 사법협조자 형벌감면제도의 도움 예상 사건 유형: 1순위
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
강간 4 1 2.0 2.0
성매매 6 4 8.2 8.2
폭력 및 상해 7 1 2.0 2.0
협박 및 공갈 8 1 2.0 2.0
6. 현재의 부서에서 올해 귀하가 처리한 사건 중 만약 사법협조자 형벌감면제도가 도입되었다면 사건해결에 도움을 받았을 것으로 예상되는 사건은 월평균 몇 건 정도나 되었다고 생각하십니까?
7. 6번에서 대답한 사건을 기준으로, 사법협조자 형벌감면제도가 도입되었다면 추가로 검거할 수 있었던 공범자의 수는 사건별 평균 몇 명이나 된다고 생각하십니까?
※ 2011년 상반기 기준 검사 1인당 사건처리건수는 월평균 126건이고, 처리인원은 163명으로 집계되고 있습니다(공판부 제외). 아래 4개 질문에 답변해 주십시오.
8. 6번에서 대답한 사건을 기준으로, 사법협조자 형벌감면제도가 도입되었다면 도움을 받았을 것 으로 추정되는 사건의 성격을 우선순위별로 3개 선택해 주십시오.
: 1순위
폭처법 위반(단체 등의 구성, 활동) 11 1 2.0 2.0
마약범죄 12 5 10.2 10.2
절도 13 1 2.0 2.0
사기 15 1 2.0 2.0
공무원부패범죄(뇌물죄 등) 20 27 55.1 55.1
위증과 증거인멸 26 3 6.1 6.1
기타 28 4 8.2 8.2
49
100.0 100.0
q82 사법협조자 형벌감면제도의 도움 예상 사건 유형: 2순위
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
강간 4 1 2.0 2.0
폭력 및 상해 7 1 2.0 2.0
폭처법 위반(단체 등의 구성, 활동) 11 4 8.2 8.2
마약범죄 12 11 22.4 22.4
절도 13 2 4.1 4.1
장물 14 2 4.1 4.1
사기 15 1 2.0 2.0
횡령 16 7 14.3 14.3
배임 17 3 6.1 6.1
공무원부패범죄(뇌물죄 등) 20 5 10.2 10.2
신용업무경매 23 1 2.0 2.0
공무방해 25 1 2.0 2.0
위증과 증거인멸 26 5 10.2 10.2
기타 28 3 6.1 6.1
무응답 999 2 4.1 4.1
49
100.0 100.0
8. 6번에서 대답한 사건을 기준으로, 사법협조자 형벌감면제도가 도입되었다면 도움을 받았을 것 으로 추정되는 사건의 성격을 우선순위별로 3개 선택해 주십시오.
: 2순위
q83 사법협조자 형벌감면제도의 도움 예상 사건 유형: 3순위
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
강도 2 1 2.0 2.0
강간 4 1 2.0 2.0
성매매 6 4 8.2 8.2
폭력 및 상해 7 2 4.1 4.1
폭처법 위반(단체 등의 구성, 활동) 11 9 18.4 18.4
마약범죄 12 2 4.1 4.1
절도 13 1 2.0 2.0
사기 15 3 6.1 6.1
횡령 16 1 2.0 2.0
배임 17 3 6.1 6.1
위조범죄 19 1 2.0 2.0
공무원부패범죄(뇌물죄 등) 20 3 6.1 6.1
도박 21 2 4.1 4.1
위증과 증거인멸 26 5 10.2 10.2
무고 27 3 6.1 6.1
기타 28 3 6.1 6.1
무응답 999 5 10.2 10.2
49
100.0 100.0
q828 사법협조자 형벌감면제도의 도움 예상 사건 유형(추가내용)
==> 데이터 참조
8. 6번에서 대답한 사건을 기준으로, 사법협조자 형벌감면제도가 도입되었다면 도움을 받았을 것 으로 추정되는 사건의 성격을 우선순위별로 3개 선택해 주십시오.
: 3순위
8. 6번에서 대답한 사건을 기준으로, 사법협조자 형벌감면제도가 도입되었다면 도움을 받았을 것 으로 추정되는 사건의 성격을 우선순위별로 3개 선택해 주십시오.
: 기타 내용
q9 사법협조자 형벌감면제도가 없어서 추가로 투입된 시간
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
5-6시간 1 9 18.4 18.4
6-12시간 2 10 20.4 20.4
12-24시간 3 6 12.2 12.2
24-48시간 4 16 32.7 32.7
기타 5 7 14.3 14.3
무응답 9 1 2.0 2.0
49
100.0 100.0
q10 주당 근무 시간
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
10 시간 1 2.0 2.0
48 시간 1 2.0 2.0
50 시간 9 18.4 18.4
52 시간 2 4.1 4.1
55 시간 7 14.3 14.3
56 시간 3 6.1 6.1
60 시간 20 40.8 40.8
65 시간 2 4.1 4.1
66 시간 1 2.0 2.0
70 시간 3 6.1 6.1
49
100.0 100.0
9. 6번에서 대답한 사건을 기준으로, 사법협조자 형벌감면제도가 없었기 때문에 공범자에 대한 수사를 위해 통상적인 사건 보다 동 사건에 대해 추가로 투입된 시간은 사건당 평균 얼마나 된다 고 보십니까?
10. 귀하의 주당 근무시간은 대략 어느 정도나 된다고 생각하십니까?
: 주당 __________ 시간
q111 월평균 업무 비율(현재)1: 사건기록검토
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
10 % 1 2.0 2.0
15 % 3 6.1 6.1
20 % 16 32.7 32.7
25 % 4 8.2 8.2
30 % 17 34.7 34.7
40 % 3 6.1 6.1
50 % 1 2.0 2.0
무응답 4 8.2 8.2
49
100.0 100.0
q112 월평균 업무 비율(현재)2: 결정문 작성
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
5 % 1 2.0 2.0
10 % 9 18.4 18.4
15 % 6 12.2 12.2
20 % 18 36.7 36.7
25 % 2 4.1 4.1
30 % 8 16.3 16.3
50 % 1 2.0 2.0
무응답 4 8.2 8.2
49
100.0 100.0
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[1] 비 율(현 재) 1) 사건기록 검토 : __________ %
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[1] 비 율(현 재)
2) 결정문 작성
: __________ %
q113 월평균 업무 비율(현재)3: 피의자, 참고인 등 조사
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
9 % 1 2.0 2.0
10 % 6 12.2 12.2
15 % 5 10.2 10.2
20 % 8 16.3 16.3
25 % 4 8.2 8.2
30 % 11 22.4 22.4
40 % 7 14.3 14.3
45 % 1 2.0 2.0
50 % 2 4.1 4.1
무응답 4 8.2 8.2
49
100.0 100.0
q114 월평균 업무 비율(현재)4: 수사지휘
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
0 % 1 2.0 2.0
2 % 1 2.0 2.0
5 % 4 8.2 8.2
10 % 12 24.5 24.5
15 % 10 20.4 20.4
20 % 13 26.5 26.5
25 % 1 2.0 2.0
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[1] 비 율(현 재)
3) 피의자, 참고인 등 조사 : __________ %
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[1] 비 율(현 재)
4) 수사지휘
: __________ %
q115 월평균 업무 비율(현재)5: 회의 진행 혹은 참석
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
0 % 1 2.0 2.0
1 % 1 2.0 2.0
3 % 3 6.1 6.1
5 % 18 36.7 36.7
10 % 19 38.8 38.8
20 % 3 6.1 6.1
무응답 4 8.2 8.2
49
100.0 100.0
q116 월평균 업무 비율(현재)6: 기타
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
0 % 20 40.8 40.8
2 % 2 4.1 4.1
5 % 7 14.3 14.3
10 % 12 24.5 24.5
20 % 3 6.1 6.1
50 % 1 2.0 2.0
무응답 4 8.2 8.2
49
100.0 100.0
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[1] 비 율(현 재) 5) 회의 진행 혹은 참석 : __________ %
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[1] 비 율(현 재) 6) 기타
: __________ %
q1111 월평균 업무비율(제도도입후)1: 사건기록검토
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
10 % 2 4.1 4.1
15 % 2 4.1 4.1
20 % 9 18.4 18.4
25 % 2 4.1 4.1
30 % 17 34.7 34.7
35 % 4 8.2 8.2
40 % 6 12.2 12.2
45 % 1 2.0 2.0
55 % 1 2.0 2.0
무응답 5 10.2 10.2
49
100.0 100.0
q1122 월평균 업무비율(제도도입후)2: 결정문 작성
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
5 % 1 2.0 2.0
10 % 6 12.2 12.2
12 % 1 2.0 2.0
15 % 6 12.2 12.2
16 % 1 2.0 2.0
20 % 17 34.7 34.7
25 % 1 2.0 2.0
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[2] 비율(제도도입 후 예상) 1) 사건기록 검토
: __________ %
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[2] 비율(제도도입 후 예상) 2) 결정문 작성
: __________ %
q1133 월평균 업무비율(제도도입후)3: 피의자, 참고인 등 조사
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
5 % 1 2.0 2.0
10 % 7 14.3 14.3
15 % 12 24.5 24.5
20 % 8 16.3 16.3
25 % 6 12.2 12.2
30 % 5 10.2 10.2
35 % 1 2.0 2.0
38 % 1 2.0 2.0
40 % 1 2.0 2.0
45 % 1 2.0 2.0
60 % 1 2.0 2.0
무응답 5 10.2 10.2
49
100.0 100.0
q1144 월평균 업무비율(제도도입후)4: 수사지휘
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
0 % 2 4.1 4.1
5 % 5 10.2 10.2
10 % 13 26.5 26.5
13 % 1 2.0 2.0
15 % 7 14.3 14.3
16 % 1 2.0 2.0
20 % 12 24.5 24.5
25 % 1 2.0 2.0
30 % 1 2.0 2.0
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[2] 비율(제도도입 후 예상) 3) 피의자, 참고인 등 조사 : __________ %
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[2] 비율(제도도입 후 예상) 4) 수사지휘
: __________ %
35 % 1 2.0 2.0
무응답 5 10.2 10.2
49
100.0 100.0
q1155 월평균 업무비율(제도도입후)5: 회의 진행 혹은 참석
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
0 % 1 2.0 2.0
3 % 2 4.1 4.1
5 % 19 38.8 38.8
10 % 19 38.8 38.8
20 % 3 6.1 6.1
무응답 5 10.2 10.2
49
100.0 100.0
q1166 월평균 업무비율(제도도입후)6: 기타
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
0 % 19 38.8 38.8
2 % 2 4.1 4.1
5 % 6 12.2 12.2
10 % 10 20.4 20.4
15 % 1 2.0 2.0
20 % 4 8.2 8.2
30 % 1 2.0 2.0
50 % 1 2.0 2.0
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[2] 비율(제도도입 후 예상) 5) 회의 진행 혹은 참석 : __________ %
11. 귀하의 월평균 업무를 다음과 같이 분류할 때 각 비율의 합이 100이 되도록 적어주십시오.
좌측은 현재의 업무를 기준으로, 우측은 사법협조자 형벌감면제도가 도입된 경우를 가정하여 답 해 주십시오.
[2] 비율(제도도입 후 예상) 6) 기타
: __________ %
q12 조사 업무 대체 정도
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전혀 없다 1 2 4.1 4.1
거의 없다 2 10 20.4 20.4
가끔 있다 3 23 46.9 46.9
자주 있다 4 12 24.5 24.5
매우 자주 있다 5 1 2.0 2.0
무응답 9 1 2.0 2.0
49
100.0 100.0
sex 응답자 성별
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
남 1 33 67.3 67.3
여 2 15 30.6 30.6
무응답 9 1 2.0 2.0
49
100.0 100.0
year 연수원 기수
빈도 퍼센트 유효 퍼센트
28 기 4 8.2 8.2
29 기 4 8.2 8.2
30 기 3 6.1 6.1
31 기 2 4.1 4.1
32 기 1 2.0 2.0
33 기 5 10.2 10.2
34 기 5 10.2 10.2
35 기 4 8.2 8.2
36 기 5 10.2 10.2
37 기 6 12.2 12.2
38 기 1 2.0 2.0
39 기 6 12.2 12.2
무응답 3 6.1 6.1
49
100.0 100.0
