• Tidak ada hasil yang ditemukan

성폭력 관련 법 개정 이후 수사실무의 변화실태 조사, 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "성폭력 관련 법 개정 이후 수사실무의 변화실태 조사, 2015"

Copied!
38
0
0

Teks penuh

데이터 제공기관: 한국사회과학데이터센터. 코드북 인용시 기본 포맷 .. 한국사회과학데이터센터. 성폭력피해자통합지원센터를 통해 접수된 건수.

다음 진술에 얼마나 동의하십니까? 이러한 의견에 얼마나 동의하십니까? 현재 성폭력피해자통합지원센터에 대한 생각은 다음과 같다.

전국에 다양한 형태의 성폭력 피해자 통합지원센터가 있으며, 그 운영방식을 제도화하는 방안에 대해서는 다음과 같은 의견이 있다. 가장 지지하는 포지션은? 경찰이 피해자에게 필요한 권리와 정보를 얼마나 잘 제공한다고 생각하십니까?

피해자의 국선변호사에게 사건처리 진행상황을 통지한다

경찰에서는 피해자에게 필요한 권리와 정보를 얼마나 잘 제공하고 있다고 생각하십니 까?

피해자 지원제도들이 피해자에게 도움이 될 수 있다고 긍정적으로 이야기해 준다

피해자에게 사건처리 진행상황을 통지 또는 안내한다

피해자 지원제도들이 구체적으로 어떠한 기능을 하는 것인지 자세히 설명해준다

아래 의견에 어느 정도 동의하십니까? .. 2) 일반적으로 피의자들은 엄중한 처벌을 두려워하여 혐의에 동의하기보다는 부인하는 경향이 있다.

대체로 피의자들은 강한 처벌을 우려하여 합의를 하기 보다는 혐의를 더욱 부인하는 경 향이 있다

자진신고죄 폐지 및 성폭력에 대한 법적 처벌 강화 후 피의자와 피해자 합의

친고죄 폐지와 성폭력에 대한 법정형 강화 이후에 피의자와 피해자간의 합의 관행의 변화에 대하여 다음과 같은 의견들이 있습니다. 귀하는 아래의 의견들에 얼마나 동의하십

대체로 피의자들은 강한 처벌을 우려하며 합의를 더욱 원하는 경향이 있다

친고죄 폐지와 성폭력에 대한 사법적 처벌 강화 이후 피의자와 피해자 간 합의 관행의 변화에 ​​대해서는 다음과 같은 견해가 있다. 아래 의견에 어느 정도 동의하십니까?

피해자들은 여전히 가해자 측의 합의 종용에 시달리고 있다

귀하는 형사사법 기관들이 수사절차상에서 아래와 같은 태도를 얼마나 보이고 있다고 생각하십니까?

불필요하게 조사를 반복하거나 피해자에 대한 출석을 요구한다-경찰

피해자들은 합의에 응하는 경우, 무고를 더욱 의심받을 수 있다는 점에 대한 두려움이 있다

형사사법당국은 수사과정에서 다음과 같은 태도를 어느 정도 보인다고 생각하십니까?

불필요하게 조사를 반복하거나 피해자에 대한 출석을 요구한다-법원

불필요하게 조사를 반복하거나 피해자에 대한 출석을 요구한다-지원센터

불필요하게 조사를 반복하거나 피해자에 대한 출석을 요구한다-검찰

피해자에게 사건과 무관한 사생활에 대해 질문을 한다-지원센터

피해자에게 사건과 무관한 사생활에 대해 질문을 한다-검찰

피해자에게 사건과 무관한 사생활에 대해 질문을 한다-경찰

피해자에게 사건과 무관한 사생활에 대해 질문을 한다-법원

피해자에게 취조하듯 무례하게 대한다-경찰

피해자에게 취조하듯 무례하게 대한다-지원센터

피해자가 원치 않는 합의를 종용한다-경찰

피해자에게 취조하듯 무례하게 대한다-검찰

피해자에게 취조하듯 무례하게 대한다-법원

피해자가 원치 않는 합의를 종용한다-지원센터

피해자가 원치 않는 합의를 종용한다-검찰

피해자가 원치 않는 합의를 종용한다-법원

가해자의 유/무죄 여부에 대한 판단이 부당하다-지원센터

가해자의 유/무죄 여부에 대한 판단이 부당하다-검찰

가해자의 유/무죄 여부에 대한 판단이 부당하다-경찰

가해자의 유/무죄 여부에 대한 판단이 부당하다-법원

피해자와 가해자의 대면 혹은 대질조사를 회피하기 위한 노력이 불충분하다-경찰

피해자와 가해자의 대면 혹은 대질조사를 회피하기 위한 노력이 불충분하다-지원센터

피해자와 가해자의 대면 혹은 대질조사를 회피하기 위한 노력이 불충분하다-법원

피해특성 및 피해발새의 맥락, 2차피해 등 성폭력에 대한 이해도가 낮다-경찰

피해자와 가해자의 대면 혹은 대질조사를 회피하기 위한 노력이 불충분하다-검찰

피해특성 및 피해발새의 맥락, 2차피해 등 성폭력에 대한 이해도가 낮다-법원

피해특성 및 피해발새의 맥락, 2차피해 등 성폭력에 대한 이해도가 낮다-지원센터

피해특성 및 피해발새의 맥락, 2차피해 등 성폭력에 대한 이해도가 낮다-검찰

피해자의 개인정보가 언론이나 피의자측에 노출되는 것에 부주의하다-검찰

피해자의 개인정보가 언론이나 피의자측에 노출되는 것에 부주의하다-경찰

피해자의 개인정보가 언론이나 피의자측에 노출되는 것에 부주의하다-지원센터

귀하는 성폭력피해자 공익옹호자가 다음과 같은 활동에 보통 어느 정도 적극적으로 참여한다고 생각하십니까?

성폭력 피해자 국선변호사는 통상 다음의 활동에 얼마나 적극적으로 참여하고 있다고 판단되십니까?

사건진행 과정 및 진행방향에 대해 피해자와 수시로 협의

수사기관에 의견서 제출

피해자의 개인정보가 언론이나 피의자측에 노출되는 것에 부주의하다-법원

피해자에게 국선변호사의 역할 및 의사소통방법 등을 설명

피해자의 법정 증인 출석시 동석 혹은 동행

재판과정에서 의견서 제출

피해자 진술시 영상녹화 참관

피해자 조사시 신뢰관계인으로 동석

공공방위 시스템을 제대로 활용할 수 있는 것조차. 관선 변호사는 구체적으로 어떤 역할을 할 수 있습니까? 사설 변호사에 비해 솔직하지 않거나 실질적인 지원.

조사 중에는 최대한 사람들과의 접촉을 피하고 싶습니다. 새로운 출석 날짜를 설정하거나 변호사와 일정을 조정합니다. 변호사가 개입하면 사건이 더 커지는 것은 업무량 때문이다.

수사/재판기록의 열람/등사 및 피해자와의 공유

법률지원 외 피해자에게 필요한 서비스 연계

귀하의 경험에 비추어 볼 때 피해자들이 국선변호사 제도를 신청하지 않거나 거부하는 이유는 무엇입니까? 가장 큰 이유라 생각하시는 것을 두 가지만 선택하여 주십시오

현재 활동 중인 피해자 국선변호인에 대해 다음과 같은 의견이 존재합니다. 이러한 의견에 얼마나 동의하십니까?

사건 진행에 대한 성실성과 열의가 넘친다

현재 활동 중인 피해자 국선변호사에 대하여 다음과 같은 의견들이 있습니다. 이러한 의견에 얼마나 동의하십니까?

법리적 측면만 중시할 뿐 성폭력 사건의 특수성에 대한 이해가 높다

그들이 피해자 조사시 동석하는 것은 피해자들의 심리적 안정에 도움이 된다

피해자가 수사과정에서 다양한 행위자들과 접촉하면서 반복된 진술을 해야하는 상황을 최소화하는데 중요한 역할을 하고 있다

가급적 수사절차의 초기부터 지정되어 사건 전체를 처음부터 끝까지 담당하는 것이 바 람직하다

피해자와의 대화시 불필요한 오해의 소지를 줄이고 의사소통을 하는데 유용한 창구가 된다

그들은 공판 이전의 수사단계에서는 피해자에게 별다른 도움이 되지 않는다

검찰의 무혐의 처분이 결정되면 국선변호사들은 피해자 측 의견에 대하여 적극적으로 대응하지 않는 편이다

피해자들은 국선변호사들이 '무상'으로 활동하는 것으로 여겨 자신의 의견을 적극적으 로 개진하지 못한다

현재 '성폭력 피해자. 피해자 만족도 조사 또는 직무 분석을 통한 사후 평가 및 관리 피해자 만족도 조사 또는 직무 분석을 통한 사후 평가 및 관리

현행 피해자 국선변호사 제도에서 가장 개선이 필요한 점은 무엇이라 생각하십니까?

성폭력 피해자가 무고 혐의로 인지되는 경우, 피해자 국선변호 활동을 중단하는 것은 타당하다

기소 또는 형사 사건의 종결 전과 같은 형사 절차 상태. 피해자의 관선 변호인보다 검사로부터 더 독립적입니다. 여성가족부 무상법률구조사업 지원변호사 중 공임피해변호사보다 도움이 되는 것은 무엇이라고 생각하십니까?

현재 여성가족부에서 시행하고 있는 성폭력피해자무료법률구조사업의 피해자 옹호제도를 경험해보셨나요?

귀하는 현재 여성가족부에서 시행하고 있는 성폭력 피해자 무료법률구조사업을 통해 지원되는 피해자 변호인 제도를 경험해 본 적이 있습니까?

여성가족부의 무상법률구조사업을 통한 피해자선거 피해자의 법률 지원, 피해자 국선 변호인 또는 무료 법률 구조 서비스에 어떤 시스템이 더 유용하다고 생각하십니까? 현재 운영되고 있는 피해자 지원 시스템 중 조사 과정에서 피해자를 보호하는 데 가장 도움이 될 것이라고 생각하는 것은 무엇입니까?

귀하가 판단하시기에 현재 운영되고 있는 피해자 지원 제도들 중, 수사절차상 피해자 보호에 가장 도움이 되고 있는 것은 무엇이라 생각하십니까?

귀하는 피해자 지원 과정에서 아래 제도들의 운영 과정을 관찰 혹은 경험해 본 적이 있 습니까? 있다면 이들의 전문성을 얼마나 신뢰하는지 평가해 주십시오

진술분석전문가-경험여부

진술분석전문가-신뢰도

피해자 지원 과정에서 아래와 같은 제도가 운영되는 것을 보거나 경험한 적이 있습니까? 그렇다면 그들의 전문 지식을 얼마나 신뢰하는지 표시하십시오.

진술조력인-경험여부

진술조력인-신뢰도

심리평가전문가-경험여부

심리평가전문가-신뢰도

단순 진술 제공이 아닌 아동, 장애 등 피해자 특성 진술 자체의 정확성보다는 어린이 및 장애와 같은 부상. 기관별 기능의 차별화 및 전문화

전문가를 따로 쓰는 게 아니라 수사와 재판을 담당하는 사람이 따로 있다. 피의자 및 측근의 동의를 구하는 강압 및 설득으로 피해자지원시스템이 다른 피해자지원시스템과 구별되는 가장 중점을 두어야 할 기능은 무엇이라고 생각하십니까?

귀하는 진술조력인 제도가 다른 피해자 지원제도들과의 차별성을 가지기 위해 가장 주 력해야 할 기능은 무엇이어야 한다고 생각하십니까?

귀하는 진술분석가 제도가 다른 피해자 지원제도들과의 차별성을 가지기 위해 가장 주 력해야 할 기능은 무엇이어야 한다고 생각하십니까?

다음중, 형사사법절차에서 성폭력 피해자 보호를 위해 가장 필요한 것은 무엇이라 생 각하십니까?

설문자료의 분석을 위해 귀하에 대한 몇 가지 기초적인 정보들을 여쭙겠습니다

Referensi

Dokumen terkait

귀하는 이번 교통범죄 이전에 아래와 같은 경험을 한 적이 있습니까?. 각 항목별로 대답해