• Tidak ada hasil yang ditemukan

연세대 한겨레 공공정책에 대한 인식조사 SSK/ 설문지

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "연세대 한겨레 공공정책에 대한 인식조사 SSK/ 설문지"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

자료번호

[ ] A1-2012-0320

자 료 명 공공정책에 대한 인식조사 기업주

[ ] , 2012 :

연세대 SSK/ 한겨레 공공정책에 대한 인식조사 설문지 기업인 설문지

( )

안녕하십니까?

본 조사는 한국복지국가의 발전에 중요한 영향을 미치는 대 행위자 기업인 정치인 3 ( , , 노조간부 들의 사회보장제도에 대한 인식과 정책별 선호 여부를 파악하기 위하여 실시 ) 되고 있습니다.

본 조사는 한국연구재단의 후원을 받는 연세대 [ SSK 복지국가연구 사업단 과 한겨레사 ] [ 회정책연구소 가 공동으로 실시하는 연구의 일환이며 향후 연구논문과 한겨레 신문의 ] , 기획기사로 발표될 예정입니다.

많이 바쁘시겠지만 잠시만 시간을 내어 주시면 대단히 감사하겠습니다 , .

마지막으로 의원님의 건강과 무궁한 발전을 기원합니다.

년 월 2012 9

양재진 연세대 행정학과 교수 ( )

이창곤 한겨레사회정책연구소장 ( )

조사 담당 리서치플러스 윤형진 과장:

먼저 귀하의 일반사항에 대해 여쭤보도록 하겠습니다 , .

소속 회사명

1. ( )

직 위 직 책

2. /

성 함 3.

(2)

귀하는 아래에 제시된 고용 복지 분배 제도를 얼마나 확대발전 혹은 축소폐지 해야 한다고

1. · ·

생각하십니까?

폐지 현행 확대

해야 수준 해야

유지

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

제도 폐지 확대 정도/

산재보험

1) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 건강보험

2) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 국민연금

3) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 고용보험의 실업수당

4) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5) 고용보험의 고용서비스와

공공직업훈련

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 퇴직 연 금

6) ( ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 국민기초생활보장제도

7) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 공공보육 보육서비스

8) ( ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 유급출산휴가 육아휴직

9) / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 기업복지

10) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

복지확대를 위해 증세가 불가피한 상황이라면 귀하는 아래 증세방안에 대해 어떤 생각을

2. ,

가지고 계십니까?

적극 보통 적극

반대 지지

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

증세방안 반대 지지 정도/

법인세 인상

1) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 사회보험료 고용주

2) 부담분 인상

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 사회보험료 근로자

3) 부담분 인상

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 개인소득세 인상

4) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5) 소비세 부가가치세 인상( ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6) 재산세 취득 등록세 인상( / ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

금융 주식관련세 인상

7) / 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(3)

귀하는 사회보험과 퇴직 연 금 등 법정복지 외에 자발적으로 근로자들에게 제공하는 아래

3. ( ) ,

와 같은 기업복지의 필요성에 대해 어떻게 생각하십니까?

전혀 그저 매우

필요 그렇다 필요

없다

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

기업복지제도 필요정도

식대

1) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 자녀 학자금

2) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 통근 버스

3) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 의료비

4) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 주택자금 지원 대여

5) ( ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 여가활동 지원

6) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 직장보육

7) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8) 근로자 본인 교육비 지원 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

출산휴가

9) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

귀하의 회사에서는 법정 복지 외에 자발적 기업복지를 위해 직접인건비 임금 의 몇 정

4. , ( ) %

도를 추가로 지불하고 계십니까?

1) 0% 2) 1~5% 3) 6~10%

4) 11~15% 5) 16~20% 6) 21% 이상

귀하의 회사는 법정복지 외에 자발적 기업복지를 위해 현행 연봉 임금 외에 근로자

5. , ( ) , 1 인

당 얼마를 추가로 지불하실 의사가 있으십니까 월급 아닌 연봉기준으로 ? ( , )

1) 0 2) ~10만원 3) ~20만원 4) ~30만원

만원

5) ~50 6) ~75만원 7) ~100만원 8) ~200만원

만원

9) ~300 10) 300만원 이상

(4)

귀하의 회사에서 법정 복지 외에 자발적 기업복지를 시행하고 있다면 그 이유가 무엇 때

6. , ,

문인지 정도를 표시해 주십시오

.

전혀 그저 매우

아니다 그렇다 그렇다

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

정책 이유의 정도

노조의 요구

1) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 일반 사원들의 요구

2) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 우수 노동력의 확보

3) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 근로자의 애사심 증진

4) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 세제 감면 혜택 때문에

5) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 주주들의 요구

6) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 정부시책

7) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 사회적 분위기

8) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 기타

9) ( ) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

만약 직 간접으로 들어가는 추가비용이 동일하다면 다음 두 가지 중 어느 쪽을 선택하시

7. · ,

겠습니까 둘 중 하나에만 표 해 주십시오 ? ○ .

1) 고용보호 - ( ) vs. ( ) - 관대한 실업급여 재취업시스템 강화+ 2) 공공복지 강화- ( ) vs. ( ) - 임금인상 기업복지+

귀하는 다음의 비정규직 대책에 대해 어떻게 생각하십니까

8. ?

반대 그저 찬성

한다 그렇다 한다

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

정책 반대 찬성 정도/

비정규직의 정규직화

1) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 정규직의 고용보호

2) 완화를 동반한

비정규직의 정규직화

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 비정규직 임금인상

3) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

(5)

귀하께서는 다음의 제도가 공공복지의 이슈화와 정책화에 어떤 영향을 줄 것으로 예상하시 9.

는지요?

우 매우 부정적 보통 긍정적

영향 영향

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

정책 영향 정도

기업 내 복수노조

1) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 기업 내 단일 노조

2) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 단체협상권을 가진

3) ( )

산별 노조

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 단체협상원을 가진

4) ( )

전국단위 중앙노조

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 노사정위원회

5) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

다음은 통계 분류를 위한 질문입니다.

귀사의 최근 년 동안의

10. 3 연 매출액 평균은 어느 정도 되십니까?

조 억 천만원

________ ________________ ________________

귀사의 상시고용근로자는 얼마나 됩니까 관리직 포함

11. ? ( )

명 ________________

귀하의 성별은

12. ?

1) 남성 2) 여성

귀하는 자신의 이념적 성향이 어디쯤에 위치해 있다고 보시는지요

13. ?

좌 중도 우 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

바쁘신 와중에도 불구하고 귀한 의견 주셔서 대단히 감사합니다.

Referensi

Dokumen terkait

최대한 관대하게 평가하여 우수정책을 다수 발굴하기 위해 노력 ① 비교적 관대하게 평가하여 우수정책을 발굴하기 위해 노력 ② 통상적인 기준에 따라 평가하여 우수정책과 미흡정책을 분류하고자 노력 ③ 비교적 엄격하게 평가하여 미흡정책을 발굴하기 위해 노력 ④ 최대한 엄격하게 평가하여 미흡정책을 다수 발굴하기 위해 노력 ⑤