이천시 소각장 갈등해소에 관한 조사

(1)

CODE BOOK

자료번호 A1-2008-0062

연구책임자 채종헌 , 최진식 , 최유성 연구수행기관 한국행정연구원

조사년도 2008 년

자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2011 년

코드북 제작년도 2011 년

(2)

출처는 자료명이 최초로 언급되는 부분이나 참고문헌 목록에 명시할 수 있습니다.

자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식

채종헌, 최진식, 최유성. 2008. 「 이천시 소각장 갈등해소에 관한 조사 」 . 자료 서비스기관: 한국사회과학자료원. 자료공개년도: 2011년. 자료번호:

A1-2008-0062.

코드북을 인용할 경우 표준서식

한국사회과학자료원. 2011. 「 이천시 소각장 갈등해소에 관한 조사 CODE

BOOK 」 . pp. 5-10.

이 자료의 코북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사전

허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.

(3)

q1_1

주민대표와 이천시 협약의 소각장 건설 지연 여부

변수값 빈도 퍼센트 유효퍼센트

매우 그렇지 않다 1 16 12.0 12.1

그렇지 않다 2 24 18.0 18.2

보통 3 60 45.1 45.5

그렇다 4 27 20.3 20.5

매우 그렇다 5 5 3.8 3.8

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q1_2

협약을 통하지 않았을 경우 관련 비용 절약 여부 의견

매우 그렇지 않다 1 22 16.5 16.7

그렇지 않다 2 31 23.3 23.5

보통 3 47 35.3 35.6

그렇다 4 30 22.6 22.7

매우 그렇다 5 2 1.5 1.5

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q1_3

주민과 이천시간의 협약 내용 만족여부

매우 그렇지 않다 1 6 4.5 4.5

그렇지 않다 2 22 16.5 16.7

보통 3 57 42.9 43.2

그렇다 4 43 32.3 32.6

매우 그렇다 5 4 3.0 3.0

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 1. 주민대표와 이천시와의 협약이 소각장 건설을 지연시켰다고 생각하십니까?

2. 협약을 통하지 않고 소각장이 건설되었다면 관련 비용을 더 절약할 수 있었다고 생각하십니까?

3. 소각장 입지와 관련한 주민과 이천시간의 협약 내용에 만족하십니까?

(4)

q1_4

합의과정의 만족 수준

매우 그렇지 않다 1 6 4.5 4.5

그렇지 않다 2 27 20.3 20.3

보통 3 56 42.1 42.1

그렇다 4 37 27.8 27.8

매우 그렇다 5 7 5.3 5.3

133 100.0 100.0

q1_5

소각장 갈등 해결을 위한 절차의 공정성

매우 그렇지 않다 1 7 5.3 5.3

그렇지 않다 2 28 21.1 21.2

보통 3 49 36.8 37.1

그렇다 4 40 30.1 30.3

매우 그렇다 5 8 6.0 6.1

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q1_6

소각작 건설 협약 이후 주민과 이천시와의 관계 개선 여부

매우 그렇지 않다 1 9 6.8 6.8

그렇지 않다 2 23 17.3 17.4

보통 3 53 39.8 40.2

그렇다 4 44 33.1 33.3

매우 그렇다 5 3 2.3 2.3

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 4. 소각장 입지와 관련한 합의 과정은 만족할 만한 수준이었습니까?

5. 소각장 갈등을 해결하기 위한 절차는 공정하였다고 생각하십니까?

6. 소각장 건설 협약 이후 주민과 이천시와의 관계는 개선되고 있다고 생각하십니까?

(5)

q2_1

소각장 건설로 인한 이천시 관광산업 위축 여부

매우 그렇지 않다 1 24 18.0 18.0

그렇지 않다 2 46 34.6 34.6

보통 3 42 31.6 31.6

그렇다 4 16 12.0 12.0

매우 그렇다 5 5 3.8 3.8

133 100.0 100.0

q2_2

소각장 건설로 인한 이천시 지역이미지 실추 여부

매우 그렇지 않다 1 26 19.5 19.5

그렇지 않다 2 52 39.1 39.1

보통 3 30 22.6 22.6

그렇다 4 22 16.5 16.5

매우 그렇다 5 3 2.3 2.3

133 100.0 100.0

q2_3

소각장 건설로 인한 인근지역 지가 하락

매우 그렇지 않다 1 23 17.3 17.3

그렇지 않다 2 35 26.3 26.3

보통 3 38 28.6 28.6

그렇다 4 28 21.1 21.1

매우 그렇다 5 9 6.8 6.8

133 100.0 100.0

q2_4

소각장 건설에 대한 보상수준 적절성

매우 그렇지 않다 1 14 10.5 11.0

그렇지 않다 2 27 20.3 21.3

보통 3 59 44.4 46.5

그렇다 4 25 18.8 19.7

매우 그렇다 5 2 1.5 1.6

무응답 9 6 4.5

133 100.0 100.0 1. 소각장 건설로 인해서 이천시의 관광 산업이 위축될 것으로 생각하십니까?

2. 소각장 건설로 인해서 이천시의 지역이미지가 실추될 것으로 생각하십니까?

3. 소각장 건설로 인해서 인근지역의 지가가 하락 할 것으로 생각하십니까?

4. 소각장 건설에 대한 보상수준이 적절하였다고 생각하십니까?

(6)

q2_5

호법면의 소각장 부지 적합성

매우 그렇지 않다 1 7 5.3 5.3

그렇지 않다 2 30 22.6 22.6

보통 3 58 43.6 43.6

그렇다 4 31 23.3 23.3

매우 그렇다 5 7 5.3 5.3

133 100.0 100.0

q2_6

소각장 부지 선정시 인구밀집도 고려여부

매우 그렇지 않다 1 8 6.0 6.0

그렇지 않다 2 25 18.8 18.8

보통 3 58 43.6 43.6

그렇다 4 42 31.6 31.6

133 100.0 100.0

q2_7

환경문제를 야기하지 않을 소각기술 발전 여부

매우 그렇지 않다 1 4 3.0 3.0

그렇지 않다 2 19 14.3 14.4

보통 3 40 30.1 30.3

그렇다 4 57 42.9 43.2

매우 그렇다 5 12 9.0 9.1

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q2_8

환경부의 쓰레기 소각 정책에 대한 신뢰도

매우 그렇지 않다 1 8 6.0 6.0

그렇지 않다 2 20 15.0 15.0

보통 3 42 31.6 31.6

그렇다 4 56 42.1 42.1

매우 그렇다 5 7 5.3 5.3

133 100.0 100.0 8. 환경부의 쓰레기 소각 정책에 대하여 신뢰하십니까?

5. 호법면은 소각장 부지로서 적합하다고 생각하십니까?

6. 소각장 부지 선정시 인구밀집도를 고려하였다고 생각하십니까?

7. 소각장 소각기술이 환경문제를 발생시키지 않을 정도로 발전하였다고 생각하십니까?

(7)

q2_9

이천시의 주민 요구 수용 정도

매우 그렇지 않다 1 8 6.0 6.1

그렇지 않다 2 25 18.8 18.9

보통 3 53 39.8 40.2

그렇다 4 40 30.1 30.3

매우 그렇다 5 6 4.5 4.5

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q2_10

안전한 시설 건설 여부

매우 그렇지 않다 1 7 5.3 5.3

그렇지 않다 2 19 14.3 14.4

보통 3 39 29.3 29.5

그렇다 4 55 41.4 41.7

매우 그렇다 5 12 9.0 9.1

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q3_1

주민과 이천시의 공동협약을 위한 정책 마련 정도

매우 그렇지 않다 1 8 6.0 6.1

그렇지 않다 2 24 18.0 18.2

보통 3 58 43.6 43.9

그렇다 4 36 27.1 27.3

매우 그렇다 5 6 4.5 4.5

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 9. 소각장 정책을 추진하고 있는 이천시는 주민의 기대와 요구를 수용하여 정책을 추진하고 있습니 까?

10. 다이옥신 등의 오염물질이 배출되지 않는 안전한 시설이 건설되리라고 생각하십니까?

1. 주민과 이천시간의 공동 협약을 위한 절차가 잘 마련되어 있었다고 생각하십니까?

(8)

q3_2

공동협약을 위한 절차의 작동여부

매우 그렇지 않다 1 9 6.8 6.8

그렇지 않다 2 30 22.6 22.7

보통 3 54 40.6 40.9

그렇다 4 32 24.1 24.2

매우 그렇다 5 7 5.3 5.3

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q4_1

갈등해소절차 참여 영향 정도1: 법적 절차

매우 약함 1 26 19.5 20.0

약함 2 19 14.3 14.6

보통 3 49 36.8 37.7

강함 4 28 21.1 21.5

매우 강함 5 8 6.0 6.2

무응답 9 3 2.3

133 100.0 100.0

q4_2

갈등해소절차 참여 영향 정도2: 귀하의 사회적 지위

매우 약함 1 25 18.8 19.4

약함 2 18 13.5 14.0

보통 3 65 48.9 50.4

강함 4 20 15.0 15.5

매우 강함 5 1 0.8 0.8

무응답 9 4 3.0

133 100.0 100.0

q4_3

갈등해소절차 참여 영향 정도3: 협의체에 대한 예산지원

매우 약함 1 27 20.3 21.1

약함 2 18 13.5 14.1

보통 3 61 45.9 47.7

강함 4 15 11.3 11.7

매우 강함 5 7 5.3 5.5

무응답 9 5 3.8

133 100.0 100.0 2. 그러한 공동 협약을 위한 절차가 실제로 잘 작동하였다고 생각하십니까?

1. 소각장 갈등해소절차(협의체, 위원회, 주민회의 등)에 참여한 이유는 무엇입니까? 다음의 항목에 대해서 귀하의 참여에 영향을 미친 정도를 표시해 주시기 바랍니다.

(9)

q4_4

갈등해소절차 참여 영향 정도4: 재정적 보상

매우 약함 1 30 22.6 23.4

약함 2 12 9.0 9.4

보통 3 58 43.6 45.3

강함 4 21 15.8 16.4

매우 강함 5 7 5.3 5.5

무응답 9 5 3.8

133 100.0 100.0

q4_5

갈등해소절차 참여 영향 정도5: 인사상의 이익

매우 약함 1 38 28.6 29.2

약함 2 15 11.3 11.5

보통 3 61 45.9 46.9

강함 4 15 11.3 11.5

매우 강함 5 1 0.8 0.8

무응답 9 3 2.3

133 100.0 100.0

q4_6

갈등해소절차 참여 영향 정도6: 소각시설의 사회적 필요성

매우 약함 1 11 8.3 8.5

약함 2 12 9.0 9.2

보통 3 39 29.3 30.0

강함 4 41 30.8 31.5

매우 강함 5 27 20.3 20.8

무응답 9 3 2.3

133 100.0 100.0

q4_7

갈등해소절차 참여 영향 정도7: 지역 환경 훼손의 방지

매우 약함 1 10 7.5 7.7

약함 2 23 17.3 17.7

보통 3 46 34.6 35.4

강함 4 41 30.8 31.5

매우 강함 5 10 7.5 7.7

무응답 9 3 2.3

133 100.0 100.0

(10)

q4_8

갈등해소절차 참여 영향 정도8: 민주적 절차에 대한 중요성

매우 약함 1 14 10.5 10.8

약함 2 20 15.0 15.4

보통 3 51 38.3 39.2

강함 4 33 24.8 25.4

매우 강함 5 12 9.0 9.2

무응답 9 3 2.3

133 100.0 100.0

q4_9

갈등해소절차 참여 영향 정도9: 기타

매우 약함 1 2 1.5 6.3

보통 3 21 15.8 65.6

강함 4 4 3.0 12.5

매우 강함 5 5 3.8 15.6

무응답 9 101 75.9

133 100.0 100.0

q5_1

갈등해소절차에 참여한 참여자들의 협상 능력 정도

매우 그렇지 않다 1 5 3.8 3.8

그렇지 않다 2 22 16.5 16.5

보통 3 75 56.4 56.4

그렇다 4 30 22.6 22.6

매우 그렇다 5 1 0.8 0.8

133 100.0 100.0

q5_2

다양한 협상전략 구사 여부

매우 그렇지 않다 1 3 2.3 2.3

그렇지 않다 2 27 20.3 20.5

보통 3 68 51.1 51.5

그렇다 4 34 25.6 25.8

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 2. 협상을 진행함에 있어서 협상전략을 다양하게 구사하였습니까?

1. 갈등해소절차에 참여한 참여자들은 협상능력을 충분하게 갖추고 있었습니까?

(11)

q5_3

협상을 위한 전문인력 보유 수준

매우 그렇지 않다 1 9 6.8 6.8

그렇지 않다 2 30 22.6 22.7

보통 3 63 47.4 47.7

그렇다 4 30 22.6 22.7

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q5_4

협상과정에 필요한 물적자원 보유 여부

매우 그렇지 않다 1 2 1.5 1.5

그렇지 않다 2 37 27.8 27.8

보통 3 63 47.4 47.4

그렇다 4 31 23.3 23.3

133 100.0 100.0

q5_5

속해있는 조직(집단)의 응집력

매우 그렇지 않다 1 7 5.3 5.3

그렇지 않다 2 22 16.5 16.7

보통 3 61 45.9 46.2

그렇다 4 36 27.1 27.3

매우 그렇다 5 6 4.5 4.5

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 3. 협상을 위한 전문인력 보유 수준이 높은 편입니까?

4. 협상과정에 필요한 물적 자원(예산, 활동비, 인력 등)을 충분히 갖추고 있었습니까?

5. 귀하가 속해있는 조직(집단)은 대체로 응집성이 강한 편입니까?

(12)

q6_1

이천시의 주민 참여 보장 여부

매우 그렇지 않다 1 5 3.8 3.8

그렇지 않다 2 24 18.0 18.0

보통 3 56 42.1 42.1

그렇다 4 37 27.8 27.8

매우 그렇다 5 11 8.3 8.3

133 100.0 100.0

q6_2

이천시의 주민 참여 홍보 여부

매우 그렇지 않다 1 5 3.8 3.8

그렇지 않다 2 31 23.3 23.3

보통 3 49 36.8 36.8

그렇다 4 37 27.8 27.8

매우 그렇다 5 11 8.3 8.3

133 100.0 100.0

q6_3

협의체 활동에 대한 이천시의 물질적 지원

매우 그렇지 않다 1 12 9.0 9.1

그렇지 않다 2 32 24.1 24.2

보통 3 56 42.1 42.4

그렇다 4 24 18.0 18.2

매우 그렇다 5 8 6.0 6.1

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 3. 소각장 건설갈등 과정에서 협의체 활동에 대한 이천시의 물질적 지원이 충분하였다고 생각하십 니까?

1. 소각장 건설갈등 과정에서 이천시는 주민의 참여를 보장하였습니까?

2. 소각장 건설갈등 과정에서 이천시는 주민의 참여를 위한 홍보에 적극적이었다고 생각하십니까?

(13)

q6_4

이천시의 충분한 정보제공

매우 그렇지 않다 1 10 7.5 7.6

그렇지 않다 2 31 23.3 23.5

보통 3 51 38.3 38.6

그렇다 4 29 21.8 22.0

매우 그렇다 5 11 8.3 8.3

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q6_5

협의체 활동에서의 참여자들의 의사 존중 여부

매우 그렇지 않다 1 5 3.8 3.8

그렇지 않다 2 33 24.8 25.0

보통 3 48 36.1 36.4

그렇다 4 37 27.8 28.0

매우 그렇다 5 9 6.8 6.8

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q6_6

이천시의 의사결정을 위한 합의된 규칙 마련 여부

매우 그렇지 않다 1 5 3.8 3.8

그렇지 않다 2 16 12.0 12.1

보통 3 66 49.6 50.0

그렇다 4 37 27.8 28.0

매우 그렇다 5 8 6.0 6.1

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 4. 소각장 건설갈등 과정에서 이천시는 협의체 활동에 있어서 충분한 정보제공(예: 소각장 문제, 향 후 정책방향 등)을 하였다고 생각하십니까?

5. 이천시는 협의체(위원회) 활동을 통한 의사결정과정에 있어서 참여자들의 의사를 존중하였습니 까?

6. 소각장 입지갈등 협의체(위원회)에 참여하고 있는 이천시는 의사결정을 위한 합의된 규칙을 마 련하였습니까?

(14)

q6_7

협의체 참여 주관부서의 의견조율 조정여부

매우 그렇지 않다 1 2 1.5 1.5

그렇지 않다 2 16 12.0 12.1

보통 3 75 56.4 56.8

그렇다 4 35 26.3 26.5

매우 그렇다 5 4 3.0 3.0

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q6_8

이천시의 협의체 참여자들의 의견 반영 여부

매우 그렇지 않다 1 3 2.3 2.3

그렇지 않다 2 14 10.5 10.6

보통 3 75 56.4 56.8

그렇다 4 35 26.3 26.5

매우 그렇다 5 5 3.8 3.8

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q6_9

이천시의 협의체 회의기록 공개 여부

매우 그렇지 않다 1 5 3.8 3.8

그렇지 않다 2 34 25.6 26.2

보통 3 53 39.8 40.8

그렇다 4 32 24.1 24.6

매우 그렇다 5 6 4.5 4.6

무응답 9 3 2.3

133 100.0 100.0 8. 소각장 입지갈등 과정에서 이천시는 협의체(위원회)의 회의 참여자들의 의견(이해와 요구)를 반 영하여 회의내용을 설정하거나 이를 토대로 논의의 방향을 설정하였습니까?

9. 소각장 입지갈등과정에서 이천시는 협의체(위원회)의 회의기록을 투명하게 공개하였습니까?

7. 소각장 입지정책의 협의체(위원회)에 참여하고 있는 주관부서(환경과, 도시계획과 등의 집행부 서)는 상급기관장(이천시장 등)과의 의견조율이 원활하게 조정하였습니까?

(15)

q6_10

원활한 회의를 위한 이천시의 노력 여부

매우 그렇지 않다 1 6 4.5 4.5

그렇지 않다 2 21 15.8 15.9

보통 3 74 55.6 56.1

그렇다 4 24 18.0 18.2

매우 그렇다 5 7 5.3 5.3

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q7_1

소각장 건설의 지역사회 건강위협

매우 그렇지 않다 1 13 9.8 9.8

그렇지 않다 2 54 40.6 40.6

보통 3 29 21.8 21.8

그렇다 4 34 25.6 25.6

매우 그렇다 5 3 2.3 2.3

133 100.0 100.0

q7_2

환경문제에 대한 관심 정도

그렇지 않다 2 5 3.8 3.8

보통 3 35 26.3 26.3

그렇다 4 63 47.4 47.4

매우 그렇다 5 30 22.6 22.6

133 100.0 100.0

q7_3

소각장과 같은 환경시설의 이득없는 피해 정도

매우 그렇지 않다 1 14 10.5 10.5

그렇지 않다 2 49 36.8 36.8

보통 3 39 29.3 29.3

그렇다 4 30 22.6 22.6

매우 그렇다 5 1 0.8 0.8

133 100.0 100.0 3. 소각장 건설과 같은 환경시설은 지역주민들에게 이득은 없이 피해가 돌아간다고 생각하십니까?

10. 소각장 입지갈등과정에서 이천시는 협의체(위원회)의 원활한 회의를 위해서 장소, 회의 분위기 등을 변화시키는 등의 방법을 활용하였습니까?

1. 소각장 건설은 지역사회에 건강위협이 된다고 생각하십니까?

2. 평소 환경문제에 대해서 관심 정도 가 높은 편이었습니까?

(16)

q7_4

소각장 건설갈등의 지역사회 공동체문화 파괴 여부

매우 그렇지 않다 1 15 11.3 11.3

그렇지 않다 2 57 42.9 42.9

보통 3 36 27.1 27.1

그렇다 4 24 18.0 18.0

매우 그렇다 5 1 0.8 0.8

133 100.0 100.0

q8_1

주민대표와 이천시 담당공무원들의 연락정도

매우 그렇지 않다 1 8 6.0 6.1

그렇지 않다 2 32 24.1 24.2

보통 3 50 37.6 37.9

그렇다 4 34 25.6 25.8

매우 그렇다 5 8 6.0 6.1

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0

q8_2

주민대표와 이천시 담당공무원들의 관계유지

매우 그렇지 않다 1 6 4.5 4.5

그렇지 않다 2 41 30.8 31.1

보통 3 39 29.3 29.5

그렇다 4 37 27.8 28.0

매우 그렇다 5 9 6.8 6.8

무응답 9 1 0.8

133 100.0 100.0 4. 소각장 건설갈등은 지역사회 공동체문화를 파괴한다고 생각하십니까?

1. 주민대표와 이천시 담당공무원들이 소각장 건설과 관련하여 자주 만나 왔다고 생각하십니까?

2. 주민대표와 이천시 담당공무원들간의 친밀한 관계를 유지해 왔다고 생각하십니까?

(17)

q8_3

협의체 구성원들의 상호작용

매우 그렇지 않다 1 20 15.0 15.3

그렇지 않다 2 38 28.6 29.0

보통 3 49 36.8 37.4

그렇다 4 17 12.8 13.0

매우 그렇다 5 7 5.3 5.3

무응답 9 2 1.5

133 100.0 100.0

dq1

응답자 성별

남 1 82 61.7 61.7

여 2 51 38.3 38.3

133 100.0 100.0

dq2

응답자 연령

20대 1 6 4.5 4.5

30대 2 21 15.8 15.8

40대 3 41 30.8 30.8

50대 4 32 24.1 24.1

60대 이상 5 33 24.8 24.8

133 100.0 100.0

dq3_1

거주지1: 면

무응답 10 7.5 7.5

갈산동 5 3.8 3.8

관고동 10 7.5 7.5

대월면 1 0.8 0.8

마농동 1 0.8 0.8

마장면 5 3.8 3.8

모가면 3 2.3 2.3

백사면 4 3.0 3.0

부발면 1 0.8 0.8

부발읍 2 1.5 1.5

3. 협의체 구성원들은 서로 상호작용이 잘 이루어지고 있었다고 생각하십니까?

(18)

송정동 2 1.5 1.5

신둔면 2 1.5 1.5

심석동 1 0.8 0.8

안흥동 2 1.5 1.5

장호원읍 1 0.8 0.8

중리동 8 6.0 6.0

증포동 4 3.0 3.0

창전동 12 9.0 9.0

창천동 1 0.8 0.8

호법면 58 43.6 43.6

133 100.0 100.0

dq3_2

거주지2: 리

무응답 66 49.6 49.6

관리 1 0.8 0.8

군량리 1 0.8 0.8

단천1리 1 0.8 0.8

단현리 1 0.8 0.8

덕평리 1 0.8 0.8

도지리 1 0.8 0.8

모전리 1 0.8 0.8

산촌리 1 0.8 0.8

소고리 2 1.5 1.5

송산리 1 0.8 0.8

수광리 1 0.8 0.8

수하리 1 0.8 0.8

신갈리 1 0.8 0.8

신하리 2 1.5 1.5

안평1~3리 1 0.8 0.8

안평2리 15 11.3 11.3

안평3리 21 15.8 15.8

안평리 9 6.8 6.8

오천1리 1 0.8 0.8

장암리 1 0.8 0.8

조웅리 1 0.8 0.8

초지2리 1 0.8 0.8

표교리 1 0.8 0.8

133 100.0 100.0

(19)

dq3_3

거주기간

1년 1 3 2.3 2.3

2년 2 7 5.3 5.3

3년 3 4 3.0 3.0

5년 5 8 6.0 6.0

6년 6 7 5.3 5.3

7년 7 2 1.5 1.5

8년 8 3 2.3 2.3

9년 9 1 0.8 0.8

10년 10 5 3.8 3.8

11년 11 2 1.5 1.5

12년 12 5 3.8 3.8

13년 13 1 0.8 0.8

15년 15 8 6.0 6.0

17년 17 1 0.8 0.8

18년 18 2 1.5 1.5

19년 19 1 0.8 0.8

20년 20 9 6.8 6.8

21년 21 2 1.5 1.5

23년 23 1 0.8 0.8

24년 24 1 0.8 0.8

25년 25 3 2.3 2.3

27년 27 2 1.5 1.5

30년 30 17 12.8 12.8

34년 34 1 0.8 0.8

35년 35 3 2.3 2.3

36년 36 1 0.8 0.8

38년 38 1 0.8 0.8

40년 40 11 8.3 8.3

41년 41 5 3.8 3.8

42년 42 1 0.8 0.8

43년 43 1 0.8 0.8

44년 44 1 0.8 0.8

45년 45 1 0.8 0.8

48년 48 1 0.8 0.8

49년 49 1 0.8 0.8

50년 50 2 1.5 1.5

55년 55 1 0.8 0.8

59년 59 1 0.8 0.8

60년 60 3 2.3 2.3

64년 64 1 0.8 0.8

70년 70 1 0.8 0.8

71년 71 1 0.8 0.8

133 100.0 100.0

(20)

dq4

응답자 학력

초등학교 이하 1 20 15.0 15.0

중학교 2 13 9.8 9.8

고등학교 3 44 33.1 33.1

전문대 4 8 6.0 6.0

대학교 5 48 36.1 36.1

133 100.0 100.0

dq5

활동단체

==> 데이터 참조

소각장 건설과 관련하여 귀하께서 활동하고 계시는 단체가 있으시면 적어주시기 바랍니다.