2012 : 일반인
CODE BOOK
자료번호 A1-2012-0284
연구책임자
연구수행기관 한국행정연구원
조사년도 2012년
자료서비스기관 한국사회과학자료원 자료공개년도 2016년
코드북 제작년도 2016년
있습니다.
자료를 이용, 참고, 인용할 경우 표준서식
한국행정연구원 . 2012. 산림청 규제개혁 활동에 대한 만족도 조사 , 2012 : 일 반인 . 연구수행기관 : 한국행정연구원 . 자료서비스기관 : 한국사회과학자료원 . 자료공개년도 : 2016 년 . 자료번호 : A1-2012-0284.
코드북을 인용할 경우 표준서식
한국사회과학자료원. 2016. 산림청 규제개혁 활동에 대한 만족도 조사, 2012
: 일반인 . pp. 1-36.
이 자료의 코드북에 대한 모든 권한은 KOSSDA에 있으며 KOSSDA의 사
전허가 없이 복제, 송신, 출판, 배포할 수 없습니다.
type
설문유형변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
일반국민-1그룹 1 200 100.0 100.0
a1
올해 산림청이 수행한 규제개혁 활동 인지변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
잘 알고 있다 1 17 8.5 8.5
어느 정도 알고 있다 2 39 19.5 19.5
약간 알고 있다 3 139 69.5 69.5
거의 모르고 있다 4 5 2.5 2.5
200 100.0 100.0
a2
'설명문'에 제시된 규제개혁 과제 인지변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
잘 알고 있다 1 17 8.5 8.5
어느 정도 알고 있다 2 40 20.0 20.0
약간 알고 있다 3 141 70.5 70.5
거의 모르고 있다 4 2 1.0 1.0
200 100.0 100.0 문A1. 귀하는 올해 산림청이 수행한 규제개혁 활동에 얼마나 알고 계십니까?
문A2. 귀하는 ‘설명문’에 제시된 올해 산림청이 수행한 규제개혁 과제들에 대해 얼마나 알고 계십니까?
산림청 규제개혁과제 만족도 조사
(일반국민-1그룹용)
b11
규제개혁 과제명1: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 7 3.5 3.5
불만 2 3 1.5 1.5
약간 불만 3 11 5.5 5.5
보통 4 33 16.5 16.5
약간 만족 5 28 14.0 14.0
만족 6 25 12.5 12.5
매우 만족 7 86 43.0 43.0
무응답 9 7 3.5 3.5
200 100.0 100.0
b12
규제개혁 과제명1: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 13 6.5 6.5
불만 2 6 3.0 3.0
약간 불만 3 21 10.5 10.5
보통 4 43 21.5 21.5
약간 만족 5 28 14.0 14.0
만족 6 15 7.5 7.5
매우 만족 7 51 25.5 25.5
무응답 9 23 11.5 11.5
200 100.0 100.0 문B1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문B1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
b14
규제개혁 과제명1: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 19 9.5 9.5
불만 2 13 6.5 6.5
약간 불만 3 53 26.5 26.5
보통 4 39 19.5 19.5
약간 만족 5 22 11.0 11.0
만족 6 9 4.5 4.5
매우 만족 7 36 18.0 18.0
무응답 9 9 4.5 4.5
200 100.0 100.0
b15
규제개혁 과제명1: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 9 4.5 4.5
불만 2 4 2.0 2.0
약간 불만 3 16 8.0 8.0
보통 4 36 18.0 18.0
약간 만족 5 33 16.5 16.5
만족 6 35 17.5 17.5
매우 만족 7 53 26.5 26.5
무응답 9 14 7.0 7.0
200 100.0 100.0 문B1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문B1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 6 3.0 3.0
불만 2 3 1.5 1.5
약간 불만 3 18 9.0 9.0
보통 4 36 18.0 18.0
약간 만족 5 39 19.5 19.5
만족 6 39 19.5 19.5
매우 만족 7 51 25.5 25.5
무응답 9 8 4.0 4.0
200 100.0 100.0
b2
규제개혁 과제1이 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전문성 부족 1 1 .5 .5
신중한 검토요망 4 2 1.0 1.0
홍보강화 5 12 6.0 6.0
현안을 유지했으면 8 1 .5 .5
규제를 완화해서는 안됨 9 1 .5 .5
규제를 완화했으면 12 2 1.0 1.0
위치선정 신중검토 17 2 1.0 1.0
환경평가후 범위조정 20 1 .5 .5
조성비면제 23 1 .5 .5
바닷가에 설치 24 1 .5 .5
전문기의견을 수렴했으면 25 1 .5 .5
예산낭비가 심함 26 3 1.5 1.5
산림훼손이 많다 27 5 2.5 2.5
지속적인 관리요망 28 2 1.0 1.0
문B1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문B2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
c11
규제개혁 과제명2: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 2 1.0 1.0
약간 불만 3 5 2.5 2.5
보통 4 14 7.0 7.0
약간 만족 5 27 13.5 13.5
만족 6 22 11.0 11.0
매우 만족 7 113 56.5 56.5
무응답 9 15 7.5 7.5
200 100.0 100.0
c12
규제개혁 과제명2: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 5 2.5 2.5
불만 2 2 1.0 1.0
약간 불만 3 19 9.5 9.5
보통 4 28 14.0 14.0
약간 만족 5 32 16.0 16.0
만족 6 24 12.0 12.0
매우 만족 7 72 36.0 36.0
무응답 9 18 9.0 9.0
200 100.0 100.0 문C1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문C1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 2) 문화재 조사시 대체산림자원조성비 2중 납부 개선
c14
규제개혁 과제명2: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 11 5.5 5.5
불만 2 11 5.5 5.5
약간 불만 3 39 19.5 19.5
보통 4 40 20.0 20.0
약간 만족 5 27 13.5 13.5
만족 6 17 8.5 8.5
매우 만족 7 38 19.0 19.0
무응답 9 17 8.5 8.5
200 100.0 100.0
c15
규제개혁 과제명2: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 2 1.0 1.0
약간 불만 3 14 7.0 7.0
보통 4 30 15.0 15.0
약간 만족 5 17 8.5 8.5
만족 6 44 22.0 22.0
매우 만족 7 68 34.0 34.0
무응답 9 23 11.5 11.5
200 100.0 100.0 문C1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문C1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
c17
규제개혁 과제명2: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 2 1.0 1.0
약간 불만 3 9 4.5 4.5
보통 4 32 16.0 16.0
약간 만족 5 33 16.5 16.5
만족 6 47 23.5 23.5
매우 만족 7 60 30.0 30.0
무응답 9 15 7.5 7.5
200 100.0 100.0
c2
규제개혁 과제2가 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
신중한 검토요망 4 1 .5 .5
홍보강화 5 7 3.5 3.5
현안을 유지했으면 8 2 1.0 1.0
채취후 복원조건 강화 19 1 .5 .5
예산낭비가 심함 26 1 .5 .5
없음 98 178 89.0 89.0
모름 99 10 5.0 5.0
200 100.0 100.0 문C1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문C2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
d11
규제개혁 과제명3: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 11 5.5 5.5
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 4 2.0 2.0
보통 4 18 9.0 9.0
약간 만족 5 35 17.5 17.5
만족 6 27 13.5 13.5
매우 만족 7 76 38.0 38.0
무응답 9 24 12.0 12.0
200 100.0 100.0
d12
규제개혁 과제명3: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 10 5.0 5.0
불만 2 8 4.0 4.0
약간 불만 3 20 10.0 10.0
보통 4 29 14.5 14.5
약간 만족 5 30 15.0 15.0
만족 6 21 10.5 10.5
매우 만족 7 56 28.0 28.0
무응답 9 26 13.0 13.0
200 100.0 100.0 문D1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문D1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 3) 토석채취허가제도 개선
d14
규제개혁 과제명3: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 12 6.0 6.0
불만 2 10 5.0 5.0
약간 불만 3 34 17.0 17.0
보통 4 38 19.0 19.0
약간 만족 5 28 14.0 14.0
만족 6 13 6.5 6.5
매우 만족 7 40 20.0 20.0
무응답 9 25 12.5 12.5
200 100.0 100.0
d15
규제개혁 과제명3: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 10 5.0 5.0
불만 2 4 2.0 2.0
약간 불만 3 7 3.5 3.5
보통 4 25 12.5 12.5
약간 만족 5 30 15.0 15.0
만족 6 33 16.5 16.5
매우 만족 7 65 32.5 32.5
무응답 9 26 13.0 13.0
200 100.0 100.0 문D1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문D1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
d17
규제개혁 과제명3: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 8 4.0 4.0
불만 2 4 2.0 2.0
약간 불만 3 7 3.5 3.5
보통 4 34 17.0 17.0
약간 만족 5 30 15.0 15.0
만족 6 36 18.0 18.0
매우 만족 7 57 28.5 28.5
무응답 9 24 12.0 12.0
200 100.0 100.0
d2
규제개혁 과제3이 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
규제강화 3 1 .5 .5
홍보강화 5 2 1.0 1.0
현안을 유지했으면 8 3 1.5 1.5
규제를 완화해서는 안됨 9 1 .5 .5
규제를 완화했으면 12 3 1.5 1.5
사전지도감독 16 1 .5 .5
산림훼손이 많다 27 2 1.0 1.0
없음 98 170 85.0 85.0
모름 99 17 8.5 8.5
200 100.0 100.0 문D1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문D2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
e11
규제개혁 과제명4: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 10 5.0 5.0
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 15 7.5 7.5
보통 4 22 11.0 11.0
약간 만족 5 28 14.0 14.0
만족 6 27 13.5 13.5
매우 만족 7 58 29.0 29.0
무응답 9 35 17.5 17.5
200 100.0 100.0
e12
규제개혁 과제명4: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 11 5.5 5.5
불만 2 6 3.0 3.0
약간 불만 3 19 9.5 9.5
보통 4 28 14.0 14.0
약간 만족 5 32 16.0 16.0
만족 6 20 10.0 10.0
매우 만족 7 48 24.0 24.0
무응답 9 36 18.0 18.0
문E1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문E1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 4) 토석채취 사업환경 개선
e14
규제개혁 과제명4: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 16 8.0 8.0
불만 2 8 4.0 4.0
약간 불만 3 32 16.0 16.0
보통 4 27 13.5 13.5
약간 만족 5 26 13.0 13.0
만족 6 15 7.5 7.5
매우 만족 7 39 19.5 19.5
무응답 9 37 18.5 18.5
200 100.0 100.0
e15
규제개혁 과제명4: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 11 5.5 5.5
불만 2 7 3.5 3.5
약간 불만 3 13 6.5 6.5
보통 4 22 11.0 11.0
약간 만족 5 31 15.5 15.5
만족 6 30 15.0 15.0
매우 만족 7 48 24.0 24.0
무응답 9 38 19.0 19.0
200 100.0 100.0 문E1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문E1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
e17
규제개혁 과제명4: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 10 5.0 5.0
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 15 7.5 7.5
보통 4 25 12.5 12.5
약간 만족 5 34 17.0 17.0
만족 6 29 14.5 14.5
매우 만족 7 45 22.5 22.5
무응답 9 37 18.5 18.5
200 100.0 100.0
e2
규제개혁 과제4가 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
규제강화 3 1 .5 .5
홍보강화 5 4 2.0 2.0
경력제한이 있어야 함 6 1 .5 .5
현안을 유지했으면 8 5 2.5 2.5
규제를 완화했으면 12 3 1.5 1.5
채취후 복원조건 강화 19 1 .5 .5
산림훼손이 많다 27 2 1.0 1.0
재검토을 했으면 29 1 .5 .5
없음 98 161 80.5 80.5
모름 99 21 10.5 10.5
200 100.0 100.0 문E1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문E2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
f11
산림청 규제개혁 활동에 대한 기대변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 기대없음 1 7 3.5 3.5
기대없음 2 2 1.0 1.0
약간 기대없음 3 13 6.5 6.5
보통 4 35 17.5 17.5
약간 기대 5 45 22.5 22.5
기대 6 41 20.5 20.5
매우 기대 7 56 28.0 28.0
무응답 9 1 .5 .5
200 100.0 100.0
f12
규제개혁 활동에 대한 만족도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 5 2.5 2.5
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 17 8.5 8.5
보통 4 35 17.5 17.5
약간 만족 5 53 26.5 26.5
만족 6 44 22.0 22.0
매우 만족 7 41 20.5 20.5
200 100.0 100.0 문F1-1. 귀하는 올해 초 산림청의 규제개혁 활동과 관련해 얼마나 기대하셨습니까?
문F1-2. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동에 대해 전반적으로 얼마나 만족하십니까?
f13
다른 정부기관 대비 규제활동에 대한 만족도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 7 3.5 3.5
불만 2 3 1.5 1.5
약간 불만 3 19 9.5 9.5
보통 4 35 17.5 17.5
약간 만족 5 46 23.0 23.0
만족 6 43 21.5 21.5
매우 만족 7 38 19.0 19.0
무응답 9 9 4.5 4.5
200 100.0 100.0
f14
민원제게의 필요성 감소변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 3 1.5 1.5
불만 2 7 3.5 3.5
약간 불만 3 20 10.0 10.0
보통 4 46 23.0 23.0
약간 만족 5 35 17.5 17.5
만족 6 35 17.5 17.5
매우 만족 7 41 20.5 20.5
무응답 9 13 6.5 6.5
200 100.0 100.0 문F1-3. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동에 대해 다른 정부기관에 비해 상대적으로 얼 마나 만족하십니까?
문F1-4. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동으로 인해 얼마나 민원 제기의 필요성이 감소 되었다고 생각하십니까?
f15
규제개혁 활동으로 인한 정책에 대한 신뢰도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 4 2.0 2.0
불만 2 8 4.0 4.0
약간 불만 3 15 7.5 7.5
보통 4 38 19.0 19.0
약간 만족 5 45 22.5 22.5
만족 6 36 18.0 18.0
매우 만족 7 47 23.5 23.5
무응답 9 7 3.5 3.5
200 100.0 100.0
g1
산림청 규제개혁 활동에 대한 의견변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
신중한 검토요망 4 1 .5 .5
홍보강화 5 5 2.5 2.5
규제를 완화했으면 12 9 4.5 4.5
기후변화를 고려했으면 15 1 .5 .5
사전지도감독 16 3 1.5 1.5
전문기의견을 수렴했으면 25 2 1.0 1.0
예산낭비가 심함 26 1 .5 .5
산림훼손이 많다 27 1 .5 .5
지속적인 관리요망 28 1 .5 .5
없음 98 176 88.0 88.0
200 100.0 100.0 문F1-5. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동으로 인해 얼마나 정책에 대한 신뢰도가 높아 졌다고 생각하십니까?
문G1. 위의 설문과 관계없이 산림청의 규제개혁 활동과 관련해 갖고 계신 의견을 자유롭게 다음의 빈 칸에 표현해 주시기 바랍니다.
h1
응답자 성별변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
남자 1 192 96.0 96.0
여자 2 8 4.0 4.0
200 100.0 100.0
h2
응답자 연령변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
20대 1 7 3.5 3.5
30대 2 37 18.5 18.5
40대 3 45 22.5 22.5
50대 4 66 33.0 33.0
60대 이상 5 45 22.5 22.5
200 100.0 100.0
h3
응답자 직업변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
사무/관리/경영 1 47 23.5 23.5
기술/생산 2 13 6.5 6.5
전문직 3 5 2.5 2.5
자영업 4 26 13.0 13.0
농림어업 5 97 48.5 48.5
공무원 6 6 3.0 3.0
주부 7 1 .5 .5
기타 9 5 2.5 2.5
문H1. 성별
문H2. 연령
문H3. 직업
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
중졸이하 1 28 14.0 14.0
고졸이하 2 64 32.0 32.0
대졸이하 3 96 48.0 48.0
대학원이상 4 11 5.5 5.5
무응답 9 1 .5 .5
200 100.0 100.0
h5
민원제기 여부변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
올해 해당 부처에 민원제기 경험 있음 1 10 5.0 5.0
올해 해당 부처에 민원제기 경험 없음 2 190 95.0 95.0
200 100.0 100.0
h6
민원제기 결과변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
수용 1 5 2.5 50.0
기각 2 3 1.5 30.0
기타 3 2 1.0 20.0
비해당 0 190 95.0
200 100.0 100.0 문H4. 학력
문H5. 민원제기 여부
문H6. 민원제기 결과
type
설문유형변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
일반국민-2그룹 2 200 100.0 100.0
a1
올해 산림청이 수행한 규제개혁 활동 인지변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
잘 알고 있다 1 24 12.0 12.0
어느 정도 알고 있다 2 23 11.5 11.5
약간 알고 있다 3 152 76.0 76.0
거의 모르고 있다 4 1 .5 .5
200 100.0 100.0
a2
'설명문'에 제시된 규제개혁 과제 인지변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
잘 알고 있다 1 24 12.0 12.0
어느 정도 알고 있다 2 23 11.5 11.5
약간 알고 있다 3 152 76.0 76.0
거의 모르고 있다 4 1 .5 .5
200 100.0 100.0 문A1. 귀하는 올해 산림청이 수행한 규제개혁 활동에 얼마나 알고 계십니까?
문A2. 귀하는 ‘설명문’에 제시된 올해 산림청이 수행한 규제개혁 과제들에 대해 얼마나 알고 계십니까?
산림청 규제개혁과제 만족도 조사
(일반국민-2그룹용)
b11
규제개혁 과제명1: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
약간 불만 3 5 2.5 2.5
보통 4 15 7.5 7.5
약간 만족 5 37 18.5 18.5
만족 6 30 15.0 15.0
매우 만족 7 103 51.5 51.5
무응답 9 10 5.0 5.0
200 100.0 100.0
b12
규제개혁 과제명1: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 4 2.0 2.0
약간 불만 3 12 6.0 6.0
보통 4 25 12.5 12.5
약간 만족 5 37 18.5 18.5
만족 6 27 13.5 13.5
매우 만족 7 72 36.0 36.0
무응답 9 21 10.5 10.5
200 100.0 100.0 문B1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문B1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 1) 산림보호원의 지원신청 및 숲사랑지도원 위촉신청 처리기간 단축
b14
규제개혁 과제명1: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 8 4.0 4.0
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 28 14.0 14.0
보통 4 37 18.5 18.5
약간 만족 5 30 15.0 15.0
만족 6 29 14.5 14.5
매우 만족 7 52 26.0 26.0
무응답 9 11 5.5 5.5
200 100.0 100.0
b15
규제개혁 과제명1: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 3 1.5 1.5
불만 2 1 .5 .5
약간 불만 3 11 5.5 5.5
보통 4 27 13.5 13.5
약간 만족 5 44 22.0 22.0
만족 6 41 20.5 20.5
매우 만족 7 60 30.0 30.0
무응답 9 13 6.5 6.5
200 100.0 100.0 문B1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문B1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
b17
규제개혁 과제명1: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 1 .5 .5
약간 불만 3 9 4.5 4.5
보통 4 24 12.0 12.0
약간 만족 5 50 25.0 25.0
만족 6 47 23.5 23.5
매우 만족 7 59 29.5 29.5
무응답 9 10 5.0 5.0
200 100.0 100.0
b2
규제개혁 과제1이 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
홍보강화 5 3 1.5 1.5
전문기의견을 수렴했으면 25 1 .5 .5
기간을 단축했으면 33 1 .5 .5
없음 98 191 95.5 95.5
모름 99 4 2.0 2.0
200 100.0 100.0 문B1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문B2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
c11
규제개혁 과제명2: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 12 6.0 6.0
불만 2 9 4.5 4.5
약간 불만 3 13 6.5 6.5
보통 4 25 12.5 12.5
약간 만족 5 31 15.5 15.5
만족 6 25 12.5 12.5
매우 만족 7 82 41.0 41.0
무응답 9 3 1.5 1.5
200 100.0 100.0
c12
규제개혁 과제명2: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 5 2.5 2.5
불만 2 9 4.5 4.5
약간 불만 3 20 10.0 10.0
보통 4 32 16.0 16.0
약간 만족 5 33 16.5 16.5
만족 6 31 15.5 15.5
매우 만족 7 60 30.0 30.0
무응답 9 10 5.0 5.0
200 100.0 100.0 문C1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문C1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 2) 반출금지구역 지정 범위 축소
c14
규제개혁 과제명2: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 11 5.5 5.5
불만 2 13 6.5 6.5
약간 불만 3 31 15.5 15.5
보통 4 34 17.0 17.0
약간 만족 5 35 17.5 17.5
만족 6 20 10.0 10.0
매우 만족 7 52 26.0 26.0
무응답 9 4 2.0 2.0
200 100.0 100.0
c15
규제개혁 과제명2: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 8 4.0 4.0
불만 2 11 5.5 5.5
약간 불만 3 12 6.0 6.0
보통 4 36 18.0 18.0
약간 만족 5 39 19.5 19.5
만족 6 33 16.5 16.5
매우 만족 7 52 26.0 26.0
무응답 9 9 4.5 4.5
200 100.0 100.0 문C1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문C1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
c17
규제개혁 과제명2: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 6 3.0 3.0
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 19 9.5 9.5
보통 4 33 16.5 16.5
약간 만족 5 50 25.0 25.0
만족 6 36 18.0 18.0
매우 만족 7 47 23.5 23.5
무응답 9 4 2.0 2.0
200 100.0 100.0
c2
규제개혁 과제2가 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
규제강화 3 8 4.0 4.0
홍보강화 5 3 1.5 1.5
현안을 유지했으면 8 4 2.0 2.0
규제를 완화해서는 안됨 9 4 2.0 2.0
규제를 완화했으면 12 3 1.5 1.5
제한구역을 없애야 함 31 1 .5 .5
규제를 폐지했으면 32 2 1.0 1.0
없음 98 173 86.5 86.5
모름 99 2 1.0 1.0
200 100.0 100.0 문C1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문C2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
d11
규제개혁 과제명3: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 8 4.0 4.0
불만 2 9 4.5 4.5
약간 불만 3 14 7.0 7.0
보통 4 13 6.5 6.5
약간 만족 5 43 21.5 21.5
만족 6 19 9.5 9.5
매우 만족 7 85 42.5 42.5
무응답 9 9 4.5 4.5
200 100.0 100.0
d12
규제개혁 과제명3: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 7 3.5 3.5
불만 2 6 3.0 3.0
약간 불만 3 25 12.5 12.5
보통 4 26 13.0 13.0
약간 만족 5 40 20.0 20.0
만족 6 22 11.0 11.0
매우 만족 7 59 29.5 29.5
무응답 9 15 7.5 7.5
200 100.0 100.0 문D1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문D1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 3) 산림사업법인의 사무실 등록기준 완화
d14
규제개혁 과제명3: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 12 6.0 6.0
불만 2 10 5.0 5.0
약간 불만 3 34 17.0 17.0
보통 4 35 17.5 17.5
약간 만족 5 32 16.0 16.0
만족 6 16 8.0 8.0
매우 만족 7 50 25.0 25.0
무응답 9 11 5.5 5.5
200 100.0 100.0
d15
규제개혁 과제명3: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 12 6.0 6.0
불만 2 8 4.0 4.0
약간 불만 3 20 10.0 10.0
보통 4 27 13.5 13.5
약간 만족 5 39 19.5 19.5
만족 6 21 10.5 10.5
매우 만족 7 64 32.0 32.0
무응답 9 9 4.5 4.5
200 100.0 100.0 문D1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문D1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
d17
규제개혁 과제명3: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 9 4.5 4.5
불만 2 8 4.0 4.0
약간 불만 3 18 9.0 9.0
보통 4 32 16.0 16.0
약간 만족 5 40 20.0 20.0
만족 6 24 12.0 12.0
매우 만족 7 60 30.0 30.0
무응답 9 9 4.5 4.5
200 100.0 100.0
d2
규제개혁 과제3이 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
규제강화 3 5 2.5 2.5
홍보강화 5 1 .5 .5
규제를 완화해서는 안됨 9 1 .5 .5
일정규모의 사무실을 가지고 있어야함 21 8 4.0 4.0
예산낭비가 심함 26 1 .5 .5
산림훼손이 많다 27 1 .5 .5
업체가 난무할수 있음 36 2 1.0 1.0
없음 98 176 88.0 88.0
모름 99 5 2.5 2.5
200 100.0 100.0 문D1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문D2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
e11
규제개혁 과제명4: 완화 내용의 적절성변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 5 2.5 2.5
불만 2 4 2.0 2.0
약간 불만 3 6 3.0 3.0
보통 4 12 6.0 6.0
약간 만족 5 18 9.0 9.0
만족 6 40 20.0 20.0
매우 만족 7 114 57.0 57.0
무응답 9 1 .5 .5
200 100.0 100.0
e12
규제개혁 과제명4: 의견수렴변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 7 3.5 3.5
약간 불만 3 17 8.5 8.5
보통 4 24 12.0 12.0
약간 만족 5 36 18.0 18.0
만족 6 30 15.0 15.0
매우 만족 7 76 38.0 38.0
무응답 9 8 4.0 4.0
200 100.0 100.0 문E1-1. 규제개혁 완화 내용의 적절성에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문E1-2. 규제개혁과제 수립 및 집행과정에서 고객의 의견수렴에 대하여 어떻게 생각하십니 까?
규제개혁 과제명: 4) 청원산림보호직의 임용자격 완화
e14
규제개혁 과제명4: 홍보노력변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 12 6.0 6.0
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 34 17.0 17.0
보통 4 36 18.0 18.0
약간 만족 5 29 14.5 14.5
만족 6 25 12.5 12.5
매우 만족 7 56 28.0 28.0
무응답 9 3 1.5 1.5
200 100.0 100.0
e15
규제개혁 과제명4: 혜택변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 3 1.5 1.5
불만 2 5 2.5 2.5
약간 불만 3 11 5.5 5.5
보통 4 24 12.0 12.0
약간 만족 5 36 18.0 18.0
만족 6 39 19.5 19.5
매우 만족 7 79 39.5 39.5
무응답 9 3 1.5 1.5
200 100.0 100.0 문E1-4. 규제개혁의 내용을 널리 알리는 홍보노력에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문E1-5. 규제개혁으로 인한 혜택에 대하여 어떻게 생각하십니까?
e17
규제개혁 과제명4: 본 과제에 대한 전반적 평가변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 6 3.0 3.0
약간 불만 3 12 6.0 6.0
보통 4 26 13.0 13.0
약간 만족 5 34 17.0 17.0
만족 6 46 23.0 23.0
매우 만족 7 72 36.0 36.0
무응답 9 2 1.0 1.0
200 100.0 100.0
e2
규제개혁 과제4가 보완해야 할 점변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
전문성 부족 1 3 1.5 1.5
홍보강화 5 2 1.0 1.0
경력제한이 있어야 함 6 3 1.5 1.5
규제를 완화해서는 안됨 9 1 .5 .5
전문기술인 배출 10 1 .5 .5
규제를 완화했으면 12 1 .5 .5
일자리 창출에 도움이 됐으면 22 1 .5 .5
정기적인 교육실시 37 1 .5 .5
없음 98 186 93.0 93.0
모름 99 1 .5 .5
200 100.0 100.0 문E1-7. 전반적으로 본 규제개혁과제에 대하여 어떻게 생각하십니까?
문E2. 위 규제와 관련하여 보완해야 할 점이나 개선의견이 있다면 자유롭게 말씀해 주십시 오.
f11
산림청 규제개혁 활동에 대한 기대변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 기대없음 1 3 1.5 1.5
기대없음 2 7 3.5 3.5
약간 기대없음 3 12 6.0 6.0
보통 4 23 11.5 11.5
약간 기대 5 48 24.0 24.0
기대 6 45 22.5 22.5
매우 기대 7 59 29.5 29.5
무응답 9 3 1.5 1.5
200 100.0 100.0
f12
규제개혁 활동에 대한 만족도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 1 .5 .5
불만 2 6 3.0 3.0
약간 불만 3 11 5.5 5.5
보통 4 35 17.5 17.5
약간 만족 5 54 27.0 27.0
만족 6 43 21.5 21.5
매우 만족 7 48 24.0 24.0
무응답 9 2 1.0 1.0
200 100.0 100.0 문F1-1. 귀하는 올해 초 산림청의 규제개혁 활동과 관련해 얼마나 기대하셨습니까?
문F1-2. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동에 대해 전반적으로 얼마나 만족하십니까?
f13
다른 정부기관 대비 규제활동에 대한 만족도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 3 1.5 1.5
불만 2 2 1.0 1.0
약간 불만 3 17 8.5 8.5
보통 4 37 18.5 18.5
약간 만족 5 50 25.0 25.0
만족 6 38 19.0 19.0
매우 만족 7 52 26.0 26.0
무응답 9 1 .5 .5
200 100.0 100.0
f14
민원제게의 필요성 감소변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 3 1.5 1.5
약간 불만 3 14 7.0 7.0
보통 4 35 17.5 17.5
약간 만족 5 53 26.5 26.5
만족 6 31 15.5 15.5
매우 만족 7 49 24.5 24.5
무응답 9 13 6.5 6.5
200 100.0 100.0 문F1-3. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동에 대해 다른 정부기관에 비해 상대적으로 얼 마나 만족하십니까?
문F1-4. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동으로 인해 얼마나 민원 제기의 필요성이 감소 되었다고 생각하십니까?
f15
규제개혁 활동으로 인한 정책에 대한 신뢰도변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
매우 불만 1 2 1.0 1.0
불만 2 4 2.0 2.0
약간 불만 3 12 6.0 6.0
보통 4 40 20.0 20.0
약간 만족 5 49 24.5 24.5
만족 6 38 19.0 19.0
매우 만족 7 52 26.0 26.0
무응답 9 3 1.5 1.5
200 100.0 100.0
g1
산림청 규제개혁 활동에 대한 의견변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
규제강화 3 1 .5 .5
홍보강화 5 5 2.5 2.5
경력제한이 있어야 함 6 1 .5 .5
처리기간을 단축했으면 7 1 .5 .5
현안을 유지했으면 8 2 1.0 1.0
규제를 완화했으면 12 7 3.5 3.5
환경평가후 범위조정 20 1 .5 .5
일자리 창출에 도움이 됐으면 22 1 .5 .5
업무의 일원화 30 2 1.0 1.0
규제개혁이 보수적이다 34 2 1.0 1.0
없음 98 177 88.5 88.5
200 100.0 100.0 문F1-5. 귀하는 올해 산림청의 규제개혁 활동으로 인해 얼마나 정책에 대한 신뢰도가 높아 졌다고 생각하십니까?
문G1. 위의 설문과 관계없이 산림청의 규제개혁 활동과 관련해 갖고 계신 의견을 자유롭게 다음의 빈 칸에 표현해 주시기 바랍니다.
h1
응답자 성별변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
남자 1 186 93.0 93.0
여자 2 14 7.0 7.0
200 100.0 100.0
h2
응답자 연령변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
20대 1 7 3.5 3.5
30대 2 27 13.5 13.5
40대 3 56 28.0 28.0
50대 4 74 37.0 37.0
60대 이상 5 36 18.0 18.0
200 100.0 100.0
h3
응답자 직업변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
사무/관리/경영 1 61 30.5 30.5
기술/생산 2 22 11.0 11.0
전문직 3 9 4.5 4.5
자영업 4 30 15.0 15.0
농림어업 5 62 31.0 31.0
공무원 6 7 3.5 3.5
주부 7 1 .5 .5
기타 9 8 4.0 4.0
문H1. 성별
문H2. 연령
문H3. 직업
변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
중졸이하 1 17 8.5 8.5
고졸이하 2 56 28.0 28.0
대졸이하 3 112 56.0 56.0
대학원이상 4 14 7.0 7.0
무응답 9 1 .5 .5
200 100.0 100.0
h5
민원제기 여부변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
올해 해당 부처에 민원제기 경험 있음 1 12 6.0 6.0
올해 해당 부처에 민원제기 경험 없음 2 188 94.0 94.0
200 100.0 100.0
h6
민원제기 결과변수값 빈도 퍼센트 유효 퍼센트
수용 1 9 4.5 75.0
기각 2 2 1.0 16.7
기타 3 1 .5 8.3
비해당 0 188 94.0
200 100.0 100.0 문H4. 학력
문H5. 민원제기 여부
문H6. 민원제기 결과
