1)
주제어 이공계열 졸업자 과학기술인력 이공계 기피현상 임금함수
- : , , ,
단
≦ ∞
lnln
ln
δ
ln ln
δ
ln
ln
ε
~
ln
�� �
�� �
��
�
�� �
표 분석대상 현황
< 1>
(단위 명: , %)
표 전공별 평균임금 비교
< 2>
(단위 원: )
λ
표 이공계의 임금격차
< 3>
표 이공계 졸업생의 임금함수 추정 결과
< 4>
표 수도권소재 이공계 졸업생의 임금효과
< 5>
표 이공계 대학교육의 질과 임금효과
< 6>
표 명문대학의 임금효과
< 7>
참 고 문 헌
고려학력평가, 대학별 입시요강.
교육인적자원부 한국교육개발원 각 년도( ). 교육통계연감 .
김안국(2005). 대졸 청년층의 노동이동 분석 인문사회계와 이공계 졸업자를 중심으로: , 노동경제론집, 제 권 제 호28 3 , 39 76 , 쪽 한국노동경제학회.
김형만 김미란 전재식(2003). 전문대 대학교 졸업생의 취업실태 조사, 한국직업능 력개발원.
류재우(2004). 과학기술 인력의 노동시장 성과 및 근래의 변화, 노동경제론집 제, 27 권 제 호1 , 107 134 , 쪽 한국노동경제학회.
박기성 김용민 김성향(2002). 출신지역간 임금격차의 변화 , mimeo.
박성준(2004). 이공계 기피현상에 대한 원인 분석 이공계 졸업생의 노동시장 성과를 : 중심으로, 노동경제론집 , 제 권 제 호27 1 , 55 76 , 쪽 한국노동경제학회. 박재민(2004). 전환기 과학기술인력의 현황 및 문제점 , 과학기술정책연구원. 오호영(2005). 과잉교육의 원인과 경제적 효과, 노동경제론집, 제 권 제 호28 3 . 1
쪽 한국노동경제학회
37 , .
이현청(2004). 고등교육의 국제경쟁력 제고를 위한 방향과 과제, 한국사회의 변화와 교육개혁의 과제, 2004 한국교육학회 추계 학술대회 한국교육학회, .
장수명(2002). 대학교육의 경제학, 노동정책연구, 제 권 제 호 한국노동연구원2 1 , , 쪽
47 79 .
장창원 오호영 이상돈 김미란 전재식 윤여인(2005). 전문대 및 대학교 졸업생의 경제활동상태 추적조사 , 한국직업능력개발원.
진미석 윤형한(2002). 고등학생들의 이공계 기피현상 실태분석 및 개선방안, 한국직 업능력개발원.
한국직업능력개발원(2005). 전문대 대학교 졸업생의 경제활동상태 추적조사 .
Garcia-Mainar, I. & Montuenga-Gomez, V. M.(2003). “The Spanish Wage
Curve: 1994-1996”, Regional Studies, Vol.37 No.9, pp. 929 945.
Harris J. R. & Todaro, M. P.(1970). “Migration, Unemployment and Development:
A Two-Sector Analysis”, American Economic Review, Vol.60, pp. 12 6 142.
Heckman, J. J.(1979). “Sample Selection Bias as a Specification Error”, Econometrica, Vol.47, pp. 153 161.
Mincer, J.(1974). “Schooling, Experience, and Earnings”, NBER Working Paper.
Strayer, W.(2002). “The Returns to School Quality: College Choice and Earnings”, Journal of Labor Economics, Vol.20 No.3, pp. 475 503.
abstract
Wage Functions of Human Resources in Science and Technology
Jae-Sik Jun Jaemin Park
This paper attempts to find out the wage differentials of science and engineering graduates. Using the data from the Korean Survey of University Graduate 2005 and Statistical Yearbook of Education, we find that the average wage levels of science and engineering graduates are lower than those of graduates in social sciences, education, and medical sciences and pharmacy. This is one of the major reasons for the problem of students shunning science and engineering. But we argue that this problem can be overcome with higher wage levels promoted through moving to jobs matching university majors, improvement of university education quality, and 'select and concentrate strategy' in university investment. That is, we can solve the problem of students shunning science and engineering by improving the level of education quality of science and engineering programs.
Keyword: Science and engineering graduates, Human resources in science and technology, Science and engineering avoidance problem, Wage functions