피의자 신문조서

자료번호. A1-2004-0031. 자 료 명. 피의자 신문조사 B : 조사경찰관. 피의자 신문조서. B:. 이 설문에서 얻어진 모든 내용은 통계목적 이외에는 절대로 사용할 수 없으며 그 비밀이 보호되도록 통계법(제13조 및 제14조)에 규정 되어 있습니다. ID. 조사경찰관. ☆ 이 설문지는 피의자신문조서를 받은 직후 경찰관이 작성하십시오. 저희 한국형사정책연구원은 우리나라의 형사사법제도 발전을 위해 지난 1989년 설립된 국무총리 산하 정부출연 연구기관으로 수사제도의 개선을 위한 연구를 진행중 입니다. 이번 연구는 수사제도중 피의자신문조서 작성과정의 문제점을 개선하기 위 해 실태조사와 대책을 연구하는 것입니다. 성의껏 답해주시면 귀하의 의견이 우리나 라 형사절차의 선진화를 위해 많은 도움이 되리라 믿습니다. 법적(통계법 제 13조 및 14조)규정에 의해 여러분의 응답은 철저히 비밀보장이 될 뿐 아니라 본 연구를 통해 얻어진 정보는 정책개발의 기초자료 외의 목적으로는 절대 사용되지 않사오니 하나도 빠짐없이 솔직하고 정확하게 응답해 주시기 바랍니다. 여러분의 소중한 시간을 할애하여 형사정책수립에 도움을 주신 점에 대해 심심한 사의를 표합니다. 감사합니다.. 2004년 10월 연구책임자 엄명용 경정(경찰관 파견근무자) 형사사법연구실 한국형사정책연구원 (☏ 02-3460-5174) Email : myongom@korea.com. 한국형사정책연구원 관련정보 ▶ 주소 : 137-140 서울 서초구 우면동 142 한국형사정책연구원 ▶ 전화 : (02) 3460-5127~31 ▶ 팩스 : (02) 575-5290 ▶ 인터넷주소 :. www.kic.re.kr.

1. 관련 사건에 대해 표기해 주십시오. 1-1 어떤 사건과 관련된 조서를 작성하였습니까?. 죄명 :. 1-3 피해자와 피의자가 모두 몇 명인 사건입니까? 1-4 피해자의 피해 정도는 어떻습니까?. (. ① 피해자. ① 진단. 일. ). 명. ② 피의자. ② 재산피해. 명 만원. 2. 귀하의 인적사항 2-1 성별과 연령 2-2 학력. ① 성별( 남. ① 중졸이하. 2-3 근무지역. 여). ② 고졸. ① 서울(강남). ② 연령 (. 세). ③ 대졸(전문대 포함) ② 서울(강북). ④ 대학원졸. ③ 직할시․시단위 경찰서. ④ 군단위 경찰서. 3. 신문조서 작성과정에 대해 답해 주십시오. 3-1 신문조서 작성시간은 얼마나 걸렸습니까? ◦ 조서작성 준비 소요시간. (. )시간. (. )분. ◦ 실제 조서작성 소요시간. (. )시간. (. )분. ◦ 이번 조서작성 외에 이 피의자가 이 사건관련으로 경찰서에서 조서받은 적이 있는 경우 1․2차 신문 또는 대질 등. (. ) 회 방문, 총 (. 3-2 조서의 분량은 A4용지 기준 모두 몇 쪽입니까?. (. )시간. (. )분. )쪽. 3-3 신문조서 작성시 실제 참여한 조사 경찰관은 모두 몇 명입니까? 3-4 사건 발생후 얼마나 지났습니까?. (. ( )일. )명 (. )시간. 3-5 귀하가 보시기에 이번 신문이 어떻게 진행되었다고 생각하십니까? ① 피의자가 사건관련 사실을 모두 인정하여 쉽게 조서작성을 끝냈다 ② 피의자의 주장이 조사 경찰관의 수사내용과 조금 차이가 있으나 사실을 인정했다 ③ 피의자가 혐의내용을 완강히 부인하다가, 증거를 제시하자 혐의내용을 인정했다 ④ 피의자의 주장이 수사내용과 달라 피의자의 진술대로 신문조서를 작성했다 ⑤ 피의자가 끝까지 혐의내용을 부인하며 신문조서 날인을 거부하였다 ⑥ 기타(. ). 3-6 피의자의 진술에 대해 어떤 방법으로 조서를 작성했습니까? ① 진술내용과 진술과정에 있었던 일들을 대화와 동시에 그대로 옮겼다 ② 진술내용을 반복 재확인해 가며 기록하였다 ③ 조서작성 전에 대화로 정리하고, 조서작성시에는 요점만 질문과 답변으로 기록하였다. ④ 조서작성 전에 대화후 조사 경찰관의 기억에 의해 문답을 임의로 기록하고 확인받았다 ⑤ 기타(. ) B - 1.

4. 이 진술조서 작성과정과 효용성에 대해 답해 주십시오. 매우그렇다 그렇다. 보 통. 아니다 전혀아니다. 4-1 진술한 내용을 정확하게 조서에 기록하였다.. ①. ②. ③. ④. ⑤. 4-2 피의자를 인격적이며 인간적으로 대우 해 주었다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 4-3 조서작성중 대화가 자꾸 끊겨 진실발견에 방해가 되었다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 4-4 진술인이 수사내용과 달리 주장하여 진술을 강요하였다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 4-5 진술인이 다른 사람의 조서받는 내용을 들을 수 있었다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 4-6 이 진술조서는 검찰이나 법원에서 수정될 수도 있겠다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 4-7 이 진술조서가 재판에 절대적인 영향을 미칠 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5. 피의자 신문을 비디오녹화하는데 대하여 답해 주십시오. 매우그렇다 그렇다. 보 통. 아니다 전혀아니다. 5-1 녹화를하려면 폐쇄된 조사실이 있어야 한다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-2 비디오녹화가 진술조서보다 증거보존에 더 효과적이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-4 비디오녹화는 검찰보다는 경찰단계에서 하는 것이 좋겠다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-5 비디오녹화제도는 당장 도입하는 것이 좋겠다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 5-3 비디오녹화는 진술인이 혼자 범죄와의 관련성을 말하는 것을 찍는 것이 경찰관과 묻고 답하는 방식보다 좋다.. 6. 이번 진술을 비디오로 녹화했다면 다음과 같은 사항들이 어떠했을 것이라고 생각하십니까? 정말그렇다 그렇다. 보 통. 아니다 전혀아니다. 6-1 진술인이 진술녹화를 하는 것에 전적으로 동의했을 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 6-2 이번 진술조서보다 더 진실되게 말했을 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 6-3 피의자를 더 인격적으로 대해 주었을 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 6-4 진술조서 작성하는데 걸리는 시간이 단축되었을 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 6-5 검찰이나 법원에서 진술을 번복 또는 반복하지 않아 좋을 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. 6-6 재판 받을 때 진술인에게 더 유리하게 작용할 것이다. ①. ②. ③. ④. ⑤. B - 2.