СЕКЦИЯ 13. ЖАҺАНДАНУ ЖАҒДАЙЫНДА ҦЛТТЫҚ ЭКОНОМИКАНЫ ЖЕТІЛДІРУ
13.1 Жасыл экономика - G-global коммуникативті
5824
1436. Рысбекова А.Р. Криминологическая характеристика женщины -
преступницы на Украине……… 5152
1437. Сулейменова М. Имплементация международно-правовых норм, регламентирующих право на жизнь в национальное законодательство Республики
Казахстан……… 5154
1438. Тишбеков Б.М. Қазақстандағы өлім жазасының кейбір мəселелері.. 5157 1439. Финк Д.А. Причины дорожно-транспортных происшествий в
странах Европы, Азии и Соединенных Штатах
Америки……… 5159
1440. Ыбырайым А.М. Причины девиантного поведения несовершен-
нолетних... 5162 1441. Шуляк Р.В. Проблема судейского усмотрения……… 5164
СЕКЦИЯ 13. ЖАҺАНДАНУ ЖАҒДАЙЫНДА ҦЛТТЫҚ ЭКОНОМИКАНЫ
5825 1456. Әкімбергенова
Әйгерім
Тұтынушылық сұраныс: ерекшеліктері,
факторлары, мəселелері... 5301 1457. Байгарашева Б.М. Сложности, перспективы и пути решения проблем
по переходу к «Зеленой экономике» в РК………… 5306 1458. Бектасова Алтын
Сабировна
Курс Казахстана на прогрессивный «Зеленый»
экономический рост……… 5309
1459. Берикболова Б.Ш Жаскайрат А.С.
Сагындыкова Ф.
Единый Накопительный Пенсионный Фонд……… 5314
1460. Болтаева Айсулу Турлыбеккызы
Зарубежный опыт повышения энергоэффектив- ности как условие модернизации зеленой
экономики………. 5318
1461. Бҧлақбай Азамат Мҧратбекҧлы
Қарашығанақ кен орнында MWD өлшеу жүйесін жанама оқпанды бұрғылауды автоматтандыруда
қолдану тиімділігін бағалау ... 5322 1462. Волошина Е.А. Инвестиционный капитал в Республике
Казахстан………. 5327
1463. Дюсембаев А.Е., Калданулы Б., Айтыкенов М.М.
Развитие малого и среднего предпринимательства
в Казахстане………. 5331
1464. Ералина Ф.М. Бюджеттік реттеудің тиімділігін арттырудың
жолдары... 5337 1465. Eрниязoвa A.,
Бaқытжaнoвa A ., Xaштaeвa А.
Қaлдықтaрды бaсқaру жүйeсiн жeтiлдiру... 5341
1466. Ертаскызы А «Жасыл экономика » ииновациларды дамыту
құралы ретінде... 5344 1467. Есенбек Гулдана
Абдуахитқызы
Қазақстанның адам капиталы сапасын жоғарлату
мəселелері... 5348 1468. Есентаева Д.К. Оценка и учет финансовых инвестиций………… 5352 1469. Есниязова Ботагоз Триботехника – как отрасль «зеленой экономики» 5355 1470. Ешенбаева С.Ә. Қазақстан Республикасындағы табиғи
ресурстардың экологиялық жағдайы... 5359 1471. Ешкеева А.Н. Политика республики Казахстан по привлечению
прямых иностранных инвестиций……… 5361 1472. Жакиянова А.С.,
Каримбекова М.С.
Қазақстан Республикасындағы газдарды тазалау
жүйелері жəне олардың қоршаған ортаға əсері... 5365 1473. Жанбырбаева
Динара Тилековна
Оптимизация деятельности банка по управлению
кредитным портфелем………. 5368 1474. Жанузакова Назерке
Болатбековна
Экологические аспекты водоснабжения в г.
Астане………. 5373
1475. Жигалова А.А. «Зелѐная экономика»: опыт, проблемы и
перспективы...
5379 1476. Жолумбетов Елдар
Маратбекович
Глобализация мировой экономики: украинский
кризис ……….. 5382
1477. Жолумбетов Елнур Маратбекович
Роль инвестиции в развитии сельскохозяйственной
продукции в РК……… 5386
1478. Жумабаева Замзам Государственно- частное партнерство в РК……..
5391
5826 1479. Жҧмабекқызы А.,
Есқақова Ф.
«Жасыл» экономика- Қазақстан дамуының жаңа
векторы... 5396 1480. Жунусова К.Ж. Проблемы обеспечения экономической
безопасности Республики Казахстан……… 5399 1481. Жунусова К.,
Рахимова А., Советова Д.
Формирование хлопково-текстильного кластера в
Казахстане ………. 5403
1482. Жылкайдарова А. Қазақстан Республикасының шағын жəне орта бизнестің қаржылық менеджментінің тиімділігі
жəне оның проблемалары... 5412 1483. Загидуллина Г.Н,
Чепикова Е.А
Основные проблемы и пути их решенияпри образовании кластеров в легкой промышленности Казахстана………
…..
5417 1484. Загипарова Г.С Современное состояние и актуальные проблемы
налогово-бюджетной политики РК………. 5422 1485. Захарова Е.С. Пути развития зеленой экономики в Казахстане на
примере системы JIPTO……… 5425 1486. Иманбалан Айнур
Арманкызы
Решение вопросов утилизации отходов в РК... 5428 1487. Исахан Д.Т. Формирование и развитие «зелѐной» экономики
Казахстана………. 5432
1488. Исенова К.К. Астана EXPO-2017: направления и привилегии.
Роль молодежи в подготовке к «Астана EXPO-2017
……….
5435 1489. Исламбек А.С. Социальная политика Казахстана в сфере
образования и здравоохранения ……… 5439 1490. Ищанова Р. Развитие зеленой экономики в Казахстане……….
5442 1491. Қабылдин А.М. Қазақстан Республикасындағы «жасыл
экономиканың» дамуын мемлекеттік қолдау... 5445 1492. Калипова К,
Аманжолова Д..
Развитие инновационного предпринимательства в
Республике Казахстан……….. 5448 1493. Калиева С.С. Сүт өнімдері өндірісінің экономикалық
тиімділігі... 5454 1494. Калиева М.Д. Коммерциялықбанктердің принципіретінде несие
саясатының мақсаты... 5457 1495. Каракесекова А.С.
Кҧраш Н.П
Қазақстанның инновациялық дамуын басқару
сапасын жетілдіру... 5460 1496. Лотова А,
Асанхан Е
Жасыл экономика – g-global коммуникативті платформасындағы диалогтың жаңа бағыты
ретінде... 5462 1497. Минов Станимир
Любомиров
How a firm’s competetive environment influences the choice of business strategy telecommunication
industry perspectives……….. 5465 1498. Минов Станимир
Любомиров
Analysis of the relationship between
telecommunication firm’s performance, role of luck
and market specific circumstances……… 5469 1499. Мҧзапбарова А.Ж. Кəсіпорынның пайдалылығы жəне оны арттыруды
жоспарлау жолдары………. 5472
1500. Муратова А.А. Органическое земледелие как один из способов
укрепления продовольственной безопасности 5476
5827
страны...
1501. Мухамедалиева Л.З., Конырбеков М.Ж.
Энергосбережение в ЖКХ - основа «Зеленой»
экономики Казахстана……….. 5479 1502. Мухамеджанова Г.Г. Зеленый рост и зеленый бизнес: проблемы и
перспективы в Республике Казахстан………. 5482 1503. Мухаметқанова А.Ж. Альтернативные источники энергии как условие
модернизации экономики………. 5487 1504. Мҧқҧшева Ә.
Қалдыбаева Т.
Рахман Ш.
Жасыл экономика. Энергияның балама көзі –
биогаз... 5492 1505. Мҧхатай Гҥлім
Шынтанқызы
Қазақстандағы «Жасыл экономика» жəне оның
даму жолдары... 5496 1506. Мырзалина Н.Б. Қазақстан Республикасындағы жұмыссыздық
деңгейі жəне оны төмендету жолдары... 5501 1507. Нукенева М.Б. «Зеленая» экономика как новый курс развития….. 5504 1508. Нҧрмағамбет И.И. Зеленая экономика - шаг к созданию «чистого
будущего»………. 5506
1509. Нурашева С.Н. Экономические аспекты регионального развития
Республики Казахстан... 5511 1510. Нҧрғали А. Н. Күн сəулесі – болашақтың сарқылмас
энергиясы... 5516 1511. Нурпеисова А.Е.,
Атимова М.Е.
Совершенствование системы управления отходами как одно из приоритетных направлений развития
«Зеленой экономики»……… ….. 5520 1512. Омар П.С. «Зеленая экономика»: глобальный тренд
развития.казахстанский путь……… 5525 1513. Орынбаев Н.М.,
Мукатова Е.Р.
Индустриальная революция – переход к зеленой
экономике... 5528 1514. Орынбасар К. О. Зеленый офис - как активная экологическая
позиция компании... 5530 1515. Перенчук М.П. Формирование стратегий международного
маркетинга под влиянием ценовой политики»…… 5533 1516. Пернебекова Ә. М. Современное состояние и проблемы гостиничного
бизнеса в индустрии туризма в Республике
Казахстан...
5537 1517. Пинега Т.В. Перспективы развития субъектов лакокрасочной
промышленности на основе экологизации
производства………..
5540 1518. Рамазанова Н.С. Жаһандану жағдайындағы «жасыл экономиканы»
дамыту қажеттігі мен маңызы……… 5544 1519. Рамашова А.Н. Қазақстан Республикасы ұйымдарында кадрлық
əлеуетті инновациялық басқару... 5548 1520. Рамм А.В.,
ТулекЕ.С.
Управления утилизации твердых бытовых
отходов…... 5552 1521. Сагидоллаева С. Қазақстан Республикасының инновациялық даму
перспективасы……… 5555
1522. Сагиндыкова А.Б. Современное состояние индустрии строительных
материалов в Казахстане………. 5559 1523. Сағынғали А.Р. Экологиялық экономика ерекшеліктері мен 5564
5828 мəселері....
1524. Садыглы Нигяр Фаик кызы
Экологический консалтинг как фактор развития зеленных технологий в экотуризме Азербайджана
(на примере северо-западной части Республики)… 5567 1525. Сайрамбай Е. А. Қазақстанның «Жасыл экономика» бағытындағы
жолы жаһандану заманындағы елдің тұрақты дамуының кепілі ретінде...
5572 1526. СаметееваМ.А. ҚР агроөнеркəсіп кешенін орнықты дамуын
инвестициялауды жетілдіру жолдары... 5576 1527. Скендирова Д.М. Вклад некоммерческих организаций в практику
модернизации государства и гражданского
общества в Республике Казахстан... 5580 1528. Сламбеков Ануар Салық əкімшілігінің тиімділігі жəне оны жетілдіру
жолдары... 5584 1529. Тайбеков Д.Д. Сущность и теоретические основы обеспечения
экономической безопасности... 5589 1530. Талпакова Ж.Е. Байқоңыр –ғарыштық жібек жолы...
5595 1531. Тлеубердиева С.С. Переход на «Зеленую экономику» как фактор
системных преобразований в экономическом
развитии республики Казахстан... 5599 1532. Тлеугулова А.А. «Зеленая» экономика: глобальный тренд развития.. 5602 1533. Торебекова А.Е. Арал маңында «жасыл экономиканы» дамыту
негізі – экологиялық жағдайды тұрақтандыру... 5607 1534. Тохтарова Ж.К. Концессия: мемлекеттік – жеке серіктестіктің
тиімді механизмі ретінде... 5610 1535. Тӛлеу Н.М. Қазақстан-2050 стратегиясы жəне «Жасыл»
экономика мəселелері... 5613 1536. Умаргали Д Инновации – движущий фактор глобальной
конкуренции... 5616 1537. Фрибус А.А Некоторые аспекты в международном опыте
финансирования зеленой экономики... 5621 1538. Хайтбаева Ф,
Хайтбаев Ф
Инновационная экономика , как фактор
креативности развития экономики Казахстана... 5624 1539. Хасенова К.Е Зеленая экономика – основа для решения
экономических проблем ВКО... 5629 1540. Шавлинская А.М. Зеленая экономика - новый вектор устойчивого
развития……… 5634
1541. Шарипова Ж.К. Развитие банковской системы в условиях
глобализации... 5637 13.2 Туризм саласын дамытудағы заманауи мәселелер
5641 1542. Абильдина К.Р. Развитие малого бизнеса в сфере туризма……… 5641 1543. Азизова Самира
Саядгызы
Возможности развития треккинг туров в Азербайджане (на примере Аг-Гельского национального парка)...
5645 1544. Алиппаева Г.С. Государственное регулирование развития туризма
в Казахстане……… 5649
1545. Аскар Асель Особенности развития туризма……… 5652 1546. Аскаралиева Н.Д. Специфика учета в туризме... 5654
5829
1547. Борзова Ю.А. Индустрия гостеприимства в Республике
Казахстан: проблемы развития………. 5656 1548. Величко Е.В,
Мазин В.
Чернобыльская зона как перспективный маршрут
экстремального туризма……….. 5660 1549. Ермаханова А.И. Балқаш аймағындағы туризмнің даму жағдайы.... 5663 1550. Ермеков Бақытжан
Ермекҧлы
Туристік фирмалар қызметіндегі маркетингті жетілдіру (Шығыс Қазақстан облысы
материалдары негізінде)... 5665
1551. Есенгалиева Т.А. Атырау облысындағы іскерлік туризмнің дамуы
мен перспективасы... 5670 1552. Жунисбек Т.С. Развития индустрии туризма в республике
Казахстан – один из основных источников
дохода………. 5673
1553. Жҧмабеков Бейбарыс
EXPO – 2017 қарсаңында Сыр өңірінің туристік
əлеуетін дамыту жолдары... 5676 1554. Калиева А.Е. Шығыс Қазақстан облысында емдік-сауықтыру
туризмінің даму қарқыны... 5681 1555. Карплюк К.В. Перспектива развития промышленного туризма в
Украине(на примере Днепропетровского
региона)……… 5684
1556. Карплюк К.В. Опыт экологического туризма Швейцарии для повышения конкурентоспособности
туристической отрасли государства……… 5688 1557. Кенжембетова Ж.К. Состояние и перспективы развития туристской
деятельности в Казахстане……… 5691 1558. Красников П.Д. Основные тенденции развития международного
туризма……… 5695
1559. Кубаева М. А. Қонақ үй индустриясындағы отандық бренд
қалыптасуының мəселері мен мүмкіншіліктері... 5700 1560. Ли А.О. Развитие индустрии туризма с использованием
модели государственно-частного партнерства…… 5703 1561. Маулен А.Т. Экологический туризм – один из новых
направлений роста «Зеленой экономики»... 5706 1562. Муратова Жансулу Развитие медицинского туризма в Республике
Казахстан………. 5709
1563. Мукатова Р.А. Туристік индустрия дамуындағы туризм
менеджменті мен инфрақұрылымның рөлі... 5712 1564. Мҧхтар Л.К. Activities of the regional integration processes in
tourism in South-east Asian countries………. 5717 1565. Нурпеисова А.Е. Туристский кластер как инструмент повышения
конкурентоспособности отрасли………. 5719 1566. Пернебекова А.М. Современное состояние и проблемы гостиничного
бизнеса в индустрии туризма в Республике
Казахстан... 5723 1567. Сабырова З.Ш. Казахстан – страна с обеспеченными природными
и социально-экономическими ресурсами для
развития индустрии туризма……….. 5726 1568. Сағидуллақызы Ж Жасанды аттракцияға негізделген туристік өнім
қалыптастыру жолдарымен оның туристік
бизнестегі қолдану үлгілері... 5731 1569. Садуова Р.А. Современное состояние и проблемы развития 5735
5830
туризма в Республике Казахстан………..
1570. Сапиева А.П. Жамбыл облысы, Жуалы ауданы, Шақпақ өңіріндегі табиғи ресурстар жəне олардың
туризмде қолданылуы... 5739 1571. Снасапина А.С.
Касымханкызы А.
Ақтөбе облысындағы Әйтеке би ауданының
туристік мүмкіндіктері... 5742 1572. Ставицкая А.В. Повышение роли государственного содействия
развитию образовательного туризма... 5746 1573. Стеблянко И.О. Развитие туристической отрасли Украины:
проблемы и перспективы……… 5750 1574. Сҥйіндікова А. Е Қазақстандағы санаторлы – курорттық туризмнің
даму болашағы... 5753 1575. Тажибаев Т.К Развитие индустрии туризма в Республике
Казахстан... 5755 1576. Тайлюбек А.А. Государственное регулирование туристской
деятельности в Республике Казахстан... 5758 1577. Талпакова Ж.Е. Байқоңыр – ғарыштық жібек жолы... 5760 1578. Шилибекова Б.С. E-marketing the main in providing of the world
tourism product... 5764
5140
Қолданылған әдебиеттер:
1.ҚР Қылмыстық кодексі 1997 жылы 16 щілде, 2. ҚР ҚІЖК 1997 жылы 13 желтоқсан ,
3. ҚР қылмыстық атқару кодексі 1997 жылы 13 желтоқсан, 4.Заң газеті,
5.Айқын газеті,
6. Ағыбаев А.Н. Қылмыстық құқық жалпы және ерекше бӛлім, 7. Егемен Қазақстан газеті
8. А.П.Лаврин 1001 смерть-М., 1991,
9.Исследование о смертной казни А.Ф. Кистяковский – 2000,
УДК 343.9
ТАКТИКА ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ Нурмаганбетов Адиль Жумарзаевич
nemezidus@gmail.com
Студент 3 курса юридического факультета КарГУ им. академика Е.А.Букетова Научный руководитель – Б.Р. Сембекова
Государственное обвинение является одной из неотъемлемых частей уголовного преследования и, в целом, судопроизводства, поскольку в каждом случае на стадии главного судебного разбирательства именно прокуроры выступают в качестве стороны обвинения. Их участие призвано обеспечить реализацию принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Процессуальный статус государственного обвинителя определяется УПК РК 13 декабря 1997 года, законом РК «О Прокуратуре» от 21 декабря 1995 г, ведомственными нормативно-правовыми актами. Так, согласно Закону РК «О Прокуратуре», государственное обвинение есть представление интересов государства в суде.
Поддержание государственного обвинения – одна из ключевых функций органов прокуратуры, в процессе осуществления которой прокуроры в качестве представителей государственных интересов в силу специфики поддержания государственного обвинения сталкиваются с необходимостью принятия тактических решений и разрешения тактических задач. Умение государственного обвинителя принять наиболее оптимальное тактическое решение, применить эффективные тактические приемы в процессе поддержания государственного обвинения, несомненно, являются показателями профессионализма государственного обвинителя. В Послании народу Казахстана президент республики Н.А.Назарбаев определил необходимость повышения уровня профессионализма всех государственных служащих в погонах как приоритетное направление совершенствования работы всех государственных институтов [1]. Поддержание государственного обвинения существенно отличается от надзорных функций, осуществление которых возложено на органы прокуратуры, что, несомненно, приводит к возникновению определенных проблем у прокуроров в процессе подготовки и непосредственного представления интересов государства в суде.
Рассмотрению данных проблем и предложению путей их решения и посвящена данная работа.
5141
Под тактикой поддержания государственного обвинения следует понимать основанный на рекомендациях криминалистической науки и обоснованный позицией по делу алгоритм действий государственного обвинителя, имеющий целью убедить суд в законности и обоснованности обвинительного заключения [2].
В целом, поддержание государственного обвинения, можно, на наш взгляд, разделить условно на досудебный (подготовительный) и собственно судебный(активный) этапы. В первый входит ознакомление прокурора с обвинительным заключением и материалами конкретного уголовного дела, проведение их анализа и выработка своей позиции. Ко второму относится совокупность судебных действий, совершаемых прокурором в качестве государственного обвинителя во время главного судебного разбирательства, так то, представление обвинения, допрос потерпевшего, подсудимого, представление доказательств и т.п. Уместным считаем выделить некоторые особенности данного этапа.
Заслуживает внимания тот факт, что суд, осуществляя правосудие по конкретному уголовному делу, связан с позицией государственного обвинителя, в силу того, что не имеет полномочий самостоятельно изменить квалификацию инкриминированного подсудимому преступления, внести поправки в обвинительное заключение. Принять такое решение уполномочен только государственный обвинитель, который, в соответствии с УПК РК, обязан отказаться от обвинения либо его части, если в ходе судебного разбирательства придет к выводу о том, что обвинение не нашло своего подтверждения [3].
Вывод об обоснованности либо необоснованности обвинения на стадии главного судебного разбирательства определяется на основании имеющейся доказательственной базы, еѐ анализе и оценке. В данном случае у сторон, и, в особенности, у стороны обвинения возникает необходимость в последовательном и грамотном представлении доказательств, демонстрации причинно-следственных связей, на основе принципов законности, аргументированности, логичности и т.д.
Большое значение в суде имеет стадия судебных прений, которая направлена обеспечение реализации принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, во время которых на основании представленных доказательств они выражают свою позицию по существу рассматриваемого дела в целом.
В процессе реализации функции поддержания государственного обвинения органы сотрудники прокуратуры сталкиваются с проблемами, содержание и пути решения которых, будут раскрыты далее.
Как свидетельствует практика, большинство прокуроров, в особенности, молодых, испытывают нехватку времени для должного и внимательного изучения уголовного дела, подлежащего рассмотрению в суде и обвинительного заключения. Данная проблема носит организационный характер, связанный с распределением трудовой нагрузки и кадровыми вопросами. Однако, по нашему мнению, она в большей степени связана и с уровнем профессиональной и служебной подготовки прокурора, в силу специфичности самого процесса представления интересов государства в суде.
Более того, предполагается, что прокуроры, осуществляющие надзор за законностью досудебной стадии уголовного процесса, разрешили вопросы, касающиеся обвинительного заключения, выразили свое согласие с ним и предали обвиняемого суду. Данный факт, несомненно, обуславливает наличие у прокурора, на которого возлагается представление представления государственного обвинения, уверенности в обоснованности обвинительного заключения еще до фактического ознакомления с ним, что, несомненно, недопустимо. В ходе судебного разбирательства нередко судом устанавливаются обстоятельства, явно свидетельствующие о необоснованности как всего обвинения в целом, таки какой-либо его части, что приводит к неизбежности отказа государственного обвинителя от него, который
5142
обязателен в силу норм уголовно-процессуального закона. [3]
По нашему мнению, решением данной проблемы может стать предъявление специальных квалификационных и профессиональных требований к кандидатам на должность прокурора, осуществляющего поддержание государственного обвинения в суде, отличных от общих, определенных Законом РК «О Прокуратуре». Так, в качестве основного следует выделить наличие стажа работы в органах предварительного расследования либо в качестве прокурора по надзору за законностью досудебной стадии уголовного процесса.
Как отмечалось выше, в ходе судебного разбирательства для установления объективной истины по делу важнейшее влияние имеет процесс судебного доказывания. Причем, процесс этот протекает в условиях состязательности и наличия конфликта интересов стороны защиты и стороны обвинения, представляемой государственным обвинителем. Особую значимость в данном случае для последнего представляет знание тактических средств обеспечения собирания, исследования, оценки и использования доказательств, предопределяющих формирование внутреннего убеждения не только у сторон, но и судьи, а также иных участников процесса. «Формирование внутреннего убеждения, отмечает А.Р.Белкин, - характеризует психическое состояние субъекта доказывания, поэтому по праву может считаться одним из элементов психологических основ доказывания» [4; 115].
Одним из таких тактических средств обеспечения процесса доказывания является способ диагностирования лжи и скрываемых обстоятельств участников судебного разбирательства.
Научная обоснованность данного способа доказана многими исследованиями ученых психологов. По мнению А.Р. Ратинова психология лжи раскрывается проявлением характерных особенностей: раздвоенностью и большими внутренними трудностями. В сознании лгущего человека, в нашем случае, допрашиваемого в ходе судебного следствия участника процесса, сосуществуют два параллельных события. Одним из них является произошедшее, либо истинное, которое он стремится скрыть, другое – вымышленное, о котором он намерен рассказать. В результате лгущий вынужден постоянно балансировать между правдой и ложью с целью минимизировать риск проговориться. [5]. Способ исследования, направленный на диагностику лжи и скрываемых обстоятельств, может быть определен такими тактическими приемами как свободный рассказ об известных лицу обстоятельствах дела, детализация и конкретизация показаний, постановка уточняющих и контрольных вопросов, изменение порядка изложения обстоятельств дела [6].
А.М.Столяренко отмечает, что многие задачи, встающие перед прокурорами при выполнении ими служебных функций, не имеют простого, однозначного решения, достигаемого на основе стандартного алгоритма действий; они требуют творческого подхода, наличия у представителей данной профессии таких качеств, как развитое воображение, интуиция, эвристичность мышления. [7, 425] Применение тактического способа диагностирования лжи можно смело отнести к проявлению творческого подхода и подкреплению интуиции, что, с одной стороны, способствует цели установления объективной истины по делу, а с другой является несомненным показателем профессионализма государственного обвинителя.
В условиях конфликтной ситуации в ходе доказывания важную роль приобретает подготовленность государственного обвинителя к возможным возражениям и противостоянию стороны защиты. Организация поддержания государственного обвинения связана с составлением обвинительной речи прокурора, содержание и структура которой должны исходить из анализа следующих положений, разработанных учеными и практиками Исследовательского Института Американских Прокуроров на основе анализа уголовных дел, в основе которых лежат наиболее распространенные доводы стороны защиты относительно вины подсудимого, показаний свидетелей, доказательств и т.д. В частности, в них приводятся аргументы: 1. О некомпетентности экспертов.2. Коррумпированности шерифов.3. О том, что
5143
преступление совершило иное лицо, но не подсудимый. 4. О том, что доказательства свидетельствуют о невиновности подсудимого, включая случаи совершения преступления в состоянии крайней необходимости, самообороны либо невменяемости. 5. О недостаточности доказательств 6. О малочисленности свидетелей. 7. О лживости показаний свидетелей и т.д. На наш взгляд, данные положения, имеют практическую значимость для деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения, так как способствуют творческому подходу к собиранию, исследованию и оценке доказательственной информации и применению эффективных методов и способов достижения объективной истины в уголовном судопроизводстве. В них особо подчеркивается важность способности государственного обвинителя противопоставить им убедительные доводы в поддержку обвинения еще на стадии подготовки к судебному разбирательству. [8; 10]
В ходе судебного разбирательства трудности для государственного обвинителя может представлять проведение допроса участников процесса, в особенности, свидетелей, поскольку в силу психологических факторов лица, предстающие перед судом для дачи показаний и ответов на вопросы сторон, зачастую взволнованы, раздражены либо испуганы. Все это требует от прокурора знания и применения тактических приемов проведения допроса свидетелей в суде.
Заслуживают внимания следующие положения тактических рекомендаций по проведению перекрестного допроса свидетелей, в суде предложенные Д.Д.Котсирилосом: 1. Оставляйте наиболее важные вопросы к концу допроса. 2. Задавайте простые и понятные для обычных граждан вопросы. 3. Не приводите допрос к дословному пересказу свидетелем показаний, данных в ход прямого допроса, как если бы он отрепетировал свои показания и неспособен воспроизвести деталей произошедшего. 4. Никогда не теряйте самообладания. 5.
Подчеркивайте то, что имеет значение для укрепления вашей позиции. 6. Затрагивайте лишь те обстоятельства, которые позволят указать на слабость показаний свидетеля. 7. Ни при каких обстоятельствах не оскорбляйте и не унижайте свидетеля. Это особенно важно при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. 8. Никогда не задавайте «опасных»
вопросов без соответствующей подготовки свидетеля. Один за другим задайте вопросы, требующие утвердительного ответа, и лишь после предложите финальный вопрос, также предполагающий утвердительный ответ.[9; 3]
Отмеченные тактические рекомендации способствуют эффективному проведению судебного допроса для получения полной, достоверной и объективной информации от участников уголовного процесса и обеспечению принципа состязательности и равноправия сторон.
Реализация принципа состязательности осуществляется прокурором как стороной обвинения на стадии судебных прений, для обеспечения которой необходимо использование действенных способов доказывания, убеждения и обоснования своей позиции по существу разрешаемого дела для вынесения судом правосудного приговора и назначения справедливого наказания.
Ученые выделяют две основные группы способов доказывания в судебных прениях:
риторические и, так называемые, «спекулятивные». Первая группа определена применением множества риторических методов, разработанных в соответствии с законами риторики, заключающимся в умении последовательно, логично, аргументированно и доступно изложить свои доводы в словесной форме. Вторая группа определяется применением методов эффективного оперирования фактами и представления их в нужном свете, использовании подходящего момента для предоставления, демонстрации причинно-следственных связей.
Анализ правил использования риторических и «спекулятивных» приемов показывает, что процесс доказывания предполагает избрание субъектом определенного способа поведения в зависимости от сложившийся ситуации в процессе использования и оценки доказательств.
5144
Относительная неразработанность и неизученность проблем тактики поддержания государственного обвинения и отсутствие эффективных тактических рекомендаций во многом обусловлены, на наш взгляд, отсутствием единой системы принципов представления интересов государства в суде. Под принципами поддержания государственного обвинения следует понимать общие основополагающие начала, руководящие идеи при представлении интересов государства в суде государственными обвинителями, отражающие социальную значимость и определяющие содержание данной деятельности. Бесспорно, разработка данной системы принципов окажет положительное влияние на развитие тактического обеспечения поддержания государственного обвинения.
Мы согласны с мнением И.Л.Кисленко, что в качестве основных допустимо выделить такие принципы как принцип предварительного планирования доказательственной деятельности, системности, логической последовательности, непосредственности, полноты (достаточности) и всесторонности исследования, сопоставимости доказательств, ситуативности.
Особо следует отметить, на наш взгляд, и этическую сторону данной деятельности, в частности, принцип уважения чести и достоинства участников судебного разбирательства, поскольку прокурор при поддержании государственного обвинения выступает от имени государства, что, несомненно, накладывает на него повышенную ответственность за несоблюдение морально- этических норм. Более того, в качестве принципа целесообразно выделить принцип «разумной уверенности». «Разумная уверенность» означает уверенность государственного обвинителя в достижении истины, в невероятности противоположного вывода в данных условиях.[6] Можно сказать, что она формируется на основе внутреннего убеждения прокурора, основанного на анализе и изучении обстоятельств конкретного уголовного дела.
Таким образом, рассмотрев особенности и некоторые проблемы поддержания государственного обвинения организационно-тактического характера, можно заключить, что, их решение вполне возможно при обращении к тактическим рекомендациям, применению психологических средств воздействия однако действительно систематизированный и унифицированный характер они приобретут лишь тогда, когда будет выработана единая система принципов осуществления деятельности прокуроров по поддержанию государственного обвинения.
Список использованных источников:
1. Послание Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева народу Казахстана. 17 января 2014 г. // http://www.minplan.gov.kz/message/467/55273 (дата обращения 30.03.2014)
2. К445 Кисленко, И. Л. (Ирина Леонидовна). Криминалистические основы поддержания государственного обвинения :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс;
криминалистика ; оперативно-розыскная деятельность /И. Л. Кисленко Науч. рук. В. И.
Комиссаров. -Саратов,2010. -26 с.-Библиогр.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 года № 206-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.01.2014 г.) //
http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1008442 (дата обращения 30.03.2014)
4. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном процессе. М.: Норма, 2007. – 528 с.
5. Ратинов А.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки в свидетельских показаниях. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. 1982. С. 44-57
6. Сембекова Б.Р. Тактическое обеспечние принципа состязательности. Международное право и развитие национального закондательства: материалы международной научно- практической конференции. Караганда, 2008. – С. 423-427
7. Прикладная юридическая психология. под ред. Столяренко А.М. //