ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ Л.Н. ГУМИЛЕВ АТЫНДАҒЫ ЕУРАЗИЯ ҰЛТТЫҚ УНИВЕРСИТЕТІ
Студенттер мен жас ғалымдардың
«Ғылым және білім - 2014»
атты IX Халықаралық ғылыми конференциясының БАЯНДАМАЛАР ЖИНАҒЫ
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ
IX Международной научной конференции студентов и молодых ученых
«Наука и образование - 2014»
PROCEEDINGS
of the IX International Scientific Conference for students and young scholars
«Science and education - 2014»
2014 жыл 11 сәуір
Астана
УДК 001(063) ББК 72
Ғ 96
Ғ 96
«Ғылым және білім – 2014» атты студенттер мен жас ғалымдардың ІХ Халықаралық ғылыми конференциясы = ІХ Международная научная конференция студентов и молодых ученых «Наука и образование - 2014» = The IX International Scientific Conference for students and young scholars «Science and education - 2014».
– Астана: http://www.enu.kz/ru/nauka/nauka-i-obrazovanie/, 2014. – 5830 стр.
(қазақша, орысша, ағылшынша).
ISBN 978-9965-31-610-4
Жинаққа студенттердің, магистранттардың, докторанттардың және жас ғалымдардың жаратылыстану-техникалық және гуманитарлық ғылымдардың өзекті мәселелері бойынша баяндамалары енгізілген.
The proceedings are the papers of students, undergraduates, doctoral students and young researchers on topical issues of natural and technical sciences and humanities.
В сборник вошли доклады студентов, магистрантов, докторантов и молодых ученых по актуальным вопросам естественно-технических и гуманитарных наук.
УДК 001(063) ББК 72
ISBN 978-9965-31-610-4 © Л.Н. Гумилев атындағы Еуразия ұлттық
университеті, 2014
3869 Образование инфраструктуры
занятость перевозки
Здоровье человека Визуальное качество
Список использованных источников:
1.РАСЧЕТ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЗНАЧИМЫХ ПАРАМЕТРОВ
Хабарова Е.И., Роздин И.А. Никитина С.В., Леонтьева С.В. МОСКВА 2010 2. http://refdb.ru/look/1309818-pall.html
3. Methodology of EIA December 1997
УДК 630*1
ОСОБЕННОСТИ СОСТОЯНИЯ И НАТУРАЛИЗАЦИИ ПАРКОВЫХ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ГОРОДАХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ УКРАИНЫ (НА ПРИМЕРЕ ПАРКА
«МИРА И ДРУЖБЫ НАРОДОВ СССР» г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА) Сингатулина Валерия Владимировна
Студентка 3-курса факультета биологии, экологии и медицины Днепропетровского национального университета им. Олеся Гончара, Днепропетровск, Украина
Научный руководитель – И. Иванько
Днепропетровск – крупный промышленный мегаполис, расположенный в юго- восточной части Украины. Проблемой нашего города, как и большинства мегаполисов мира, является недостаточное количество и неудовлетворительное состояние зеленых городских насаждений, которые выполняют фитомелиоративные, этико-эстетические и оздоровительные функции. Дополнительная проблема – это то, что Днепропетровск расположен в зоне настоящих степей, где зональным типом растительности является степная травянистая растительность, а естественная древесно-кустарниковая (леса) произрастает только по долинам рек и байракам. Это усиливает требования к породному составу и методам создания зеленых насаждений города.
Объектом исследования была древесно-кустарниковая растительность зеленых насаждений парка «Мира и дружбы народов СССР», созданного в 1957 году. Парк расположен на окраине города в пределах долинно-террасового ландшафта на третьей речной террасе Днепра. Почвы супесчаные. Гидрологические условия изменяются от суховатых (южная и центральная части парка) до влажноватых и влажных (северо-восточная и северная части) (перепад высот 67,3 - 59,8 м). К восточной части парка примыкает искусственный водоем, вдоль северной периферии пролегает канал. Общая площадь - 93 га.
Особенностью данного парка является то, что в настоящее время парк по сути представляет собой искусственный лесной массив со спонтанно проложенными тропинками, без элементов паркового благоустройства, асфальтированных аллей, что создает иллюзию естественного леса и массово привлекает горожан для активного отдыха. Отсутствие ухода за зелеными насаждениями дает возможность оценить потенциальные возможности древесно- кустарниковых видов для произрастания в городских парках, возможности натурализации парковых сообществ в городских условиях. Необходимо отметить, что информация о реальном породном составе, состоянии зеленых насаждений парка отсутствует как в официальных источниках местных органов власти, так и в научной литературе.
Основным структурно-территориальным типом насаждений парка являются
3870
массивные насаждения квадратно-гнездового типа посадки (расстояние в рядах и междурядьях одинакова и колеблется от 3,5 до 4 м). Насаждения парка представляют собой комплекс участков с различным типом древостоя, как правило, монодоминантных куртин разного размера (рощ) (из дуба обыкновенного (Quercus robur), клена остролистного (Acer platanoides), орехов (Juglans regia и J. Mandshurica) и других видов), реже – большие массивы смешанного типа (акациево-ясеневые участки). Основная рекреационная нагрузка отмечена в южной и центральной частях парка (кострища, уплотнение почвы, локальные мусорники), на 2/3 территории парка практически отсутствует рекреационная нагрузка, здесь происходят процессы натурализации зеленых насаждений.
Названия растений представлены по Мосякину, Федорончуку [1]. Отнесение вида к местному или адвентивному основывается на анализе исторических данных и современных исследованиях [2-6]. К адвентивным мы относим виды, которые входят в состав местных флор в следствие трансконтинентальных, трансзональных и межзональных миграций [7].
Классификация и терминология при анализе адвентивных видов приведены в соответствии с рекомендациями Протопоповой [8]. Время заноса и степень натурализации адвентивных видов – в соответствии с особенностями их поведения в природных и искусственных экосистемах непосредственно в степной зоне юго-востока Украины [6, 8-11].
По данным исследований видовой состав древесно-кустарниковой растительности парка отличается значительным разнообразием, что придает ему большую природоохранную ценность для сохранения и увеличения биоразнообразия города. В зеленых насаждения парка зарегистрирован 61 древесно-кустарниковый вид из 24 семейств, 2 из которых дополнительно представлены декоративными формами (клен остролистный форма Шведлера (A. platanoides L. f. Schwedleri) и ива белая форма плакучая (Salix alba L. f. vittelina pendula)) (табл. 1). В видовом составе 47 древесных видов (77 %) и 14 кустарниковых (23 %). Доля участия адвентивных видов среди древесно-кустарниковой растительности парка составляет 59 % (36 видов). Практически все они по времени заноса относятся к кенофитам (после XVI века), и лишь два вида (орех грецкий и шелковица белая (Morus alba)) издревне произрастают на территории степной зоны Украины. По способу заноса практически все древесно-кустарниковые виды – эргазиофиты, т.е. занесенные преднамеренно, интродуцированные. В адвентивной фракции превалируют виды неспособные к дальнейшему самостоятельному распространению без участия человека – эфемерофиты (41
%) или дающие возобновление, но не расселяющиеся за территорию произрастания – колонофиты (29 %). Эпекофиты, виды устойчиво самовозобновляющиеся только в нарушенных местообитаниях, составляют всего 9 %. Но в составе адвентивная фракции древесно-кустарниковой растительности парка значительный процент (21 % - 7 видов) составляют инвазионные виды, которые активно самостоятельно расселяются и вторгаются в различные типы фитоценозов, в том числе природные, т.е. по степени натурализации они относятся к агриофитам. Это опасная тенденция, т.к. зеленые насаждения парка могуть источниками фитоинвазии для прилегающих территорий. Инвазионная активность этих видов подтверждается процессами заращивания нижних фитогоризонтов зеленых насаждений парка их массовой порослью (кроме лоха узколистного (Elaeagnus angustifolia)).
Наиболее массовую поросль на территории парка формируют айлант высочайший (Ailanthus altissima), ясень ланцетный (Fraxinus lanceolata), клен ясенелистный (Acer negundo), вяз карликовый (Ulmus pumila). Характерно формирование жизнеспособного массового подроста у черемухи виргинской (Padus virginiana), птелеи трехлистной (Ptelea trifoliata), ореха грецкого, не отнесенных к инвазионным видам. Но в условиях парка эти виды имеют высокие показатели натурализации, что дает основания прогнозировать их активность в других зеленых насаждениях города в аналогичных почвенно-гидрологических условиях.
На территории парка значительную ценность представляют виды и формы, которые достаточно редко используются при создании зеленых насаждений городов степной зоны
3871
Украины, но имеют достаточно высокие показатели жизненности в данном парке: дуб красный (Quercus rubra), лиственница сибирская (Larix sibirica), черемуха виргинская, бархат амурский (Phellodendron amurense), катальпа бигноевидная (Catalpa bignonioides) и красивая (C. speciosa), липа серебристая (Tilia tomentosa), клен остролистный Шведлера, орех маньчжурский, софора японская (Sophora japonica).
На участках парка с незначительным рекреационным нагрузкам, особенно в более благоприятных влажноватых почвенно-гидрологических условиях, происходят активные процессы натурализации насаждений, которые проявляются: в обогащении видового состава за счет спонтанного появления местных видов – бузины черной (Sambucus nigra), бересклета европейского (Euonymus europaea), крушины ломкой (Frangula alnus), боярышников (Crataegus fallacina, C. monogyna, C. leiomonogyna), ежевики (Rubus caesius), ивы пепельной (Salix cinerea), белой (S. alba), шиповника (Rosa canina); активных процессах самовосстановления и заполнения нижних фитогоризонтов; формирования естественного лесного травостоя с участием редких видов (Телиптерис болотный, Thelypteris palustris Schott.) [12, 13]. Натурализация зеленых насаждений парка показывает их потенциальные возможности к стабильному долговременному развитию в условиях отсутствия вмешательства человеческой деятельности.
Таблица 1. Видовой состав древесно-кустарниковой растительности парка «Мира и дружбы народов СССР»
ғ Виды и формы в границах семейств
Тип биоморфы Местные, адвентивные, культурные, инвазионные
Классификация адвентивных видов
По времени
заноса
По способу заноса
По степени натурализа-
ции Aceraceae
1 Acer negundo L., Arb AdvIn
v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит
2.а A. platanoides L. Arb Avt - - -
2.б A. platanoides L. f. Schwedleri Arb Cu - - - 3 A. pseudoplatanus L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т
4 A. saccaranum L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т
5 A. tataricum L. Arb Avt - - -
Bignoniaceae
6 Catalpa bignonioides Walt. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т 7 C. speciosa (Warder ex Barney)
Warder ex Engelm Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Betulaceae
8 Betula pendula Roth. Arb Avt - - -
Cannabaceae
9 Celtis occidentalis L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит
10 Humulus lupulus L. Fr Avt - - -
3872 Caprifoliaceae
11 Sambucus nigra L. Fr Avt - - -
Celastraceae
12 Euonymus europaea L. Fr Avt - - -
Cerathophyllaceae
13 Gleditzia triacanthos L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит Cupressaceae
14 Platycladus orientalis (L.)
Franco Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Hippocastanaceae
15 Aeculus hippocastanum L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Elaeagnaceae
16 Elaeagnus angustifolia L. Arb AdvIn v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит Juglandaceae
17 Juglans regia L. Arb Adv Археофи
т Эргазиофит Колонофит 18 Juglans mandshurica Maxim. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Fabaceae
19 Robinia pseudacacia L. Arb AdvIn v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит 20 Sophora japonica L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Fagaceae
21 Quercus robur L. Arb Avt - - -
22 Quercus rubra L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Moraceae
23 Morus alba L. Arb Adv Археофи
т Эргазиофит Эпекофит Oleaceae
24 Fraxinus excelsior L. Arb Avt - - -
25 F. lanceolata Borkh. Arb AdvIn v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит 26 F. pennsylvanica Marsh. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит
27 Ligustrum vulgare L. Fr Avt - - -
Pinaceae
28 Larix sibirica Ledeb. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Rhamnaceae
29 Frangula alnus Mill. Fr Avt - - -
Rosaceae
30 Armeniaca vulgaris Lam. Arb AdvC u
Кенофи
т Эргазиофит Эпекофит
3873
31 Cerasus tomentosa Thunb. Fr Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т
32 Crataegus monogyna Jacq. Fr Avt - - -
33 Crataegus leiomonogyna
Klokov. Fr Avt - - -
34 Crataegus fallacina Klok. Fr Avt - - -
35 Malus sylvestris Mill. Arb Avt - - -
36 Malus prunifolia (Willd.) Borkh Arb AdvC u
Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т 37 M. domestica Borkh. Arb AdvC
u
Кенофи
т Эргазиофит Колонофит
38 Pyrus communis L. Arb Avt - - -
39 Padus virginiana L. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит
40 Rosa canina L. Fr Avt - - -
41 Rubus caesius L. Fr Avt - - -
42 Sorbus aucuparia L. Arb Avt - - -
Rutaceae
43 Ptelea trifoliata L. Fr Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит 44 Phellodendron amurense Rupr. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т Salicaceae
45 Populus alba L. Arb Avt - - -
46 P. bolleana Lauche. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит 47 Populus ×canadensis Moench Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эпекофит 48 P. italica (Du Roi) Moench Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит
49.а Salix alba L. Arb Avt - - -
49.б Salix alba L. f. vittelina pendula
nova Hort. Arb Cu - - -
50 S. cinerea L. Fr Avt - - -
51 S. fragilis L. Arb Adv Кенофи
т
Эргазио-
ксенофит Агриофит Simarubaceae
52 Ailanthus altissima (Mill.)
Swingle Arb AdvIn
v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит Tiliaceae
53 Tilia cordata Mill. (parviflora
Ehrh.) Arb Avt - - -
54 T. platyphyllos Scop. Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Колонофит 55 T. tomentosa Moench Arb Adv Кенофи
т Эргазиофит Эфемерофи т 56 Tilia × europaea (Tilia cordata x
Tilia platyphyllos) Arb AdvC u
Кенофи
т Эргазиофит Колонофит Ulmaceae
3874
57 Ulmus minor Mill. Arb Avt - - -
58 U. glabra Huds. Arb Avt - - -
59 U. laevis Pall. Arb Avt - - -
60 U. pumila L. Arb AdvIn
v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит Vitaceae
61 Partenocyssus quinquefolia (L.)
Planch. Fr AdvIn
v
Кенофи
т Эргазиофит Агриофит Пояснения к таблице: Arb – деревья, Fr – кустарники, Avt – автохтонные (местные) виды, Adv – адвентивные, Inv – инвазионные, Cu – культивары (культурные разновидности)
На состояние насаждений в пределах парка влияют особенности почвенно- гидрологических условий и рекреация. Изреженность древостоя отмечена на повышенных позициях в сухих и суховатых условиях увлажнения даже с минимальными рекреационными нагрузками, загущенность насаждений - на участках в пониженных позициях.
Характерно, что даже в суховатых позициях отмечено хорошее и удовлетворительное состояние деревьев в куртинах плотнокронных пород - клена остролистного, татарского, лип, дуба обыкновенного, в пределах которых снижается освещенность, оптимизируются микроклиматические и почвенно-гидрологические условия, что определяет эти породы как перспективные при создании парковых фитоценозов в сложных условиях степных городов.
Рекомендуется частичная реконструкция парка с созданием элементов паркового благоустройства, с высадкой красиво цветущих и декоративно-лиственных кустарников, но только в той части, где в настоящее время происходит максимальная рекреационная нагрузка.
На участках с деструкцией древостоя рекомендуется провести подсадку древесных видов методом групп из тех видов, которые хорошо зарекомендовали себя в этом парке, посадочным материалом при этом может служить существующий подрост. Основную территорию парка, особенно с процессами натурализации насаждений, необходимо оставить без изменений, за исключением вывоза мусора и расчистки канала. Территорию парка можно использовать для развития зеленого туризма, спортивного ориентирования, прокладки экологических троп, проведения экологического образования, что очень актуально в крупных мегаполисах, так как подобных искусственных лесных массивов в черте города очень мало.
Список использованных источников
1. Mosyakin S.L., Fedorochuk M.M. Vascular plants of Ukraine. Nomenclatural checklist.
– K., 1999. 346 c.
2. Акинфиев И. Я. Растительность Екатеринослава в конце первого столетия его существования. – Екатеринослав, 1889. 238 с.
3. Акинфиев И. Я. Ботанические исследования Новомосковского уезда Екатеринославской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи.
– М.: Московское о-во испыт. прир. Отдел ботаники, 1896. Вып. 3. С. 1–24.
4. Акинфиев И. Я. Ботанический очерк Новомосковского уезда / Материалы по оценке земель Екатеринославской губернии. – Екатеринослав, 1908. С. 1–15.
5. Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. - К.: КГУ, 1950. 263 с.
6. Тарасов В.В. Флора Дніпропетровської та Запорізької області. Судинні рослини.
Біолого-екологічна характеристика видів: Моногр. – Д.: Вид-во ДНУ, 2005. 276 с
7. Григорьевская А.Я., Стародубцева Е.А., Хызова Н.Ю., Агафонов В.А. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. 320 с.
8. Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. - Киев: Наукова думка, 1991. 204 с.
3875
9. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Справочное пособие / Под.
ред. Кохно Н.А., - К: Наук. думка, 1986. 720 с.
10. Озеленение населенных мест / под ред. А.И. Барбарича, А.Я. Хорхота. - Киев, 1952.
744 с.
11. Остапко В.М., Еременко Ю.А. Конспект адвентивной фракции дендрофлоры Юго- востока Украины / Промышленная ботаника, 2010. Вып. 10. С. 42-48.
12. Червоний список видів рослин і тварин Дніпропетровської області (Затверджений рішенням обл. ради депутатів 27.12.2011р., ғ 219-10/VI), 27 с.
13. Дем'янов В.В., МанюкВ. В. Розповсюдження та нові місцезнаходження папоротей на Дніпропетровщині / Питання степового лісознавства та лісової рекультивації земель. – Д.:
РВВ ДНУ, Випуск 12 (37), 2008. С. 49-59 УДК 574
БАРИЙ В БИОСУБСТРАТАХ (ВОЛОСЫ) ДЕТЕЙ, ПРОЖИВАЮЩИХ НА ЮГО- ВОСТОКЕ ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Скрипник Мария Ивановна [email protected]
Студент Павлодарского Государственного Педагогического Института, Павлодар, Казахстан.
Научный руководитель - Н. Корогод
В настоящее время большое внимание уделяется многочисленным проблемам загрязнения окружающей среды химическими элементам. Однако это носит лишь теоретический характер. Особое место занимают загрязнения группой поллютанов, получивших общее название тяжелые металлы.
Биологические методы позволяют получать сведения о непосредственной реакции организмов, сообществ или экосистем на естественные или антропогенные изменения, поскольку биота реагирует даже на незначительные изменения внешних условий [1].
Известно, что избыточное и недостаточное содержание тяжелых металлов влечет за собой ряд последствий [2].
Известно, что волосы являются тканью, которая несет интегральную информацию о минеральном обмене за период своего роста. Поэтому именно этот биосубстрат позволяет наиболее точно выявить количественный состав химических элементов в организме.
Имеющиеся данные определенно показывают, что содержание микроэлементов в волосах отражает микроэлементный статус организма в целом и пробы волос являются интегральным показателем минерального обмена. Правомерность и эффективность использования волос в анализе эколого-токсикологических корреляций доказана результатами нескольких международных координированных программ, выполненных под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) [3].
Барий не представляет большого значения для нашей жизни, однако он содержится в мышцах, головном мозге, селезенке, глазном хрусталике. Почти 90 % его концентрируется в зубах и костях. Учеными доказано, что барий обладает расслабляющим действием, действуя на нейромедиатор он способствует расслаблению сердечной мышцы. Уровень содержания бария в крови устанавливается по результатам исследований волос, мочи и крови. В волосах среднее содержание бария составляет 0,2-1,0 мкг/л [4]. Данных о влиянии пониженного содержания в организме этого элемента нет. Зато существует множество доказательств высокой токсичности данного металла и клинические исследования хронической бариевой интоксикации. Она характеризуется нарушением сосудистого тонуса по гипер- и гипотоническому типу, поражением миокарда с изменением функции сердечной проводимости и нарушением фосфорно - кальциевого обмена в организме, нарушением
