Экономический механизм хозяйствования
Проблемы агрорынка, апрель - июнь / 2016 г.
73
УДК 634.7 (574)
МОНИТОРИНГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ
ҮЙ ШАРУАШЫЛЫҚТАРЫ ҚЫЗМЕТІНІҢ МОНИТОРИНГІ ЖӘНЕ ОЛАРДЫҢ ЖІКТЕЛУІ
MONITORING OF HOUSEHOLD ACTIVITIES AND THEIR CLASSIFICATION
Г.М. АУБАКИРОВ
кандидат экономических наук, профессор экономики Казахский научно-исследовательский институт экономики агропромышленного комплекса и развития сельских территорий
Аннотация. Проанализирован производственный потенциал личных подсобных хозяйств. В этих целях проведены исследования в Олентинском, Бозталском и Койтасском сельских округах, различающихся по экономическим и социальным показателям. Показаны значи- тельные потенциальные возможности Ерейментауского района Акмолинской области в развитии животноводства. На основе группировки домашних хозяйств по количеству овец выявлен потенциал обследованных сельских дворов. Определены возможности ЛПХ для перевода их в предпринимательские структуры – крестьянские или фермерские хозяйства и сельскохозяйственные кооперативы.
Аңдатпа. Жеке қосалқы шаруашылықтарының өндірістік әлеуеті талданған. Осы мақсатта экономикалық және әлеуметтік көрсеткіштерімен өзгешеленетін Оленті, Бозтал және Қойтас ауылдық округтерінде, зерттеулер жүргізілген. Ақмола облысы Ерейментау ауданының мал шаруашылығын дамытудағы айтарлықтай әлеуетті мүмкіндіктері көрсетілген. Үй шаруашы- лықтарын қой саны бойынша топтастыру негізінде зерттелген ауыл үйлерінің әлеуеті анықталған. ЖҚШ-ды ауылшаруашылық құрылымдарға – шаруа немесе фермерлік қожа- лықтарына және ауылшаруашылық кооперативтеріне өткізу мүмкіндіктері анықталған.
Abstract. Production potential of households has been analyzed. For this purpose the research was conducted in Olentin, Boztal and Koytass rural districts, which distinguish in economic and social indicators. Considerable potential of Yereimentau region of Akmola region in livestock production development has been demonstrated. The potential of surveyed rural households was revealed based on grouping of households by sheep population number. Possibilities of households for transferring them into business structures - or peasant or private farms and agricultural cooperatives have been identified.
Ключевые слова: личные подсобные хозяйства, мониторинг, потенциал, баранина, шерсть, крестьянские или фермерские хозяйства, сельскохозяйственный кооператив, прожиточный минимум, стоимость продукции, валовой доход, предпринимательские структуры, товаро- проводящая сеть.
Тұтқалы сөздер: жеке қосалқы шаруашылықтар, мониторинг, әлеует, қой еті, жүн, шарау немесе фермер қожалықтары, ауылшаруашылық кооперативі, өмір сүру минимумы, өнім құны, жалпы табыс, кәсіпкерлік құрылымдар, тауар өткізу тізбегі.
Keywords: households, monitoring, capacity, lamb, wool, peasant or private farms, agricultural co-operative, cost of living, cost of production, gross income, business structures, distribution network.
Экономический механизм хозяйствования
Проблемы агрорынка, апрель - июнь / 2016 г.
75 Состояние экономики сельскохозяй-
ственного производства определяется не только развитием крупного производства, но и мелких подсобных хозяйств [1,2]. Послед- ние в рамках единой системы хозяйствова- ния успешно ведут производственную дея- тельность при ограниченных финансовых
средствах без помощи со стороны государ- ства и активно участвуют в обеспечении про- довольственной безопасности. Домашние хозяйства республики дают чуть более 60%
мяса, до 80% молока, одну четвертую часть яиц и немногим более половины шерсти (таблица 1) [3].
Таблица 1 – Доля животноводческой продукции, производимой в личных подсобных хозяйствах республики за 2010-2015 гг.
в процентах
Продукция 2010 2013 2014 2015
Мясо в убойном весе 74,0 66,7 64,0 61,9
Молоко 89,5 83,7 82,0 79,8
Яйца 36,2 33,4 28,8 25,9
Шерсть 68,1 63,3 60,4 59,7
В настоящее время возникает необхо- димость изучения социально-экономического положения домашних хозяйств и определе- ния условий для их трансформации в товар- ные хозяйства, предпринимательские струк- туры. Для этих целей необходимо проводить мониторинг перспектив повышения эффек- тивности работы домохозяйств. Целесооб- разным является периодическое получение подробных сведений о работе личных под- собных хозяйств с целью корректировки хо- зяйственного механизма в контексте сего- дняшних реалий.
Современная статистика не выделяет домашние хозяйства по сельским округам, дворам и семьям в качестве объекта стати- стического наблюдения, поэтому судить об их развитии, например, в пределах сельского округа и района, можно только по социально- экономическим паспортам и по сведениям акимов поселка, аула и сельских округов, а также их жителей. Такие первичные данные по отдельным дворам и в целом по сельско- му округу имеют большое значение в раскры- тии темы исследования.
Ерейментауский район – один из типич- ных районов Акмолинской области, который
на юго-востоке имеет границу с Карагандин- ской областью, на севере – с Северо-Казах- станской, а на востоке граничит с Павлодар- ской областью. Район в последние годы за- нимает одно из ведущих мест по численности овец. В 2015 г. численность овец в районе составила чуть более 80 тыс. гол., это около пятой части овец по области. В состав райо- на входит 14 сельских округов.
Нами были проведены более конкретные исследования в таких сельских округах, как Олентинский, Бозталский и Койтасский, кото- рые отличаются друг от друга социальными и экономическими показателями (таблица 2).
Так, по исследуемым сельским округам сред- ний размер домохозяйств составил 5 человек на 1 семью. Однако имеется дифференциа- ция этого показателя по исследуемым сель- ским округам: от 4,2 человека в среднем на домохозяйство в Оленты до 6,3 человек в Бозтале. Такого рода различия обуслов- лены этническими факторами, оказывающи- ми специфическое влияние на развитие овцеводства в районе. В Койтасе прева- лирует казахское население, которое зани- мается только овцеводством.
Таблица 2 – Общая характеристика домохозяйств, участвующих в выборочных обследованиях по Ерейментаускому району
Сельские округа Численность
населения, чел. Количество
дворов, ед. Приходится людей на 1 двор, чел.
Оленты 1106 263 4,2
Бозтал 706 112 6,3
Койтас 466 78 6,0
В среднем по исследуемым округам 2278 453 5,0
В районе много земель, которые можно использовать для пастьбы скота. Такое же положение сохраняется в исследуемых сель- ских округах. Потенциал пастбищных угодий в этих сельских округах очень высокий – в Койтасе 20 га на 1 условную голову, Бозтале – 15 и Олентах – 12 га. Напомним, в целом по
Акмолинской области нагрузка пастбищных угодий на 1 условную голову составляет 7 га.
Эти факторы говорят о больших возможно-
стях района в развитии животноводства, где овцы могут пастись в течение девяти месяцев и более.
Значительные площади сельскохозяй- ственных угодий позволяют содержать боль- шую численность скота в расчете на 1 двор по сравнению с уровнем по республике (таб-
лица 3). В обследуемых сельских округах численность животных больше, чем по рес- публике: по крупному рогатому скоту в 2-3 раза, овцам – 2-6 и лошадям – в 10-22 раза.
Таблица 3 – Численность животных в расчете на 1 двор в обследуемых сельских округах
Вид животных Численность животных в расчете на 1 двор, гол.
по республике по сельским округам Ерейментаускго района
Оленты Бозтал Койтас
КРС – всего 2 5 9 7
в том числе коровы 1 2 5 3
Овцы и козы 6 14 38 36
Лошади 0,5 11 9 5
Основным отличием домашнего хозяй- ства является его небольшой размер. Поэто- му, несмотря на большие запасы земельных угодий, доля земель, выделенных на разви- тие домашних хозяйств, низкая (таблица 4).
По нашим расчетам, средний размер зе- мельного участка в расчете на 1 двор почти в 2 раза ниже нормативного – 12 соток вместо 25. В целом по Ерейментаускому району на 1 двор приходится 0,20 га земли.
Таблица 4 – Средний размер приусадебного участка в расчете на 1 двор по исследуемым сельским округам Ерейментауского района
Земли населенных пунктов Сельские округа
Оленты Бозтал Койтас Всего
Земли населенных пунктов, га 21440 20100 12510 54050
Общая площадь приусадебных участков, га 36,8 13,4 12,5 63,4 Доля земель приусадебных участков в зем-
лях населенных пунктов, % 0,17 0,07 0,10 0,12
Количество дворов, ед. 263 112 78 453
Средний размер приусадебного участка в расчете на 1 двор, га
фактически 0,14 0,12 0,16 0,14
по нормативу 0,25 0,25 0,25 0,25
В целях роста доходности отдельные граждане помимо приусадебных участков приобретают полевые наделы в пределах границ населенных пунктов. Вследствие это- го у них выросли размеры земельных участ- ков для ведения личного подсобного хозяй- ства, которые подразделяются на приуса- дебные участки и полевые наделы. У граж- дан, арендующих земельные участки для личного подсобныго хозяйства, может быть как приусадебный, так и полевой участок од- новременно. Таким образом, вопреки офици- альной статистике, в действительности лич- ные подсобные хозяйства производят свою продукцию не только на приусадебных участ- ках, но и на дополнительных наделах земли.
Главное, аренда земли не показывается в статистике. Такой подход ведет к искажению оценки вклада личных подсобных хозяйств в общее производство валовой продукции по сельскому хозяйству.
Исследования показывают, что средние данные по некоторым домашним хозяйствам не отвечают реальной ситуации. Некоторые
жители сельского округа Бозтал имеют до- полнительные площади сенокосов и паст- бищ, арендованных в пределах округа. Так, Алипахан Т. имеет 23 га, Жахин Т. – 45 га, Муканов К. – 49 га, Секуов Р. – 51 га и т. д. В данном сельском округе насчитывается 37 человек, которые имеют большие площади сельскохозяйственных угодий, в общей слож- ности 532 га. Расчеты показывают, что в среднем по сельскому округу в расчете на 1 домашнее хозяйство приходится 4,7 га до- полнительных земель.
Помимо домашних хозяйств, в настоя- щем сельском округе животноводством зани- маются крестьянские или фермерские хозяй- ства, которые имеют 50413 га или 80,5%
от всех сельскохозяйственных угодий (табли- ца 5). В целом по сельскому округу Бозтал сельскохозяйственным производством занято 58509 га, или 93% всех сельскохозяйствен- ных угодий.
Многие крестьянские хозяйства для ве- дения производства используют полевой земельный участок, предназначенный для
Экономический механизм хозяйствования
Проблемы агрорынка, апрель - июнь / 2016 г.
77 получения сельскохозяйственной продукции
с правом возведения на нем зданий и стро- ений. В летний период осуществляется паст- бищное содержание овец на участках в пре- делах сельского округа, где есть вода на ме- сте выпаса. Этот способ обеспечивает луч- шее использование кормовых угодий и поз- воляет сократить затраты труда и средств на развитие овцеводства.
Домашние хозяйства, у которых есть не- большое количество мелкого скота, нанима- ют чабана, он выводит овец далеко от насе- ленного пункта и пасет в течение дня – с утра до вечера. Распорядок пастбищного дня на пастбищах меняется в зависимости от сезона года, состояния погоды, а также от пола и возраста выпасаемого поголовья. Основным приемом пастьбы является ход пасом, когда отары выводятся далеко от сельского округа,
затем рассыпаются по всем направлениям и пасутся свободно, медленно передвигаясь.
Исследования показывают, что вклад каждого домашнего хозяйства в обеспечение продовольственной безопасности республики разный, исходя из потенциала своего разви- тия. В целях определения потенциала домашних хозяйств, основу которого состав- ляет количество овец и коз, требуется их классификация по размеру. Нужно сказать, что основным группировочным признаком является численность овец. В полученной таким образом совокупности внутри опреде- лялась численность других животных, таких как крупный рогатый скот, лошади и т.д. То есть, основным классификационным призна- ком служит наличие овец и коз, а все осталь- ные виды животных являются второстепен-
ными видами, дополняющими основную характеристику.
Таблица 5 – Численность скота и площади сельскохозяйственных угодий в крестьянских хозяй- ствах в с. Бозтал Ерейментауского района
Наименование собственника или землепользователя
Число овец,
гол.
Число КРС,
гол.
Площадь сельскохо- зяйствен- ных угодий, га
в том числе
залежи сенокосы пастбища
Нуржаусын 10 2 610 - 53 557
Мурат 300 80 2011 - 14 1997
Зейнел 100 20 1020 - 20 1000
Каир 52 10 214 - 14 200
Горный 0 2 82 - 56 26
Айгыржал 455 45 3497 - 64 3433
Жаманкара 130 85 1810 - 122 1688
Карасенгир 180 38 363 - 302 61
КМ-Бірлік 120 17 4549 - 49 4500
Секуов 20 41 656 - 58 598
Усамбай-Береке 50 20 481 - - 481
Сага 277 8 1342 - 51 1291
Тумсук 120 40 960 - 30 930
и. т. д.
Всего 3498 637 50413 4735 1132 44546
В расчете на 1 хозяйство,
гол./с.х.угодий 140 25 2016 - 45 1782
При классификации через производство мы общую совокупность, куда входят домаш- ние хозяйства конкретного сельского округа, подразделяем на малые домашние хозяй- ства, куда входят сельские дворы с поголо- вьем овец до 10 голов, средние – от 11 до 50 голов овец и крупные – свыше 51 голов овец (таблица 6). Тем самым у нас получилось три совокупности, где градация между ними была определена по численности овец. За основу градации (интервалы) нами выбрана диффе- ренциация крестьянских или фермерских хо- зяйств по численности овец, определенных в официальной статистике Казахстана.
Как видно, большую часть продукции животноводства (баранина, говядина и кони- на) в обоих сельских округах Ерейментауско- го района производят крупные и средние домашние хозяйства – в среднем на двор приходится 21-24 головы овец (57-72%) в средних подворьях и 76-136 голов овец (23- 31%) – в крупных подворьях. Доля мелких домашних хозяйств, где поголовье овец со- ставляет до 10 голов, составляет 17-39% от всех дворов. Соответственно расположилась численность крупного рогатого скота и лоша- дей. Наименьшее их количество в расчете на 1 двор находится в мелких хозяйствах, наибольшее – в крупных хозяйствах.
Таблица 6 – Группировка домашних хозяйств в сельских округах Оленты и Бозталский Ереймен- тауского района по наличию овец
Классификация домашних
хозяйств Численность
дворов, ед. Всего, гол. % от всего пого-
ловья по видам В расчете на 1 двор Олентинский сельский округ
Мелкие – до 10 голов овец 49 х Х х
- Число овец х 318 12,0 6
- Число КРС х 206 22,5 4
- Число лошадей х 400 21,0 8
Средние – от 11 до 50 гол. 71 х Х х
- Число овец х 1506 57,0 21
- Число КРС х 582 63,5 8
- Число лошадей х 700 36,8 10
Крупные – от 51 и выше 6 х х х
- Число овец х 819 31,0 136
- Число КРС х 128 14,0 21
- Число лошадей х 800 42,2 133
Бозталский сельский округ
Мелкие – до 10 голов овец 16 х х х
- Число овец х 117 5,0 7
- Число КРС х 125 14,2 8
- Число лошадей х 117 11,8 7
Средние – от 11 до 50 гол. 71 х х Х
- Число овец х 1690 72,2 24
- Число КРС х 579 65,9 8
- Число лошадей х 699 70,5 10
Крупные – от 51 и выше 7 х х Х
- Число овец х 535 22,8 76
- Число КРС х 175 19,9 25
- Число лошадей х 175 17,7 25
Чтобы выяснить потенциал исследуемых хозяйств, необходимо его сравнить со сред- нереспубликанскими показателями по кре- стьянским хозяйствам (таблица 7). Так, об- следованные сельские дворы по сравнению с
республиканскими показателями мелкие, имеют до 50 голов овец, их доля составляет соответственно 95,2% и 92,5%, а крупных дворов, имеющих более 50 голов, мало – 4,8% и 7,8%.
Таблица 7 – Сравнение обследованных хозяйств по удельному весу овец в общем стаде с крестьянскими хозяйствами по республике
Градация по
поголовью овец Олентинский
сельский округ Бозталский
сельский округ Крестьянские хозяйства по респуб-
лике
до 10 голов 38,9 17,0 4,5
от 11 до 50 голов 56,3 75,5 25,6
от 51 до 100 голов 2,4 6,4 15,8
от 101 до 500 голов 2,4 1,1 36,4
более 500 голов х х 17,7
Ист.: Расчетные данные
Максимальное число овец имеется толь- ко в двух семьях: 235 голов у Сахатай А. и 220 – у Салыкова К. (таблица 8). Таких дво- ров, где имеется 300, 400, 500 и более голов, нет. Эти данные свидетельствуют, что потен- циальные возможности личных подсобных хозяйств по количеству овец для их перевода в предпринимательские структуры, крестьян-
ские или сельскохозяйственные кооперативы ограничены.
С другой стороны, предстоит выяснить, какова доходность этих домашних хозяйств, так как помимо овец они содержат коров и лошадей. Эти расчеты нужны, чтобы подраз- делить их на товарные и нетоварные хозяй- ства. Для этого предстоит определить, что такое товарное и нетоварное хозяйство.
Экономический механизм хозяйствования
Проблемы агрорынка, апрель - июнь / 2016 г.
79 По нашему мнению, нетоварные хозяйства –
это те, которые реализуют свою продукцию для получения денежных средств приобрете- ние необходимых товаров и услуг. Товарные хозяйства – это те, которые реализуют свою
продукцию с целью получения прибыли. Со- ответственно, необходимо выработать осо- бые подходы к организации работы с этими видами подсобных хозяйств.
Таблица 8 – Домашние хозяйства сельских округов Оленты и Бозталский, где численность овец составляет более 50
Ф.И.О. хозяина двора Численность овец в сельском округе Оленты, гол.
Азен К. 60
Сахатай Б. 55
Сахатай А. 107
Сахатай А. 235
Салыков К. 220
Худжанов С. 95
Численность овец в сельском округе Бозталский, гол.
Багадал Ш. 80
Маукишев Б. 119
Мұқамет Ә. 62
Жумабеков М. 65
Тамай М. 80
Аязи Д. 59
Кантарбаев М. 70
Первая и вторая группы, где численность овец составляет до 10 и от 11 до 50 голов овец, из-за малочисленности и низкой доход- ности работников (получают ниже прожиточ- ного минимума), не являются товарными хо- зяйствами. Их к товарным хозяйствам можно не относить. Они получают наличные денеж- ные средства, которые требуются для приоб- ретения необходимых товаров и услуг.
Нами проведены расчеты для личных подсобных хозяйств Бозталского сельского округа, где численность овец составляет бо- лее 50 овец (таблица 9). Данные семьи про- изводят и реализуют продукцию в товарных целях, так как полученный доход превышает их потребности. За потребности нами приня- та величина прожиточного минимума, кото- рый составляет по республике в 2016 г. 22,8 тыс. тенге.
Таблица 9 – Валовой доход по дворам в сельском округе Бозталский, где численность овец составляет более 50
ФИО Стоимость продук- ции в расчете на 1
двор, тыс. тенге*
Затраты по дворам, тыс. тенге**
Валовой доход по дворам, тыс. тенге всего на 1 человека в месяц
Багадал Ш. 2966 460 2506 35
Маукишев Б. 3022 402 2620 36
Мұқамет Ә. 1351 190 1161 32
Жумабеков М. 2531 368 2163 36
Тамай М. 3786 604 3182 44
Аязи Д. 1265 276 989 27
Кантарбаев М. 1893 275 1618 27
Примечания: * расчеты сделаны при 50 % забое от всего поголовья;
** - затраты только по кормам
На основе анализа можно сказать, что домашние хозяйства, имеющие более 50 овец, относятся к категории предпринима- тельских, реализуют свою продукцию в це- лях получения прибыли. При изучении лич- ных подсобных хозяйств нельзя не учитывать другие виды животных – численность крупно- го рогатого скота и лошадей. Они при расче- те валовой продукции играют большую роль, чем овцы, так как последние маловесные, хотя по цене баранина не уступает говядине.
Исследования показывают, что в Олен- тинском округе 7,2% обследованных домаш- них хозяйств продают произведенную про- дукцию в целях получения прибыли, а в Бозталском округе – 7,4%. То есть, 6 домаш- них хозяйств в Олентиском и 7 домашних хо- зяйств в Бозталском из выборки можно отне- сти к предпринимательским структурам. Они могут эволюционно переходить в категорию крестьянских хозяйств или сельскохозяй- ственных кооперативов.
По результатам исследования было вы- явлено два пути образования предпринима- тельских структур на основе домашних хо- зяйств. В первом случае они могут образо- вать самостоятельные предпринимательские структуры в лице индивидуальных предприя- тий, малых предприятий, крестьянских или фермерских хозяйств и т.д., в другом – за счет объединения домашних хозяйств в сельскохозяйственные кооперативы. В обоих случаях образуются новые предпринима- тельские структуры, которые будут иметь партнерские отношения с государственными и частными структурами. Как показывает опыт развитых стран, процессы развития мелкого сельского предпринимательства да- леко не везде идут успешно даже в странах со сложившимися рыночными традициями и культурой [4]. В настоящее время нужен ор- ганизационно-экономический механизм, направленный на эволюционный перевод наиболее крупных домашних хозяйств в но- вые предпринимательские структуры.
В целях повышения эффективности ов- цеводства следует расширять сферы загото- вок, переработки и торговли сельхозпродук- цией. Именно на этих участках не хватает соответствующих сегментов, которые впо- следствии могут замкнуть товаропроводящую сеть [5]. Зачастую производители недоволь- ны тем, что на стадиях заготовок и реализа- ции занижаются кондиция скота и цены реа- лизации. Некоторые сдают продукцию на по- вторный анализ, но оспорить показания, ко- торые были получены на начальных стадиях, бывают частенько трудно. В районе следова- ло бы создать цех по приему и обработке шерсти. Необходимость его в условиях раз- вития сельскохозяйственной кооперации очевидна. В настоящее время в районе есть единственный ТОО «Масакпай», который намеревается с этого года сдавать шерсть в Китай, поэтому данных пока нет.
Таким образом, важным направлением развития животноводства является создание новых предпринимательских структур на базе домашних хозяйств. Для них следует разра- ботать организационно-экономический меха- низм хозяйствования с учетом их специфики [6]. Следует определить площади пастбищ и сенокосов вокруг населенных пунктов для нужд населения по содержанию их личного подворья [7]. Эффект усилится, если прове- сти ряд целевых мероприятий, направленных на развитие сфер переработки и заготовки продукции. В перспективе объектами внут- ренней и внешней торговли в овцеводстве должны стать торговля живыми животными, мясом овец, сыром из овечьего молока, шерстью немытой и чистой, шкурами. Только при использовании всех продуктов и сырья
можно получить от отрасли высокую эффективность.
Список использованных источников 1 Черняков Б. А. Роль и место крупней- ших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе СШ // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприя- тий. – 2001. – №5. – С. 25-27.
2 Подсобное хозяйство // Википедия сво- бодной энциклопедии. – https://ru.wikipedia.
org/wiki/
3 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Старо- дубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. – М.:
ИНФРА-М, 2007. – 495 с.
4 Папцов А. Формирование малых пред- приятий и развитие предпринимательства в сельской местности развитых стран // АПК:
экономика, управление.- 2015.-№11.- С.74-81.
5 Аубакиров Г. М. Маркетинговая инфра- структура товаропроводящей сети // Пробле- мы агрорынка. – 2011. – № 2. – С. 64-68.
6 Сабенова Б. Организационно-эконо- мический механизм функционирования лич- ных подсобных хозяйств // Проблемы агро- рынка. – 2009. – №3. – С.59- 61.
7 Алибекова Р. Всесторонне. Вдумчиво.
Ответственно // Казахстанская правда, 16 августа 2016 г.
Spisok ispolzovannyh istochnikov 1. Chernjakov B. A. Rol' i mesto krupnejshih sel'skohozjajstvennyh predprijatij v agrarnom sektore SSh // Jekonomika sel'skogo hozjajstva i pererabatyvajushhih predprijatij. – 2001. - №5.- S. 25-27
2. Podsobnoe hozjajstvo // Vikipedija — svobodnoj jenciklopedii. - https://ru.wikipedia.
org/wiki/
3. Rajzberg B.A., Lozovskij L. Sh., Staro- dubceva E. B. Sovremennyj jekonomicheskij slovar', 5-e izd., pererab. i dop. - M.: INFRA-M, 2007. - 495 s.
4. Papcov A. Formirovanie malyh pred- prijatij i razvitie predprinimatel'stva v sel'skoj mestnosti razvityh stran // APK: jekonomika, upravlenie.- 2015. -N 11. - S.74-81.
5. Aubakirov G. M. Marketingovaja infra- struktura tovaroprovodjashhej seti // Problemy agrorynka .- 2011.- № 2.- S. 64-68.
6. Sabenova B. Organizacionno-jekono- micheskij mehanizm funkcionirovanija lichnyh podsobnyh hozjajstv // Problemy agrorynka. - 2009. - №3. - S.59- 61.
7. Alibekova R. Vsestoronne. Vdumchivo.
Otvetstvenno // Kazahstanskaja pravda, 16 avgusta 2016 g.
