第３１卷第５期
２００８年Ｓ月
Ｉ‘砘辩粕嚣求
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ
ＶｏＬ ３１ Ｎｏ．５
Ｍａｙ－２００８
抚河南昌段底泥重金属污染特征研究
刘小真１．一， 周文斌１， 胡利娜２， 李庆义２， 金静２， 段和广２
（１．南昌大学鄱阳湖研究中心，江西南昌３３００４６；２．南昌航空大学环境与化学工程学院环境毒理研究室，江西南昌３３００６３）
摘要：抚河南昌段是指水系从象湖将军闸流入南昌市至滕王阁排出入赣江这一段的河流。对抚河南昌段选择７个采样点采集底泥，
分别采用微波消解和五步连续萃取法对抚河底泥中的重金属进行前处理，结合ＩＣＰ－ＯＥＳ发射光谱仪测定重金属元素的含量。结果表明，
抚河南昌段从上游到下游底泥重金属污染总体趋势是逐渐加重；Ａｓ的平均值１０７９．８３５ｍｇ／ｋｇ，达国家土壤环境质量三级标准的３５倍；个 别采样点Ｃｕ的含量超过国家土壤环境质量二级标准，个别采样点ｃｒ的含量比国家土壤环境质量三级标准的２倍还多。各采样点Ｃｕ、Ｍｎ 的形态分布图很不一致，滕王阁采样点Ｃｕ的有机物结合态（Ｓ４）最高，占７５．５５％，Ｍｎ的铁锰氧化物结合态（ｓ３）也较高，占５０．５１％；抚河桥 样品Ｍｎ的可交换态（Ｓ１）最高，占７４．６８％；各采样点ｃｕ的碳酸盐结合态（Ｓ２）都较低，不足２０％。残渣态（ｓ５）以将军闸３０ｍ（Ｃｕ）、司马庙立 交桥（Ｍｎ）采样点较高，分别为４５．４０ｎ，６，４５．１６％。抚河底泥可用于城市绿化施肥。
关键词：抚河；底泥；重金属；污染特征 中图分类号：Ｘ１３２；Ｘ８３３ 文献标志码：Ａ
Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｈｅａｖｙ
Ｍｅｔａｌｓ
ｏｆ ＦＵ Ｒｉｖｅｒ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ａｔＮａｎｃｈａｎｇ ＳｅｇｍｅｎｔＬＩＵ Ｘｉａｏ－ｚｈｅｎｌ，２ ＺＨＯＵ Ｗｅｎ－ｂｉｎｌ．ＨＵ Ｌｉ—ｎａ２。
ＬＩＱｉｎｇ－ｙｉ２，Ｊ１－Ｎ Ｊｉｎ９２，ＤＵＡＮ Ｈｅ－ｇｕａｎ矿
（￣１．Ｐｏｙ锄ｇＬａｋｅ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｒｅ，ＮａｎｃｈａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎ卸ｃｈ锄ｇ３３００４６，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＮａＩｌｃｈａｌｌｇ Ｈａｎｇｋｏｎｇ
’ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＮａｎｃｈａＩ！．ｇ３３００６３，Ｃｌｌｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔｓ：Ｓｅｄｉｍ．ｅｎｔｓａｍｐｌｅｓａｔ７ ｓｐｏｔｓ ｆｒｏｍ Ｎａｎｃｈａｎｇ ｓｅｇｍｅｎｔ ｏｆ Ｆｕ Ｒｉｖｅｒ ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｉｎｆｌｏｗｉｎｇ ｉｎｔｏ Ｎａｎｃｈａｎｇ Ｃｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｓｃｈａｒｇｉｎｇ ｔｏ Ｇａｎ Ｒｉｖｅｒ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ａｎｄ ｐｒｅｔｒｅａｔｅｄ ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ ｂｙ ｍｉｃｒｏｗａｖｅ ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ Ｔｅｓｓｉｅｒ ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ．Ｃｏｎｔｅｎｍ ｏｆ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｏｆ ｓａｍｐｌｅｓ ｗｅｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｉｎｄｕｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｕｐｌｅｄ ｐｌａｓｍａ ａｎａｌｙｓｉｓ．
Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｇｅｎｅｒａｌ ｎ．ｅｎｄ ｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｉｖｅｒ ｗａｓ ａｇｇｒａｖａｔｉｏｎ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｆｒｏｍ ｕｐｒｉｖｅｒｔｏｄｏｗｎｒｉｖｅｒ．Ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ＡｓＷａｓ １０７９．８３５ｍｇ／ｋｇ，ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ３５ ｔｉｍｅｓ ｏｆＣｌａｓｓＩＩＩｏｆｎａｔｉｏｎａｌ ｓｏｉｌｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄ．Ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｃｕ ａｎｄＣｒ ａｔ ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｐｏｔ ｅｘｃｅｅｄｅｄ Ｃｌａｓｓ ＩＩ ａｎｄ Ｃｌａｓｓ ＨＩ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｍａｐｓ ｏｆ Ｃｕ ａｎｄ Ｍｎ ｍｏｄａｌｉｔｙ．ｏｆａｌｌ ｓａｍｐｌｉｎｇｓｐｏｔｓ ｗｅｒｅ ｎｏｔｖｅｒｙ ｉｄｅｎｔｉｃａｌ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｓｐｅｃｉｅｓｏｆＣｕａｔＴｅｎｇｗａｎｇＰａｖｉｌｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｏｆｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅ ｓｐｅｃｉｅｓｏｆ ＭｎａｔＦｕＲｉｖｅｒｂｒｉｄｇｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｆｕ Ｒｉｖｅｒ；ｓｅｄｉｍｅｍ；ｈｅａｖｙｍｅｔａｌ；ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
抚河是鄱阳湖水系主要河流之一，抚河南昌段是 指水系从象湖将军闸流人南昌市至滕王阁排出入赣 江这一段的河流。抚河因其河水丰泽，风景秀丽，自古 就是南昌市内的一道美景。然而，由于旧城区排水标 准较低，抚河活水水源减少以及抚河两侧部分截污管 管道错位、淤积堵塞等原因，导致沿线有大量城市生 活污水和工业废水直接流人抚河，加上抚河南昌段有 十几年没有清理淤泥，使得抚河水质发臭，不能满足 景观河的水质要求。２００６年经过对抚河污染源的调
查，抚河（抚河桥——建设桥段）东侧有５处污水流入 抚河，抚河（抚河桥——滕王阁段）也有污水进入抚
河，滕王阁旁有一处直径１２００ｍｍ的排水管排出大量 污水。除了改建管道将污水流人污水处理厂以外，南 昌市人民政府于２００７年２月开始对抚河南昌段截流 并清理淤泥，大量的淤泥上岸后，如何处理成为环境 保护部门密切关注的问题。国内外一般对底泥的处置 方式主要有：农用、填埋、焚烧等。由于淤泥中含有丰 富的有机质、氮、磷等营养物质，底泥农用往往作为资
源化处置的首选方法。但富集于淤泥中重金属的污染
特征成了淤泥资源化利用的关键问题【Ⅷ。底泥重金属 的污染不仅局限于该金属的总量分析，重金属的生物 有效性及潜在迁移性更大程度上决定于其在环境介收稿日期：２００７－０９－１３；修回２００８－０１－１５ ．
基金项目：南昌航空大学人才引进资助项［｜（ＥＡ２００５０２１３４）
作者简介：刘小真（１９（ｘ．５－），男，教授，在职博士，研究方向为水污染控制，（电话）０７９１－３９５３０３７（电子信箱）Ｌ－ｘｉａｏｚｈｅｎ＠ｔｏｍ．ｃｏｒｎ。
第５期 ：妇ｌｄｘ真。等抚河南昌段底泥重金属污染特征研究 ３１
质中所赋存的形态，其形态分析具有特别重要的意 义Ｉｓ－９１。比如，吸附在粘土、腐殖质以及其它成分上的 可交换态金属，对环境变化敏感、易于迁移转化、能 被植物吸收，是对植物产生污染的主要形态，会对食 物链产生巨大影响【ｌｏ】。为了科学合理的利用好抚河淤 泥，对其进行了现场采样，并开展了重金属的实验室 相关研究。
１材料与方法
１．１仪器与试剂 ：
助推式柱状土壤采样器：南昌航空大学研制（专 利申请号：２００７２０２００６７６０）；ＧＰＳ手持机－ＴＡＴ０１０８ 黑豹测评；ＢＳｌ２４Ｓ电子天平（万分之一精度）：北京赛 多利斯信仪器系统有限公司；ＰＨＢ—ｌ型笔型ｐＨ计：
上海世诺物理光学仪器有限公司；ＴＨ２－９２Ａ型台式 气浴恒温振荡器：上海跃进医疗器械厂；Ａｌｌｅｇｒａ ６４Ｒ 型台式冷凝离心机：Ｂｅｃｋｍａｎ Ｃｏｕｌｔｅｒ；ＤＫ－８Ｄ型电热 恒温水槽：上海贺德实验仪器公司；ＷＸ－３０００ＰＬＵＳ 型微波萃取仪：上海屹尧分析仪器有限公司；ＤＢ一２Ａ 型不锈钢电热板：江苏金坛市荣华仪器制造公司；
Ｖｉｓｔａ－Ｍｐｘ型ＩＣＰ－ＯＥＳ电感耦合等离子体光谱：美国 瓦里安公司。
ＭｇＣｌ２－６Ｈ２０：天津福晨化工厂；ＣＨ３ＣＯＯＮａ：上海 试四赫维化工厂；ＮＩ－１２０Ｈ。·ＨＣｌ：天津福晨化工厂；
ＨＮ０３：上海振兴化工厂；ＨＣｌ（３６％一３８％）：上海振兴化 工厂；Ｈ２０２（３０％）：中国镇江化剂厂；ＣＨａＣＯＯＮＨ４：天 津福晨化工厂；ＨＦ：中国镇江化剂厂；ＨＣｌ０４：金鹿化 工厂；所有化学试剂均采用分析纯，所有溶液均使用
纯水配制。 ：
１．２样品的采集与处理．ｉ
样点依此为滕王阁、抚河桥、海关桥、建设桥、司马庙 立交桥、将军闸３０ｍ、将军闸等地点（如图１）。各采样 点经ＧＰＳ定位，坐标位置见表１。由于河水已抽干，直 接到河床用助推式柱状土壤采样器采集底泥放入聚 四氟乙烯袋内冷冻保存。在实验室将采集的底泥样品 解冻后自然风干、除杂、研碎，用８０目尼龙筛过筛，放 干燥器中保存，备用。
图１工作区域及采样点 Ｆｉｇ．１ Ｗｏｒｋｉｎｇａｒｅａａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｐｏｔｓ
表１采样点坐标位置
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓ ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆｓａｍｐｌｉｎｇｓｐｏｔｓ
１．３研究方法
分别使用微波消解法以及改进的五步连续萃取
法嘲对抚河南昌段的底泥进行前处理，使用ＩＣＰ－ＯＥＳ
发射光谱仪测定元素含量，分析各采样点底泥中重金 属的含量、存在形态及各形态间的分配关系，并研究 各形态的地域分布。对抚河南昌段选择７个采样点，从下游到上游采 ＩＣＰ工作条件见表２，测定元素相应波长见表３。
ｔ
：： 表２ ＩＣＰ－ＯＥＳ电感耦合等离子体光谱分析仪工作参数
Ｔａｂｌｅ ２ Ｗｏｒｋｉｎｇｐａｒａｍｅｔｅｒｓｏｆ ＩＣＰ－ＯＥＳｉｎｄｕｃｔａｎｃｅ ｐｌａｓｍａ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｓｐｅｃｔｒａｍｉｎｓｍｕｎｅｎｔ
表３测定元素的相应波长
Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｅｌｅｖａｎｔ ｗａｖｅｌｅｎｇｔｈ ｏｆｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ ｅｌｅｍｅｎｔｓ
元素 Ａ（ｎｍ）
Ｃｕ Ｐｂ Ｚｎ Ｎｉ Ｍｎ ＣＡ Ｃｒ
３２７．３９３ ２２０．３５３ ２０６．２００ ２３１．６０４ ２５７．６ｌＯ ２２８．８０２
－２６７．７１６
１．４微波消解法１１１１
称取０．３０００９样品放于微波消解罐中，分ｊＪ，ＪＪＪｕＡ
５ｍＬ硝酸、２ｍＬ盐酸、２ｍＬ邯酸，加盖密封后，小心
摇匀聚四氟乙烯罐内样品溶液，使消解体系与泥样充 分混合，静置３０ｍｉｎ，然后置于微波消解系统中，进行 消化处理。消解结束，微波炉自动关闭，待消解压力回 到大气压力，取出消解罐，自然冷却消解罐。打开消解 罐盖，将溶解的样品倒人聚四氟乙烯杯中，用５ｍＬ纯 水清洗消解罐，倒入聚四氟乙烯杯中，并把聚四氟乙 烯杯置于电加热板上使溶液蒸发至近干，冷却后加入
２％ＨＮ０３ ５ｍＬ，待完全溶解后转移至１００ｍＬ容量瓶
中，用超纯水定容，摇匀后用中速定量滤纸过滤到烧 杯中，再转移到容量瓶中。同时做试剂空白，ＩＣＰ测定 容量瓶中重金属浓度。微波消解最佳条件见表４。
３２ ．
“冼尉铂教求
第３１卷表４‘微波消解最佳条件
Ｔａｂｌｅ ４ Ｏｐｔｉｍｕｍｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅ—ｈｅａｔｉｎｇｄｉｇｅｓｔｉｏｎ
步骤 功率ｔｗ）压力（ＭＰａ）温度（℃）恒压时间（ｒａｉｎ）酸体积（ｍＬ）
ｌ ７００ ２ １２０ ４ ＨＮＯ“５）
２ ８００ ６ １５０ ８ ＨＣＩ（２）
３ ｌ（Ｘ）０ ８ １８０ １０ ＨＦ（２）
１．５五步连续萃取法操作步骤【２，删
用连续提取法把样品中的金属区分为５种不同 的形态，即可交换态、碳酸盐结合态、铁锰氧化物结合
态、有机结合态、残渣晶格态争蛔。
１．５．１可交换态（Ｓ１）
各称取采样点经过干燥、过筛的底泥样品１．００００９ 放于１００ｍＬ锥形瓶中，做好编号，各加入１．０ｍｏｌ／Ｌ ＭｇＣＩ：溶液１５．０ｍＬ（稀氨水和稀盐酸调节ｐＨ７．０），放入 振荡器内室温条件下不断振荡萃取１ｈ，转移到５０ｍＬ 离心管离心３０ｍｉｎ，转速为３０００ｒ／ｍｉｎ；过滤上清液，
装在２５ｍＬ容量瓶内，放入４。Ｃ冰箱冷藏。用１０ｍＬ 纯水清洗残余物，再离心，倒掉清洗液。同时做试剂空 白。用ＩＣＰ—ＯＥＳ发射光谱仪测定上层清液中各重金 属的浓度。
１．５．２碳酸盐结合态（Ｓ２）
将上步离心分离后所得的残渣全部转入一个 １００ｍＬ锥形瓶中，加入１．０ｍｏｌ／Ｌ ＣＨ３ＣＯＯＮａ溶液
（１：ｌ的ＣＨｉＣＯＯＨ调节ｐＨ５．０）１５．ＯｍＬ（分３次加，每 次往离心管中加入５ｍＬ，直至第一步所得残渣全部转 移到锥形瓶中），将锥形瓶放入振荡器内萃取５ｈ，溶液 转移到５０ｍＬ离心管离心３０ｍｉｎ，转速为３０００ｒ／ｍｉｎ；
过滤上清液，装在２５ｍＬ容量瓶内，放入４。Ｃ冰箱冷 藏。用纯水清洗残余物，再离心，倒掉清洗液。同时做 试剂空白。用ＩＣＰ测定上层清液中各重金属的浓度。
１．５．３铁锰氧化物结合态（Ｓ３）
向上步离心后的残渣离心管中加入０．０４ｍｏｌ／Ｌ ＮＨ２０Ｈ·ＨＣｌ溶液（２５％（ｖ～）ＣＨ３ＣＯＯＨ）定容）２０．０ｍＬ，
水浴保温（９６±３）ｏＣ，间歇搅拌，萃取６ｈ，３０００ｒ／ｍｉｎ离 心３０ｍｉｎ，过滤上清液，用纯水清洗残余物，再离心，
倒掉清洗液。同时做试剂空白。ＩＣＰ测定上层清液中 各重金属的浓度。
１．５．４有机物结合态（Ｓ４），
向上步离心后的残渣离心管中加入０．０２ｍｏｌ／Ｌ
ＨＮ０３ ３．０ｍＬ和３０％Ｈ２０２（ＨＮ０３调节ｐＩ－１２．０）５．ＯｍＬ，
水浴保温８５±２０Ｃ，间歇搅拌，萃取２ｈ；再加３０％Ｈ２０ｚ
（ＨＮ０３调节ｐＨ２．０）３．０ｍＬ，水浴保温８５＋＿２℃，间歇搅
拌，萃取３ｈ；冷却后，加入３．２ｍｏｌ／Ｌ
ＣＨ３ＣＯＯＮＨ４（２０％（ｖ／ｖ）ＨＮ０３定容）５．０ｍＬ，并继续振荡３０ｍｉｎ；３０００ ｒ／ｒｎｉｎ离心３０ｍｉｎ，过滤上清液，用纯水清洗残余物，
再离心，倒掉清洗液。同时做试剂空白。ＩＣＰ测定上层
清液中各重金属的浓度。
１．５．５残渣态（Ｓ５）
向上步离心后的残渣离心管加入混酸ＨＮＯ。、
Ｉ－ＩＦ、ＨＣＩＯ，、ＨＣＩ，其体积分别为８．０、２．０、２．０、２．０ｍＬ，水 浴保温（８５±２）℃，间歇搅拌，消化３ｈ，３０００ｒ／ｍｉｎ离心 ３０ｍｉｎ，过滤上清液，同时做试剂空白。用ＩＣＰ测定上 层清液中各重金属的浓度。
２结果与讨论 ２．１重金属总量
Ｃｕ、Ｐｂ、Ｎｉ、Ｃｒ等重金属污染从将军闸到抚河桥 总体趋势是上升（如图２），受排污口的局部影响，有些 金属的污染规律不明显（如图３）；抚河桥采样点Ｃｕ的 含量为１１２．７２０８ｍｇ／ｋｇ，已超过国家土壤环境质量标 准（ＧＢｌ５６１８—１９９５）二级标准１１２１。抚河桥及将军闸３０ｍ 采样点Ｃｒ的含量分别为７７２．５１５８、７８９．３６４３ｍｇ／ｋｇ，
几乎为国家土壤环境质量三级标准的２倍。各采样点 ｚｎ、Ａｓ含量范围分别为１４６８．３３００～２７０８．３５００ｍｇ／ｋｇ、
７０３．９３００～１３２６．２９３０ｍｇ／ｋｇ，平均值分别为２２４８．８０９０、
１０７９．８３５０ｍｇ／ｋｇ，分别比国家土壤环境质量同类三级 标准的４倍、３５倍还要多，污染非常严重。Ｍｎ为常量 元素，各底泥采样点的平均值为７０１．５３８０ｍｇ／ｋｇ。底泥 中Ｐｂ和Ｎｉ的含量均在土壤环境质量二级标准以内。
３００
堂２５０ ｋ ２００
ｇ １５０ 划１００ 避５０ ０
采样点 ．
图２抚河南吕段底泥Ｃｕ、Ｐｂ、Ｎｉ的浓度 Ｆｉｇ．２ Ｃｕ．Ｐｂ＆Ｎｉ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔａｔ
Ｎａｎｃｈａｎｇ ｓｅｇｍｅｎｔ ｉｎ Ｆｕｈｅ Ｒｉｖｅｒ
３０００
— ２５００
堂２０００
∞１５００
囊１：器
Ｏ采样点
图３抚河南吕段底泥Ｍｎ、Ｃｒ、Ｚｎ、Ａｓ的浓度 Ｆｉｇ．３ Ｍｎ．Ｃｒ．Ｚｎ＆Ａｓ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔａｔ
Ｎａｎ ｃｈａｎｇ ｓｅｇｍｅｎｔ ｉｎ Ｆｕｈｅ Ｒｉｖｅｒ
２．２重金属形态分析 ２．２．１实验现象观察
对抚河底泥样品进行五步连续萃取，第一步得到 的液体为无色；第二步得到的液体显浅黄色；第三步
第５期 刘小真，等抚河南昌段底泥重金属污染特征研究 ３３
得到的液体为酒红色；第四步滕王阁样品液体为红棕 色，抚河桥样品液体显浅黄棕色，其余为无色液体；水 浴加热时滕王阁样品管会冒气泡，反应比较激烈；第 五步得到的液体显黄色，水浴加热时，管内冒黄烟，管 壁变黄，混合液显黑色，其中滕王阁和抚河桥的样品 液体显土棕色。第四、第五步实验现象表现出较大的 差异，可能与其所含的有机成份不同及含量多少有关。
对以上五步测定的数据进行重金属形态分析，画 出各重金属形态百分构成图。
２．２．２铜
各采样点Ｃｕ的的形态分布图很不一致（见图 ４），滕王阁采样点的有机物结合态（Ｓ４）最高，占 ７５．５５％；抚河桥、海关桥样品的可交换态（Ｓ１）较高，分 别占３３．３４％、４８．３８％；司马庙立交桥、将军闸采样点的 铁锰氧化物结合态（ｓ３）较高，分别占５２．９８％、３５．２４％；
将军闸３０ｍ采样点的残渣态（ｓ５）最高占４５．４０％，其 它均在２０％以内；碳酸盐结合态（ｓ２）都较低：其中建 设桥样品最高也仅为１９．３７％。
图４采样点Ｃｕ的的形态分布图
Ｆｉｇ．４ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｏｆＣｕ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎａｔｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｐｏｔｓ
２．２．３锰
采样点Ｍｎ的的形态分布图也很不一致（见图 ５），各采样点的有机物结合态（ｓ４）均较低，建设桥的 样品略高一点，也仅为１６．９５％；抚河桥样品的可交换 态（Ｓ１）最高，占７４．６８％；碳酸盐结合态（Ｓ２）以海关桥 较高，占５０．０６％；铁锰氧化物结合态（Ｓ３）以滕王阁采 样点较高，占５０．５１％；残渣态（ｓ５）以司马庙立交桥采 样点较高，占４５．１６％，其它均在２０％以内。
图５采样点Ｍｎ的的形态分布图
Ｆｉｇ．５ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｏｆＭｎ ｃｈｅｍｉｃａｌｓｐｅｃｉａｔｉｏｎａｔｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｐｏｔｓ
２．２．４滕王阁采样点各元素的形态分布
在滕王Ｉ萄采样点各元素的形态分析中（见图６），除 ｃｕ元素有机物结合态（ｓ４）较高外（占７５．５５％），其它元 素铁锰氧化物结合态（ｓ３）所占比例较大，为４０．９６％～
６６．４６％。可交换态（Ｓ１）所占比例较小，除Ｍｎ元素占
２３．８∞矽卜，均在蹴以内；碳酸盐结合态（Ｓ２）除Ｃｄ元素
占１１．１１％外，其它均在１０．００％以内。残渣态（Ｓ５）除Ｃｄ 较低外（６．６９％）含量比较高，如Ｃｒ３０．１２％，Ｎｉ ２６．２２％。
图６滕王阁采样点蕈金属元素的形态分布图 Ｆｉｇ．６ Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇ ｏｆｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｐｅｅｉａｔｉｏｎ ｏｆｈｅａｖｙ
ｍｅｔａｌｓａｔＴｅｎｇｗａｎｇ ｐａｖｉｌｉｏｎ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｐｏｔ
２．２．５底泥重金属不同形态的生态风险评价 抚河底泥就象污泥一样，由多种微生物形成的菌 胶团以及所吸附的有机物和无机物组成的集合体ｔｇｌ。
可交换态金属是指吸附在粘土、腐殖质以及其它成分 上的金属，易于迁移转化及被植物吸收１１０ｌ；而抚河底 泥抚河桥、海关桥样品Ｃｕ的可交换态（Ｓ１）分别占 ３３．３４％、４８．３８％；抚河桥样品Ｍｎ的可交换态（Ｓ１）达 到７４．６８％。碳酸盐结合态的重金属对ｐＨ值的变化敏 感，当ｐＨ值下降时会释放出来；海关桥底泥碳酸盐结 合态（ｓ２）较高，占５０．０６％；也不适合于江西省内以红
壤为主的酸陛土壤中使用。以铁锰氧化态存在的重金
属对土壤的氧化还原电位变化敏感，当Ｅｈ下降时有 可能会被释放出来；司马庙立交桥、将军闸采样点的 铁锰氧化物结合态（Ｓ３）较高，分别占５２．９８％、３５．２４％；滕王阁采样点各元素的铁锰氧化物结合态（Ｓ３）所占 比例为４０．９６％～６６．４６％。有机络合态金属（ｓ４）对植物 的有效性非常复杂，有利有弊；残渣态（ｓ５）存在的金 属一般性质较稳定，能长期稳定在沉积物中，不易被 植物所吸收，在整个土壤生态系统中对食物链影响较 小㈣。而抚河底泥中重金属以后面两种形态（Ｓ４、Ｓ５）
存在的比重较小。
可见，无论从抚河底泥重金属的总量分析，还是 形态分析，出于安全考虑，抚河底泥均不能作为农作 物的肥料资源加以利用。但可在脱水干化后，用于城 市绿化施肥。
３结论
受生活污水及工业排污的影响，抚河南昌段从上 游到下游底泥重金属污染总体趋势是逐渐加重；Ａｓ 的平均值１０７９．８３５ｍｇ／ｋｇ达国家土壤环境质量三级标
３４ 一
弘砭尉粕般求
， ， 第３１卷准的３５倍；个别采样点Ｃｕ的含量超过国家土壤环境 质量二级标准，个别采样点Ｃｒ的含量比国家土壤环 境质量三级标准的２倍还要多。
各采样点Ｃｕ、Ｍｎ的形态分布很不一致，滕王阁 采样点Ｃｕ的有机物结合态（ｓ４）最高，占７５．５５％，Ｍｎ 的铁锰氧化物结合态（ｓ３）也较高，占５０．５１％；抚河桥 样品Ｍｎ的可交换态（ｓａ）最高，占７４．６８％；各采样点 Ｃｕ的碳酸盐结合态（Ｓ２）都较低，不足２０％。残渣态
（ｓｓ）以将军闸３０ｍ（Ｃｕ）、司马庙立交桥（Ｍｎ）采样点 较高，分别为４５．４０％，４５．１６％。
抚河南昌段底泥不但重金属含量严重超标，而且 其形态分布以可交换态（Ｓ１）、碳酸盐结合态（Ｓ２）、铁 锰氧化物结合态（ｓ３）为主，在环境迁移中，如溶解、沉 淀和吸附等表现出较大的毒性【６，肛坶，易被植物所吸收，
对食物链构成重大威胁。抚河底泥只能在脱水干化 后，用于城市绿化施肥，或用于非果树的林业。
【参考文献】
［１】王晓，韩宝平．徐州市区故黄河底泥重金属污染研究【Ｊ】．环
．境科学与技术，２００６，２９（１１），１－２．
Ｗａｎｇ Ｘｉａｏ，ＨａｎＢａｏ－ｐｉｎｇ．Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｈｏｔ－
ｔｏｍ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆａｂａｎｄｏｎｅｄＹｅｌｌｏｗＲｉｖｅｒ，Ｘｕｚｈｏｕ［Ｊ］．Ｅｎ－
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００６，２９（１１），１－２．（ｉＩｌ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
【２】ＡｋｃａｙＨ，Ｏｇｕｚ Ａ。Ｋａｒａｐｉｒｅ Ｃ．Ｓｍｄｙ ｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌ ｐ０１．
１ｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ｉｎ ＢｕｙａｋＭｅｎｄｅｒｅｓ ａｎｄＧｅｄｉｚ ｒｉｖｅｒ
ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＷａｔｅｒＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，３７：８１３－８２２．
【３１张鑫，周涛发，袁峰，等．铜陵矿区水系沉积物中重金属存在
．形态特征研究【Ｊ】．地球科学进展，２００４，１９（Ｓ）：４６１－４６６．
Ｚｈａｎｇ Ｘｉｎ，ＺｈｏｕＴａｎ－ｆａ，Ｙｕａｎ Ｆｅｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｓｍｄｙ ｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｈｅａｖｙｍｅｔａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｏｆ Ｔｏｎｇｌｉｎｇ Ｍｉｎｅ Ａｒｅａ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，
＋１９（Ｓ），４６ｌ—４６６．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
【４】朱敏，王国祥，王建．南京玄武湖清淤前后底泥主要污染指 标的变化【Ｊ】．南京师范大学学报（工程技术版），２００４，４（２）：
６６－６９．
Ｚｈｕ ＭｉＩｌ， Ｗａｎｇ Ｇｕｏ－ｘｉａｎｇ， Ｗａｎｇ Ｊｉａｎ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｉｎ Ｎａｎｊｉｎｇ
Ｘｕａｎｗｕ Ｌａｋｅ ｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｓｅｄｉｍｅｎｔ＆ｅｄｇｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ＮａｎｊｉｎｇＮｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ－－
．ｇＹ），２００４，４（２）：６６－６９．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
【５】Ａｂ，ｌＥ１一ＡｚｉｍＨ。Ｅｌ－Ｍｏｓｅｌｌｌｙ ＫｂＭ。Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ ｏｆ ｍｅｔａｌｓ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ＳｕｅｚＣａｎａｌｂｙ ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ明．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭａｒｉｎｅＳｙｓｔｅｍ，２００５，５６：
●
３６３—３７４．
【６】韩春梅，王林山，巩宗强，等．土壤中重金属形态分析及其环 境学意义叭．生态学杂志，２００５，２４（１２）：１４９９－１５０２．
Ｈａｎ Ｃｈｕｎ－ｍｅｉ，ＷａｎｇＬｉｎ－ｓｈａｎ，Ｇｏｎｇ Ｚｏｎｇ－－ｑｉａｎｇ，ｅｔ ａ１．
Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｏｒｍｓ ｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｎｄｔｈｅｉｒｅｎｖｉｒｏｎ－
ｍｅｎｔａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ叽．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，２４
（１２）：１４９９－１５０２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）．
【７】李非里，刘丛强，宋照亮．土壤中重金属形态的化学分析综 述【Ｊ】．中国环境监测，２００５，８（４）：２２－２５．
ＬＩ Ｆｅｉ－ｌｉ，ＬｉｕＣｏｎｇ－－ｑｉａｎｇ，ＳｏｎｇＺｈａｏ－ｌｉａｎｇ．Ａｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｆｒａｃｆｉｏｎａｔｉｏｎｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ ｉｎｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉ－
ｔｏｔｉｎｇ ｉｎＣｈｉｎａ，２００５，８（４）；２２－２５．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
【８】冯素萍，梁亮，朱英，等．河流底泥沉积物的形态分析（Ⅱ卜一 Ｔｅｓｓｉｅｒ形态分类法呻．山东大学学报（理学版），２００４，３９（６）：
１０１－１０４，１０７．
Ｆｅｎｇ Ｓｕ－ｐｉｎｇ，Ｌｉａｎｇ Ｌｉａｎｇ，Ｚｈｕ Ｙｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓｏｆ ｔｈｅ ｒｉｖｅｒ
ｓｅｄｉｍｅｎｔ（１Ｉ卜Ｔｅｓｓｉｅｒ
ｓｅｑｕｅｎｔｉａｌ ｃｈｅｍ－ｉｃａｌ ｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ ＳｈａｎｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉ—
ｔｙ（Ｎａｍｒａｌ ＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２００４，３９（６）：１０１－１０４，１０７．（ｉＩＩ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
【９】李晓晨，马海涛，冯士龙，等．污泥中重金属的形态及在小麦 幼苗中的富集【Ｊ】．环境科学与技术，２００７，３０（３）：１－６．
ＬｉＸｉａｏ－ｃｈｅｎ，ＭａＨａｉ－ｔａｏ。Ｆｅｎｇ Ｓｈｉ－ｌｏｎｇ．ｅｔ ａ１．Ｆｒａｃｔｉｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓ ｉｎ ｓｌｕｄｇｅａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｓｅｅｄｉｎｇ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００７，３０（３），１－－６．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
【１０】梁彦秋，刘婷婷，铁梅，等．镉污染土壤中镉的形态分析及植
·物修复技术研究叨．环境科学与技术，２００７，３０（２）：５７－５８，
１０６．
Ｌｉａｎｇ Ｙａｎ－ｑｉｕ，Ｌｉｕ Ｔｉｎｇ－ｔｉｎｇ，ＴｉｅＭｅｉ，ｅｔ ａ１．Ｃｄ ｓｐｅｃｉａ－
ｔｉｏｎ ａｎｄｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ ｓｏｉｌ ｂｙ ｃａｄｍｉｕｍ
田．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００７，３０（２）：５７－
５８，１０６．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
【ｌｌ】陈雨艳，张金生，李丽华．微波消解一火焰原子吸收光谱法 测定污泥中铅［Ｊ】．理化检验（化学分册），２００６，４２：８３９－－８４０．
Ｃｈｅｎ Ｙｕ－ｙａｎ，Ｚｈａｎｇ Ｊｉｎ－ｓｈｅｎｇ，Ｌｉ Ｌｉ－ｈｕａ．ＦＡＡＳ Ｄｅｍｒ－
ｒｕｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｄ ｉｎ ｓｌｕｄｇｅ－－－ｄｉｇｅｓｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ ｂｙ ｍｉ－·
ｃｒｏｗａｖｅ－ｈｅａｔｉｎｇ［Ｊ］．ＰＴＣＡ（Ｐａｒｔ Ｂ：Ｃｈｅｍ．Ａｎａｌ．），２００６，４２：
８３９－８４０．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ） ｔ
【１２】周国华，秦绪文，董岩翔．土壤环境质量标准的制定原则与 方法［Ｊ】．地质通报，２００５，２４（８）：７２１—７２７．
ＺｈｏｕＧｕｏ－ｈｕａ。ＱｉｎＸｕ－ｗｅｎ，ＤｏｎｇＹａｎ－ｘｉａｎｇ．ＳｏｉｌｅｎＶｉ＿
ｍｎｍｅｎｔａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｓｔａｎｄａｒｄｓ：ｐｒｉｎｃｉｐｌｅａｎｄｍｅｔｈｏｄ叨．Ｇｅｏ－
ｌｏｇｉｃａｌ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆＣｈｉｎａ，２００５，２４（８）：７２１－７２７．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
【１３】王友保，张莉，沈章军，等．铜尾矿库区土壤与植物中重金属 形态分析［Ｊ】．应用生态学报，２００５，１６（１２）：２４１８－２４２２。
Ｗａｎｇ Ｙｏｕ－ｂａｎ。ＺｈａｎｇＬｉ，Ｓｈｅｎ Ｚｈａｎｇ－－ｊｕｎ，ｅｔａ１．Ｃｈｅｍｉ—
ｃａｌ ｆｏｒｍｓ ｏｆｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｐｌａｎｔ ｏｆ ｃｏｐｐｅｒ
ｔａｉｌｉｎｇｓｙａｒｄ田．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌ ｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００５，
１６（１２）：２４１８－２４２２．（ｉｎＣｈｉｎｅｓｅ）
【１４】杨宏伟，张毅．黄河（喇嘛湾段）沉积物铜、铅、锌、镉的化学 形态研究ｆＪ】冲国环境监测，２００２，１８（５）：３６－４０．
Ｙａｎｇ Ｈｏｎｇ－ｗｅｉ，ＺｈａｎｇＹｉ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｕ，Ｐｂ，Ｚｎ，Ｃｄ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｆｒｏｍ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ
（Ｌａｍａｗａｉ！ｓｅｃｔｉｏｎ）［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｉｎ Ｃｈｉｎａ，
