1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國111年1月13日 貿聲字第1112250003號
異議人：中○有限公司
地 址：臺北市萬華區南○路 6○號 3 樓 代表人：蔡○容
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 110 年 11 月 23 日貿服字第 1100107053 號函處以 6 萬元罰鍰之處分，提 起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 267 次會議(110 年 12 月 29 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 110 年 10 月 12 日以第 DA/AB/10/124/U1220 號出口報單，向財政部關務署臺中關(下稱臺中關)報運出口國 貨 HDPE CUTTING BOARD (塑膠砧板)1 批至荷蘭，經臺中關查 驗結果，該批貨品外箱及本體未見產地標示，惟貨上標籤印有 歐洲多國地址，涉未依規定標示產地，爰就其違反貿易法部分 移請本局核處。
案經本局 110 年 10 月 26 日函請異議人檢證說明，其以 110 年 11 月 1 日說明書回復略以，本件貨品係國貨，前揭標 籤為歐洲客戶要求協助印製以便在歐洲當地市場直接販售，因
2
貨物外箱廠商疏失未將 MIT 標示印製於外箱等語。本局審酌本 件經臺中關查驗結果，異議人報運出口國貨，卻於貨上標籤印 有歐洲多國地址，已違反貿易法第 17 條第 2 款規定，爰依同 法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 6 萬元罰鍰之處分。異議 人不服，遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品。又貨品輸出管理辦法第 20 條規定，輸出貨品，
應於貨品本身或內外包裝上標示產地，其標示方式應具 顯著性與牢固性；同辦法第 21 條第 1 項復明定，輸出貨 品係在我國產製者，應標示中華民國製造、中華民國臺 灣製造或臺灣製造，或以同義之外文標示之，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：本件貨品彩標上方之標示，意指該 貨品係案外人荷蘭進口商(HENDI 公司)委託異議人協助 印製；另中段之標示內容，則以英國、德國等歐洲多國 文字，敘述該貨品之特質；至於下方之標示，係前揭進 口商在各地經銷商門市地址。前揭貨品標示內容，並無 任何有關原產地或生產國等文字，應不會有使人誤認為 該貨品係在當地製造，爰請撤銷原處分等語。
三、 案經開會審議，異議人之代表人列席說明，除執前詞外，
並未提具新事證，惟就紙箱供應廠商未於貨品外箱或貨 上標示係在我國產製之事實，亦承認有未予驗貨之疏
3
失。查異議人報運輸出前揭國貨，依臺中關查驗結果，
異議人並未依貨品輸出管理辦法第 20 條規定，於貨品本 身或內外包裝上標示正確產地，卻以英文等多國文字，
分別敘述該貨品之特質，並同時標示荷蘭、波蘭、奧地 利、羅馬尼亞、英國及希臘等歐盟國家之廠商地址，客 觀上有使當地消費者誤認該貨品之產地為歐盟國家，堪 認已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有未依規定 標示產地及產地標示不實行為之規定。異議人既為以出進 口為常業之廠商，對於輸出貨品產地標示及相關法規，本 負有遵守前揭輸出規定之義務卻未為注意。所辯前揭貨品 標示內容應不會有使人誤認為該貨品係在當地製造一 詞，要難執為本件免責之事由，本件縱非故意，仍難謂 非屬應注意而未為注意之過失行為，自應依法裁罰。又 按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150316 號令修訂 之「輸出貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分原 則」項次 2 明定，產地標示不實，1 年內初次違規應裁處 6 萬元罰鍰處分，異議人前揭輸出貨品產地標示不實之行 為，核屬前揭處分原則項次 2 明定之違規態樣。考量本 件違規情節及受責難程度，於貿易法第 28 條法定罰鍰額 度內，裁處以最輕之 6 萬元罰鍰處分，尚屬允妥，要屬 有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
4
中 華 民 國 1 1 1 年 1 月 1 3 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
