July 2010
Determining Civil Liability Arising from Car Accidents According Determining Civil Liability Arising from Car Accidents According to International Private Law and International Penal law
to International Private Law and International Penal law
Ahmad Mohammed Al Hawwary
Faculty of Law - Zagazig University - Egypt, dr.ahmedmelhawary@gmail.com
Follow this and additional works at: https://scholarworks.uaeu.ac.ae/sharia_and_law Part of the Comparative and Foreign Law Commons
Dr. Ahmad Mohammed Al Hawwary Associate Professor - Department of International Law University of Sharjah - College of Law dr.ahmedmelhawary@gmail.com
@Šë‹¾a@òq†by@åÇ@ò÷’bäÛa@òîㇾa@òîÛëû¾a@ôìdž
@ @ <*@ïÛë‡Ûa@pbiìÔÈÛa@æìãbÓë@™b©a@ïÛë‡Ûa@æìãbÔÛa@µi
…a†Çg
@ @ @@N †
ðŠaì%a@‡à«@‡¼c
•@szjÛa@—‚Üß
@@
!" # $ % &
' ( ) * %&
. , &- & . $ #&
/" && )0& )0 #&
1 & 2 3" 4 %
&- 2 5 ,
% 7 # %5 %
%2 ' ,
8 9&
( "
8 5 $ :; 7 7$
5 <" 7= . &- .
> % ' ( 0& %2 % 7 ) ?@
&- 5 & @ 2 3" .- %&
.
/ ; 7 @ 7 % &
1 # A 8
%& (&
&=
.
@@
*
/ / .
•
! " # –
% &
ò߆Ôß
V
< <
! " #$
%$# &$
" '# '
( ) *"$
+ %#
,- './# '
) ! % # % 0 /1 )2 #
)3 )
)
.(
Le droit international privé n’est plus le privilege des beati possedante
'./ ) $ !5 67 8$ /2 & 3 , 71 ) 89 " 67 0 ) * '7 ,
% .
$ './# :71 !5 % 71 ) $$ 39 #
) '# . ;- )
'./# :71 : 2
'/
. './# :7 % 7 <
) # % #
=2 $ =,. )" 6 8- 0
)
1 2> &
) ( ) *" 8 +$"
)
.(
) ( ) :
Foyer “ Tournant et retour aux sources en droit international privé JCP, 1975. 2762.n:12
) (
# +!, -+ ./ . .#! !!& 01 ! 23 ."
4 :
F.A.Ntoniazzi, “Les accidents de touristes suisses ặl’étranger.” R.S.A.,1990,pp.308-318.
Beer C.J, etG.Routel, “Droit européen des assurance:accidents de la circulation causé en Etat de la C.E.E., par un véhicule étranger.” R.T.D.Eur,1984,pp.643-654.
$ ) * '7 2 1 2 ) '/ %1 ? @ ;- )
67
? :71 % =7 .
DALCQ R.O., “Accidents de la circulation et droit international, A propos des difficultés rencontré par les victimes d’accidents survenus ặ l’étranger “, Doc. Du Centre de Droit des obligations de l’U.C.L.,no93⁄15,pp.1-15.
DEIDDA R.< “ L’assurance de la responsabilité civil des usagers des véhicules en circulation international“ onzième Congrès de L’Assurance Hellénique,27-29 mai 1987.53pp.
DUBUISSON B., Les véhicules en circulation international et le droit international privé
“, R.G..,1991.no.11781.
FORGET L., “ Les conflits de lois en matière de la circulation routière, Dalloz, 1973.
GANSHOF L.F., “ La convention de La Haye du 4 mai sur la loi applicable en matière de la circulation routière “, J.T.,1974,p.257.
LOUSSOUARN Y., ““ La convention de La Haye sur la loi applicable en matière de la circulation routière. Commentaire de la convention de La Haye du 4 mai sur la loi applicable en matière de la circulation routière “,J.D.I.(CLUNET),1969,pp.5-21.
RANDONE E., “ Problèmes poses par un accident de la circulation routière cmoportant un element d’extranéité, spécialement s’ il est survenu dans un pays autre que celu de la victime “, Bull., 1970,pp.412-420.
STENGER M.L. “Commentaire de la convention de La Haye du 4 mai sur la loi applicable en matière de la circulation routière “, R.G.A.R.., 1975,no. 9503
VASSOGNE M., “Problèmes poses par un accident de la circulation routière cmoportant un element d’extranéité, spécialement s’ il est survenu dans un pays autre que celu de la victime “, Bull., 1970,pp.405-420.
Þëþa@szj¾a
@ @
a òîㇾa@òîÛì÷¾a@ôìLJi@ïöb›ÔÛa@™b—n‚ü
@
@ @
@Šë‹¾a@òq†by@åÇ@ò÷’bäÛa
@ ïÛë‡Ûa@ÉibİÛa@paˆ
@
@ @
A :
: ? 2 ,# '7 2
)"
2 $ ?
"
C#
'/
. )
1 2
? ,- ! './ . ? -
. ,9
0 D. 8E ?F ) - 67 ? * 3$ - =7
,
G- '. H9 ) . I"
9 6 & J
- & 3 # ? .
2 K 71 ) '
2 2 ,# :71 '. 9 1 , *"
"
: $ <$# % <
*"$ $2
&# )
$ ;- <
C# ) 0 3 .
? +
1 + :
) " # ? ? $
3 ;-$
. 3 "
$, %2
9$-
E 9 ? - *" <$# 1
$ 61 ' 67
% " / 9$-
# $,$ @ E "$ 8 2
" +, =7 3 " +$, @ +$ ?# 9$ 6
)
.(
&# ) + L3. ) *" $ %# < ? # ? - ! # ? ) +, C# 8$ ,$ 3 $ )1
3 .
M & " ? ? %5/
/- )# N # ! 8$
/ @
? - .
+ $ :
)" & 3
trouble social
+# )# . 8# =7
" ? )
;- 3
préjudice privé
- N ? & 1
. 67
? <$#
*" $, "
%# %@ <$# %2 <$#
? 5 + 5" ) : 3 $,
. -
% " #9 & 8$ # *. 8$ " ? D3 &, 8 C# 8$ ? D3 &, : O D +.#
" N- #9 L " 3 +
)
.(
P % % * < ? ) , 7E
# E
% % # L2 8$ J %@ %@#
# ?$ # ' 8 "
+ 8 < =
" 8 < 3 !
# ? .
) 5 ( ) :
JOUSSE, Traité de la justice criminelle en France, T.I. 1771.p.561
.
:) ( 6)
DONNEDIEU de VABRESH. “ L’action publique et L’ action civil dans les rapports de droit pénal international “ Rec. des cours, (1929-I) T.26.P.211ET SS.
MERLE R. et VITU A. “ Traitéde droit criminal “ T.II, Procédure pénal, Paris,Cujas,1979.no.847,p.38.
= , 2 :" 71 # . O ' .
) (
) Q
" ) )$ ). # ) = ) R = 5
)$
....
S . 67 ) :71 ' . 2
) 9
)
)Q ( )
) ( )
)"$ ( )
(
Q
=5$"
)
.(
T - < 2 ) 3 ) 8$ 7E
droit
d’option
)" < ) < U 8 < 7 @9 +
5 . )" , 8$ 2 :71 '
) 7 ( 8! 9
: .;< %
= >0 "
@0! 2A
! B
4@0! 2 -) : , 0 D 1 E& B4 % .C :
".
"
8! 9 7
/ FG
= >0 "
1 =,
! H, 0! =#G
: @0! 4 ) ,
".
7K & #G: .;< % >J 4 A A++ 8! .I ( ) >0
= : "
! @0! 8 1 ." .% ." A & @0! 2
;
".
) L ( 8!
5 B 5 .;< % :
3<
) .
G Vassali:” Problèmes relatifs à la constitution de partie civile enItalie “ Rew – dr.pénale et de criminologie, 1968- 1969, pl et ss.
) K ( 0 A 8!I : .;<
6 # KK .
.J.PRADEL, Droit pénal comparé, 1995,Dalloz : ) () ) ( ) :
A.PERRODET, Etude compare des minisètres publics anglais etgallois,écossais, français et italien ;vers un ministère public de type européen ?, thése,Paris I,1997,p.213 et ss;
J.R.SPENCER, La procedure pénale anglaise, Que sais-Je ?.PUF,p.55.
8A N4 : .;< N A J ) " ! O : @0! , 3# P!, & 0! Q, ! R3 , 8 0! 1 .;< P"- A 1 R3 NS!
. :)
J.CEDRAS,Le droit pénal american,Que sais-Je ? PUF,no.3173,1997,p.110.
G.W.PUGH, Administration de la justice criminelle,sous la direction de A LAVASSEUR, in Droit des Etats-Unis,2 éme éd. 1994,Dalloz, no 313.
C.A.CASTEROT: L’action civile,Rép.pén.Dalloz.juin 2002,nos.8-13
.E - & 3 " ) 1 . ? , ) )" - < ! E
2 )3 )" , 8$ = )
" % ) )3 ;,- '2 U5 =
;,- - 2 1 ;,- 89 7K
.
67 8$
K < ) 8 3 8$ V. . +
7E - I,,- # + '
I %$ %$
? @ "
)
.(
Þëþa@kÜݾa
@ @
òîㇾa@òîÛì÷¾a@ôìLJi@òîㇾa@á×bzàÜÛ@ïÛë‡Ûa@ïöb›ÔÛa@™b—n‚üa
@ @
W E ;,- 71 # . @ ,- O " %
? 2
% &" 8E ,-
< - 3 E ) L3 &
.
3 8E %$ ) ;,- $.E
,-
? V .
X : :
- # %$ ) ;,
2 ? –
% +" N- #9 –
)3 %$.E 8$ " N- #9 71 D.
. " D.
) ( @0! !!I ! .& % 9S ! %/& A NIG )
/# !0 !, ! " #T 2 RU 0 : ! :#
: 9S ! ! .& % 0 : ! @0!
. .-!& 6K 9 K7 & 14 !. IV #!
D O #
loci delicti commissi
$.Q 3 #
) >
7 " 5 :3 % =
)
,- D5
8
&
#
"
U - )3
CR 3 " @
8 ? )
.
# ) H . 71
% 3 D
0 = , D ) Q
;
! 9 ) 2
! MZ
.
" '#
8$
"
;-
? @ " % )
* )" 8$
+ H =7
.E " ) ...
' 7E
?
$#
79 %5
"
, ) :79 .
J"
\/,
"
%5 "
71 ) =7
; :# 8E V ,
)%#
@ CR (
: ,
0
%3
%5 +"
=#
8- %5
? ,
)
.(
] 2 F
< 9 ,
%5/ #9
%
"
#"
)3 )
<
3
:71 ) *.
) (
!.
/# !0 !, .
H# 2 9
. W !0 ! 0 . !:>& "- A 2 (5) 9S !
B + ; 3
&
+ B ! KL 9 L6 -!&
B
!.
!, 9S ! NI 4A N
. ! # .! E !UA !. B-!& K 9 6L ! K + &3 B 6L 9 65 ! K6 B ! 9I SO X X A 3#
!L + &3 ! :1 9I SO X : H!I - !. B6LK 9 65
B !. B-!& 9 7 !
! :1 9I SO Y! @! .#% !,
,J "G J
L Z L5 ! 9 L Z K B
!.
@4 !,
! :1 9I SO X A
! 7 9 L7 .
6$
) 3
? -
% H#
%,
) )3
'2 !
&,
%, 71 L "
? - ) .
)
% , 71
L3 +9
I/- 1
;,-/
)#
– )
)
'./#$ ) ) * '7
.
67
%
*. 8$
0 ) %$.E 8$
,- 3
; )3 %$ )
@ C# ?
3 # "
*. 7E
#9 6$
%$.Q ) 3 <
) .
89 =
#
;,- 71 .
#
*. 7E ;,- 71 L5"
)
partie essentielle
L 6$
3 71 )
)%$.Q
"(
. H9 ) L3 E %
.9 <
)
AX
^W]
<
$#
;,-
)3 ) % 79
"
.
%O
! 9 22
! - .9 :7
; 8$
;,- D.
3 #9
L3 71 E ! % 8$
T / M 8E V , #9 D.
E 3 8
3 <
)
.(
) 6 ( 2 :
H. Gaudemet – Tallon, Rew- crit de dr. Inter, privé,1977. P1, Mouro compétence territorial: Lieu de l, act fautif et lieu du dommage (en marge de l’article 46 nov CPC) Gaz – Pal, 1976, doctrine, P359 et
, , >& "- A ) R: #
A #!
L B
! A
# LL 9 H& 2 -!&
" #J
Boyer
B , , "
F 9S ! ! O A N K >A :! O L L H& 2 , FG , ,Bourel " #T H& 2 K 9 A . =! - 8" #J H& 25 9 BLK ! O
) 7 ( J N!& , , 2 B
5 A L A ! O
LL .Droz " #J H& 2 5 9 LL ! >A ,Bourel " #J H& 2 75 9
^ : 3 .
) %@ O 1
! ,#
# ) 13
;,- ) )3
%$
? C#
2 V 5 8E
? ) %,-
%,- I
I"
% O
%$.Q ) O )
. +$
8 * +$
"
89
'2
;,- )3
) %$
. 7K
) &
+- L2
+ +.
U - ) R$ 3 )
',-
%
+ +3 ,9
C# ? ) +$
8
)
U - .
. 7- + = , D 2
) Q D )%
A
'L "Q (
3 +$ 8$ "
; ,
! )
A]
+ 8$ ) '# . "
;- @ " %
?
)>
* % = , 8$
+ .E " )
)
"(
.
) ( ) :
!.
9I SO X A @4 !, ! :1
–
& 14 !
9 76 B
!.
W !0 ! 0 –
H# 2 B
; ! L 9 L5 -!&
B
!. @! .#% !, . !B-!& 6K 9 >4A N !, :1 9I SO Y!
! ! K5
9 P!&
B
!.
! E !UA .
! # B
! H# 2
65 - !. . /# !0 !, !. . -!& 6K 9 P!&
H# 2 H!I
! P!&
9 L -!&
B
!.
@!# - .
31 3 IS #
! A #! ! :1 9I SO #G \I 9S
8I .LK
89. . D
= ,
+ 7 3 6$
D ) 9
=7
;
! ) T
) 8$
"
)
+3
9 % % '5 &
$ ) 1 ) )"
* )"
"
V, 8 )$.E O ),- # + +$ 8 " #
%$.Q ;- 9, 8$
! 8$ 5 7E ). # 1
. '5 # 9 8$ , + % # 67
" 8$ 8 % ;,- 8E +$ 8
&" 1 # .E L3. V@ :9 ) % 8 1 ) '5 ) ,9 ,,- .E % )
8E =F 67 R
*
% 2 <
. 8$ < 7-F
/, % %$ ) )3 ;,- # "
? - # 3 % ;,- 71 1 9
%$.K +$ 8 .E + +
$ 79 .
" ,,- ) , % 67
+$ 8 )
$.
( I/ * :71 9
2>
. I % ;,- 8$ 7-F 67 E
8 " 8
+ +$
$# ) !
&"
.
Z '.
=7
# +
"
+$ 8$
* '. 1
& 0 ? :71 8$ =7 R 8$
67 # "
5
;,-
%
$-
? @ 71
: '3
)
# ! E
8 , .
+ b<
c&
@ )
% : ,-
3 7 .
71 1
)+9 )
L3 ( )
(
', +$
, C#
)'#
.(
E
&" 8 3
+$ 8 "
# ) 9
9 %$
I,,- I
" )E 9
8$
. 71 8
; , !
P ) + 8$ ) 9
:
"
!3
)"
% 8
) 9 % %
"
79
'5 1 )
) " % % +3
$ ) 1 ) '5 * )"
"
.
) L (
! & =G A ) .
W !0 ! 0 ! H# 2
K 9 L6K -!&
B 2 H!I - !. B75Z 7 9 6K6 ! H# 2 . 4A N !, !.
! H#
6 9 6L -!&
. C =G A
Batiffol et Lagarde: Droit international Privé, t2, 7eme ed. 1981, no 678 P. 412.:
Loussouarn et Bourel. Droit international Privé Précis, Dalloz,1980, no 463,P584.
Mayer: Droit international Privé Domat, 2eme ed. Paris, 1983 no 308,P25,
Holleoux: Compétence du juge étranger et reconnaissance des jugement, Paris, Dalloz, 1970, n 118, p. 401 et ss.
H. Gaudmet – tallon: La Prorogation Volontaire de juridiction en Droit international privé, Dalloz. 1965, n 139 et ss P 86 et ss.
) K ( ) E #A ! 6
A K B ! K Z Z 5
. 8 9S ! 0 K 8!) () A
# ! O
K5 9 L5 .
, '7 2 C# ? <$# 9 67 8$
)"
'2 9 %$ ) ;,- 3 7E
0
= 8 L I
)
% O .
V . 8 " 3
8E :
) *" '# <9 0
+/-Q
!
%,- 81
)'
= , D / ' (
" 67 & # *
@ ;, 'L" 0
;,-/
$- , %$ )
3 8 "
,
;,-/
67 1 :"
) .
A I - %$ ) ;,- #
C# ?
2
,# '7
)"
& 7E
#9 N-
) .E
)3 .
)$.E ),- 3 1 3
%$.E ;- $, + ! 8$ 5 + ). 3 1
# 9 8$ , + % 3 1 . '5
.
;,- )
+$ 8
% +"
8E
+7 !L 1 , 8
% 8$ 8 +$. < +5
67
&"
71 8$
- 8#
8 8E +$
)
.E
+$ 8 .
67
<9 :71 !
#9 79 !.
) ( )
!O NG B
9S ! B
#S &3 B
; B +
!
L .5759
79 8$ . )1 +$ 8 .E
%
=7 :3 : ,
&R
6$ + I
0
%
$ 79 .
. 7-
%@#
)
#
% D
= , 3 7
;,-/
! 0 A^
= , '# .
+ "
;-
? " % 8$ * )
+ =7 )"
.E
" )
"
.
) 9 D H .
!.
;,-
.E
+$ 8
< )
;,- )$- 8$
8$ ) 9 +9 <9
E
! :71 )3 ;,- " )
) 9 %$
. 67
D # )
! ) A
'#
.
%. ) %@ H 67 PP
/
) AZZ
.9 +$. (
) "
$#
;,- )3
% 79 )
3 "
8 .E
+$
. % ;,- 8$ %@ 2 ! ; , 71 )
67 +$ 8 " ) 3#
K +$ 8$ "
3 ?K 3 ) ;,-/ ,- 3 E 1 L
%@
. L3 ?E ) +$ 8$ % 7K
) ( ) :
A.STADLER:”From The Brussels convention To Regulation 44/2001:Cornerstones Of A European Law Of Civil Procedure, Common Market Law Review 24:2005,pp.1637- 1661.
) # I ) ;,- .
7E ) *"
* 1 3 ) +$ 8$
:7 )$- 1
;,- dR & J9 . =7
forum shopping
.
@ @ïãbrÛa@kÜݾa
™b—n‚üa
@ òîöbä§a@á×bzàÜÛ@ïÛë‡Ûa@ïöb›ÔÛa
@ @
ò÷’bäÛa@òîÛì÷¾a@ôìLJi
@ paˆ@Šë‹¾a@òq†by@åÇ
@
>äuþa@‹—äÈÛa
@ @
M : :
'2
;,- 71 %. 7E
" % : .K ? ) 8 3 ;-
" )" -
- '. H9 ) 2 =7 &$
3 : "
.
%/
;,- I" H )" )3$ )
) (
;,- 71 '# V
) 67 ) 5
I ;,- +
=#
% " $# ? )3 7 " ,#
) )" ,
)
.(
)# ;,- /3 71 67
)3 ;,- J$, - ) ,# '7 % "
+9 8$
+ "
) '#
"
.
P V$- .
) . D D 9 71
1 , 0 ;- )
D *3 ) )$-
71
) ( ) :
Claude Lombois Précis de droit penal international, Dalloz, n 12, P9
Q, RU
"C’est la loi française qui donne au juge français les directives de la compétence
criminelle international “.
G. Stefani et G. levasseur Procedure pénale, precis Dalloz 10 ed / 1977,n 374 et ss, P348 et ss.
) 5 ( ! . /# !0 !, B
H# 2 B
! 5 9 L .
* 8E ? )$- )
71 @
,,- %@ )
9$- $ .
E '# .
)
1" V$- 0 ;- )
1# ) e1 67
) f +$
. )" ) D %
" 8$ < =7 E ) ,# '7
"5 &"
&" ! 9 )" +. ) < < % E .
%5/ ) '# . % 67 ,,- 3
g gg
La Solidarité des compétences
)#
)3 0
;- 7E )3
) )"
,9
? )
#
"
)" , '7
)" +. < +$ "
67 K
" :71 - < )
<
$ ) ) )"
% ;,- 8E ?F
) ,9 "
# ?
. 67 ) V/-
%5/ 71 L9 5 =7 ;-
)
.(
) 6 ( ) :
H.BATIFFOL, Observation sur les liens de la compétence judiciaire et de la compétence législative, in Choix d’article, Dalloz,1976,p.303
! ) .
!!, )G, :
! 9S ;1 A & ) B
A + ]
J ,J "G ! :1 9I SO , ,
B , .
%, B . B L B 9 K -!&
.
:
! "#
:
$ 7E
%/
%@
D
;, ,-
<
. <
'# . 0
;,- ) )3
" %$
$ ! 67
/ 1 E
2 )9
%@
,,-
# 67 9 8$
;,- E -h
;,- %5/
)3 )#
V
7 . D = , D V. 2 7- 7K ) 9
"
;, %
;,-
" %$ )3
% "
)
)" , 8$ =
* " - ,Q % "
0 E
.
< <
'# . .
0 67
)
8E P ) , = , '# .
M
^MX + #
7 T
)
^MX(
.
) 9
H 8$
= ,
3
@
3 ;,-/
)
" %$ ) @ ,,- ' =
# ?
$#
)" ,# '7 % "
67 ) W]^
8E
W^T . 'L "Q
"
. 3 % 71 E
<
) 7 (
^4 FG
^4 !!0 4 "
N# >0 N+
% .&
@
) (L Z ) .& %( 6Z 5 ) \# .& % ,(K Z5
% (. Z5 ) 3<.&
<
. '# . ) 9
. 67
) +9
L3 (
71
3 %5/
;,-
;,- )#
" ) )3 )"
0 . '# .
"
<
8$
* )" , 8$ = ) % "
U - )
! ) ;-
" %
) 9
(
% : :
W I
;,-/
)" L3$ ) L
71
;,-
! E
7 V %5/
K +
,- ? - $.E 3 8E !
? V 5 .
&
$ ' (# )' :
X 3 1 $.Q 3 %1 # " D.
.
)$.Q
;- (
" %
"
&
8$
) %$.Q
) (
>%O ! 9I SO !!, ,
#G
=G - N3 "
.
>0 )
N+ N#
:
P.Matter: La compétence pénale des tribunaux français et les conflits de lois, clunet, 190 4, P 590 et ss. S. Cybichowsk, La compétence des tribunaux a raison d’ infractions commises hors du territoire, Rec des cours, 1926,, P 251 et ss, Mercier, Le conflit des lois pénales en matière de compétence.Ann de l’inst. Dr. International, vol P 87 et ss, Feller, la resolution des conflit de juridictions en matière pénale, Rev- int Dr pénal 1974, P 537 et ss. Tezcon, Territorialité et conflits de juridiction en droit pénal international, thèse, université libre de Bruxelles
) L (
^4 !%
, >0
% N+
N A : .;<
_# !
. :2 (K)
G. E.Langemeijer, Le principe de territorialité,in le droit pénal international, Mélanges Van Bemmelen,leyde,1965,p.21 et ss.
forum delicti commissi
67 @ CR
"
I"
I 3 "
)"
+$
1 ) $,$
=
$,
$ ' )
" $.E 8$ "
.
$.Q H
;,-/
! 8E " %$ )3
1 1 # ' " D.
) ,9 8$ . )1
? .
) J$,
" 2h " ,.
#9
" N- ) 67
& . , 8E
#"
$
2
? -
# L "E 5/ ! -
D
8$ V )
# L .
E
&" 8 67
K
;,-
" D.
%# ) f <9 .
)
83
%
! 67
,.
8$ )3 ;,-
*
%$.Q 8$
1 /
% I9 '$
'$ D5
)
.(
* $ ' +' , :
] 67
;,-
" %$ ) 3 8$
? V 5
"
1 " &
V #
,-
"Q
personalité active
3 . ) 71
;,- #
) % " , %$ )3 "
U - " & % ) %$.Q
67 I
" ' +$ )"
I" 3
I % .
;,- 71 8E
L3 E
) ( ) ! .
!, /# !0 2
H#
9 K .
$ , ) $.E '
&"
,- E
$
%2 U - 8 %$ ) %$.E
. % ) D3-
"
1
$ )
R +$
+ U - .
/-
- 71
;, 1 # 8$ @9 8$ #
. ) 3
2 U - ) 1 1 +
2F #
"
61
! 3
&#
$ )"
+/E U - + " V . 7E &#
+ %$.E
%$.Q 71 8E %2
'
*
%$
+ ) " & )
* +
$.Q +E 0
U - ) + " V . .
)
.(
. 7-
= , "Q ,- #
) (
)) 9
:3 (
) ;,- # ) " %$
" & '. " ) )" 7E 1 67 ) *"
)3 . 67
)3 " " "
%2
;- %
7E " '
U - ) 9-
# I.#
+$
& ) . ) & # -
I" %2F #9 8E
.
) 5 ( )
Matter
2 ! H#
B
"
:
Le Poittevin, Des crimes ou délits commis par des français a l étranger, clunet, 1894, P212 et ss.
) 5 ( 9 8!
5
= >0 \I .& %
"
_S A - ] \I N
3 /&A &
, >` !0 "` =, >1 ]%& "- A
3 ". =A = \" ! % >1 =0 %& N&G ) 5 ( ) 8!
K #G : .;< % . V
a .
71
&
I/2 = , + +. L2
)
"
<E )
,E i :71 ) + % , 8E -
,Q "
" :71 @ , % ',- - 3$
:71 )
# : .E
# ?$
. # <
)#
.(
:
^ 67
;,- #
" %$ )3
,-
$
Personalité Passive
7E 3
+$ )"
67
V , @
"
)"
" &
)
.(
&17 V/- 8$
+E ) 9 K
7 7- % = , D
, " % ;,- 3 71
;,- ) +9. O 8$
) )3 ;,- %$
.
'7 2 ? J3 % D"
)" , –
% +" )" , '7 "
;-
'# 7E %
! , E ' 8 $
;-
;-
" % 8 - 3
?$ #
1 @ ) # ',- 7E
# ? :71 @ .
71
% :71 % ? :71 8$ < &" $ C # $#"
.
) 55 ( V "- A ),/
X >`
), \I : 0 8 @0! 2A
>A . & >0 " I% _S A 2 8! >J 8G 9 !!I "-
5 \I .& %
= >0 "
& @0! O
>0 ]
N&A _S A O`
&
...
".
:) (56)
H. Donnedieu de Vabres: le système de la personnalité Passive ou de la protection des nationaux. Rapport ou 11éme congrés international de droit comparé. londres, 1950, rev – int- Dr. comp. 1950 p511
zj¾a ïãbrÛa@s
@ @ @ÕîjİnÛa@kuaìÛa@æìãbÔÛa òîㇾa@òîÛì÷¾a@ôìdž@óÜÇ
@ @ >äuþa@‹—äÈÛa@paˆ@Šë‹¾a@òq†by@åÇ@ò÷’bäÛa
AZ ? ' 7E & 71 V$-
)" C. ) C. % .
Þëþa@kÜݾa
@ @ @ÕîjİnÛa@kuaìÛa@æìãbÔÛa
¾a@ïšbÔÛa@òÏ‹È·
@ïã‡
@ @
: ! "# $ % # &'( )*+
)
$ % - (
A
# 7E
;,- )3
) %$
8 *
) : 3
C#
2 N 3 %
! - :71 K
2 :71
8$ $ *3-
. = D. . C# %5/ N 3 #9 D.
2 . 2 f 1 8$ ;,- )
8E *"
Q )
0 02
*3- L
@
#9
: 3 "
" D.
"
. . 67 7 71
+9 + 7- + "
+ H ) L
* ) IE
!$
$.E 81 % ) #
. . - 7 8 +9 67
* ) D3-K
3 #9
+.
,- 8$ + @ 8$ L2 :
7-
I3 + +9
I 8 =7 1 #9 D. 8$
% 5 +
#9 ./#
%2
1 71 .
%/
&
%@ %
)$ )
.(
AA
;,- ' 8E 8$
8 . &" ?
\ D3-E
. #
" E H
$,$
2 ) # )
%$.K *
@ :71 *" ! .
=7 #9 %$.E ) *
: 2> H#
*" 8$ ,. "
:71
#" =7 1 *" 71 .
2 8$ ! .
2h :71 1 .
67 ! :71 <
. )
./ V $# #9 *. )
%2
%$ % )#
.
. < + +9 ? 1 ! 3 # 8$ #9 D.
"
&" =7 $.E D5 $ $ 8$
. ?
# 71 *3- %$.E 8$ *
#" =7 1
# 2 $ & . #. #9
)
.(
+9 ? 9
+ @ <
'7 './#$ ) 5 )
) *
?F
< 8E .
#9 D.
. 5 ? ./
% &" 3 #9 ./#$ N & 8E @
) 57 ( )
" #J 9S ! !O NG
. _ – L ! 77 9
. .K7 9 H# 2 W !0 !0 . ! 1 ) ) 5 ( ) :
Niboyet, Traité de droit international Privé français, t5, Paris, 1948, n 1427, P 146 et ss. L'unversalité des règles de solution des conflits est – elle réalisable sur la base de la territorialité. rev- crit, 1950, P509 et ss.
+ *. =7 = +$ '. =7 #9
./#
. V ,#
J$, ./# 5 H
j ,# H +
,
1 D3
%5
?" $. C# 3 #9 &
5 )
./#
I @
%#
3 E :
)
.(
AM
= , D . . D. . ;,-
#9
! ) 3 A
/ ) 8$ ; )
"
8$ ?
'5
*. =7 $ . .# O +
#9
%5/ N
"
.
; 1
+ ) Q ) @ )%
AZ '/# .
( =
)%
AA / ( ). # )
% AX / ( )$
) % A / ( ) )%
WW / (
)
# %
^]P ) % / P ( . ' '7
' 2
)
7 ;- ) )
%#
^XP ) % Z /
^ ) (
%# =
^X^
) % P]
( %# ? "
^X^
) % MA / (
) ;- )
%#
^]A ) % AT ( 67
;- )
%# 8
^]P ) %
^X ( %# )
^^A ) % ZX (
%# )Q
^^T ) % WA ( %@ ) =$ 1 $"
Q 2
=5$"
)
) ( )
(
g
)=
(
))
.(
) 5L ( )
!O NG H# 2
! 77
. : ) (5K)
G.C.CHESHIRE&P.M.NORTH: Private international law,10th ed., London, Butterworth's, 1979 p.259.
) 5 ( ) :
EHRENZWIEG & JAYME: Private international law,New York,Oceana Publication, vol 3,3rd ed.,1974,p.64.
)
(40 J.G.CASTEL: Conflict of laws,3rd ed.,Butterworth,Toronto,1974,p 630.
) 6 ( ) :
P.E.NYGH:Conflict of laws in Australia, 3rd ed. Butterworth,Sydney,1976, p.256.
1 7 ) 9 ) '2
# : : $ ! %
C
) 9 AT
^P]
, 3. )
"
Loutour
"
)
+ % (
.
; .
;,- 8$
*" 8$
) )
:#
:
%
)^W^
.9 67 (
=1 )
P
^X ,-
0 8$ < &"
) % M ( .9
=1 )
A
^XM # < &" ,-
'"
) % P ( .
: :
AP . <
N #9 D. ,
%5/
N- D. V$-
activité fautive
=7
+ <
3
Le préjudice
"
7 .
<$#
1 C 9
= @ )
)$ C 9 +
*.
2 )3
%,
;- I,-
>
+ - )
&, - 71 %.9 1#
? - ) ' .
71 ) '# +9 % . 8E ,
'1" ! .
:71
D. 7- &" '1"
-
. 8E V 71
) 6 ( , 2 ! A
6K 9 57L H& 2
Lerebours – Pigeonniere
>A
@#
6 Z Z H& 2
= .
2 .% 9 2 (65) = I
A 2 ,
! _
.76 –K 9 _76 Z 9
) :71 %$.E ) * ) O # *" . -
*"
)
8# . (
3
# :71 "
. .
'7- 7
C# :"
%# = ;- ) '#
^X^
)%
P]
/ ( ) ? " ;-
)%
MA / ( .
AT :" ? 2
&"
7- 3 <
. 67
) V 8E %@
-
8$ L5" *. H
3 C# 1 E N- C# 71
? - "
=7 + % E
I 3 <
. 67 5
./#
K
: 3 D. # +
,# + ' @ =7
" 5 8E ./#$
)
(
+ < =7
5 J,
) V
) 8E
.(
:" 71 8E
&O , ) +9
)
8 ( )
(
67
)L3 + (
C#
2 ;- ) '#
.
) 66 ( ) :
Bartin, Principes de droit international privé, t2, Paris, 1932 n 238 P 417
. .K 9 H# 2!O N ) (67) ) 6 ( )
Batiffol, Aspects philosophiques du droit international privé, Paris, Dalloz1965, p 239
.
. !) (6L)
!UA E
! . 3# ! # 9S ! A
_ K7
! ! A ." B I >G3I I !. B66Z 6 95L 9S
7 . 5K . ! . N ! F B
F!
9S ! A B
5
9 .L
) 6K ( ) :
Loussouarn et Bourel, Droit international privé, Paris, Dalloz 2ème éd 1980, no 2/01, P508 et ss. Mayer. Droit international privé Domat, Paris, 2ème éd 1983, n 660
P 537 et s
) (6) F , ,
5 6
A
Clunet 1965
9 L 2 H&
" #T
Dayant
B E , , "
#G ) 8:!
! ( A 5 L
! 3 + 71 P
/ %. ) %@
]WP
)AZZX
(
8$ < &" ;- .# O '5
.
! :71 ;
+ 8$
" : %@ 71 ) 67 V/- 8$ ; % K
< &"
$ . 1 " N- #9 N =.# O %5 8$
) #. + '2 =7 $ @ CR 3 + < =7 '2
+ ' =7 $ @ CR 3 71 :7 ! O 2h
#.
"
. : :
. V
;,-
<$
8$ $ '2/2 7
)3
&" % ) +9
% )
"
! 2 "
D5
! ) V,
"
D5 5
"
. ) +9 8# . +$
2 ) . C 9
I
V#3
$, ./#
V ( ) 5 8E @ 67
3 N-
@ =
%.E % %" 8E 0
+,,- +
C 8$ 8 ,
D. 81 -
? " ) %$.E ) 3 <
. ) E %, 7K I E
! O A L
9 LK " #T H& 2
Bourel
." , 8:!
A
N ..Moneger " #J H& 27L 9 BLL! A L
) 7 ( ) :
G.HOHLOCH:The RomeII Regulation An Overview, Yearbook Of Private International Law.Vol.9(2007) pp.1-18.
R,J.Weintraub, THE Choice of law of the European Community Regulation on the Law Applicable to non Contractual Obligations: Simple and Predictable, Consequences- based, or Neither? Texas International Law Journal,2007,vol 43,pp.401-427.
>
- + L2 )
) 1"
8E %2
' Q
* 0 3
) Q L3 % : I
C#
. + 6
! ) $ ;, Q !. E AZ
'/# .
$ ;,- 8E )39 8$ : ) 9
. 1
+" ;,-
# ,
! . * %@ ) \
D. 2 . ) 9 ) 0
) %, :. E
$.Q E
* 3 E
\
%@
)
" 2 . ) Q
0 7
3 1/
' Q ) E V
7 +
' Q )
+ 83 =7 C#
61
;,- Q %
) ,9
!$ D5 71 A
'L "Q .
) Q .
67
* +9 &"
1F ) ! 9
+ )R
8$
) R" 5 8E ./# )
Localisation
géographique
%@ ;,- # * %L/ 71
" 9@ %@ 7 )R E
1 7
)" 5 8E 0 8# =7
"
' )
./# :71 67
' ) V @ 1 , 8E @ 1/
.
7E 67 8$
. C# %5/ N #
*.
) #
;-
<
I 3 i
-
$ H9
"
K
:71 .
"
2 ./# .2
. 2
0
) R" 8$ < !. \ &
. E
V ( " .Q .
6 / - 71
V '#. ) 3
%, 5 .E 8E + ?F . %1
* 2 : O + $ .
! 3. ! )" )$ ! ' . 3. )1
BABCOCK V. JACKSON
)
2 ' ) (
%
)2 )$1 D5 ) $ H .
AX .
% H U - )" 5 !
)2 8$
8$ ;,- .9 )
=1 )
P
^X ,-
&"
0 8$ <
<
)
.(
# '
! M .9
;,- )
2 '#.
% $.E 8$
C# ?
K :3 L2 ' # !
U -
;,- 8$
' D. ) +
0
! ! &"
$"
6$ O ) 0 *. )
)"$
) " =7 +$
) .E 0
"
K :71 .
! -
&" 1
<
. ' !
W
> L2 .9 -
:3 +
' 7E '
0 ) $-
$" O ) $"
2
6$ %
! 5$
@ 0 D.
.E
)
(51 N.Y.1963) Babcock v. Jakson,191N.D.2d279,284-85
) 7 ( ) :
Forget, Les conflits de lois en matière d'accidents de la circulation routière, thèse Paris, Dalloz 1973 no 115 etss
)
"
# V. .
Stationnement habituel
! $
&" 1
<
0 *. ) .
$.E 8$
.
67
;- ) '# '3 'L2 2
V9-
;,- "
8$ J, ) R"
)"
.
;- ) '# :71 ? "
)
^X^(
! )
MA 22 ) + +
&
;- 3
3 )
! K
< &" 1 6$ . .
67
! P]
/ ) = ;-
^X]
7E +
./# V .
! . * ? -
K
&" 71
+ . '3 .
$2 %
;- ) =
^WT
=7
;,- # ,
"
$
/ ) '7 7E 3
"
)%
M / ( .
67 )R 8 I"
I/2 .
# ' . !
PT )
) <$# % 22 ! 9 'L" 8$ ;,- 8 9
! " 3
# .E )
!
0
&"
" . 1 <
.Q
) 75 ( 9 ! O A #G C
L 9
L6 .-!&
67 H
! h 8$ < ) 8$ )
+. 9 ;- .
H9 8$ 67
;- ) )
^]A #
! ' AT
8$ ;,- 2 8 )
'3
! - ) +
"
) )
"
# D O
8$
$ 2 $, >
-
<
.
$ 71 .
! ; 67 MM
8$ = ;- ) "
- , ./ ) LE < =
./# :71 8$
1 < &" - 71 8$ 9 % 7K
3 9$ # .Q ) . .
K %
D O # *. ) . = 6 .E .
#, 8$
2
'./
* '7 ,
) J D
=
!$
^ )
;-
=
^]]
# )3 Q . +# =7
$" + 7E V @
./#
7 +
1 E 9#3
. :71 8
# =7 < )3 8$
J3 +
@9 + 2 ./# 6$ *
) .2
.(
) 76 ( ) ! . 4 !, \
.) .;+ #` A
;+ #O )
#!
IV
, 9S ! 9S = +!, 9S ! .&
\## .& 14 !
:
! "#$ %& '( )*
.
A]
) %@ e H9 8$ - ;-
+E ! Q < .# O '5 8$ < &"
. 71 V
%@
) D 2 + D5 $ )E
# O " ) <
8$ ! 5 )
$ :71 *.
<
"
% "
$ V$- - .
) < &" 8E K
) # < 8E 8# %@
! 8$
. , 1 ) D 67 "
"
&
L/ Q 3 2 8E <
# '7 E ! L"
. E
# 8$ < &" ,-
'"
O 3
$ < 8$ L
9 . . %@ 3 67 8$ < &"
L 2Q /
39 &
) .# 8$ $ )
culpa in
contrahendo
.
Q % L2 %@ 3
escape clause
V @ @ 7E
2 $, ./# :71 ./# ) 6$ O ? - !.
. ;- .
71 K ? - . +3 %@
E % Q % 'L2 ,- I
J 2 %$
L/
D5$
.
< 8E ) D 8# .
<
71 H"
%@
) * '7 './#$ = - &" %@ ) ? - # ) - ) .9 2
^]Z ,-
.# '5 8$ < &"
%. ) %@
PP / AZZ
% ) ;,- ;- V
% 79
E % ! , - ) :71 ?
)
.(
A^
%@ # ! 3 ) Q !.
% +" './ 8$ < &"
. # ! :7
;,- 3 < )
lex loci damni
)%
P / ( .
'./ V ! . 55# ! ! :71 *. 8$
%
% & $, 3 V $, # 5 <
3 #9
%9 + H# =7 '. H9 ) $ 0
)3
.(
) 77 ( ##J -G %G O 4 1 !#< !0% R S N, NIG )
!0 P"- 4` ! # ,
X N, >0 -+b !, O N! A 4 N&
N%
0 #S 4 % .#! "G , ) NS! !0
41 N! J N! S :
THE ROME II REGULATION ON THE LAW APPLICABLE TO NON CONTRACTUAL OBLIGATION-A NEW INTERNATIONAL LITIGAION REGIME.
Edited by. AHREN and W.BINCHY, Martinus Nijhoff,2009.
) 7 ( 8G )
) ! :
”Uniform rules should enhance the foresee ability of court decisions and ensure a
reasonable balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage. A connection with the country where the direct damage occurred strike a fair balance between the interests of the person claimed to be liable and the person who has sustained damage, and also reflects the modern approach to civil liability and the development of systems of strict liability.
< . ;,- 8$ L2 # !$ 2 ! 9 ' . 3 . 71 9
N- #9 & .E 7E + L2
3 D. '. ! ) 3 .E "
K :71 .
1 < &"
)%
P / A
)( .(
$ < =7 1 71
+ )2 ) )$1
)
.(
9 : =7 < 8$ L2 ! - ! 9 ? - " N- #9 L/" V @ ' @ E
.2 2 :71 . < # :71 )
. #9 7E
)3 8$ &" .2 2 ? - " N-
#
;- +"
#9 2 $, V ./ "
" N- )
% P / M ( .
! ; AW
# 8$ %@
C # 7E ;-
)3 ) %# %@ * L/"
.
MZ ) O +9 &" ?
)
) %@ (
)
A ( ( " ) D5 '/ $ 8$
) 7L ( 8A ) K
) ! :
”Article 4(2) should be seen as an exception to the general principle, creating as special
connection where the parties have their residence in the same country.“
) 7K ( )
RESTATEMENT (SECOND) OF CONFLICT OF LAWS,§ 145 cmt. i.
XO! 2 ;+ #O N, "- "
J 8+
"
X N A
=` 3A
BEALE
X NJ -J J
= "S
"- A .
Weintraub ) (7) H# 2
B 9 65 .
