In hierdie verhandeling doen ek verslag oor 'n lys wat ek gelewer het van die bydraes wat taalkundiges die afgelope eeu tot My warm bevinding gelewer het, is dat Ponelis die leidende figuur is in die beskrywing van die grammatika van Afrikaans en dat hy in hierdie hoedanigheid die belangrikste bydrae groot gemaak het. in die beskrywing van die Mrikaan-groepgroep. Gor De Stadler I het gevind dat sy werk oor Afrika-deelkonstruksie en Afrika-datakonstruksie 'n brug bied na die studie van die Mrikaan-groep binne 'n nuwe opkomende benadering, Kognitiewe Grammatika.
Hierdie proefskrif is bedoel as 'n voorlopige studie vir 'n daaropvolgende studie wat ek beoog oor die Afrika-setselgroep volgens die beginsels van Kognitiewe Grammatika. Hierdie is 'n konstruktiewe beskrywende studie waarin ek so objektief moontlik verslag doen oor die bydraes van die verskillende sleutelfigure wat ek tydens my navorsing geïdentifiseer het. Alhoewel Nienaber, soos sy voorgangers, steeds besig is met teorieë oor die ontstaan van Afrikaans, toon hy merkwaardige insig in die ontstaan van sintaktiese groepe as deel van die proses van divergensie in die Germaanse tale.
Le Roux 1960
Ponelis se bydrae tot die beskrywing van die Afrikaanse setselgroep
Hierdie ontleding poneer 'n soort primere verwantskap tussen die telwoord en setsel, en beskou die setsel en die naamwoordstuk wat daarop volg, soos in een. van die mensenog nie as 'n sintagmatiese eenheid - 'n setselgroep. Ponelis is ongetwyfeld die hooffiguur in die beskrywing van die Mrikaanse sintaksis, en spesifiek ook by die beskrywing van die Afrikaanse setselgroep. Met die verskyning van Ponelis se Gmndtl"ekke van die Afrikaanse sintaksisin 1968, le hy 'n nuwe grondslag vir die beskrywing van Afrikaanse sinspatrone.
Die derde tipe is voorsetsels wat in die omskakelingsproses gebruik word, soos wanneer ans 'n span kies word omgeskakel om 'n span te kies. Die vierde tipe voorsetsels is dié wat binne die deelkonstruksie voorkom, soos in drie van kindel·s. Verder is voorsetselfrases 'n uitgebreide subklas van die voorsetsel soos in met betrekking tot Om op te som kan Basiese Kenmerke van Afrikaanse Sintaksis beskou word as die eerste gespesialiseerde ontleding van Afrikaanse sinspatrone.
In die Grondtrek van die Afrikaanse sintaksis het Ponelis die voorsetselgroep saam met die naamwoordfrase geïdentifiseer as een van die twee hoofmanifestasies van die struktuur van die naamwoordfrase. Volgens Ponelis het groepe stelle een van die volgende tipes stel as die kern van die konstruksie:. Hy wys op Paardekooper se waarneming uit 1966 dat deelskonstruksies met 'n van as onderwerp in 'n sin soos in Van die vharle(subj.) kan funksioneer, goed was.
Ponelis 1979 kan gesien word as 'n omvattende naslaanwerk oor 'n wye verskeidenheid aspekte van Afrika-sintaksis. In die tweede deel van die bydrae bespreek Ponelis verskeie aspekte van die interne sintaktiese struktuur van die Afrika-groepgroep. Onder die opskrif "Groepkohesie" toon Ponelis aan dat lettergreepgroepgroepering impliseer dat die lettergreep en sy komplement nie van ander linguistiese elemente geskei kan word nie.
Hoewel die setsel die sentrale lid of kop van die setselgroep is, is sy komplement nooit opsioneel nie. Die weglaatbaarheid van die komplement volgens die X-balkbenadering maak die teorie na my mening ontoepaslik op die ontleding van setselgroepe. Onder die bogenoemde opskrif kyk Ponelis kortliks na die verskynsels dat setsels se komplemente van hulle losgemaak word en in sinne vooropgestel word soos in hydrink van die melk X die melk drink hy van.
Ponelis 1985
Ponelis stel dat daar twee basiese patrone van klousuleskeiding is as mens die sintagmatiese posisie (verspreiding) van klousulegroepe as vertrekpunt gebruik, naamlik: (i) klousulegroepe binne die naamwoordfrase kan klousuleskeiding ondergaan, en (ii) klousuleklousules . groepe binne die klousule kan sedimentskeiding ondergaan. Ponelis meld op bl 108 dat opgetekende data vir Afrikaans bewys lewer vir klousuleskeiding in deelbepalende klousulegroepe wat nie as sinsubjekte gebruik word nie, maar stel dan dat daar na sy mening geen prinsipiële rede is waarom klousuleskeiding nie ook nie kom in gedeeltelike konstruksie voor. klousulegroepe wat as sinsobjekte gebruik word, word gebruik me. Ponelis verwys na Stockwell 1981 waarvolgens versamelingskeiding in Engels nie binne die vak voorkom nie, en stel dan dat hierdie tipe skeiding in Afrikaans moontlik is.
Binne die werkwoordkern vind fraseskeiding plaas in gebonde klousules (frasegroepe wat aan werkwoorde gekoppel is) en ongebonde klousules (frasegroepe wat met gewone hoofwerkwoorde gebruik word). Dit kom byvoorbeeld in beide afhanklike sinsdele en selfstandige naamwoorde voor, beide binne en buite die werkwoordfrase, en in beide gebonde (vaste) en ongebonde versamelingsgroepe. Soos ek aangetoon het, wys hy daarop dat sinsskeiding oor die hele grammatikale spektrum voorkom en dat figuurlike taal in die pad staan van sinsskeiding.
Boonop wys Ponelis daarop dat faktore soos herlewering, die W-elementtoestand van die versamelingkomplement en die selfstandige naamwoordfunksies van die komplement stelskeiding bevoordeel of inhibeer. In die laaste sin word hierdie glas baie meer prominent gebruik as in Ek drink nie [00 uit [Nhierdie glas]]. Volgens Ponelis is die sinsskeiding waar die komplement 'n W-element is ook te wyte aan die W-element wat prominent aan die begin van die sin geplaas is.
Omdat dit primêr 'n sinchroniese ontleding van die beskrywing van Afrikanedersettingsgroepe is, gaan ek nie in op Ponelis se hantering van die historiese agtergrond van nedersettingsegregasie nie. Ponelis verwys na Kempen 1944a, 1944b en 1946, waarvolgens setal skeiding en relatiewe konstruksies met redelike frekwensie by sommige ouer skrywers van Afrikaans voorkom, maar voeg dan by dat 'n onlangse uitgebreide soektog deur Afrikaanse tekste min voorbeelde van setal skeiding opgelewer het. Aan die ander kant meld hy aan die hand van woordelikse transkripsies van gesprekke en radio-onderhoude dat lettergreepskeiding in die hedendaagse spreektaal met 'n veel hoër frekwensie as in die geskrewe taal voorkom.
Laastens vind sinsskeiding in passiewe voorsetsels plaas wanneer die sinskomplement in passiewe sinne losgemaak word en as onderwerp van die sin gebruik word.
Beskrywings van die setselgroep in die kasusgrammatika
De Wet verwys na Raidt 1969 se uiteensetting van die meewerkende voorwerp waarvolgens die persoon of die entiteit wat iets ontvang, of waarvoor iets bedoel is, die indirekte voorwerp is. Onder hierdie afdeling maak De Wet melding van die verwantskap tussen styl en die verpligte of opsionele gebruik van setsels saam met die indirekte voorwerp. Volgens de Wet is die gebruik van die voorsetsel virverpligtend sodra die woordorde verander word.
Trouens, bogenoemde sin weerspieël dat die doel van die aksie is om gaar kos aan die vader te gee. Vergelyk in die sinne hierbo saam met die werkwoord ge. Volgens die wet word die sin waarin gee voorkom egter verminder tot slegs vir pal, wat dan met die werkwoord kok voorkom. Die wet bepaal dat av op grond van die voorkoms van sekere werkwoorde verdeel word, soos volg: i) die groep wat met sintuiglike ervaringswerkwoorde voorkom;. ii) die groep wat met hoofsinne voorkom en (iii) die groep wat met ander hoofwerkwoorde voorkom.
Die gebruik van die voorsetselvirin die ervaringswerkwoordkonstruksie De Wet se dat die voorsetsel in konstruksies met die av verpligtend is. Sy kom slegs indirek by die gebruik van die setsels viren aan uit wanneer dit gaan om hoe hulle die verskillende ondertipes van die indirekte voorwerp verpligtend of opsioneel markeer. De Stadler noem dan 'n aantal eiesoortige kenmerke van die van-konstruksie wat dit van gewone setselgroepe onderskei:. i) beperkte paradigmatiese spreiding, (ii) eiesoortige patroon van setselskeiding,. iii) die potensiaal om deur lee PRO-vorme voorafgegaan te word in teenstelling met ander setselgroepe,. iv) die skrapbaarheid van viz-indie sinsaanloop, en. v) die potensiaal van die partitietkonstruksie om as sinsubjek op te tree in teenstelling met die gewone setselgroepe.
77, teken De Stadler 'n lyndiagram van die partitiewe konstruksie sommige van die kinders, waarin hy die sentrale bestanddeel as 'n voorsetselstuk (VsS), en vanas 'n voorsetsel (Vs) benoem. De Stadler a en 1996b fokus binne die voorgenoemde teoretiese raamwerk op verskeie aspekte van die Afrika-datiefkonstruksie. Hierdie tesis is 'n oorsig van die werk wat gedoen is binne die tradisionele benaderings tot die beskrywing van die African Setl-groep.
Dit dien as voorstudie vir die PhD-studie, wat ek binne die raamwerk van Kognitiewe Grammatika op die Afrika-stelgroep beoog.
Gevolgtrekkings
Die hoofargitek agter die Afrikaanse grammatikale beskrywing en van die stelgroepkonstruksie as deel daarvan is ongetwyfeld Ponelis. In 'n aantal publikasies, wat wissel van 'n standaardnaslaanwerk tot bydraes tot grammatikaboeke en professionele joernale, spreek Ponelis 'n wye verskeidenheid aspekte van die Afrika-setelgroep vanuit verskillende perspektiewe aan. Hy verduidelik die verband tussen ruimtelike komplemente, ruimtelike byvoeglike naamwoorde en ruimtelike bywoordelike byvoeglike naamwoorde, bywoordelike groepe wat deel-en-geheel verhoudings uitdruk, asook bywoordelike groepe wat tyd, wyse, rigting, instrument en perspektief uitdruk.
Ponelis onderskei tussen voorsetselgroepe, agtersetselgroepe, voorsetsel- agtersetsel- en groepvoorsetselkonstruksies op grond van die aard van die setsel wat gebruik word. Hy dui aan dat naamwoordstukke, klouse, plekbywoorde, ander voorsetselgroepe en plekaanduidende naamwoorde as setselaanvullings in setselgroepe gebruik word. Laastens bespreek Ponelis die semantiese waardes van setselgroepe op 'n insiggewende wyse wat eers 'n dekade later in die kognitiewe grammatika weerklank vind.
Onder die opskrif "Ruimtelike plasing" wys Ponelis byvoorbeeld daarop dat groepe stringe gebruik word om aan te dui dat objekte bloot in 'n ruimtelike punt waargeneem word, dat die verwysingspunt duideliker van die relatiewe een afgebaken is. De Wet en De Stadler is oorgangsfigure na 'n nuwe benadering waarin versamelingsgroepe as deel van 'n saakgrammatika beskryf word. De Stadler se werk oor Afrikaanse partitiewe konstruksie en datiefkonstruksie van Afrikaans skep 'n brug na die studie van die massagroep Afrikaans binne die ontwikkelende nuwe benadering, kognitiewe grammatika.
Bronnelys
Die indirekte objek in Afrikaans, in Van Belle, William en WiUy Van Langendonck (redakteurs) The Dative, Volume 1, p. In South African Academy of Science and Arts Volume 1875-1975 Studies on the Afrikaans Language). Die oorsprong van objekkonstruksie met "vir" in 1875-1975 Studies Oor die Afrikaanse Taal Die Suid-Afrikaanse Akademie vir Wetenskap en Kuns.
