• Tidak ada hasil yang ditemukan

Akibat Hukum Kepailitan Pewaralaba terhadap Perjanjian Waralaba dalam Bidang Industri Makanan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2016

Membagikan "Akibat Hukum Kepailitan Pewaralaba terhadap Perjanjian Waralaba dalam Bidang Industri Makanan"

Copied!
115
0
0

Teks penuh

Loading

Referensi

Dokumen terkait

Pasal 1 angka (7) UUK dan PKPU secara tegas menentukan bahwa : “Pengadilan adalah pengadilan niaga dalam lingkungan peradilan umum.” Apabila diperhatikan Pasal 3, walaupun

Seperti perjanjian pada umumnya ada kemungkinan terjadi wanprestasi di dalam pelaksanaan perjanjian waralaba. Wanprestasi terjadi ketika salah satu pihak tidak memenuhi

Pada bab ini disajikan kesimpulan yang merupakan jawaban terhadap permasalahan dalam skripsi ini dan sekaligus disajikan saran yang merupakan sumbangan pemikiran dan

Selanjutnya dalam Pasal 59 ayat (2) juga telah menyebutkan, setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada Pasal 59 ayat (1), Kurator harus menuntut

Hal ini terlihat dari pertimbangan hakim dalam putusan- putusan pada masa berlakunya UUK-PKPU yang tetap tidak menggunakan dasar hukum dalam hal mengakui adanya percepatan waktu

Pasal 1 angka (7) UUK dan PKPU secara tegas menentukan bahwa : “Pengadilan adalah pengadilan niaga dalam lingkungan peradilan umum.” Apabila diperhatikan Pasal 3, walaupun

Di dalam Pasal 2 ayat (1) UUK dan PKPU disebutkan bahwa : “Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunas sedikitnya satu utang

Pengurus PKPU yang independen dan tidak memiliki benturan kepentingan dengan para pihak yang terlibat dalam proses PKPU hanya dapat dibuktikan dengan itikad baik dari pengurus