KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2009
Teks penuh
Garis besar
Dokumen terkait
Menimbang bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, Majelis Komisi melaksanakan Sidang Majelis Komisi dengan agenda Pemeriksaan Saksi XII, yang pada pokoknya Majelis Komisi
Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan (selanjutnya disebut “LHPL”), Tanggapan/Pembelaan/Pendapat para Terlapor, BAP, surat-surat dan dokumen- dokumen dan alat bukti
Menyatakan Terlapor I: PT Nindya Citra Hutama, Terlapor II: CV Edward Saputra, Terlapor III: PT Saribina Jasa Kontrindo, Terlapor IV: CV Hutama Bhakti, Terlapor V: CV Riski
Pembelaannya terhadap LHPL pada pokoknya membantah tidak pernah bersaing, sebagaimana diuraikan dalam butir 25.4 dan 27.2 bagian Tentang Duduk Perkara;--- 1.4.4 Bahwa
Mengenai hal ini, Terlapor II merasa wajib untuk menyampaikan bahwa Terlapor II menghargai usaha pemeriksaan yang dilakukan KPPU berkaitan dengan tender ini karena dengan
Menimbang bahwa dalam Sidang Majelis tanggal 11 Juli 2007, Majelis Komisi telah menerima pendapat atau pembelaan dari Terlapor VI yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut
Bahwa tanggapan dari IFC (Terlapor IV) terhadap laporan hasil pemeriksaan lanjutan adalah IFC (Terlapor IV) mempunyai hak-hak istimewa dan immunitas termasuk
Oleh karena itu, Tim Pemeriksa merekomendasikan agar pemeriksaan dilanjutkan ke Pemeriksaan Lanjutan dengan alasan bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terlapor II sebagai akibat
