KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA Tahun 2007
Teks penuh
Dokumen terkait
Bahwa dalam tanggapan/pembelaannya Terlapor II pada pokoknya menyampaikan indikasi persekongkolan atau kerjasama dengan Terlapor IV dan Terlapor III, hal tersebut memang
Bahwa adanya pembagian wilayah kerja PJT yang dilakukan oleh Terlapor I di daerah Sulawesi Selatan melalui Terlapor II, Terlapor III, Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, dan
Bahwa kesepakatan harga yang dilakukan PT Pelindo I sampai dengan PT Pelindo IV dengan Terlapor II dalam hal kerja sama pengerukan alur pelayaran pelabuhan
Bahwa fakta dalam Laporan Pemeriksaan Lanjutan menyatakan terdapat tahap pengajuan dokumen administrasi dan penawaran harga untuk memborong suatu pekerjaan untuk
Bahwa Mahdiyat berperan dalam membantu Terlapor II, Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII dan Terlapor VIII mendapatkan surat jaminan supplai dari pabrikan Pupuk
Menyatakan bahwa Terlapor I: PT Melista Karya, Terlapor II: PT Mulia Karya, Terlapor III: PT Adhya Bumi Graha Niaga, Terlapor IV: PT Bangun Cipta Kontraktor, dan Terlapor V: PT
Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam Pemeriksaan Pendahuluan dan Pemeriksaan Lanjutan para Terlapor telah bersepakat untuk menaikan tarif bus kota Patas AC dari
Oleh karena itu, Tim Pemeriksa merekomendasikan agar pemeriksaan dilanjutkan ke Pemeriksaan Lanjutan dengan alasan bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terlapor II sebagai akibat
