Setelah pengolahan data selesai maka dilakukan analisis data. Data yang diperoleh secara analisis kualitatif yang artinya hasil penelitian ini dideskripsikan dalam bentuk penjelasan dan uraian kalimat-kalimat yang mudah dibaca dan dimengerti untuk diinterpretasikan dan ditarik kesimpulan mengenai penjatuhan sanksi pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika (Studi Putusan Nomor: 892/Pid.SUS (A)/2011/ PN.TK), sehingga dapat diperoleh gambaran yang jelas tentang masalah yang diteliti. Dari hasil analisis tersebut dapat dilanjutkan dengan menarik kesimpulan secara induktif, yaitu cara berfikir dalam mengambil kesimpulan secara umum yang didasarkan atas fakta-fakta yang bersifat khusus, dan selanjutnya dari berbagai kesimpulan tersebut dapat diajukan saran.
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan maka dapat dibuat kesimpulan sebagai berikut:
1. Penjatuhan sanksi pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika adalah berpedoman pada Undang-Undang dan unsur-unsur yang terpenuhi atas perbuatan yang dilakukan serta bertolak dari keadaan pribadi terdakwa sehingga berdasarkan hal tersebut sebagaimana azas
“tiada pidana tanpa kesalahan” (Geen Straf Zonder Schuld) dihubungkan dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dalam hal ini terdapat 4 (empat) alat bukti yang cukup berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan keyakinan dengan alat bukti yang cukup, terdakwa telah memenuhi rumusan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diberikan sanksi pidana selama selama 6 (enam) bulan pidana penjara, lebih rendah dengan tuntutan Jaksa yang dalam tuntutannya menuntut terdakwa selama 8 (delapan) bulan pidana penjara. Bahwa sebagai kesimpulan, secara normatif penjatuhan pidana tersebut kurang tepat karena melihat keadaan pelaku yang masih
anak-anak yakni berusia 13 tahun maka hal ini tentunya mensyaratkan mengenai bentuk rehabilitasi dan pembinaan khusus terhadap terdakwa untuk menghindari pengaruh negatif terhadap anak dalam lingkungan penjara, tetapi secara komprehensif penjatuhan hukuman pidana penjara dinilai Hakim sudah sesuai dengan tujuan pemidanaan.
2. Dasar pertimbangan hakim dalam memberikan sanksi pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika dalam Perkara Nomor 892/Pid.SUS (A)/2011/ PN.TK adalah dakwaan jaksa, tujuan pemidanaan, hal-hal yang meringankan dan memberatkan, majelis hakim cenderung tidak menjatuhkan pidana maksimum, harapan pelaku tidak mengulangi perbuatannya, motif tindak pidana, sikap pelaku setelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, akibat yang ditimbulkan, serta aplikasi teori-teori yang berkaitan dengan dasar pertimbangan hakim dalam memutus perkara dalam sidang pengadilan yakni kepastian hukum, kemanfaatan dan keadilan hukum. Hakim juga sepenuhnya memperhatikan ketentuan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Pasal 182 Ayat (6) , Pasal 183, Pasal 184 KUHAP.
B. Saran
Adapun saran yang akan diberikan penulis berkaitan dengan analisis penjatuhan sanksi pidana terhadap anak yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika (Studi Putusan Nomor: 892/Pid.SUS (A)/2011/ PN.TK) sebagai berikut:
1. Hakim dalam memberikan pertimbangan, harus lebih mempertimbangkan keadaan pelaku yang masih anak-anak maka hal ini tentunya mensyaratkan mengenai bentuk rehabilitasi dan pembinaan khusus terhadap pelaku untuk dapat mengembangkan kontrol diri dan untuk menghindari pengaruh negatif terhadap anak yakni stigma mental dan perilaku yang tertekan dalam lingkungan penjara.
2. Hakim harus lebih bijak dan adil dalam memberikan vonis terhadap pelaku dengan alasan bahwa hasil pemeriksaan disidang pengadilan menyatakan bahwa terdakwa masih berusia anak-anak, terdakwa masih memiliki masa depan yang cerah maka pidana penjara selama 6 (enam) bulan pidana penjara adalah kurang tepat. Bagi terdakwa untuk dapat memperbaiki diri dapat dilakukan rehabilitasi maupun pembinaan khusus anak.
Oleh
Retno Dwi Astrini
Skripsi
Sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar SARJANA HUKUM
Pada
Bagian Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Lampung
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG 2012
(Skripsi)
RETNO DWI ASTRINI
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG 2012
Halaman I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ... 1
B. Perumusan Masalah dan Ruang Lingkup ... 10
C. Tujuan dan Kegunaan Penelitian... 11
D. Kerangka Teoritis dan Konseptual... 12
E. Sistematika Penulisan ... 21
II. TINJAUAN PUSTAKA A. Pengertian Anak dan Anak Nakal ... 24
B. Pengertian Narkotika ... 25
C. Pengertian Tindak Pidana Anak ... 26
D. Jenis-Jenis Sanksi Pidana dan Tindakan Bagi Anak Nakal ... 27
E. Teori tentang Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhi Pidana.. ... 31
III.METODE PENELITIAN A. Pendekatan Masalah ... 36
B. Sumber dan Jenis Data ... 37
C. Penentuan Populasi dan Sampel... 39
D. Prosedur Pengumpulan dan Pengolahan Data ... 40
B. Penjatuhan Sanksi Pidana terhadap Anak yang Melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika ... 44 C. Dasar Pertimbangan Hakim dalam Memberikan Sanksi Pidana terhadap
Anak yang Melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika... 62
V. PENUTUP
A. Kesimpulan ... 77 B. Saran ... 78
Hamzah, Andi. 1999.Hukum Acara Pidana Indonesia. Sinar Grafika. Jakarta. Kartosapoetra, Rein. 1988. Pengantar Ilmu Hukum Lengkap. Bina Aksara.
Jakarta.
Kamus Istilah Narkotika. 2007. Badan Narkotika Nasional. Jakarta.
Muhammad, Abdulkadir. 2004. Hukum dan Penelitian Hukum. Citra Aditya Bakti. Bandung.
Nawawi Arif, Barda. 2002. Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana. Citra Aditya Bakti. Bandung.
_________________. 2010. Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Hukum Pidana Dalam Penanggulangan Kejahatan. Kencana. Jakarta.
Purnomo, Bambang. 1996. Teori Pertanggungjawaban Pidana. Sinar Grafika. Jakarta.
Rifai, Ahmad. 2011.Penemuan Hukum oleh Hakim. Sinar grafika. Jakarta.
Saleh, Roeslan. 1999. Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana. Aksara Baru. Jakarta.
Setiady, Tolib. 2010. Pokok-Pokok Hukum Penitensier Anak Indonesia. Alfabeta. Bandung.
Soemardi, Dedi. 2002. Hukum Acara Perdata Pengadilan Negeri. Sinar Grafika. Jakarta
Singarimbun, Masri dan Effendi, Sofian. 1989.Metode Penelitian Survey. Jakarta Soemitro, Ronny Hanitijo. 1990. Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri.
Ghalia Indonesia. Jakarta.
Soekanto, Soerjono. 1986.Pengantar Penelitian Hukum. UI Press. Jakarta.
Sudarto. 1997. Hukum Pidana. Yayasan Sudarto. Fakultas Hukum UNDIP. Semarang.
Universitas Lampung. 2009. Pedoman Penulisan Karya Ilmiah. Universitas Lampung Press. Bandar Lampung.
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Undang-Undang Nomor 4 tahun 1979 tentang Kesejahteraan Anak Undang-Undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak
Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Pokok Kekuasaan Kehakiman Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan
Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor: 892/Pid.SUS (A)/2011/ PN.TK
Assalammu’alaikum Wr. Wb.
Dengan mengucap Alhamdulillahirrobbil‘alamin, segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan Skripsi yang berjudul“Analisis Penjatuhan Sanksi Pidana Terhadap Anak Yang Melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika (Studi Perkara Nomor 892/Pid.SUS (A)/2011/PN.TK)”. Sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan studi pada Program Strata Satu (S1) Fakultas Hukum Universitas Lampung.
Dalam penyelesaian Skripsi ini penulis banyak mendapatkan bantuan dan saran dari berbagai pihak, maka pada kesempatan ini penulis menyampaikan terimakasih yang setulus-tulusnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ir. Sugeng P. Harianto, M.S., selaku Rektor Universitas Lampung.
2. Bapak Dr. Heryandi, S.H, M.S., selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Lampung.
3. Ibu Diah Gustiniati M, S.H, M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Pidana pada Fakultas Hukum Universitas Lampung.
4. Ibu Diah Gustiniati M, S.H, M.H., dan Bapak Gunawan Jatmiko, S.H, M.H., selaku Pembimbing I daan Pembimbing II yang telah meluangkan waktu dan
5. Ibu Firganefi, S.H, M.H., dan Ibu Rini Fathonah, S.H, M.H., selaku Pembahas I dan Pembahas II yang telah memberikan kritik, saran dan masukan terhadap Skripsi penulis.
6. Bapak Abdul Muthalib Tahar, S.H, M.H., selaku Pembimbing Akademik penulis selama penulis menjadi mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Lampung.
7. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung yang telah mencurahkan ilmu pengetahuannya kepada penulis selama penulis tercatat sebagai mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Lampung.
8. Seluruh staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Lampung yang telah memberikan andil bagi lancarnya semua urusan administrasi penulis.
9. Seluruh staf Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang telah memberikan bantuan selama penulis melakukan penelitian dalam penyelesaian skripsi. 10. Seluruh staf Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang telah memberikan
bantuan selama penulis melakukan penelitian dalam penyelesaian skripsi. 11. Kedua orang tuaku Ayahanda Hadi Amwali dan Ibunda Dwi Haryanti yang
telah mendo’akanku dan memberikan motivasi untuk penulisan skripsi ini hingga selesai dan mencapai keberhasilanku.
12. Kakakku Mba Lisna, Mas Eko dan Adikku Puput serta Keponakanku Nanda Nabila Fauziah yang telah mendukung untuk keberhasilanku.
Skripsi.
14. Bapak Henry Tobing selaku pimpinan PT Golden Sari (Chemical Industry), Bapak Heri Hartanto, Bapak Sudirman, dan rekan kerjaku Mba Evi, Mba Yani, Mba Yana, Ci Ida, Sendi, Mba Atid, Resti, Eka, serta seluruh rekan kerjaku yang tidak dapat aku sebutkan satu persatu yang telah banyak memberikan motivasi hingga terselesaikan skripsi ini.
15. Teman-temanku Desi, Rocie, Dwi, Fitra, Rahmat, Yudi, Iyan, Erwin, Firdan, Eka, Sinta, Aning, Ririn, serta seluruh teman-temanku yang tidak dapat aku sebutkan satu persatu yang selama ini telah memberikan motivasi hingga terselesaikan skripsi ini.
16. Dan ALMAMATER-KU tercinta.
Penulis menyadari bahwa penulisan Skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu segala saran dan kritik yang membangun, penulis terima dengan senang hati semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis khususnya dan semua pembaca pada umumnya.
Wassalammualaikum Wr.Wb.
Bandar Lampung, Mei 2012 Penulis
MOTTO
Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah
gagal, tetapi bangkit kembali setiap kali kita jatuh.
(Confusius)
Saya datang, saya bimbingan, saya ujian, saya revisi dan
saya menang!
MENGESAHKAN
1. Tim Penguji
Ketua :Diah Gustiniati M, S.H., M.H. ...
Sekretaris/Anggota :Gunawan Jatmiko, S.H., M.H. ...
Penguji Utama :Firganefi, S.H., M.H. ...
2. Dekan Fakultas Hukum
Dr. Heryandi, S.H., M.S. NIP. 19621109 198703 1 003
PERSEMBAHAN
Bismillahirrohmannirrohim
Kupersembahkan skripsi ini untuk orang-orang yang berarti dalam hidupku dimana dukungan moril dan materiilnya tidak dapat dinilai dengan suatu harga apapun :
1. Agama Islam sebagai pedoman dalam hidupku.
2. Kepada kedua orang tuaku tercinta, Ayahanda Hadi Amwali dan Ibunda Dwi Haryanti yang selalu mendo’akan dan menanti keberhasilanku.
3. Kepada saudara-saudaraku yang selalu aku banggakan, Kakakku tercinta Mba Ina dan Mas Eko, Adikku tercinta Puput serta Om Agung, Tante Lisa dan dede Onel.
4. Keponakanku tersayang Nanda Nabila Fauziah.
5. Khusus untuk seseorang yang ku sayangi dan telah memberikan dukungan serta semangat sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi.
6. Buat semua teman-temanku yang membuat hidupku terasa indah dan bermakna.
7. Buat para Dosen yang telah banyak membantu dan mendewasakanku dalam berfikir dan bertindak serta Almamater Universitas Lampung yang kucintai.
(Studi Perkara Nomor 892/Pid.SUS (A)/2011/PN.TK) Nama Mahasiswa : Retno Dwi Astrini
No.Pokok Mahasiswa : 0642011317 Bagian : Hukum Pidana Fakultas : Hukum
MENYETUJUI 1. Komisi Pembimbing
Diah Gustiniati M, S.H., M.H. Gunawan Jatmiko, S.H., M.H. NIP. 19620817 198703 2 003 NIP. 19600406 198903 1 003
2. Ketua Bagian Hukum Pidana
Diah Gustiniati M, S.H., M.H. NIP. 19620817 198703 2 003
Riwayat Hidup
Retno Dwi Astrini dilahirkan di Magelang, Jawa Tengah pada tanggal 01 Januari 1985, anak kedua dari tiga bersaudara merupakan putri dari pasangan ayahanda Hadi Amwali dan ibunda Dwi Haryanti.
Penulis menyelesaikan pendidikan formal pada Sekolah Dasar Negeri (SDN) Abadi Jaya I Depok pada tahun 1997, Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Pembina 2 Kotabumi pada tahun 2000, Sekolah Menengah Umum Negeri (SMUN) 2 Kotabumi pada tahun 2003 serta menyelesaikan pendidikan non formal pada LPP Master Komputer Bandar Lampung pada tahun 2004.
Penulis pernah bekerja di PT Golden Sari (Chemical Industry) sebagai Staf HRD pada tahun 2005 - 2010. Pada tahun 2006 penulis diterima dan terdaftar sebagai mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Lampung, kemudian pada tahun 2009 penulis melaksanakan Praktik Kerja Lapangan Hukum (PKLH) Periode XV Tahun 2009 - 2010 di PT Golden Sari (Chemical Industry).