ANALISA DATA IV.1 Pengumpulan Data
IV.3 Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif merupakan analisis yang dilakukan peneliti dengan membagi variabel ke dalam kategori-kategori yang dilakukan atas dasar frekuensi. Analisis data ini terdiri dari kolom frekuensi, persentase, kumulatif persentase dari masing-masing jawaban dalam kuesioner penelitian.
Data yang disajikan dan dibahas dalam tabel tunggal penelitian ini masing-masing sebagai berikut :
Tabel 4 Jenis Kelamin Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Laki-laki 13 43.3 43.3 43.3 Perempua n 17 56.7 56.7 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Jenis Kelamin”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden usia “Laki-laki” berjumlah 13 (43,3%), responden usia “Perempuan” berjumlah 17 (56,7%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel jenis kelamin dapat diilustrasikan dengan maksud memudahkan pemahaman akan variabel yang diteliti tersebut diatas melalui “pie chart” :
Gambar 4
Perempuan Laki-laki
Tabel 5
Pendapat tentang headline dari website Universitas Sumatera Utara Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak menarik 7 23.3 23.3 23.3
Kurang menarik 16 53.3 53.3 76.7 Menarik 6 20.0 20.0 96.7 Sangat menarik 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Pendapat tentang Headline”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan Pendapat tentang Headline “Tidak menarik” berjumlah 7 (23,3%), responden yang mengatakan Pendapat tentang Headline “Kurang menarik” berjumlah 16 (53,3%), responden yang mengatakan Pendapat tentang Headline “Menarik” berjumlah 6 (20%), responden yang yang mengatakan Pendapat tentang Headline “Sangat menarik” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai pendapat tentang Headline dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 9
Sangat menarik Menarik Kurang menarik Tidak menarik
Tabel 6
Headline website Universitas Sumatera Utara selalu up to date Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak setuju 4 13.3 13.3 13.3
Kurang setuju 17 56.7 56.7 70.0 Setuju 8 26.7 26.7 96.7 Sangat setuju 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Headline yang up to date”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan Headline yang up to date “di Tidak setuju” berjumlah 4 (13,3%), responden yang mengatakan Headline yang up to date “Kurang setuju” berjumlah 17 (56,7%), responden yang mengatakan Headline yang up to date “Setuju” berjumlah 8 (26.7%), responden yang yang mengatakan Headline yang up to date “Sangat setuju” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Headline yang up to date dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 10
Sangat setuju Setuju Kurang setuju Tidak setuju
Tabel 7
Pendapat tentang Brief/tagline dari Website Universitas Sumatera Utara Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak menarik 4 13.3 13.3 13.3
Kurang menarik 17 56.7 56.7 70.0 Menarik 8 26.7 26.7 96.7 Sangat menarik 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Pendapat tentang Brief/tagline”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan Pendapat tentang Brief/tagline “Tidak menarik” berjumlah 4 (13,3%), responden yang mengatakan Pendapat tentang Brief/tagline “Kurang menarik” berjumlah 17 (56,7%), responden yang mengatakan Pendapat tentang Brief/tagline “Menarik” berjumlah 8 (26.7%), responden yang yang mengatakan Pendapat tentang Brief/tagline “Sangat menarik” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Pendapat tentang Brief/tagline dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 11
Sangat menarik Menarik Kurang menarik Tidak menarik
Tabel 8
Penggunaan Brief/tagline sudah sesuai digunakan pada tampilan website Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak sesuai 1 3.3 3.3 3.3
Kurang sesuai 10 33.3 33.3 36.7 Sesuai 18 60.0 60.0 96.7 Sangat sesuai 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Kesesuaian Penggunaan Brief/tagline”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan Kesesuaian Penggunaan Brief/tagline “Tidak sesuai” berjumlah 1 (3,3%), responden yang mengatakan Kesesuaian Penggunaan Brief/tagline “Kurang sesuai” berjumlah 10 (33,3%), responden yang mengatakan Kesesuaian Penggunaan Brief/tagline “Sesuai” berjumlah 18 (60%), responden yang yang mengatakan Kesesuaian Penggunaan Brief/tagline “Sangat sesua” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Kesesuaian Penggunaan Brief/tagline dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”: Gambar 10 Sangat sesuai Sesuai Kurang sesuai Tidak sesuai
Tabel 9
Pendapat tentang grafis dari website Universitas Sumatera Utara
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak menarik 5 16.7 16.7 16.7
Kurang menarik 18 60.0 60.0 76.7 Menarik 6 20.0 20.0 96.7 Sangat menarik 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Pendapat tentang Grafis”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang berpendapat tentang grafis “Tidak menarik” berjumlah 5 (16,7%), responden yang berpendapat tentang grafis “Kurang menarik” berjumlah 18 (60%), responden yang berpendapat tentang grafis “Menarik” berjumlah 6 (20%), responden yang yang berpendapat tentang grafis “Sangat menarik” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Pendapat tentang Grafis dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 11
Sangat menarik Menarik Kurang menarik Tidak menarik
Tabel 10
Kesesuaian Tampilan grafis tulisan hitam/biru dan background hijau untuk website USU Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang sesuai 15 50.0 50.0 50.0 Sesuai 14 46.7 46.7 96.7 Sangat sesuai 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Kesesuaian Tampilan Grafis”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai kesesuaian tampilan grafis “Tidak sesuai” berjumlah 0 (0%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian tampilan grafis “Kurang sesuai” berjumlah 15 (50%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian tampilan grafis “Sesuai” berjumlah 14 (46,7%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian tampilan grafis “Sangat sesuai” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Kesesuaian Tampilan Grafis dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 12
Sangat sesuai Sesuai Kurang sesuai Kesesuaian Tampilan grafis tulisan hitam/biru dan background hijau untuk website USU
Tabel 11
Ketertarikan tampilan website yang sederhana/web yang disajikan satu layar Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak menarik 6 20.0 20.0 20.0
Kurang menarik 17 56.7 56.7 76.7 Menarik 5 16.7 16.7 93.3 Sangat menarik 2 6.7 6.7 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Webside sederhana menarik”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan Webside sederhana menarik “Tidak menarik” berjumlah 6 (20%), responden yang Webside sederhana menarik “Kurang menarik” berjumlah 17 (56,7%), responden yang mengatakan Webside sederhana menarik “Menarik” berjumlah 5 (16,7%), responden yang mengatakan Webside sederhana menarik “Sangat menarik” berjumlah 2 (6,7%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Webside sederhana menarik dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 12
Sangat menarik Menarik Kurang menarik Tidak menarik
Tabel 12
Kesukaan dengan tampilan website yang sederhana/web yang disajikan satu layar Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak suka 3 10.0 10.0 10.0
Kurang suka 18 60.0 60.0 70.0 Suka 8 26.7 26.7 96.7 Sangat suka 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “kesukaan website sederhana”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan kesukaan website sederhana “Tidak suka” berjumlah 3 (10%), responden yang mengatakan kesukaan website sederhana “Kurang suka” berjumlah 18 (60%), responden yang mengatakan kesukaan website sederhana “Suka” berjumlah 8 (26,7%), responden yang mengatakan Webside kesukaan website sederhana “Sangat suka” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai kesukaan website sederhana dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 13
Sangat suka Suka Kurang suka Tidak suka
Sangat sering Sering Jarang Tidak pernah Menggunakan kontak informasi yang disediakan oleh website USU
Tabel 13
Menggunakan kontak informasi yang disediakan oleh website USU Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak pernah 5 16.7 16.7 16.7 Jarang 20 66.7 66.7 83.3 Sering 4 13.3 13.3 96.7 Sangat sering 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Penggunaan kontak Informasi”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan menggunakan kontak informasi “Tidak pernah” berjumlah 5 (16,7%), responden yang mengatakan menggunakan kontak informasi “Jarang” berjumlah 20 (66,7%), responden yang mengatakan menggunakan kontak informasi “Sering” berjumlah 4 (13,3%), responden yang mengatakan menggunakan kontak informasi “Sangat sering” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Penggunaan kontak Informasi dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Tabel 14
Kontak informasi berguna ketika berselancar di website USU Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak berguna 2 6.7 6.7 6.7
Kurang berguna 12 40.0 40.0 46.7 Berguna 15 50.0 50.0 96.7 Sangat berguna 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Kegunaan kontak informasi”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan kegunaan kontak informasi “Tidak berguna” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan kegunaan kontak informasi “Kurang berguna” berjumlah 12 (40%), responden yang mengatakan kegunaan kontak informasi “Berguna” berjumlah 15 (50%), responden yang mengatakan kegunaan kontak informasi “Sangat berguna” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Kegunaan kontak informasi dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 15
Sangat berguna Berguna Kurang berguna Tidak berguna
Sangat tepat Tepat Kurang tepat
Ketepatan penempatan informasi pada web yakni informasi yang penting diletakkan di sebelah kiri atau atas
Tabel 15
Ketepatan penempatan informasi pada web yakni informasi yang penting diletakkan di sebelah kiri atau atas
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang tepat 9 30.0 30.0 30.0 Tepat 20 66.7 66.7 96.7 Sangat tepat 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Ketepatan penempatan informasi”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang ketepatan penempatan informasi “Tidak tepat” berjumlah 0 (0%), responden yang mengatakan ketepatan penempatan informasi “Kurang tepat” berjumlah 9 (30%), responden yang mengatakan ketepatan penempatan informasi “Tepat” berjumlah 20 (66,7%), responden yang mengatakan ketepatan penempatan informasi “Sangat tepat” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Ketepatan penempatan informasi dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Sangat sesuai Sesuai Kurang sesuai Tidak sesuai Kesesuaian penempatan informasi pada web yakni informasi yang penting diletakkan di
sebelah kiri atau atas Tabel 16
Kesesuaian penempatan informasi pada web yakni informasi yang penting diletakkan di sebelah kiri atau atas
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak sesuai 2 6.7 6.7 6.7
Kurang sesuai 9 30.0 30.0 36.7 Sesuai 17 56.7 56.7 93.3 Sangat sesuai 2 6.7 6.7 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Kesesuaian penempatan informasi”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan kesesuaian penempatan informasi “Tidak sesuai” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan mengatakan kesesuaian penempatan informasi “Kurang sesuai” berjumlah 9 (30%), responden yang mengatakan mengatakan kesesuaian penempatan informasi “Sesuai” berjumlah 17 (56,7%), responden yang mengatakan mengatakan kesesuaian penempatan informasi “Sangat sesuai” berjumlah 2 (6,7%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Kesesuaian penempatan informasi dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Tabel 17
Penggunaan link aktif yang terdapat pada website Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak pernah 1 3.3 3.3 3.3 Jarang 25 83.3 83.3 86.7 Sering 4 13.3 13.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “penggunaan link aktif”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai penggunaan link aktif “Tidak pernah” berjumlah 1 (3,3%), responden yang mengatakan mengenai penggunaan link aktif “Jarang” berjumlah 25 (83,3%), responden yang mengatakan mengenai penggunaan link aktif “Sering” berjumlah 4 (13,3%), responden yang mengatakan mengenai penggunaan link aktif “Sangat sering” berjumlah 0 (0%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai penggunaan link aktif dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gamabar 18
Sering Jarang Tidak pernah
Sangat sering Sering Jarang Tidak pernah
Penggunaan semua link aktif yang terdapat pada website USU sesuai dengan halaman yang dituju
Tabel 18
Penggunaan semua link aktif yang terdapat pada website USU sesuai dengan halaman yang dituju
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak pernah 1 3.3 3.3 3.3 Jarang 21 70.0 70.0 73.3 Sering 7 23.3 23.3 96.7 Sangat sering 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Kesesuain link aktif website”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai kesesuaian link aktif website “Tidak pernah” berjumlah 1 (3,3%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian link aktif website “Jarang” berjumlah 21 (70%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian link aktif website “Sering” berjumlah 7 (23,3%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian link aktif website “Sangat sering” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai kesesuaian link aktif website dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Berkaitan Kurang berkaitan
Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU
Tabel 19
Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kurang berkaitan 14 46.7 46.7 46.7 Berkaitan 16 53.3 53.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU “Tidak berkaitan” berjumlah 0 (0%), responden yang mengatakan mengenai Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU “Kurang berkaitan” berjumlah 14 (46,7%), responden yang mengatakan mengenai Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU “Berkaitan” berjumlah 16 (53,3%), responden yang mengatakan mengenai Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU “Sangat berkaitan” berjumlah 0 (0%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Keterkaitan antara link yang dituju dengan konteks lingkup kerja website USU dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Tabel 20
Frekuensi penggunaan website USU Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak pernah (0
kali) 2 6.7 6.7 6.7 Jarang (1-3 kali) 25 83.3 83.3 90.0 Sering (3-8 kali) 2 6.7 6.7 96.7 Sangat sering (>8 kali) 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “frekuensi penggunaan website”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai frekuensi penggunaan website “Tidak pernah (0 kali)” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan mengenai frekuensi penggunaan website “Jarang (1-3 kali)” berjumlah 25 (83,3%), responden yang mengatakan mengenai frekuensi penggunaan website “Sering (3-8 kali)” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan mengenai frekuensi penggunaan website “Sangat sering (>8 kali)” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai frekuensi penggunaan website dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 21
Sangat sering (>8 kali) Sering (3-8 kali) Jarang (1-3 kali) Tidak pernah (0 kali)
Tabel 21
Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak setuju 5 16.7 16.7 16.7
Kurang
setuju 13 43.3 43.3 60.0
Setuju 12 40.0 40.0 100.0
Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan “Tidak setuju” berjumlah 5 (16,7%), responden yang mengatakan mengenai Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan “Kurang setuju” berjumlah 13 (43,3%), responden yang mengatakan Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan “Setuju” berjumlah 12 (40%), responden yang mengatakan mengenai Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan “Sangat setuju” berjumlah 0 (0%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai Frekuensi pengaksesan telah mendapatkan informasi yang dibutuhkan dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gamabar 22
Setuju Kurang setuju Tidak setuju
Portal Akademik (Pengisian KRS, melihat
Informasi-informasi yang dibutuhkan mengakses situs USU
Tabel 22
Informasi-informasi yang dibutuhkan mengakses situs USU
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Portal Akademik
(Pengisian KRS, melihat KRS) 23 76.7 76.7 76.7 Pengumuman ujian USU (UMB, SNMPTN, dll) 4 13.3 13.3 90.0
Berita tentang USU 2 6.7 6.7 96.7
Acara yang sudah ataupun yang akan digelar di USU
1 3.3 3.3 100.0
Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “informasi yang dibutuhkan”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai informasi yang dibutuhkan “Portal Akademik (Pengisian KRS, melihat KRS)” berjumlah 23 (76,7%), responden yang mengatakan mengenai informasi yang dibutuhkan “Pengumuman ujian USU (UMB, SNMPTN, dll)” berjumlah 4 (13,3%), responden yang mengatakan informasi yang dibutuhkan “Berita tentang USU” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan mengenai informasi yang dibutuhkan “Acara yang sudah ataupun yang akan digelar di USU” berjumlah 1 (3,3%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai informasi yang dibutuhkan dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Sesuai Kurang sesuai Tidak sesuai
Kesesuaian informasi yang disajikan dengan kebituhan informasi
Tabel 23
Kesesuaian informasi yang disajikan dengan kebituhan informasi
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak sesuai 3 10.0 10.0 10.0
Kurang
sesuai 13 43.3 43.3 53.3
Sesuai 14 46.7 46.7 100.0
Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “kesesuaian informasi dengan kebutuhan”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai kesesuaian informasi dengan kebutuhan “Tidak sesuai” berjumlah 3 (10%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian informasi dengan kebutuhan “Kurang sesuai” berjumlah 13 (43,3%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian informasi dengan kebutuhan “Sesuai” berjumlah 14 (46,7%), responden yang mengatakan mengenai kesesuaian informasi dengan kebutuhan “Sanagat sesuai” berjumlah 0 (0%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai kesesuaian informasi dengan kebutuhan dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Tabel 24
Penggunaan fasilitas pengiriman email melalui akun portal akademik
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak pernah (0
kali) 15 50.0 50.0 50.0
Jarang (1-2 kali) 12 40.0 40.0 90.0
Sering (2-5 kali) 3 10.0 10.0 100.0
Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “Penggunaan Fasilitas email”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai penggunaan fasilitas email “Tidak pernah (0 kali)” berjumlah 15 (50%), responden yang mengatakan mengenai penggunaan fasilitas email “Jarang (1-2 kali)” berjumlah 12 (40%), responden yang mengatakan mengenai penggunaan fasilitas email “Sering (2-5 kali)” berjumlah 3 (10%), responden yang mengatakan mengenai penggunaan fasilitas email “Sanagat sering (>5)” berjumlah 0 (0%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai penggunaan fasilitas email dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gamabar 25
Sering (2-5 kali) Jarang (1-2 kali) Tidak pernah (0 kali)
Tabel 25
Portal USU memilki fungsi sebagai jejaring sosial
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak setuju 8 26.7 26.7 26.7
Kurang setuju 9 30.0 30.0 56.7 Setuju 11 36.7 36.7 93.3 Sangat setuju 2 6.7 6.7 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “portal usu berfungsi sebagai jejaring sosial”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai portal usu berfungsi sebagai jejaring sosial “Tidak setuju” berjumlah 8 (26,7%), responden yang mengatakan mengenai portal usu berfungsi sebagai jejaring sosial “Kurang setuju” berjumlah 9 (30%), responden yang mengatakan mengenai portal usu berfungsi sebagai jejaring sosial “Setuju” berjumlah 11 (36,7%), responden yang mengatakan mengenai portal usu berfungsi sebagai jejaring sosial “Sangat setuju” berjumlah 2 (6,7%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel mengenai portal usu berfungsi sebagai jejaring sosial dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”: Gambar 26 Sangat setuju Setuju Kurang setuju Tidak setuju
Tabel 26
Memperoleh manfaat dengan mengakses situs USU
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak pernah 3 10.0 10.0 10.0 Jarang 13 43.3 43.3 53.3 Sering 14 46.7 46.7 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “manfaat mengakses situs”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai manfaat mengakses situs “Tidak pernah” berjumlah 3 (10%), responden yang mengatakan mengenai manfaat mengakses situs “Jarang” berjumlah 13 (43,3%), responden yang mengatakan mengenai manfaat mengakses situs “Sering” berjumlah 14 (46,7%), responden yang mengatakan mengenai manfaat mengakses situs “Sangat sering” berjumlah 0 (0%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variabel manfaat mengakses situs dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Gambar 27
Sering Jarang Tidak pernah
Tabel 27
Mengerti cara menggunakan website USU
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak mengerti 2 6.7 6.7 6.7 Kurang mengerti 8 26.7 26.7 33.3 Mengerti 18 60.0 60.0 93.3 Sangat Mengerti 2 6.7 6.7 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “mengerti menggunakan website”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai mengerti menggunakan website “Tidak mengerti” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan mengenai mengerti menggunakan website “Kurang mengerti” berjumlah 8 (26,7%), responden yang mengatakan mengenai mengerti menggunakan website “Mengerti” berjumlah 18 (60%), responden yang mengatakan mengenai mengerti menggunakan website “Sangat Mengerti” berjumlah 2 (6,7%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari 87ariable mengerti menggunakan website dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie chart”:
Ganbar 28
Sangat Mengerti Mengerti Kurang mengerti Tidak mengerti
Tabel 28
Kemudahan penggunaan website USU
Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak mudah 4 13.3 13.3 13.3
Kurang mudah 11 36.7 36.7 50.0 Mudah 14 46.7 46.7 96.7 Sangat mudah 1 3.3 3.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Berdasarkan statistic spss viewer, adapun analisis deskriptif mengenai “kemudahan penggunaan website”, dapatlah diuraikan sebagai berikut. Dari jumlah sampel responden 30, diketahui responden yang mengatakan mengenai mengerti kemudahan penggunaan website “Tidak mudah” berjumlah 2 (6,7%), responden yang mengatakan mengenai kemudahan penggunaan website “Kurang mudah” berjumlah 8 (26,7%), responden yang mengatakan mengenai kemudahan penggunaan website “Mudah” berjumlah 18 (60%), responden yang mengatakan mengenai kemudahan penggunaan website “Sangat mudah” berjumlah 2 (6,7%).
Berdasarkan analisa deskriptif dari variable mengenai kemudahan penggunaan website dapat diilustrasikan yang diteliti tersebut diatas melalui “ pie
