5akarta, (@ April &''( Indonesia =orruption .atch ;I=.< meminta pihak kepolisian mengusut sembilan $antor Akuntan Publik, yang berdasarkan laporan 6adan Pengawas $euangan dan Pembangunan ;6P$P<, diduga telah melakukan kolusi dengan pihak bank yang pernah diauditnya antara tahun (@@B/(@@F $oordinator I=. Teten 0asduki kepada wartawan di 5akarta, $amis, mengungkapkan, berdasarkan temuan 6P$P, sembilan dari sepuluh $AP yang melakukan audit terhadap sekitar C bank bermasalah ternyata tidak melakukan pemeriksaan sesuai dengan standar audit
!asil audit tersebut ternyata tidak sesuai dengan kenyataannyasehingga akibatnya mayorita s bank/bank yang diaudit tersebuttermasuk di antara bank/bank yang dibekukan kegiatan usahanya olehpemerintah sekitar tahun (@@@ $esembilan $AP tersebu t adalah AI H *, !T H 0, ! H *, 50 H *, P1 H *, *, S H S, S" H *, dan *6T H * 3"engan kata lain, kesembilan $AP itu telah menyalahi etika pro%esi$emungkinan ada kolusi a ntara kantor akuntan publik dengan bank
yangdiperiksa untuk memoles laporannya sehingga memberikan laporanpalsu, ini jelas s uatu ke jahatan,4 ujarnya $arena itu,
I=. dalam waktudekat akan memberikan laporan kepada pihak kepolisian untukmelakukan pen gusutan mengenai adanya tindak kriminal yang dilakukankantor akuntan publik dengan pihak p erbankan
I=. menduga, hasil laporan $AP itu bukan sekadar 3human error4atau kesalahan dalam penulisan laporan keuangan yang tidak disengaja,tetapi kemungkin an ada berbagai penyimpangan dan pelanggaran yangdicoba ditutupi dengan melakukan rekaya sa akuntansi
Teten juga menyayangkan "irjen #embaga $euangan tidakmelakukan tindakan administrati% meskipun pihak 6P$P telahmenyampaikan laporannya, karena itu kemudian I=. mengambilinisi ati% untuk mengekspos laporan 6P$P ini karena kesalahan sembilan$AP itu tidak ringan
3$ami mencurigai, kesembilan $AP itu telahmelanggar standar audit sehingga menghasilkan lap oran yangmenyesatkan masyarakat, misalnya mereka memberi laporan banktersebut sehat tern yata dalam waktu singkat bangkrut Ini merugikanmasyarakat
$ita mengharapkan ada tindakan administrati% dari"epartemen $euangan misalnya mencabut i-in kantor akuntan publikitu,4 tegasnya 0enurut Tetan,
I=. juga sudah melaporkan tindakandari kesembilan $AP tersebut kepada 0ajelis $ehormatan IkatanAkuntan Indonesia
;IAI< dan sekaligus meminta supaya dilakukantindakan etis terhadap anggotanya yang melangga r kode etik pro%esiakuntan
P"#$A%ASAN
7 "alam kasus ini terdapat banyak pelanggaran kode etik pro%esi akuntan Prinsip pertama yaitu tanggung jawab pro%esi telah dilanggar $arena auditor telah menerbitkan laporan palsu, maka kepercayaan masyarakat terhadapnya yang dianggap dapat menyajikan laporan keuangan telah disalahi Prinsip kedua yaitu kepentingan publik juga telah dilanggar, karena dianggap telah menyesatkan public dengan disajikannya laporan keuangan yang telah direkayasa 6ahkan prinsip keempat yaitu obyektivitas juga dilanggar, yaitu mereka tidak memikirkan kepentingan public melainkan hanya mementingkan kepentingan klien(Pos&ed by ' ay+an Sya3i4al (12!,-51)
5. /asus /P#G6Sidd+a&a Sidd+a&a 7 %asono yang
diduga menyuap pajak
September tahun &''(, $P0G/Siddharta Siddharta H !arsono harus menanggung malu $antor akuntan publik ternama ini terbukti menyogok aparat pajak di Indonesia sebesar 1SJ FB ribu Sebagai siasat, diterbitkan %aktur palsu untuk biaya jasa pro%esional $P0G yang harus dibayar kliennya PT 2asman =hristensen, anak perusahaan 6aker !ughes Inc yang tercatat di
bursa )ew ork 6erkat aksi sogok ini, kewajiban pajak 2asman memang susut drastis "ari semula 1SJ ,& juta menjadi hanya 1SJ &F' ribu )amun, Penasihat Anti Suap 6aker rupanya was/was dengan polah anak perusahaannya 0aka, ketimbang menanggung risiko lebih besar, 6aker melaporkan secara suka rela kasus ini dan memecat eksekuti%nya 6adan pengawas pasar modal AS, Securities H 2xchange =ommission, menjeratnya dengan 9oreign =orrupt Practices Act, undang/undang anti korupsi buat perusahaan Amerika di luar negeri Akibatnya, hampir saja 6aker dan $P0G terseret ke pengadilan distrik Texas )amun, karena 6aker mohon ampun, kasus ini akhirnya diselesaikan di luar pengadilan $P0G pun terselamatan
P"#$A%ASAN
7 Kasus KPM2(#iddharta #iddharta N arsono juga melibatkan kantor akuntan publik yang dinilai terlalu memihak kepada kliennya. Pada kasus ini, prinsip( prinsip yang dilanggar yaitu antara lain prinsip integritas. Akuntan yang telah berusaha menyuap untuk kepentingan klien seperti pada kasus di atas dapat dikatakan tidak jujur dan tidak adil dalam melaksanakan tugasnya. #elain prinsip tersebut, akuntan juga telah melanggar prinsip obyekti!itas hingga ia bersedia melaukan kecurangan. 0i sini terihat bahwa ia telah berat sebelah dalam memenuhi kewajiban profesionalnya.&ntegritas adalah suatu elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan profesional, integritas mengharuskan seorang anggota untuk antara lain bersikap jujur dan berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa.
@byekti!itas adalah suatu kualitas yag memberikan nilai atas jasa yang diberikan anggota, prinsip obyekti!itas mengharuskan anggota bersikap adil, tidak memihak, jujur, secara intelektual, tidak berprasangka, serta bebas dari benturan kepentingan atau berada dibawah pengaruh pihak lain.
(Pos&ed by ' edi /is&ian&o (12!,2!8)
,. Pelaku Pedagang 0ang 9uang
0embahas ulah para pedagang yang curang, para pedagang yang mendaur ulang makanankadarluasa menjadi makanan yang bisa dimakan "iantaranya ad tukang mie ayam, semua bahannyadari bahan/bahan kadarluasa, bahan baku mie dari mie kering yang kadarluasa ;diantaranya bahkan ada yang udah jamuran dan ada ulat<, dibasuh dengan air panas lalu dibuat mie ayam 6ahan baku ayam yang digunakan adalah ayam yang sudah menjadi bangkai, dengan membayangkan hal tersebut kita sebagai konsumen menjadi harus sangat berhati/hati, karena menyangkut kesehatan tubuh kita
P"#$A%ASAN
7 0enurut saya seorang pedagang adalah suatu pekerjaan yang sangat penting dalam roda perekonomian kita "engan adanya pedagang, kita sebagai masyarakat sangat diuntungkan karena kita bisa mendapatkan suatu barang yang kita inginkan sesuai dengan harga tersebut yang telah kita sepakati oleh kedua belah pihak yaitu pedagang dan pembeliTetapi menurut saya seorang pedagang harus memiliki etika kepro%esian yang sangat baik $arena saya mengetahui banyak pedagang yang berlaku curang terhadap pembeli hanya untuk mendapatkan keuntungan yang lebih dengan cara yang sangat licik 0enrut saya tindakan ini sangat tercela dan telah melanggar etika/etika kepro%esian seorang pedagang tersebut Sebaikya seorang pedagan memiliki kesadaran untuk berlaku jujur terhadap konsumennya, karena pedagang tanpa adnya seorang pembeli para pedagang tersebut tidak akan mendapatkan apapun =aranya adalah seorang pedagang harus memiliki batasan/batasan etika dan moral yang boleh dilakukan dan hal apa yang tidak boleh dilakukan terhadap konsumennya "engan berperilaku etika moral yang baik tentunya akan tercita suasana yang kondusi% saat terjadi jual beli dengan konsumennya, dan transaksi pun akan berjalan denganlancar
(Pos&ed by ' Pu&i Aies&a :emana (12!,-5)
8. Apple iPad VS Samsung Galaxy Tab
seorang hakim di AS mengatakan bahwa tablet Samsung Galaxy Tab melanggar hak paten iPad milik Apple Inc, namun juga Apple memiliki masalah terhadap validitas paten Pernyataan tersebut disampaikan oleh !akim "istrik AS #ucky $oh pada kamis di siding pengadilan atas permintaan Apple terhadap beberapa produk Galaxy yang dijual di AS Apple dan Samsung terlibat dalam kon%lik hokum yang berat mengucap lebih dari &' kasus di (' negara sebagai persaingan untuk posisi dua teratas di pasar smartphone dan computer tablet Sebelumnya, pengadilan Australia melakukan larangan penjualan sementara komputer tablet terbaru Samsung di )egara itu
Seperti dilansir *euters, Apple menggugat Samsung di Amerika Serikat pada bulan april, mengatakan produk ponsel dan tablet Galaxy milik perusahaan $orea Selatan itu meniru iPhone dan iPad, termasuk smartphone +G Galaxy S dan Galaxy Tab ('( tablet Sementara itu, penyedia layanan ponsel, eri-on .ireless dan T/0obile 1SA telah menentang permintaan Apple, dan menyatakan bahwa Apple harus menunjukan bahwa Samsung melanggar hak paten dan menunjukan paten miliknya yang sah menurut hukum Pengacara Apple, !arold 0c2lhinny mengatakan jika design produk Apple jauh lebih unggul dari produk sebelumnya, sehingga paten produk Apple yang saat ini tidak membatalkan design yang datang sebelumnya 3itu hanya perbedaan dari design4, kata 0c2lhinny 5uru bicara Apple !uguet $risten mengatakan, bahwa bukan suatu kebetulan jika produk Samsung terbaru mirip sekali dengan iPhone dan iPad, hal seperti ini adalah hal yang meniru secara terang/terangan, dan apple perlu melindungi kekayaan intelektualnya agak perusahaan lain tidak mencuri ide/ idenya
P"#$A%ASAN
7 /asil pen!elesaian gugatan Apple Inc, kepa"a pihak *amsung "ibeberapa Negara a"alah
• Australia
)i Australia, Gala:! &ab 1#1 sempat "iblokir seak Juli 611# *amsung su"ah "ua kali menun"a pengenalan Gala:! &ab 1#1 karena Apple# Namun, men"ekati momen Natal 611, penga"ilan Australia menghentikan larangan penualan Gala:! &ab 1#1#
&api pa"a akhirn!a *amsung memenangi perang patenn!a "engan Apple "i Penga"ilan Australia# )engan kemenangan itu, *amsung pun "ii;inkan menual tablet Gala:! &ab 1#1 "i Australia, setelah sebelumn!a "iblokir akibat gugatan !ang "iaukan Apple#
• Perancis
kemenangan perusahaan asal Korea *elatan tersebut ti"ak berlanut "i Perancis# Karena Penga"ilan "i Paris menolak gugatan *amsung !ang meminta pemblokiran penualan iPhone 3* "i Perancis, "engan tu"uhan pelanggaran paten# Penga"ilan uga memerintahkan *amsung untuk memba!ar seumlah E<R 1 ribu !ang "ianggap sebagai ganti rugi Apple !ang melakukan bia!a hukum# =lorian ueller "ari =>** Patent memiliki analisis !ang men"alam "an panang mengenai keputusan penga"ilan tersebut#
• Amerika Serikat
"i negara asaln!a 'A*(, Apple ti"ak berhasil mengha"ang penualan *amsung# *amsung bukan satu-satun!a .en"or smartphone An"roi" !ang berseteru "engan Apple terkait hak paten# /&C "an otorola uga "iserang oleh Apple melalui Komisi Per"agangan Internasional Amerika *erikat atau International &ra"e Commission 'I&C(# /akim )istrik Amerika *erikat Luc! Koh memutuskan menolak permintaan Apple untuk memblok smartphone buatan *amsung "i Amerika *erikat# Ini tera"i "alam sebuah babak
baru perang antara 6 raksasa smartphone tersebut !ang bermula ketika Apple mengaukan gugatan kepa"a *amsung "i Amerika *erikat pa"a bulan April lalu atas "asar meniru "esain Apple
• Jerman
Apple kembali menggugat *amsung "i penga"ilan "istrik )ussel"or9, Jerman# Kali ini, Apple akan mengaukan gugatan kepa"a *amsung terkait 1 mo"el smartphone "ari keluarga Gala:!
Penga"ilan Jerman sempat menghentikan penualan tablet *amsung Gala:! &ab 1#1 inci pa"a *eptember 611 lalu# Karena, Apple mengklaim pro"uk tersebut melanggar hak paten "esain, tampilan, "an nuansa iPa"# <ntuk menghin"ari putusan itu, *amsung melakukan beberapa mo"i9ikasi tampilan tablet, lalu pro"uk mo"i9ikasi tersebut "iberi nama Gala:! &ab 1#1N '"itambahkan huru9 ?N? "i belakangn!a(#
Apple tak uga puas# Perusahaan !ang "i"irikan oleh *te.e Jobs ini mengaukan mosi untuk memblokir Gala:! &ab 1#1N# Namun, pa"a )esember 611, hakim mengeluarkan putusan a%al bah%a Gala:! &ab 1#1N ini ti"ak melanggar "esain hak paten Apple "i Eropa# Persi"angan kasus smartphone Apple .s *amsung akan "igelar lagi sebelum bulan Agustus 616# *ementara kasus tablet akan "ilanutkan pa"a bulan *eptember#
Kesimpulan :
1# Perusahaan Apple Inc, berusaha memonopoli usaha "agangn!a "engan mematenkan setiap pro"ukn!a#
6# Apple Inc, ti"ak ingin a"a pesaing "alam hal teknologi sehingga ti"ak a"a !ang menghalangi bisnisn!a untuk menguasai pasar global# @# <ntuk men!ingkirkan pesaingn!a, Apple menuntut pihak pesaingn!a "engan tu"uhan meniplak hak paten !ang "imilikin!a#
Saran :
*ebaikn!a pihak Apple lebih biak "alam men!ikapi hal ini, akan lebih baik pihak Apple meneliti kesamaan antara pro"uk pesaing "engan pro"uk !ang su"ah "ipatenkan# *ehingga pihak Apple ti"ak membuang ban!ak bia!a untuk menggugat "i ban!ak Negara#
(Pos&ed by ' aja ;i (12!,-1)
. /asus Pelanggaan /ode "&ik <unalis&ik
$asus pelanggaran kode etik jurnalistik Indy *achmawati dan T one dalam kasus 0akelar Indy melakukan %ebri%ikasi berita dengan menghadirkan narasumber palsu yang disuap uang dengan isi berita non%actual dan direkayasa .alau Indy melakukan pembelaan bahwa andris ;narasumber< sering tampil sebagai narasumber palsu di stasuun T lainnya, hal itu tidak bisa dikatagorikan lumrah, karena Indy melanggar kode etik jurnalistik pasal dua
P"#$A%ASAN
7 wartawan Indonesia menempuh cara/cara yang pro%esionaldalam melaksanakan tugas jurnalistik Pena%siran cara/cara yang pro%essional adalah 7• 0enunjukan identitas diri kepada narasumber
• 0enghormati hak privasi
• Tidak menyuap
• *ekayasa pengambilan dan pemuatan atau penyiaran gambar, %oto, suara dilengkapi dengan keterangan tentang sumber dan ditampilkan secara berimbang
• 0enghormati pengalamantermasuk menyatakan hasil inputan wartawan lain sebagai karya sendiri
• Tidak melakukan plagiat, termasuk menyatakan hasil liputan wartawan lain sebagai karya sendiri
• Pengguna cara/cara tertentu dapat dipertimbangkan untuk peliputan berita investigasi bagi kepentingan public
(Pos&ed by ' Ade =a;an (12!,5)
>. /onologi /asus Gayus %alomoan Tambunan
Tudingan adanya praktek ma%ia hukum di tubuh Polri dalam penanganan kasus money laundring oknum pegawai pajak bernama Gayus !alomoan Tambunan semakin melebar Tak hanya Polri dan para penyidiknya, $ejaksaan Agung dan tim jaksa peneliti pun turut gerah dengan tudingan Susno "uadji yang mulai merembet ke mereka 0ereka ;tim jaksa peneliti< pun bersuara mengungkap kronologis penanganan kasus Gayus, berikut adalah kronologis versi tim peneliti kejaksaan agung
$asus bermula dari kecurigaan Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi $euangan ;PPAT$< terhadap rekening milik Gayus di 6ank Panin Polri, diungkapkan =irrus Sinaga, seorang dari empat tim jaksa peneliti, lantas melakukan penyelidikan terhadap kasus ini Tanggal F :ktober &''@ penyidik 6areskrim 0abes Polri menetapkan Gayus sebagai tersangka dengan mengirimkan Surat Pemberitahuan
"imulainya Penyidikan ;SP"P<
"alam berkas yang dikirimkan penyidik Polri, Gayus dijerat dengan tiga pasal berlapis yakni pasal korupsi, pencucian uang, dan penggelapan 3$arena Gayus seorang pegawai negeri dan memiliki dana *p &B miliar di 6ank Panin Seiring hasil penelitian jaksa, hanya terdapat satu pasal yang terbukti terindikasi kejahatan dan dapat dilimpahkan ke Pengadilan, yaitu penggelapannya Itu pun tidak terkait dengan uang senilai *p&B milliar yang diributkan PPAT$ dan Polri itu 1ntuk korupsinya, terkait dana *p&B milliar itu tidak dapat dibuktikan sebab dalam penelitian ternyata uang sebesar itu merupakan produk perjanjian Gayus dengan Andi $osasih Pengusaha garmen asal 6atam ini mengaku pemilik uang senilai hampir *p&B miliar di rekening 6ank Panin milik Gayus 3Ada perjanjian tertulis antara terdakwa dan Andi $osasih "itandatangani &B 0ei &''D,4 kata dia 0enurut =irrus keduanya awalnya berkenalan di pesawat $emudian keduanya berteman karena sama/sama besar, tinggal dan lahir di di 5akarta 1tama $arena pertemanan keduanya, Andi lalu meminta gayus untuk mencarikan tanah dua hektar guna membangun ruko di kawasan 5akarta 1tara 6iaya yang dibutuhkan untuk pengadaan tanah tersebut sebesar 1SJ C juta )amun Andi, dikatakan =irus baru menyerahkan uang sebesar 1SJ &D('''' Andi menyerahkan uang tersebut kepada Gayus melalui transaksi tunai di rumah orang tua istri Gayus lengkap dengan kwitansinya, sebanyak enam kali yaitu pada pada ( juni &''D sebesar 1SJ @''''' 1S dolar, kemudian (B September &''D sebesar 1SJ CB'''', &F :ktober &''D sebesar 1SJ &C'''', lalu pada (' )ovember &''D sebesar 1SJ &''''', (' "esember &''D sebesar 1SJ B''''', dan terakhir pada (C 9ebruari &''@ sebesar
1SJ ''''' 3Andi menyerahkan uang karena dia percaya dengan Gayus Sementara untuk money laundringnya, dikatakan =irrus itu hanya tetap menjadi dugaan sebab Pusat pelaporan analisis dan transaksi keuangan ;PPAT$< sama sekali tidak dapat membuktikan uang senilai *p &B milliar itu merupakan uang hasil kejahatan pencucian uang ;money laundring< PPAT$ sendiri telah dihadirkan dalam kasus itu sebagai saksi "alam proses perkara itu, PPAT$ tidak bisa membuktikan trans%er rekening yang yang diduga tindak pidana "ari perkembangan proses penyidikan kasus tersebut, ditemukan juga adanya aliran dana senilai *p F' juta di rekening lainnya di bank 6=A milik Gayus 1ang itu diketahui berasal dari dua transaksi dari PT0ega =ipta 5aya Garmindo PT 0ega =ipta 5aya Garmindo dimiliki oleh pengusaha $orea, 0r Son dan bergerak di bidang garmen Transaksi dilakukan dalam dua tahap yaitu pada ( September &''F sebesar *p (F' juta dan & Agustus &''D sebesar *p &'' juta Setelah diteliti dan disidik, uang itu diketahui bukan merupakan korupsi dan money laundring juga 36ukan korupsi, bukan money laundering, tapi penggelapan pajak murni Itu uang untuk membantu pengurusan pajak pendirian pabrik garmen di Sukabumi Tapi setelah dicek, pemiliknya 0r Son, warga $orea, tidak tahu berada di mana Tapi uang masuk ke rekening Gayus Tapi ternyata dia nggak urus ;pajaknya< 1ang itu tidak digunakan dan dikembalikan, jadi hanya diam di
rekening Gayus
6erkas P/(@ dengan petujuk jaksa untuk memblokir dan kemudian menyita uang senilai *p F' juta itu "alam petunjuknya itu, jaksa peneliti juga meminta penyidik Polri menguraikan di berkas acara pemeriksaan ;6AP< keterangan itu beserta keterangan tersangka ;Gayus T Tambunan< "ugaan penggelapan yang dilakukan Gayus itu, diungkapkan =irrus terpisah dan berbeda dasar penanganannya dengan penanganan kasus money laundring, penggelapan dan korupsi senilai *p &B milliar yang semula dituduhkan kepada Gayus =irrus dan jaksa peneliti lain tidak menyinggung soal *p &B milliar lainnya dari transaksi *oberto Santonius, yang merupakan seorang konsultan pajak $ejaksaan pun tak menyinggung apakah mereka pernah memerintahkan penyidik Polri untuk memblokir dan menyita uang dari *oberto ke rekening Gayus senilai *p
&B juta itu
Sebelumnya, penyidik Polri melalui A$6P 0argiani, dalam keterangan persnya mengungkapkan jaksa peneliti dalam petunjuknya ;P/(@< berkas Gayus memerintahkan penyidik untuk menyita besaran tiga transaksi mencurigakan di rekening Gayus Adapun tiga transaksi itu diketahui berasal dari dua pihak, yaitu *oberto Santonius dan PT 0ega 5aya =itra Termindo Transaksi yang berasal dari *oberto, yang diketahui sebagai konsultan pajak bernilai *p &B juta, sedangkan dari PT 0ega 5aya =itra Termindo senilai *p F' juta Transaksi itu terjadi pada (D 0aret, (C 5uni, dan (+ Agustus &''@ 1ang senilai *p @B juta itu disita berdasarkan petunjuk dari jaksa peneliti kasus itu Penanganan kasus Gayus sendiri bermula ketika PPAT$ menemukan adanya transaksi mencurigakan pada rekening Gayus T Tambunan PPAT$ pun meminta Polri menelusurinya
$embali ke kasus, berkas Gayus pun dilimpahkan ke pengadilan 35aksa lalu mengajukan tuntutan ( tahun dan masa percobaan ( tahun,4 "ari pemeriksaan atas pegawai "irektorat 5enderal Pajak itu sebelumnya, beredar kabar bahwa ada ?guyuran? sejumlah uang kepada polisi, jaksa, hingga hakim masing/masing *p B miliar
"iduga gara/gara itulah Gayus terbebas dari hukuman "alam sidang di Pengadilan )egeri Tangerang, (& 0aret lalu, Gayus, yang hanya dituntut satu tahun percobaan, dijatuhi vonis bebas ?0engalirnya ;uang< belum kelihatan ke aparat negara atau ke penegak hukum,? kata unus )amun, anehnya penggelapan ini tidak ada pihak pengadunya, pasalnya perusahaan ini telah tutup Sangkaan inilah yang kemudian maju kepersidangan Pengadilan )egeri Tangerang !asilnya, Gayus divonis bebas 3"i Pengadilan )egeri Tangerang, Gayus tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan Tapi kami akan ajukan kasasi,4 tandas =irrus Sosok Gayus dinilai amat berharga karena ia termasuk saksi kunci dalam kasus dugaan makelar kasus serta dugaan adanya ma%ia pajak di "itjen Pajak 6elum diketahui apakah Gayus melarikan diri lantaran takut atau ada tangan/tangan pihak tertentu yang membantunya untuk kabur supaya kasus yang membelitnya tidak terbongkar sampai ke akarnya Satgas Pemberantasan 0a%ia !ukum meyakini kasus Gayus !P Tambunan bukan hanya soal pidana pengelapan melainkan ada juga pidana korupsi dan pencucian uang Gayus diketahui kini berada di Singapura "ia meninggalkan Indonesia pada *abu &+ 0aret &'(' melalui 6andara Soekarno/!atta )amun dia pernah memberikan keterangan kepada Satgas kalau praktek yang dia lakukan
melibatkan sekurangnya (' rekannya
Imigrasi 6elum 2ndus Posisi Gayus, Gayus Tambunan hengkang ke Singapura pada *abu &+ 0aret )amun posisi pastinya saat ini belum terendus Satgas Pemberantasan 0a%ia !ukum mengatakan kasus markus pajak dengan aktor utama Gayus Tambunan melibatkan sindikasi oknum polisi, jaksa, dan hakim Satgas menjamin oknum/oknum tersebut akan ditindak tegas oleh masing/masing institusinya, koordinasi perkembangan ketiga lembaga tersebut terus dilakukan bersama Satgas $etiga lembaga tersebut sudah berjanji akan melakukan proses internal$asus ini merupakan sindikasi ;jaringan< antar berbagai lembaga terkait Perkembangan selanjutnya kasus ini melibatkan susno duadji, 6rigjen 2dmond Ilyas, 6rigjen *aja 2risman setelah kali menjalani pemeriksaan, Susno menolak diperiksa Propam Sebabnya, dasar aturan pemeriksaan sesuai dengan Pasal +B, +C, +F, dan +D 11 )o (' Tahun &''+ tentang Pembentukan Peraturan Perundang/ undangan, Pasal &B Perpres )o I Tahun &''F tentang Pengesahan Pengundangan dan Penyebarluasan Peraturan, harus diundangkan menteri dalam hal ini 0enteri !ukum dan !A0 $omisi III "P* Siap 6eri Perlindungan !ukum untuk Susno Pada tanggal ' 0aret &'(', Polisi telah berhasil mendeteksi posisi keberadaan