Antarmuka tambah user (Gambar 43) menyediakan fasilitas untuk penambahan user baru yang hanya dapat dilakukan oleh admin.
Gambar 43. Antarmuka Tambah User 11. Antarmuka Kelola Data Akun
Antarmuka kelola data akun (Gambar 43) berfungsi untuk mengelola data pakar maupun admin. Pakar dan admin dapat mengubah data akun milik masing-masing jika suatu saat terjadi perubahan data.
75
Gambar 44. Antarmuka Kelola Data Akun
D. Pengujian
Pengujian sistem pakar diagnosis penyakit pernapasan pada balita menggunakan pengujian Beta, yaitu sistem diujikan kepada pengguna dan ahli media. Pengujian kepada pengguna ditujukan kepada pengguna sistem yaitu tingkat admin adalah dokter (1 orang) dan tingkat pengguna umum adalah orang tua balita (10 orang). Sedangkan pengujian kepada ahli media ditujukan kepada dosen untuk mereview keseluruhan sistem. Dari hasil pengujian, dilakukan penghitungan untuk menentukan kualitas sistem.
Ahli media dan pengguna yang menilai sistem memberikan saran kepada pengembang untuk memperbaiki beberapa hal yang dirasa kurang sesuai atau masih perlu adanya perubahan/perbaikan. Saran dari ahli media dan pengguna dapat dilihat pada Tabel 35.
76
Tabel 35. Saran dari Ahli Media dan Pengguna
No. Saran Revisi Keterangan
1. Perlu tambahan tampilan untuk pengelolaan pakar oleh admin.
Fitur sudah ditambahkan
Sudah ada fasilitas kelola pakar oleh admin.
2. Penambahan menu
approve untuk usulan dari
pakar.
Menu sudah ditambahkan
Sudah ada menu approve atau persetujuan dari admin atas usulan pakar.
3. Perbaikan tampilan menu konsultasi.
Menu sudah diperbaiki
Sudah diperbaiki dengan penambahan halaman cek gejala sebelum konsultasi.
4. Informasi lebih detail untuk hasil diagnosis (resep obat).
Fitur tidak ditambahkan
Saran tidak ditambahkan karena dari pihak dokter tidak mengizinkan pencantuman resep pada sistem yang dikhawatirkan terjadinya salah dosis.
5. Penambahan menu cetak hasil diagnosis.
Menu sudah ditambahkan
Sudah ada fasilitas cetak hasil diagnosis bagi pengguna umum yang ingin mencetaknya.
6. Gunakan istilah umum untuk gejala yang ditanyakan ke orang tua.
Istilah pada data gejala sudah diperbaiki
Gejala menggunakan istilah umum saja tidak disertai istilah kedokteran untuk memudahkan orang tua, supaya tidak terfokus pada istilah kedokteran yang mungkin tidak diketahui. 7. Tambahkan kata “kemungkinan” ke hasil diagnosis. Saran sudah ditambahkan
Sudah ditambahkan kata “kemungkinan” menderita terhadap suatu penyakit.
8. Bila memungkinkan diagnosis lebih dari satu.
Saran tidak ditambahkan
Saran tidak ditambahkan karena tidak sesuai dengan cara kerja sistem yang akan menampilkan hasil diagnosis berdasarkan basis pengetahuan yang berbeda-beda untuk setiap jenis penyakit.
9. Tampilan sistem dibuat lebih menarik.
Saran sudah ditambahkan
Sudah ditambahkan marquee pada judul, supaya tampilan sistem lebih menarik. 10. Sistem dikembangkan, diperlengkap, dan diperjelas lagi. Saran sudah ditambahkan
Penambahan konten penjelasan sistem pada menu “Tentang Sistem”.
Dari sepuluh saran yang disampaikan oleh ahli media dan pengguna, ada dua saran yang tidak dilakukan perubahan, hal tersebut dikarenakan tidak memungkinkan untuk dilakukan. Sedangkan untuk delapan saran lainnya dapat dilakukan perubahan. Selanjutnya, dilakukan penilaian terhadap sistem.
77
Tabel 36. Tabel Persentase Penilaian Ahli Media
Aspek Pernyataan Kuesioner Skor (%)
STB TB KB B SB
Functionality Kesesuaian antara menu dengan hasil
tampilan 100
Ketersediaan hasil diagnosis yang
akurat oleh sistem 100
Keamanan data yang diinput dari orang yang tidak berhak mengakses (sesuai user role)
100 Kemudahan sistem untuk terhubung
dengan media lain (seperti email) 100
Kemudahan sistem dalam memenuhi
kebutuhan pengguna 100
Reliability Kemudahan dalam pengontrolan sistem 100 Kemudahan sistem dalam
mempertahankan kinerja ketika terjadi kegagalan proses
100 Kemudahan sistem untuk melakukan
pemulihan setelah terjadi masalah koneksi jaringan
100
Usability Kemudahan sistem untuk dipahami 100
Kemudahan sistem untuk dipelajari 100
Kemudahan sistem untuk dioperasikan 100
Kemampuan sistem untuk menampilkan
antarmuka yang menarik 100
Efficiency Kecepatan waktu respon sistem 100 Kemampuan sistem dalam mengolah
informasi (penyakit, gejala, relasi) untuk memperoleh hasil diagnosis
100
Maintainability Kemudahan sistem dalam menganalisis
setiap proses 100
Kemudahan sistem untuk dimodifikasi 100
Kestabilan sistem ketika terjadi
modifikasi 100
Kemudahan sistem untuk
dikembangkan lagi menggunakan bahasa pemrograman lain (javascript)
100
Portability Kemudahan sistem untuk dapat diakses melalui berbagai browser (Mozilla
Firefox, Google Chrome, dll) berbasis
desktop
100
Kemudahan sistem untuk dapat diakses melalui berbagai macam sistem operasi komputer (windows 7, 8, dll)
100 Kemudahan menjalankan sistem di
komputer yang berbeda 100
Kemudahan sistem untuk digunakan
78
Dari Tabel 36, diperoleh penghitungan rata-rata skor tiap karakteristik berdasarkan pengujian Beta sebagai berikut:
Functionality= = 4,20
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan bahwa nilai rata-rata Functionality termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar mampu memenuhi kebutuhan pengguna.
Reliability= = 4,00
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Reliability termasuk dalam kriteria baik, artinya sistem pakar dapat mempertahankan kinerja dan menampilkan informasi sesuai dengan penginputan pengguna dengan cukup tepat.
Usability= = 4,00
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Usability termasuk dalam kriteria baik, artinya sistem pakar cukup mudah untuk dipahami, dipelajari, digunakan, dan tampilannya cukup menarik.
Efficiency = = 4,00
79
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Efficiency termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar memiliki respon dan proses yang cukup cepat.
Maintainability = = 4,00
Berdasarkan Tabel 7dapat disimpulkan nilai rata-rata Maintainability termasuk dalam kriteria baik, artinya sistem pakar cukup mudah untuk dimodifikasi.
Portability = = 4,00
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Portability termasuk dalam kriteria baik, artinya sistem pakar dapat diakses melalui berbagai macam browser dengan cukup baik.
Secara rata-rata keseluruhan karakteristik kualitas berdasarkan penilaian tingkat ahli media, diperoleh nilai 4,03 yaitu dengan kualitas sangat baik.
Selanjutnya akan dicari penilaian dari hasil pengujian tingkat admin. Persentase penilaian tingkat admin disajikan pada Tabel 37, yang akan digunakan untuk menghitung skor penilaian dari masing-masing karakteristik dan secara rata-rata keseluruhan karakteristik, sehingga diperoleh penilaian sistem dari tingkat admin.
80
Tabel 37. Tabel Persentase Penilaian Tingkat Admin
Aspek Pernyataan Kuesioner Skor (%)
STB TB KB B SB
Functionality Keberfungsian menu Home 100
Keberfungsian menu Tentang Sistem 100
Keberfungsian menu Daftar Dokter 100
Keberfungsian menu Konsultasi 100
Keberfungsian menu Buku Tamu 100
Keberfungsian menu Login 100
Keberfungsian menu Kelola Penyakit 100
Keberfungsian menu Kelola Gejala 100
Keberfungsian menu Kelola Relasi 100
Keberfungsian menu Kelola Berita 100
Keberfungsian menu Kelola Data
Akun 100
Keberfungsian menu Kelola Hasil 100
Keberfungsian menu Kelola Usulan 100
Keberfungsian menu Logout 100
Ketersediaan hasil diagnosis yang
akurat oleh sistem 100
Keamanan data yang diinput dari orang yang tidak berhak mengakses (sesuai user role)
100
Reliability Kesesuaian input data penyakit dengan
tampilan hasil 100
Kesesuaian input data gejala dengan
tampilan hasil 100
Kesesuaian input data relasi dengan
tampilan hasil 100
Kesesuaian input data berita dengan
tampilan hasil 100
Kesesuaian input data user dengan
tampilan hasil 100
Kesesuaian edit data akun dengan
tampilan hasil 100
Kesesuaian hasil laporan 100
Usability Kemudahan sistem untuk dipahami 100
Kemudahan sistem untuk dipelajari 100
Kemudahan sistem untuk dioperasikan 100
Kemampuan sistem untuk
menampilkan antarmuka yang menarik 100
Kemudahan pengelolaan data penyakit
(tambah, edit, hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data gejala
(tambah, edit, hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data relasi
(tambah, edit, hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data
81 Lanjutan Tabel 37
Aspek Pernyataan Kuesioner Skor (%)
STB TB KB B SB
Kemudahan pengelolaan data user
(tambah, edit, hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data hasil
analisis (hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data buku
tamu (hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data pakar
(hapus) 100
Kemudahan pengelolaan data akun
(edit) 100
Kemudahan pengelolaan penambahan
user (input) 100
Efficiency Kecepatan waktu respon sistem 100
Portability Kemudahan sistem untuk dapat diakses melalui berbagai browser (Mozilla
Firefox, Google Chrome, dll) berbasis
desktop
100
Dari Tabel 37, diperoleh penghitungan rata-rata skor tiap karakteristik berdasarkan pengujian Beta sebagai berikut:
Functionality= = 4,63
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan bahwa nilai rata-rata Functionality termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar mampu memenuhi kebutuhan pengguna.
Reliability=
82
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Reliability termasuk dalam kriteria baik, artinya sistem pakar dapat menampilkan informasi sesuai dengan penginputan pengguna dengan cukup tepat.
Usability= = 4,00
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Usability termasuk dalam kriteria baik, artinya sistem pakar cukup mudah untuk dipahami, dipelajari, digunakan, dan tampilannya cukup menarik.
Efficiency = = 5,00
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Efficiency termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar memiliki respon dan proses yang cepat.
Portability = = 5,00
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Portability termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar dapat diakses melalui berbagai macam browser dengan baik.
Secara rata-rata keseluruhan karakteristik kualitas berdasarkan penilaian tingkat admin, diperoleh nilai 4,53 yaitu dengan kualitas sangat baik.
83
Selanjutnya dilakukan penghitungan penilaian dari tingkat pengguna umum/biasa.
Tabel 38. Tabel Persentase Penilaian Tingkat Pengguna Umum/Biasa
Aspek Pernyataan Kuesioner
Skor (%)
STB TB KB B SB
Functionality Keberfungsian menu Home 80 20
Keberfungsian menu Tentang
Sistem 70 30
Keberfungsian menu Daftar
Dokter 70 30
Keberfungsian menu Konsultasi 60 40
Keberfungsian menu Buku
Tamu 60 40
Keberfungsian menu
Selanjutnya pada berita 50 50
Keberfungsian menu Berita
Lainnya 40 60
Reliability Kesesuaian sistem dalam menampilkan hasil analisis sesuai dengan gejala yang dimasukkan
60 40 Usability Kemudahan sistem untuk
dipahami 50 50
Kemudahan sistem untuk
dipelajari 90 10
Kemudahan sistem untuk
dioperasikan 60 40
Kemampuan sistem untuk menampilkan antarmuka yang menarik
80 20 Efficiency Kecepatan sistem dalam
merespon permintaan proses 60 40
Kecepatan sistem dalam
memproses hasil diagnosis 70 30
Portability Kemudahan sistem untuk dapat diakses melalui berbagai browser (Mozilla Firefox, Google Chrome, dll) berbasis desktop
84
Dari Tabel 38, diperoleh penghitungan rata-rata skor tiap karakteristik berdasarkan pengujian Beta sebagai berikut:
Functionality= = 4,39
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan bahwa nilai rata-rata Functionality termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar mampu memenuhi kebutuhan pengguna.
Reliability= = 4,40
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Reliability termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar dapat menampilkan informasi sesuai dengan penginputan pengguna dengan tepat.
Usability=
= 4,30
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Usability termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar mudah untuk dipahami, dipelajari, digunakan, dan tampilannya menarik bagi pengguna umum.
Efficiency = = 4,35
85
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Efficiency termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar memiliki respon dan proses yang cepat.
Portability = = 4,50
Berdasarkan Tabel 7 dapat disimpulkan nilai rata-rata Portability termasuk dalam kriteria sangat baik, artinya sistem pakar dapat diakses melalui berbagai macam browser dengan baik.
Secara rata-rata keseluruhan karakteristik kualitas sistem berdasarkan penilaian tingkat pengguna umum/biasa, diperoleh nilai 4,39 yaitu dengan kualitas sangat baik.
Dari hasil pengujian kepada 10 orang pengguna umum, dicari nilai karakteristik untuk mengetahui kualitas sistem berdasarkan tingkat pendidikan dan pekerjaan. Berdasarkan pekerjaan pengguna umum, diperoleh nilai sebagai berikut.
Ibu Rumah Tangga (IRT), terdiri dari tujuh orang dan diperoleh nilai 4,25 yang artinya sistem dalam kriteria sangat baik.
Karyawan Swasta, terdiri dari dua orang dan diperoleh nilai 4,53 yang artinya kriteria sistem sangat baik.
Pegawai Negeri Sipil (PNS), terdiri dari satu orang dan diperoleh nilai 4,87 yang artinya sistem dalam kriteria sangat baik.
Dari nilai-nilai di atas, pekerjaan pengguna umum dapat menentukan nilai karakteristik kualitas sistem. Nilai karakteristik kualitas sistem yang diperoleh dari pengguna umum dengan pekerjaan sebagai PNS lebih tinggi dibandingkan
86
dengan pekerjaan sebagai karyawan swasta dan IRT. Sedangkan berdasar pekerjaan, diperoleh nilai sebagai berikut.
Perguruan Tinggi, terdiri dari satu orang. Hasil pengujian diperoleh nilai 4,2 yang artinya sistem dalam kriteria sangat baik.
Sekolah Menengah Atas/Kejuruan, terdiri dari sembilan orang. Hasil pengujian diperoleh nilai 4,39 yang artinya sistem dalam kriteria sangat baik. Dari penghitungan nilai karakteristik kualitas sistem kepada pengguna umum berdasarkan tingkat pendidikan, sistem dinilai sangat baik. Akan tetapi, penilaian sistem tidak dipengaruhi berdasarkan tingginya tingkat pendidikan pengguna umum. Hal tersebut dikarenakan pengguna umum dengan tingkat pendidikan sekolah menengah atas/kejuruan ada yang bekerja sebagai karyawan swasta dan PNS, yang menuntut mereka untuk mengikuti perkembangan teknologi informasi.