KESIMPULAN DAN SARAN
7.2.2 Bagi Peneliti Selanjutnya
a. Untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat meneliti variabel-variabel lain yang kemungkinan memiliki hubungan signifikan dengan keluhan MSDs yang tidak diteliti pada penelitian ini, seperti variabel pekerja (jenis kelamin, dan kekuatan fisik), lingkungan (mikrolimat, iluminasi, getaran).
b. Disarankan untuk lebih melihat aktifitas yang dilakukan pekerja selama bekerja dari segala arah, sehingga pengambilan gambar guna pengukuran faktor pekerjaan dapat lebih maksimal.
86
Anderson GBJ. Epidemiological Features of Chronic Low Back Pain. Lancet 1999; 354:581-5.
Airiza, 2006. Menghindari Nyeri Pinggang Bawah. Republika 11 Juni 2006
Aryanto, Pongki Dwi. 2008. Gambaran Risiko Ergonomi dan keluhan Musculoskeletal pada Penjahit Sektor Informal. Skripsi. Depok : Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia.
Amalia, Dina. Tinjauan Tingkat Kelelahan Kerja pada Pekerja Unit Produksi Industri Garment PT. INTI GRAMINDO PERSADA Tahun 2007. Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia, 2007
Anggraini, Dwi Ranti. 2010. Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Carpal Tunnel Syndrome (CTS) Pada Pengguna Komputer di Head Office PT. Bukaka Teknik Utama Cileungsi Bogor Jawa Barat Tahun 2010. Skripsi. Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan UIN Syarif Hidayatullah
Ariawan, Iwan. Besar dan Metode Pada Sampel Penelitian Kesehatan. Jurusan Biostatistik dan Kependudukan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia. 1998.
Bernard, Bruce, et all, Musculoskeletal Disorders and Workplace Factors, A Critical Review of Epidemiologic Evidence for Work-Related Musculoskeletal Disorders of the Neck, Upper Extremity, and Low Back, US Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, 1997.
Bridger, R.S. 1995. Introduction to Ergonomics. Singapore: mcGraww Hill, Inc. Buckle, Peter. 2005. Ergonomics and muculoskeletal disorders: overview.
Occupational Medicine. Oxford University Press
Cohen, Alexander L. et al. 1997. Elements of Ergonomics Programs. A Primer Based on Workplace Evaluation of Musculoskeletal Disorders. Amerika: U.S Department of Health and Human Services. NIOSH.
Ergonomi. Pusat Kesehatan Kerja Departemen Kesehatan RI. Available at : http://www.depkes.go.id ((diakses pada tanggal 04 September 2010)
Ernawati, DR. 2002. Nyeri Pinggang Bawah pada Pekerja Bagian Produksi Bumbu Makanan di Pabrik X Purwakarta. Tesis. Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Indonesia.
Grandjean, E. 1990. Fitting the task to the Human. London : Taylor & Francis Inc. Hartiyah. 2009. Hubungan Berdiri Lama dengan Keluhan Nyeri Punggung Bawah
Miogenik Pada Pekerja Kasir. Skripsi. Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Indonesia
Humantech Inc. 1995. Applied Ergonomic Training Manual. Berkeley Vale Australia : Protector and Gamble Inc.
International Labour Organitation. 1998. Work Organitation and Ergonomics, ILO. Jatmikawati. 2006. Analisis Risiko Ergonomi yang Berhubungan dengan Kejadian
Nyeri Punggung Bawah pada Pengemudi Taksi X. Tesis. Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Indonesia
Musculoskeletal disorders (MSDs) in HORECA European Agency for Safety and Health at Work, 2000. Available at : http://osha.europa.eu/en/publications/e- facts/efact24
NIOSH. 1997. A Critical Review of Epidemiologic Evidence for Work-Related Musculoskeletal Disorders of the Neck, Upper Extremity, and Low Back.
Nurmianto, Eko. 1998. Ergonomi Konsep Dasar dan Aplikasinya. Edisi Pertama. Jakarta : Guna Widya.
Oborne. David J. 1995. Ergonomics at work 3rd Edition : “Human Factors in Design and Development”, University of Wales Swansea, John Wiley & Sons Ltd. England :xiv + 442
Pheasant, Stephen. 1991. Ergonomics, Work, and Health. Aspen Publisher Inc, USA. Prodia. Nyeri Punggung Bawah. Available at : http://prodiaohi.co.id/en/articles/8-
nyeri-punggung-bawah.html (diakses pada tanggal 29 November 2010) Pulat, B. 1997. Fundamental of Industrial Ergonomics
Rahayu, Sri. 2004. Analisis Risiko Ergonomi Pada Perawat Terhadap Kemungkinan Timbulnya MSDs Akibat Postur Janggal di RSU Serang, Banten. Tesis. Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas Indonesia.
http://athaliwa.wordpress.com/2008/12/14/kain-tapis-lampung (diakses pada tanggal 08 Agustus 2010)
Santoso, Gempur. 2004. Ergonomi, Manusia, Peralatan dan Lingkungan. Jakarta: Prestasi Pustaka.
Sedarmayanti. Tata Kerja dan Produtivitas Kerja. Bandung. Mandar Maju. 2009 Sisinta, Tiaraima. Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Kelelahan pada Pekerja
di Departemen Weaving PT. ISTEM Tangerang. Skripsi Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia, 2005
Soleha, Siti. 2009. Hubungan Faktor Risiko Ergonomi dengan Keluhan Musculoskeletal Disorders (MSDs) pada Operator Can Plant PT. X Tahun 2009. Skripsi. Jakarta : Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas UIN Syarif Hidayatullah.
Stanton, Neville et al. 2005. Handbook of Human Factors and Ergonomics Methods.
London: CRC Press.
Suma’mur, P.K. 1989. Ergonomi Untuk Meningkatkan Produktivitas Kerja. Jakarta: CV Haji Masagung.
Suma’mur, P.K. 2009. Higiene Perusahaan dan Kesehatan Kerja. Jakarta: Sagung Seto
Tarwaka, et al. 2004. Ergonomi; Untuk Keselamatan, Kesehatan Kerja Dan Produktivitas. Surakarta :UNIBA Press.
Zulaeha, Siti. 2008. Analisis Tingkat Resiko Terjadinya Musculoskeletal disorders (MSDs) Pada Proses Main Assembling 3Phase PT. Metbelosa Tahun 2008.
Skripsi. Jakarta: Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan UIN Syarief Hidayatullah.
Frequencies
Statistics
keluhannpb pekerjaanklp usiakelompok
merokok kelompok IMT kebiasaanol ahraga N Valid 30 30 30 30 30 30 Missing 0 0 0 0 0 0
Frequency Table
keluhannpbFrequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid tidak pernah 14 46.7 46.7 46.7
sering 16 53.3 53.3 100.0
Total 30 100.0 100.0
pekerjaanklp
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid Skor 1-2 4 13.3 13.3 13.3 Skor 3-4 26 86.7 86.7 100.0 Total 30 100.0 100.0 usiakelompok
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid <35 11 36.7 36.7 36.7 >=35 19 63.3 63.3 100.0 Total 30 100.0 100.0 merokok kelompok
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid tidak merokok 23 76.7 76.7 76.7
merokok 7 23.3 23.3 100.0
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid kurus 3 10.0 10.0 10.0 normal 21 70.0 70.0 80.0 gemuk 6 20.0 20.0 100.0 Total 30 100.0 100.0 kebiasaanolahraga
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent Valid jarang 7 23.3 23.3 23.3 tidak 16 53.3 53.3 76.7 ya 7 23.3 23.3 100.0 Total 30 100.0 100.0
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
pekerjaanklp * keluhannpb 30 100.0% 0 .0% 30 100.0% usiakelompok * keluhannpb 30 100.0% 0 .0% 30 100.0% merokok kelompok * keluhannpb 30 100.0% 0 .0% 30 100.0% IMT * keluhannpb 30 100.0% 0 .0% 30 100.0% kebiasaanolahraga * keluhannpb 30 100.0% 0 .0% 30 100.0%
keluhannpb Total tidak pernah sering
pekerjaanklp Skor 1-2 Count 1 3 4
% within pekerjaanklp 25.0% 75.0% 100.0% Skor 3-4 Count 13 13 26 % within pekerjaanklp 50.0% 50.0% 100.0% Total Count 14 16 30 % within pekerjaanklp 46.7% 53.3% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .871(b) 1 .351 Continuity Correction(a) .156 1 .693 Likelihood Ratio .913 1 .339
Fisher's Exact Test .602 .352
Linear-by-Linear
Association .842 1 .359
N of Valid Cases 30
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.87. Risk Estimate
Value
95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for pekerjaanklp (<risiko rendah / >= risiko sedang)
.333 .031 3.638
For cohort keluhannpb
= tidak pernah .500 .088 2.850
For cohort keluhannpb
= sering 1.500 .757 2.973