[BPS] Badan Pusat Statistik. 2005/2006. Statistik Indonesia 2005/2006. Jakarta: BPS. [Deptan] Direktorat Jenderal Hortikultura Departemen Pertanian. 2006. Profil sentra
produksi temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb). Jakarta: Deptan.
[LP Unpad] Lembaga Penelitan Universitas Padjadjaran. 1985. Rumusan Simposium
Nasional Temulawak. Prosiding Simposium Nasional Temulawak; Bandung,
17-18 September 1985. Lembaga Penelitian Universitas Padjadjaran. hlm 234-238. Adie MM. 1992. Interaksi genotipe x lingkungan pada seleksi kedelai [tesis]. Bogor:
Program Pascasarjana IPB.
Agusta A, Chairul. 1996. Analisis komponen kimia minyak atsiri dari rimpang
temu-lawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.). Prosiding Simposium Penelitian Bahan
Obat Alami VIII; Bogor, 24-25 Nov 1994. Perhipba & Balittro. hlm 643-647. Ajijah N, Setiyono RT, Bermawie N. 2005. Kriteria seleksi untuk daya hasil pada
tanaman temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.). Di dalam: Sutaryadi et al.,
editor. Prosiding Seminar Nasional TOI XXVII; Malang, 15-16 Mar 2005.
Pok-janas TOI. hlm 165-170.
Ajijah N, Setiyono RT, Fatimah S. 2006. Petunjuk pelaksanaan pengelolaan plasma nutfah temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.). Di dalam: Karmawati E et al.,
editor. Petunjuk Pelaksanaan Plasma Nutfah Tanaman Perkebunan. Bogor:
Lit-bangbun. hlm 258-272.
Araújo CAC, Leon LL. 2001. Biological activities of Curcuma longa L. Mem Inst
Oswaldo Cruz 96 (5): 723-728.
Baharsjah JS, Suardi D, Las I. 1985. Hubungan iklim dengan pertumbuhan kedelai. Di dalam: Somaatmadja S et al., editor. Kedelai. Bogor: Puslitbangtan. hlm 92-94. Bahmani I, et al. 2000. Differences in tillering of long- and short-leaved perennial
ryegrass genetic lines under full linght and shade tratments. Crop Sci 40: 1095-1102.
Baihaki A. 2000. Teknik Rancang dan Analisis Penelitian Pemuliaan. Bandung: Un-pad.
Bari A, Musa S, Sjamsudin E. 2006. Pengantar Pemuliaan Tanaman. Bogor: IPB. Beaver JS, Johnson RR. 1981. Yield stability of determinate and indeterminate
soy-beans adapted to the Northern United States. Crop Sci 21: 449-454.
Bermawie N, Martono B, Ajijah N, Syahid SF, Hadad EA. 2003. Status pemuliaan jahe. Perk Tekn TRO XV (2): 39-56.
Bermawie N, Rahardjo M, Wahyuno D, Ma’mun. 2006. Status teknologi budidaya
dan pasca panen tanaman kunyit dan temulawak sebagai penghasil kurkumin.
Bos HJ, Neuteboom JN. 1998. Morphological analysis of leaf and tiller number dy-namics of wheat (Triticum aestivum L.): Responses to temperature and light inten-sity. Annals Bot 81: 131-139.
Chattopadhyay I, Biswas K, Bandyopadhyay U, Banerjee RK. 2004. Tumeric and Curcumin: Biological actions and medicinal applications. Curr Sci 87 (1):44–53. Chaudhary AS, Sachan SK, Singh RL. 2006. Studies on varietal performance of
tur-meric (Curcuma longa L.). Indian J Crop Sci 1(1-2): 189-190.
Choi M, Kim S, Cheng W, Hwang J, Park K. 2004. Xanthorrhizol, a natural ses-quiterpenoid from Curcuma xanthorrhiza, has an anti-metastatic potential in
ex-perimental mouse lung metastasis model. Biochem Biophys Res Comm 326:1
ab-strak [terhubung berkala]. http://www.sciencedirect.com/ science? [1 Sep 2008]. Commandeur JN, Vermeulen NP. 1996. Cytotoxicity and cytoprotective activities of
natural compounds: The case of curcumin. Xenobiotica 26 : 667 – 680.
Devy L, Sobir, Sastra DR. 2008. Correlation and path analysis among growth and
yield components to essential oil yield of temulawak (Curcuma xanthorrhiza
Roxb.) [abstrak]. Di dalam: The First International Symposium on Temulawak
(Curcuma xanthorrhiza Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 39. abstr no O-19.
Djakamihardja S, Satyadiredja P, Sudjono I. 1985. Budidaya tanaman temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.) dan prospek pengembangannya di Indonesia.
Prosiding Simposium Nasional Temulawak; Bandung, 17-18 September 1985. Lembaga Penelitian Universitas Padjadjaran. hlm 49-60.
Djukri, Purwoko BS. 2003. Pengaruh naungan paranet terhadap sifat toleransi tana-man talas (Colocasia esculenta (L.) Schott). Ilmu Pert 10(2): 17-25.
Ephrath JE, Wang RF, Terashima K, Hesketh JD, Huck MG, Hummel JW. 1993. Shading effect on soybean and corn. Biotronics 22: 15-24.
Falconer DS. 1960. Introduction to Quantitative Genetics. New York: Ronald Press. Fernandez GCJ. 1991. Analysis of genotype x environment interaction by stability
estimates. HortSci 26: 947-950.
Finlay KW, Wilkinson GN. The analysis of adaptation in a plant breeding pro-gramme. Aust J Agric Res 14: 742-754.
Fitter AH, Hay RKM. 1981. Fisiologi Lingkungan Tanaman (terjemahan).
Yogya-karta: UGM Press.
Flanary BE, Kletetschka G. 2005. Analysis of telomere length and telomerase activity in tree species of various life-spans, and with age in the bristlecone pine Pinus longavea. Biogerontology 6: 101-111.
Gardner FP, Pearce RB, Mitchell RL. 1985. Physiology of Crop Plant. Iowa: Iowa
Ghulamahdi M, Djauhari E, Nurcholis W. 2008. Temulawak (Curcuma xanthorrhiza
Roxb.) under organic farming system and its relationship with bioactive content: a case study in Semarang district [abstrak]. Di dalam: The First International Sym-posium on Temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 96. abstr no P-47.
Gomez KA, Gomez AA. 1984. Statistical Procedures for Agricultural Research.
New York: J Wiley.
Hale MG, Orcutt DM. 1987. The Physiology of Plants under Stress. New York: John Wiley.
Hallauer AR, Miranda JB. 1988. Quantitative Genetics in Maize Breeding. Iowa:
Iowa Univ Pr.
Harley CB, Futcher B, Saedler H. 1990. Telomeres shorten during aging of human fibroblast. Nature 345: 458-460.
Hermanto, Emmyzar. 1997. Kesesuaian lahan dan iklim. Di dalam: Monograf No. 3:
Jahe. Bogor: Balittro. hlm 65-70.
Hidema J, Makino A, Kurita Y, Mae T, Ohjima K. 1992. Changes in the level of chlorophyll and light harvesting chlorophyll a/b protein of PSII in rice leaves agent under different irradiances from full expansion through senescence. Plant Cell Physiol 33: 1209-1214.
Hwang J, Rukayadi Y, Lee S, Cheng W, Park K. 2008. Industrial potential of
Cur-cuma xanthorrhiza as antimicrobial and antiinflamatory agents [abstrak]. Di dalam: The First International Symposium on Temulawak (Curcuma xanthorrhiza
Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 3. abstr no K-02. Islam A. 2004. Genetic diversity of the genus Curcuma in Bangladesh and further
biotechnological approaches for in vitro regeneration and long term conservation of C.longa germplasm [Disertasi]. Germany: Univ of Hannover.
Januwati M, Muhammad H. 1997. Peranan lingkungan fisik terhadap produksi. Di dalam: Monograf No. 3: Jahe. Bogor: Balittro hlm 57-64.
Kalia P, Sood S. 2004. Genetic variation and association analyses for pod yield and another agronomic and quality characters in an Indian Himalayan collection of broad bean (Vicia faba L). SABRAO J Breed Gen 36(2): 55-61.
Kephart KD, Buxton DR, Taylor SE. 1992. Growth of C3 and C4 perennial grasses in reduced irradiance. Crop Sci 32: 1033-1038.
Kim J et al. 2008. Antibacterial characteristics of Curcuma xanthorrhiza extract on
Streptococcus mutans biofilm. J Microbiol 46 (2): 228-232 abstrak [terhubung berkala]. http://www.springerlink.com/content/640847122052x62n/ [1 Sep 2008]. Kim SH et al. 2005. Xanthorrhizol has a potential to attenuate the high dose
Kristina NN, Noveriza R, Syahid SF, Rizal M. 2007. Peluang peningkatan kadar kurkumin pada tanaman kunyit dan temulawak. Ed Khusus Littro 01: 1-12.
Levitt J. 1980. Responses of plants to environmental stresses. New York: Academic Press.
Lin CS, Binns MR, Lefkovitch LP. 1986. Stability analysis: where do we stand?.
Crop Sci 26 (5): 894-899.
Lin JK, Lin-Shiau SY. 2001. Mechanism of cancer chemoprevention by curcumin.
Proc Natl Sci Counc ROC (B) 25 (2): 59-66.
Lincya AK, Jayarana K, Sasikumar B. 2008. Relationship between vegetative and rhi-zome characters and final rhirhi-zome yield in micropropagated ginger plants ( Zi-ngiber officinale Rosc.) over two generations. Sci hort 118 (1): 70-73 abstrak [ter-hubung berkala]. http://www.sciencedirect.com/ science? [30 Nov 2008].
Maftuh A, Setiawan O, Ruskandi. 2005. Pertumbuhan dan hasil rimpang segar temu-lawak di antara tanaman kelapa. Bul Tek Pert 10(1): 26-28.
Makino A, Mae T, Ohira K. 1984. Relation between nitrogen and ribulose 1,5 bi-phosphate carboxylase in rice leaves from emergence through senescence. Plant Cell Physiol 25: 249-437.
Marjenah. 2001. Pengaruh naungan di persemaian terhadap pertumbuhan dan respon morfologi dua jenis semai meranti. J Ilm Hut Rimb Kal 6 (2): 8-19.
Monteith JL. 1981. Does light limit crop production? Di dalam: Johnson CB, editor.
Physiological Process Limiting Plant Productivity. London: Butterworths. hlm 23-38.
Ntare BR, Aken’ova M. 1985. Yield stability in segregating population of cowpea.
Crop Sci 25: 205-211.
Ortiz R, Izquierdo J. 1994. Yield stability differences among tomato genotypes grown in Latin America and the Caribbean. HortSci 29 (10): 1175-1177.
Pathania N, Singh M, Arya PS. 1988. Genetic evaluation of some economic traits in turmeric (Curcuma longa L.). Himachal J Agric Res 14(1):38-43.
Poehlman JM, Sleeper DA. 1995. Breeding Field Crops. Iowa: Iowa Univ Pr.
Poespodarsono S. 1988. Dasar-dasar Ilmu Pemuliaan Tanaman. Bogor: PAU-IPB.
Prana MS. 1985. Beberapa aspek biologi temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.).
Prosiding Simposium Nasional Temulawak; Bandung, 17-18 September 1985. Lembaga Penelitian Universitas Padjadjaran. hlm 42-48.
Prana MS. 2008. The biology of temulawak [abstrak]. Di dalam: The First Interna-tional Symposium on Temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 45. abstr no O-27.
Priosoeryanto BP, Djauhari E, Darusman LK, Nurcholis W. 2008. Activities of te-mulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.) on antibody titer and phagocytosis activ-ity and capacactiv-ity of phagocytic cells of Avian Influenza (AI)-vaccinated chicken
[abstrak]. Di dalam: The First International Symposium on Temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 29. abstr no O-10.
Rachmadi M. 1999. Pemuliaan Tanaman Membiak Vegetatif. Bandung: Unpad.
Rachmawaty. 2005. Pengaruh naungan dan jenis pegagan (Centella asiatica L. (Ur-ban)) terhadap pertumbuhan, produksi dan kandungan triterpenoidnya sebagai ba-han obat [Skripsi]. Bogor: Faperta-IPB
Rahardjo M, Rostiana O. 2005. Budidaya tanaman temulawak. Sirk Littro 11:24-30 Randriani E, Heryana N, Luntungan HT. 2001. Pertumbuhan tanaman temu kunci
(Kaempferia rotunda L.). Prosiding Seminar Nasional Tanaman Obat Indonesia XVII; Feb 2001. LIPI. hlm 449-452.
Rao AM, Rao PV, Reddy YN, Ganesh M. 2004. Variability and correlation studies in turmeric (Curcuma longa L.). Crop Res (Hisar) 27 (2/3): 275-281. abstrak [ter-hubung berkala]. http://www.cababstractplus.org/google/abstract.asp?Ac No= 20043189291 [1 Mar 2008].
Robert N. 1997. Structuring genotype x environment interaction for quality traits in bread wheat in two multi-location series of trials. Euphytica 97: 53-66.
Romagosa I, Fox PN. 1993. Genotype x environment interaction and adaptation. Di dalam: Hayward MD et al., editor. Plant Breeding: Principles and Prospects.
London: Chapman & Hall. hlm 374-390.
Roy D. 2000. Plant Breeding: Analysis and Exploitation of Variation. New Delhi: Narosa.
Ruchjaniningsih, Imran A, Thamrin M, Kanro MZ. 2000. Penampilan fenotipik dan beberapa parameter genetik delapan kultivar kacang tanah pada lahan sawah. Zu-riat 11(1): 8-14.
Rukayadi Y, Shim JS, Hwang J. 2008. Antifungal and antibiofilm activity of
xanthor-rhizol isolated from javanese turmeric or temulawak (Curcuma xanthorrhiza
Roxb.) [abstrak]. Di dalam: The First International Symposium on Temulawak
(Curcuma xanthorrhiza Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 16-17. abstr no K-09.
Rukayadi Y, Yong, Hwang J. 2006. In vitro anticandidal activity isolated from Cur-cuma xanthorrhiza Roxb. J Antimicrob Chem 57: 1231-1234.
Salisbury FB, Ross CW. 1992. Fisiologi Tumbuhan Jilid 3. Terjemahan Lukman RD
et al. Bandung: ITB.
Satoto, Suprohatno B. 1996. Stabilitas hasil sepuluh hibrida padi turunan galur man-dul jantan IR54752A. Zuriat 7 (1): 27-32.
Satterthwaite FE. 1946. An approximate distribution of estimates of variance compo-nents. BiometrBul 2 (6): 110-114.
Setiyono RT, Ajijah N. 2002. Evaluasi beberapa sifat agronomi plasma nutfah temu-lawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.). Bul Tan Rempah Obat XIII (2): 7-12.
Sharma JR. 1994. Principles and Practices of Plant Breeding. New Delhi: Tata
McGraw Hill.
Sidik HR. 2008. Temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.), indigenous medicine,
botany, chemistry and pharmacology [abstrak]. Di dalam: The First International Symposium on Temulawak (Curcuma xanthorrhiza Roxb.); Bogor, 27-29 Mei 2008. Bogor: Biofarmaka IPB. hlm 5. abstr no K-03.
Singh RK, Chaudhary BD. 1979. Biometrical Method in Quantitative Genetic
Analy-sis. New Delhi: Kalyani.
Singh Y, Mittal P, Katoch V. 2003. Genetic variability and heritability in turmeric (Curcuma longa L.). Himachal J Agric Res 29 (1&2) : 31-34
Smith H. 1981. Adaptation to shade. Di dalam: Johnson CB, editor. Physiological
Process Limiting Plant Productivity. London: Butterworths. hlm 159-173.
Sudiarto, Affandi S. 1989. Temu-temuan (Jahe, Temulawak, Kunyit dan Kencur). Ed Khusus Penel Tan Rempah Obat V(1): 71-87.
Sukarjo EI. 2004. Toleransi beberapa jenis Curcuma spp terhadap Intensitas Naung-an. J Ilmu Pert Ind 6(2): 97-103.
Suwarso, et al. 2004. Uji multilokasi galur harapan tembakau Madura. J Penel Tan Industri 10 (2): 74-82.
Syukur et al. 2006. Petunjuk pelaksanaan pengelolaan plasma nutfah kunyit ( Cur-cuma domestica Valh.). Di dalam: Karmawati E et al., editor. Petunjuk Pelak-sanaan Plasma Nutfah Tanaman Perkebunan. Bogor: Litbangbun. hlm 156-173. Taiz L, Zeiger E. 1991. Plant Physiology. Tokyo: Benyamin/Cumming Publ Com. Thorne JH, Koller HR. 1974. Influence of assimilate demand on photosynthesis,
dif-fusive resistance, translocation and carbohidrate level of soybean leaves. Plant Physiol 54: 201-207.
Wahid P, Sudiarto. 1985. Pembudidayaan tanaman temulawak. Prosiding Simposium
Nasional Temulawak; Bandung, 17-18 September 1985. Lembaga Penelitian Uni-versitas Padjadjaran. hlm 5-18.
Wardini TH, Prakoso B. 1999. Curcuma L. Di dalam: Padua LS de et al., editor.
Plant Resources of South-East Asia 12 (1): Medicinal and Poisonous Plants 1.
Bogor: PROSEA. hlm 210-219.
Warintek. 2006. Temulawak. www.warintek.ristek.go.id [7 September 2006].
Welsh JR. 1981. Fundamentals of Plant Genetics and Breeding. New York: J Wiley. Zen S. 1996. Heritabilitas, korelasi genotipik dan fenotipik karakter padi gogo. Zuriat
Lampiran 1. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter vegetatif antar lokasi
Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter Hambaro Serpong Uji Bartlett P 1 Jumlah daun 8.14 ± 0.22 7.50 ± 1.27 0.03 0.000 * 2 Panjang daun 57.95 ± 1.61 49.53 ± 7.59 0.05 0.000 * 3 Lebar daun 19.79 ± 0.49 17.65 ± 2.44 0.04 0.000 * 4 Rasio panjang/lebar daun 2.93 ± 0.07 2.80 ± 0.09 0.61 0.382 tn 5 Tinggi tajuk 116.76 ± 5.40 95.47 ± 8.28 0.42 0.135 tn 6 Jumlah anakan/ rumpun 4.50 ± 0.69 1.80 ± 0.49 1.99 0.227 tn 7 Panjang tangkai daun 6.43 ± 0.36 5.48 ± 0.79 0.21 0.008 * 8 Diameter batang
semu 2.12 ± 0.35 5.06 ± 0.21 2.81 0.050 * Keterangan: *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 2. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter bahan aktif antar lokasi Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter Hambaro Serpong Uji Bartlett P 1 Kadar minyak atsiri (%) 5.88 ± 0.49 4.88 ± 0.52 0.90 0.858 tn 2 Kadar kurkumin (%) 1.50 ± 0.14 1.46 ± 0.21 0.43 0.136 tn 3 Produksi atsiri rimpang total 7.31 ± 1.31 8.19 ± 2.07 0.40 0.107 tn 4 Produksi atsiri rimpang primer 2.84 ± 0.62 5.5 ± 1.44 0.18 0.005 * 5 Produksi kurkumin rimpang total 1.86 ± 0.30 2.46 ± 0.70 0.18 0.004 * 6 Produksi kurkumin rimpang primer 0.73 ± 0.15 1.65 ± 0.48 0.10 0.000 * Keterangan: *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 3. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter hasil dan komponen hasil antar lokasi
Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter
Hambaro Serpong Uji
Bartlett P 1 Bobot basah total 1798.74 ± 124.92 948.05 ± 141.55 0.78 0.659 tn 2 Bobot basah rimpang
total 919.22 ± 86.14 599.39 ± 90.76 0.90 0.853 tn 3 Bobot basah organ
ubi akar 674.24 ± 75.29 191.86 ± 50.55 2.22 0.164 tn 4 Bobot basah akar 205.28 ± 40.43 163.15 ± 37.47 1.16 0.788 tn 5 Bobot basah rimpang
primer 575.61 ± 60.95 234.55 ± 41.66 2.14 0.184 tn 6 Bobot basah rimpang
sekunder 248.59 ± 28.75 286.57 ± 50.11 0.33 0.055 tn 7 Bobot basah rimpang
tersier 95.02 ± 15.82 76.88 ± 20.50 0.60 0.361 tn 8 Bobot kering
rim-pang total 130.11 ± 26.10 175.11 ± 30.83 0.72 0.557 tn 9 Bobot kering
rim-pang primer 50.84 ± 10.04 117.41 ± 22.36 0.20 0.007 * 10 Bobot kering
rim-pang sekunder 62.69 ± 15.74 40.78 ± 9.34 2.84 0.070 tn 11 Bobot kering
rim-pang tersier 16.58 ± 4.42 16.92 ± 4.43 1.00 0.993 tn 12 Jumlah rimpang
Primer 6.97 ± 0.51 2.33 ± 0.27 3.53 0.031 * 13 Jumlah rimpang
se-kunder 11.76 ± 1.66 12.59 ± 1.69 0.93 0.946 tn 14 Jumlah rimpang
ter-sier 19.88 ± 2.34 19.04 ± 2.93 0.64 0.432 tn 15 Jumlah organ ubi
akar 86.50 ± 11.17 43.56 ± 8.70 1.65 0.379 tn 16 Jumlah ruas rimpang
primer 11.37 ± 0.56 10.00 ± 1.10 0.26 0.022 * 17 Jumlah ruas rimpang
sekunder 6.08 ± 0.50 7.64 ± 0.99 0.26 0.022 * 18 Jumlah ruas rimpang
tersier 4.29 ± 0.28 4.62 ± 0.96 0.08 0.000 * 19 Panjang rimpang primer 9.86 ± 0.65 8.84 ± 0.62 1.07 0.905 tn 20 Panjang rimpang sekunder 6.78 ± 0.40 7.73 ± 0.51 0.64 0.426 tn 21 Panjang rimpang tersier 4.21 ± 0.27 4.64 ± 0.72 0.14 0.001 * 22 Lebar rimpang primer 7.64 ± 0.79 5.59 ± 0.29 7.29 0.001 *
Lampiran 3. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter hasil dan komponen hasil antar lokasi (lanjutan)
Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter
Hambaro Serpong Uji
Bartlett P 23 Lebar rimpang
se-kunder 3.65 ± 0.27 3.12 ± 0.19 1.93 0.249 tn 24 Lebar rimpang
ter-sier 2.31 ± 0.32 1.92 ± 0.18 2.97 0.060 tn 25 Panjang ruas
rim-pang primer 0.85 ± 0.18 0.79 ± 0.06 8.00 0.001 * 26 Panjang ruas
rim-pang sekunder 1.40 ± 0.14 1.18 ± 0.23 0.36 0.075 tn 27 Panjang ruas
rim-pang tersier 1.00 ± 0.12 1.09 ± 0.11 1.20 0.749 tn 28 Jumlah mata tunas
rimpang primer 7.06 ± 1.04 5.54 ± 0.81 1.64 0.385 tn 29 Jumlah mata tunas
rimpang sekunder 4.09 ± 0.40 4.01 ± 1.20 0.11 0.000 * Keterangan: *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 4. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter vegetatif selama tiga musim pada dua intensitas cahaya matahari di Serpong
Nilai rataan ± standar deviasi
Intensitas cahaya matahari 45% Intensitas cahaya matahari 100% No Karakter
Musim ke-1 Musim ke-2 Musim ke-3 Musim ke-1 Musim ke-2 Musim ke-3
Uji Bartlett P 1 PTD 31.92 ± 4.25 12.38 ± 1.88 23.13 ± 1.53 5.50 ± 1.20 22.60 ± 2.26 5.49 ± 0.78 42.47 0.000 * 2 JMA 1.98 ± 0.33 2.86 ± 0.88 0.86 ± 0.36 0.90 ± 0.46 1.43 ± 0.33 1.88 ± 0.53 10.32 0.067 tn 3 PJD 98.97 ± 11.62 59.2 ± 7.31 65.46 ± 3.84 33.75 ± 5.00 76.88 ± 4.67 49.54 ± 7.59 21.29 0.001 * 4 LBD 23.16 ± 1.08 19.13 ± 1.6 17.56 ± 1.14 12.08 ± 1.58 19.55 ± 1.28 17.65 ± 2.44 12.51 0.028 * 5 JMD 8.05 ± 0.74 7.52 ± 0.82 8.45 ± 0.43 6.81 ± 1.10 8.74 ± 0.32 7.50 ± 1.27 20.46 0.001 * 6 TGT 227.13 ± 19.66 115.6 ± 15.42 143.19 ± 9.53 61.95 ± 9.02 163.19 ± 12.37 95.47 ± 8.30 15.22 0.009 * 7 RPL 4.27 ± 0.39 3.09 ± 0.23 3.73 ± 0.13 2.78 ± 0.09 3.94 ± 0.13 2.80 ± 0.09 42.26 0.000 * Keterangan: *= berbeda nyata pada α=5%, tn= tidak berbeda nyata, PTD=Panjang tangkai daun, JMA=Jumlah anakan/rumpun,
Lampiran 5. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter panen selama tiga musim pada dua intensitas cahaya matahari di Serpong
Nilai rataan ± standar deviasi
Intensitas cahaya matahari 45% Intensitas cahaya matahari 100% No Karakter
Musim ke-1 Musim ke-2 Musim ke-3 Musim ke-1 Musim ke-2 Musim ke-3
Uji Bartlett P 1 BBTL 835 ± 151.79 845.34 ± 224.87 444.39 ± 65.86 180.18 ± 77.88 710.07 ± 82.11 948.05 ± 141.55 28.51 0.000 * 2 BRTL 528.17 ± 122.63 641.13 ± 130.58 214.39 ± 88.10 208.21 ± 97.69 358.53 ± 55.68 604.58 ± 92.85 9.95 0.077 * 3 BPAI 197.93 ± 53.13 118.79 ± 52.34 111.64 ± 19.62 28.40 ± 16.31 259.65 ± 31.86 191.86 ± 50.55 27.95 0.000 * 4 BBAK 120.73 ± 26.07 123 ± 37.56 45.80 ± 11.67 17.26 ± 8.24 90.99 ± 18.74 163.15 ± 37.47 38.79 0.000 * 5 JPAI 27.68 ± 8.1 25.07 ± 9.98 28.39 ± 5.10 12.09 ± 4.23 45.58 ± 6.66 43.56 ± 8.70 12.41 0.030 * 6 JRPR 1.57 ± 0.28 2.27 ± 0.47 1.70 ± 0.30 2.82 ± 0.52 1.30 ± 0.23 2.33 ± 0.27 50.97 0.000 * 7 JRSK 5.68 ± 1.19 6.39 ± 1.36 5.70 ± 0.51 7.31 ± 1.41 7.83 ± 0.83 12.59 ± 1.69 18.92 0.002 * 8 JRTR 7.98 ± 2.21 11.09 ± 2.39 10.18 ± 1.09 7.16 ± 2.20 11.95 ± 1.43 19.04 ± 2.93 14.37 0.013 * 9 PRPR 12.06 ± 1.54 10.27 ± 2.13 13.50 ± 0.71 10.47 ± 0.86 9.36 ± 0.88 8.84 ± 0.62 30.70 0.000 * 10 PRSK 10.48 ± 1.69 9.6 ± 2.22 7.40 ± 0.45 5.65 ± 0.90 7.18 ± 0.47 7.73 ± 0.51 58.50 0.000 * 11 PRTR 5.92 ± 1.17 6.08 ± 0.92 4.12 ± 0.38 2.43 ± 0.61 4.76 ± 0.52 4.64 ± 0.72 19.75 0.000 * 12 PRRP 1.26 ± 0.19 0.87 ± 0.2 0.85 ± 0.18 0.76 ± 0.13 0.72 ± 0.35 0.79 ± 0.06 32.98 0.000 * 13 PRRS 1.74 ± 0.27 1.48 ± 0.27 0.98 ± 0.10 0.90 ± 0.21 1.06 ± 0.12 1.18 ± 0.23 18.94 0.000 * 14 PRRT 1.36 ± 0.25 1.26 ± 0.25 0.78 ± 0.09 0.48 ± 0.09 0.98 ± 0.13 1.09 ± 0.11 28.20 0.002 * Keterangan:*= berbeda nyata pada α=5%, tn= tidak berbeda nyata, BBTL=Bobot basah total, BRTL=Bobot basah rimpang total,
BPAI=Bobot basah ubi akar, BBAK=Bobot basah akar, JPAI=Jumlah ubi akar, JRPR=Jumlah rimpang primer, JRSK=Jumlah rimpang sekunder, JRTR=Jumlah rimpang tersier, PRPR=Panjang rimpang primer, PRSK=Panjang rimpang sekunder, PRTR=Panjang rimpang tersier, PRRP=Panjang ruas rimpang primer, PRRS=Panjang ruas rimpang sekunder, PRRT=Panjang ruas rimpang tersier.
Lampiran 6. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter vegetatif dan panen pada dua intensitas cahaya matahari musim ke-1 di Serpong
Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter Intensitas cahaya matahari 45% Intensitas cahaya matahari 100% Uji Bartlett P 1 Panjang tangkai daun 31.92 ± 4.25 5.50 ± 1.20 5.11 0.006 * 2 Jumlah anakan/rumpun 1.98 ± 0.33 0.90 ± 0.46 0.22 0.011 * 3 Panjang daun 98.97 ± 11.62 33.75 ± 5.00 2.53 0.106 tn 4 Lebar daun 23.16 ± 1.08 12.08 ± 1.58 0.47 0.185 tn 5 Jumlah daun 8.05 ± 0.74 6.81 ± 1.10 0.09 0.551 tn 6 Tinggi tajuk 227.13 ± 19.66 61.95 ± 9.02 1.63 0.392 tn 7 Rasio panjang/lebar daun 4.27 ± 0.39 2.78 ± 0.09 2.90 0.065 tn 8 Bobot total 835 ± 151.79 180.18 ± 77.88 0.46 0.170 tn 9 Bobot rimpang total 528.17 ± 122.63 208.21 ± 97.69 0.88 0.824 tn 10 Bobot ubi akar 197.93 ± 53.13 28.40 ± 16.31 1.03 0.958 tn 11 Bobot akar 120.73 ± 26.07 17.26 ± 8.24 0.48 0.201 tn 12 Jumlah ubi akar 27.68 ± 8.1 12.09 ± 4.23 0.66 0.464 tn 13 Jumlah rimpang primer 1.57 ± 0.28 2.82 ± 0.52 0.36 0.079 tn 14 Jumlah rimpang sekunder 5.68 ± 1.19 7.31 ± 1.41 0.77 0.639 tn 15 Jumlah rimpang tersier 7.98 ± 2.21 7.16 ± 2.20 0.86 0.783 tn 16 Panjang rimpang primer 12.06 ± 1.54 10.47 ± 0.86 0.52 0.255 tn 17 Panjang rimpang sekunder 10.48 ± 1.69 5.65 ± 0.90 0.58 0.337 tn 18 Panjang rimpang tersier 5.92 ± 1.17 2.43 ± 0.61 1.64 0.384 tn 19 Panjang ruas rimpang primer 1.26 ± 0.19 0.76 ± 0.13 0.89 0.834 tn 20 Panjang ruas rimpang sekunder 1.74 ± 0.27 0.90 ± 0.21 0.93 0.899 tn 21 Panjang ruas rimpang tersier 1.36 ± 0.25 0.48 ± 0.09 1.02 0.689 tn Keterangan:*: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 7. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter vegetatif dan panen pada dua intensitas cahaya matahari musim ke-2 di Serpong
Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter Intensitas cahaya
matahari 45% Intensitas cahaya matahari 100% Uji Bartlett P 1 Panjang tangkai daun 12.38 ± 1.88 22.60 ± 2.26 1.64 0.386 tn 2 Jumlah anakan/rumpun 2.86 ± 0.88 1.43 ± 0.33 0.80 0.701 tn 3 Panjang daun 59.2 ± 7.31 76.88 ± 4.67 0.59 0.352 tn 4 Lebar daun 19.13 ± 1.60 19.55 ± 1.28 0.54 0.273 tn 5 Jumlah daun 7.52 ± 0.82 8.74 ± 0.32 0.22 0.010 * 6 Tinggi tajuk 115.6 ± 15.42 163.19 ± 12.37 1.11 0.850 tn 7 Rasio panjang/lebar daun 3.09 ± 0.23 3.94 ± 0.13 1.93 0.250 tn 8 Bobot total 845.34 ± 224.87 710.07 ± 82.11 0.87 0.661 tn 9 Bobot rimpang total 641.13 ± 130.58 358.53 ± 55.68 0.58 0.083 tn 10 Bobot ubi akar 118.79 ± 52.34 259.65 ± 31.86 2.98 0.001 * 11 Bobot akar 123 ± 37.56 90.99 ± 18.74 3.48 0.000 * 12 Jumlah ubi akar 25.07 ± 9.98 45.58 ± 6.66 1.36 0.330 tn 13 Jumlah rimpang primer 2.27 ± 0.47 1.30 ± 0.23 0.10 0.000 * 14 Jumlah rimpang sekunder 6.39 ± 1.36 7.83 ± 0.83 0.14 0.000 * 15 Jumlah rimpang tersier 11.09 ± 2.39 11.95 ± 1.43 0.44 0.011 * 16 Panjang rimpang primer 10.27 ± 2.13 9.36 ± 0.88 1.82 0.061 tn 17 Panjang rimpang sekunder 9.6 ± 2.22 7.18 ± 0.47 0.54 0.055 tn 18 Panjang rimpang tersier 6.08 ± 0.92 4.76 ± 0.52 1.01 0.979 tn 19 Panjang ruas rimpang primer 0.87 ± 0.2 0.72 ± 0.35 2.15 0.017 * 20 Panjang ruas rimpang sekunder 1.48 ± 0.27 1.06 ± 0.12 0.51 0.035 * 21 Panjang ruas rimpang tersier 1.26 ± 0.25 0.98 ± 0.13 0.79 0.465 tn Keterangan:*: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 8. Tabel hasil uji kehomogenan ragam karakter vegetatif dan panen pada dua intensitas cahaya matahari musim ke-3 di Serpong
Nilai rataan ± standar deviasi No Karakter Intensitas cahaya
matahari 45%
Intensitas cahaya matahari 100%
Uji
Bartlett P 1 Panjang tangkai daun 23.13 ± 1.53 5.49 ± 0.78 8.40 0.000 * 2 Jumlah anakan/rumpun 0.86 ± 0.36 1.88 ± 0.53 0.70 0.522 tn 3 Panjang daun 65.46 ± 3.84 49.54 ± 7.59 0.38 0.094 tn 4 Lebar daun 17.56 ± 1.14 17.65 ± 2.44 0.27 0.024 * 5 Jumlah daun 8.45 ± 0.43 7.50 ± 1.27 0.11 0.000 * 6 Tinggi tajuk 143.19 ± 9.53 95.47 ± 8.30 2.23 0.163 tn 7 Rasio panjang/lebar daun 3.73 ± 0.13 2.80 ± 0.09 2.07 0.203 tn 8 Bobot total 444.39 ± 65.86 948.05 ± 141.55 0.34 0.060 tn 9 Bobot rimpang total 214.39 ± 88.10 604.58 ± 92.85 0.36 0.076 tn 10 Bobot ubi akar 111.64 ± 19.62 191.86 ± 50.55 0.40 0.108 tn 11 Bobot akar 45.80 ± 11.67 163.15 ± 37.47 0.25 0.018 * 12 Jumlah ubi akar 28.39 ± 5.10 43.56 ± 8.70 0.59 0.349 tn 13 Jumlah rimpang primer 1.70 ± 0.30 2.33 ± 0.27 0.69 0.517 tn 14 Jumlah rimpang sekunder 5.70 ± 0.51 12.59 ± 1.69 0.24 0.015 * 15 Jumlah rimpang tersier 10.18 ± 1.09 19.04 ± 2.93 0.24 0.015 * 16 Panjang rimpang primer 13.50 ± 0.71 8.84 ± 0.62 2.00 0.226 tn 17 Panjang rimpang sekunder 7.40 ± 0.45 7.73 ± 0.51 0.86 0.784 tn 18 Panjang rimpang tersier 4.12 ± 0.38 4.64 ± 0.72 0.52 0.257 tn 19 Panjang ruas rimpang primer 0.85 ± 0.18 0.79 ± 0.06 30.68 0.000 * 20 Panjang ruas rimpang sekunder 0.98 ± 0.10 1.18 ± 0.23 0.27 0.026 * 21 Panjang ruas rimpang tersier 0.78 ± 0.09 1.09 ± 0.11 1.49 0.483 tn Keterangan:*: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 9. Tabel koefisien korelasi antara karakter vegetatif dan bobot basah rimpang pada 14 aksesi temulawak di Serpong musim ke-1
JMD PJD LBD RPL TGT JMA PJT BBR JMD 1.00 0.17 tn 0.13 tn 0.17 tn 0.18 tn -0.25* 0.18 tn -0.21 tn PJD 1.00 0.81** 0.94** 0.97** -0.31* 0.95** -0.14 tn LBD 1.00 0.56** 0.80** -0.14 tn 0.71** -0.05 tn RPL 1.00 0.91** -0.33* 0.92** -0.15 tn TGT 1.00 -0.36* 0.96** -0.19 tn JMA 1.00 -0.36* 0.57** PJT 1.00 -0.17 tn BBR 1.00
Keterangan: JMD=Jumlah daun batang utama, PJD=Panjang daun (cm), LBD=Lebar daun (cm), RPL=Rasio panjang/lebar daun, TGT=Tinggi tajuk (cm), JMA=Jumlah anakan /rumpun, PJT=Panjang tangkai daun (cm), BBR=Bobot basah rimpang total (g); **: berbeda nyata pada α=1%, *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 10. Tabel koefisien korelasi antara karakter vegetatif dan bobot basah rimpang pada 14 aksesi temulawak di Serpong musim ke-2
JMD PJD LBD RPL TGT JMA PJT BBR JMD 1.00 0.69** 0.74** 0.53** 0.66** 0.43** 0.61** 0.21 tn PJD 1.00 0.94** 0.89** 0.99** 0.27* 0.94** 0.16 tn LBD 1.00 0.72** 0.92** 0.37** 0.82** 0.22 tn RPL 1.00 0.90** 0.10 tn 0.94** 0.07 tn TGT 1.00 0.19 tn 0.97** 0.10 tn JMA 1.00 0.08 tn 0.30** PJT 1.00 0.04 tn BBR 1.00
Keterangan: JMD=Jumlah daun batang utama, PJD=Panjang daun (cm), LBD=Lebar daun (cm), RPL=Rasio panjang/lebar daun, TGT=Tinggi tajuk (cm), JMA=Jumlah anakan /rumpun, PJT=Panjang tangkai daun (cm), BBR=Bobot basah rimpang total (g), **: berbeda nyata pada α=1%, *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 11. Tabel koefisien korelasi antara karakter vegetatif dan bobot basah rimpang pada 14 aksesi temulawak di Serpong musim ke-3
JMD PJD LBD RPL TGT JMA PJT BBR JMD 1.00 0.65** 0.71** 0.40** 0.40** -0.09 tn 0.39** -0.21 tn PJD 1.00 0.77** 0.90** 0.89** -0.02 tn 0.83** -0.29** LBD 1.00 0.25* 0.46** 0.13 tn 0.33** 0.19 tn RPL 1.00 0.92** -0.15 tn 0.96** -0.63** TGT 1.00 -0.07 tn 0.96** -0.47** JMA 1.00 -0.15 tn 0.56** PJT 1.00 -0.59** BBR 1.00
Keterangan: JMD=Jumlah daun batang utama, PJD=Panjang daun (cm), LBD=Lebar daun (cm), RPL=Rasio panjang/lebar daun, TGT=Tinggi tajuk (cm), JMA=Jumlah anakan /rumpun, PJT=Panjang tangkai daun (cm), BBR=Bobot basah rimpang total (g), **: berbeda nyata pada α=1%, *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata
Lampiran 12. Tabel rekapitulasi sidik ragam karakter vegetatif dan bobot basah rimpang temulawak pada intensitas cahaya matahari 100% musim ke-3 di Serpong
Kuadrat Tengah (KT) No Karakter
Aksesi (G) Galat (E)
h2bs
(%) Kriteria
1 Panjang tangkai daun 1.83 tn 2.02 - -
2 Jumlah anakan/rumpun 0.85 tn 0.73 - -
3 Panjang daun 172.86 tn 155.25 - -
4 Lebar daun 17.89 tn 19.11 - -
5 Jumlah daun 4.86 tn 3.69 - -
6 Tinggi tajuk 206.45 tn 155.89 - -
7 Rasio panjang/lebar daun 0.03 tn 0.02 - -
8 Bobot basah rimpang total 24709.87 tn 25009.75 - - Keterangan: tn: tidak berbeda nyata; -: tidak dapat dikalkulasi.
Lampiran 13. Tabel rekapitulasi sidik ragam karakter vegetatif dan bobot basah rimpang temulawak pada intensitas cahaya matahari 45% musim ke-3 di Serpong
Kuadrat Tengah (KT) No Karakter
Aksesi (G) Galat (E)
h2bs
(%) Kriteria
1 Panjang tangkai daun 15.32 tn 7.99 - -
2 Jumlah anakan/rumpun 0.33 tn 4.23 - -
3 Panjang daun 65.52 tn 43.98 - -
4 Lebar daun 4.89 * 2.24 54.2 Tinggi
5 Jumlah daun 0.32 tn 0.37 - -
6 Tinggi tajuk 459.05 ** 175.27 61.8 Tinggi
7 Rasio panjang/lebar daun 0.05 tn 0.03 - -
8 Bobot basah rimpang total 9231.50 tn 8676.64 - - Keterangan: r (jumlah ulangan)= 3, h2bs = 100%
/ / ) ( x r KTE r KTE KTG− (Baihaki 2000);
**: berbeda nyata pada α=1, %, *: berbeda nyata pada α=5%, tn: tidak berbeda nyata; -: tidak dapat dikalkulasi.
Lampiran 14. Tabel hasil uji kehomogenan ragam bobot basah rimpang temu-lawak selama tiga musim pada masing-masing intensitas cahaya matahari
Nilai rataan ± standar deviasi No
Intensitas cahaya mata-
hari (%) Musim 1 Musim 2 Musim 3
Uji
Bartlett P 1 45 138.3036528.17 ± 82.77604285.93 ± 95.17071359.61 ± 0.64 0.727 tn 2 100 649.94 214.351± 109.0299139.05 ± 162.2056599.39 ± 60.04 0.000 *
Lampiran 15. Tabel rekapitulasi sidik ragam bobot basah rimpang temulawak selama tiga musim pada masing-masing intensitas cahaya matahari
Kuadrat Tengah No Intensitas cahaya
matahari (%) Aksesi (G) Musim (S) G x S
1 45 22783.03 tn 647633.70 ** 19034.84 **