1. Pusat Data dan Surveilans Epidemiologi. Buletin Jendela Epidemiologi: Topik Utama Demam Berdarah Dengue. Jakarta: Kementerian Kesehatan Republik Indonesia; 2010. H.1.
2. Karyanti M.R, Hadinegoro S.R. Perubahan Epidemiologi Demam Berdarah Dengue di Indonesia. Jakarta: Sari Pediatri. 2009; 10(6): 424-32.
3. Hadi U.K. Penyakit Tular Vektor Demam Berdarah Dengue. Bogor: Fakultas Kedokteran Hewan IPB; 2011.
4. Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. Wilayah KLB Ada di 11 Kabupaten/Kota. Jakarta: Departemen Kesehatan RI; 2016.
5. Suhendro, Nainggolan Leonard, dkk. Demam Berdarah Dengue dalam: Buku Ajar Ilmu Penyakit Dalam Ed 6. Jakarta: Interna Publishing; 2014. H.539-48.
6. Candra Aryu. Demam Berdarah Dengue: Epidemiologi, Patogenesis, dan Faktor Risiko Penularan. Semarang: Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro; 2010.
7. Tai DYH, Chee YC, Chan KW. The Natural History of Dengue Illness Based on Study of Hospitalized Patient in Singapore. Singapore: Singapore Medical Journal; 1999.
8. Allosomba Torrodatu. Cost of Illness Demam Berdarah Dengue di RSUD Tarakan Provinsi DKI Jakarta Tahun 2004. Jakarta: Perpustakaan Universitas Indonesia; 2004.
9. Mayetti. Hubungan Gambaran Klinis dan Laboratorium Sebagai Faktor Risiko Syok pada Demam Berdarah Dengue. Padang: Fakultas Kedokteran Andalas; 2010.
10. Nopianto H. Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Lama Rawat Inap Pada Pasien Demam Berdarah Dengue di RSUP dr. Kariadi Semarang. Semarang: Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro; 2012.
11. Siregar Nikodemus. Hubungan Hasil Pemeriksaan Jumlah Trombosit Dengan Lama Rawat Inap Pada Pasien Demam Berdarah Dengue di Rumah
Sakit Umum Pusat Haji Adam Malik (RSUPHAM) Medan. Medan: Fakultas Kedokteran Universitas Sumatera Utara; 2010.
12. Perwita, Ita. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Lama Rawat Inap Pada Pasien yang Terinfeksi Virus Dengue di RSUP Persahabatan-Jakarta Timur. Depok: Program Studi Epidemiologi Pascasarjana Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia; 2011.
13. Martina B.E.E et al. Dengue Virus Pathogenesis: Integrated View. Clinical
Microbiology Review. 2009; 22(4):564-81.
14. Kliegman, R.M., et al. Nelson Textbook of Pediatrics 18th edition. USA: Saunders Elsevier; 2007.
15. Direktorat Jenderal Pengendalian Penyakit dan Penyehatan Lingkungan. Pencegahan dan Pemberantasan Demam Berdarah Dengue di Indonesia. Jakarta: Departemen Kesehatan RI; 2005.
16. Direktorat Jenderal Pengendalian Penyakit dan Penyehatan Lingkungan. Modul Pengendalian Demam berdarah Dengue. Jakarta: Departemen Kesehatan RI; 2011.
17. Gillespie S.H, Bamford K.B. Medical Microbiology and Infection at a Glance. London: Blackwell Science; 2000.
18. Staf Pengajar Bagian Mikrobiologi Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. Buku Ajar Mikrobiologi Kedokteran Edisi Revisi. Jakarta: Binarupa Aksara Publisher; 2002.
19. World Health Organization Regional Office for South-East Asia. Comprehensive guidelines for Prevention and Control of Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever Revised and Expanded Edition. India: WHO; 2011.
20. World Health Organization India. National Guideline for Clinical Management of Dengue Fever. India: Directorate General of Health Service; 2014.
21. World Health Organization. Dengue Guidelines for Diagnosis, Treatment, Preventation and Control. France: WHO; 2009.
54
22. Fathi, Keman S dkk. Peran Faktor Lingkungan dan Perilaku Terhadap Penularan Demam Berdarah Dengue di Kota Mataram. Jurnal Kesehatan Lingkungan; 2005.
23. Amin Hz, Sungkar Saleha. Perkembangan Mutakhir Vaksin Dengue. Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. 2013. Available from: http://journal.ui.ac.id/index.php/eJKI/article/viewFile/3007/2466.
24. Sherwood Lauralee. Fisiologi Manusia: Dari Sel ke Sistem Edisi 6. Jakarta: EGC; 2011.
25. Hoffbrand A.V, Moss P.A.H. Kapita Selekta Hematologi Edisi 6. Jakarta: EGC; 2013.
26. Silbernagl Stefan, Lang Florian. Teks dan Atlas Berwarna Patofisiologi. Jakarta: EGC; 2006.
27. Frans SH. Patogenesis Infeksi Virus Dengue. Fakultas Kedokteran Universitas Wijaya Kusuma Surabaya. Available from:
http://elib.fk.uwks.ac.id/asset/archieve/jurnal/Vol%20Edisi%20Khusus%20 Desember%202010/PATOGENESIS%20INFEKSI%20VIRUS%20DENG UE.pdf.
28. Rena NMRA, Utama Susila, Parwati T. Kelainan Hematologi Pada Demam Berdarah Dengue. J Peny Dalam. 2009;10(3).
29. Livina A, Rotty LWA, Panda AL. Hubungan Trombositopenia dan Hematokrit Dengan Manifestasi Perdarahan pada Penderita Demam Dengue dan Demam Berdarah Dengue. Fakultas Kedokteran Universitas Samratulangi. 2014.
30. McPherson RA, Pincus MR. Henry’s Clinical Diagnosis and Management by Laboratory Methods. China: Elsevier; 2011. P. 509-35
31. National Center for Health Statistics. Complete Blood Count. 2008. Available from:
http://www.cdc.gov/nchs/data/nhanes/nhanes_07_08/cbc_e_met.pdf.
32. Fauci, Braunwald et al. Harrison’s Principles of Internal Medicine 17th Edition. USA: The McGraw-Hill; 2008.
33. Dahlan M. Sopiyudin. Statistik untuk Kedokteran dan Kesehatan. Jakarta: Salemba Medika; 2009. H. 79-96.
34. Afira Fatma, Mansyur Muchtaruddin. Gambaran Kejadian Demam Berdarah Dengue di Kecamatan Gambir dan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat Tahun 2005-2009. Fakultas Kedokteran Universitas
Indonesia. 2013. Available from:
http://journal.ui.ac.id/index.php/eJKI/article/viewFile/1592/1339.
35. Souza et al. The Impact of Dengue on Liver Function as Evaluated by Aminotransferase Levels. The Brazilian Journal of Infectious Disease. 2007; 11(4):407-10.
36. Widodo N.P. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Kejadian Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat. Depok: Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia; 2012.
37. Burattini M.N et al. Age and Regional Differences in Clinical Presentation and Risk of Hospitalization for Dengue in Brazil 2000-2014. Clinics; 2016: 71 (8):455-463.
38. Aroor et al. Clinical Manifestations and Predictors of Thrombocytopenia in Hospitalized Adult with Dengue Fever. North American Journal of Medical Sciences. 2015.
39. Jayanthi HK, Tulasi SK. Correlation Study between Platelet Count, Leukocyte Count, Nonhemorrhagic Complications, and Duration of Hospital Stay in Dengue Fever with Thrombocytopenia. Journal of Family Medicine and Primary Care. 2016.
40. Raihan dkk. Faktor Prognosis Terjadinya Syok pada Demam Berdarah Dengue. Sari Pediatri. 2010;12(1).
41. Risniati Yenni dkk. Leukopenia Sebagai Prediktor Terjadinya Sindrom Syok Dengue Pada Anak dengan Demam Berdarah Dengue di RSPI Prof. dr. Sulianti Saroso. Media Litbang Kesehatan. 2011;21(3).
42. Agilatun Fiyya. Hubungan Antara Jumlah Leukosit dengan Kejadian Syok pada Penderita Demam Berdarah Dengue Dewasa di RSUP Dr. Kariadi Semarang. Semarang: Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro; 2007. 43. C Nusa Karla dkk. Hubungan Ratio Neutrofil dan Limfosit pada Penderita
Penyakit Infeksi Virus Dengue. Manado: Fakultas Kedokteran Universitas Sam Ratulangi; 2015.
56
LAMPIRAN
Lampiran 1
1. Hasil analisis data
a. Uji chi-square hubungan jumlah trombosit dengan lama rawat inap K_Trombosit * K_LamaRawatInap Crosstabulation
K_LamaRawatInap
Total =<4 hari >4 hari
K_Trombosit =< 100000/Trombositopenia Count 126 42 168
Expected Count 125.8 42.2 168.0 % within K_Trombosit 75.0% 25.0% 100.0% % within K_LamaRawatInap 96.2% 95.5% 96.0% >100000/normal-meningkat Count 5 2 7 Expected Count 5.2 1.8 7.0 % within K_Trombosit 71.4% 28.6% 100.0% % within K_LamaRawatInap 3.8% 4.5% 4.0% Total Count 131 44 175 Expected Count 131.0 44.0 175.0 % within K_Trombosit 74.9% 25.1% 100.0% % within K_LamaRawatInap 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .046a 1 .831 Continuity Correctionb .000 1 1.000 Likelihood Ratio .044 1 .833
Fisher's Exact Test 1.000 .562
Linear-by-Linear Association .045 1 .831
N of Valid Cases 175
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.76. b. Computed only for a 2x2 table
(Lanjutan) b. Uji chi-square hubungan jumlah leukosit dengan lama rawat inap
K_Leukosit * K_LamaRawatInap Crosstabulation
K_LamaRawatInap
Total =<4 hari >4 hari
K_Leukosit =< 5000/Leukopenia Count 81 24 105
Expected Count 78.6 26.4 105.0 % within K_Leukosit 77.1% 22.9% 100.0% > 5000/normal-meningkat Count 50 20 70 Expected Count 52.4 17.6 70.0 % within K_Leukosit 71.4% 28.6% 100.0% Total Count 131 44 175 Expected Count 131.0 44.0 175.0 % within K_Leukosit 74.9% 25.1% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .729a 1 .393 Continuity Correctionb .457 1 .499 Likelihood Ratio .723 1 .395
Fisher's Exact Test .477 .249
Linear-by-Linear Association .724 1 .395
N of Valid Cases 175
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.60. b. Computed only for a 2x2 table
58
(Lanjutan) c. Uji chi-square hubungan nilai hematokrit dengan lama rawat inap
K_HematokritCampuran * K_LamaRawatInap Crosstabulation K_LamaRawatInap
Total =<4 hari >4 hari
K_HematokritCampuran Normal Count 100 32 132
Expected Count 98.8 33.2 132.0 % within K_HematokritCampuran 75.8% 24.2% 100.0% Meningkat Count 31 12 43 Expected Count 32.2 10.8 43.0 % within K_HematokritCampuran 72.1% 27.9% 100.0% Total Count 131 44 175 Expected Count 131.0 44.0 175.0 % within K_HematokritCampuran 74.9% 25.1% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .231a 1 .630 Continuity Correctionb .078 1 .780 Likelihood Ratio .228 1 .633
Fisher's Exact Test .687 .384
Linear-by-Linear Association .230 1 .631
N of Valid Cases 175
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.81. b. Computed only for a 2x2 table
Lampiran 2
60
Lampiran 3 DAFTAR RIWAYAT HIDUP