Abun. 2007. Pengukuran Nilai Kecernaan Ransum Yang Mengandung Limbah Udang Windu Produk Fermentasi Pada Ayam Petelur. Makalah Ilmiah.
Universitas Padjadjaran, Jatinangor.
Allama, H., O. Sofyan, E. Widodo dan H. S. Prayogi. 2012. Pengaruh penggunaan tepung ulat kandang (Alphitobius diaperinus) dalam pakan terhadap penampilan produksi ayam pedaging. J. Ilmu – Ilmu Peternakan.
22 (3): 1-8.
Aminah, Syarifah. 2015. “Kandungan Nutrisi dan Sifat Fungsional Tanaman Kelor (Moringa oleifera)”. Buletin Pertanian Perkotaan. Volume 5. Nomor 2.
Amrullah, I.K. 2003. Nutrisi Ayam Broiler. Cetakan Pertama. Lembaga Satu Gunung Budi. Bogor.
Amrullah. 2004. Nutrisi Ayam Broiler. Edisi ke-2. Penerbit Lembaga Satu Gunung Budi, Bogor.
Astuti DA, Ekastuti DR, Firdaus. 2005. Manfaat Daun Kelor (Moringa Oleifera) Sebagai Pakan Ayam Pedaging. Prosiding Seminar Nasional Pengembangan Usaha Peternakan Berdaya Saing di Lahan Kering.
Yogyakarta (ID): Fakultas Peternakan Universitas Gadjah Mada.
Ayssiwede, S. B., A. Dieng, H. Bello, C. A. A. M. Chrysostome, M.B. Hane,A.
Mankor, M. Dahouda,M. R. Houinato,J. L. Hornick, A. Missohou. 2011.
Effects of Moringa oleifera (Lam.) leaves meal incorporation in diets on growth performances, carcass characteristics and economics results of growing indigenous Senegal chickens. Pak. J. Nutr., 10 (12): 1132-1145.
Banjo O. . 2012. Growth and Performance as affected by inclusion of Moringa oleifera leaf meal in Broiler chicks diet. Journal of biology, agriculture and healthcare 9(2).
Bell, D. & W. D. Weaver, Jr. 2002. Commercial Chicken Meat and Egg Production. 5th edition. Springer Science and Busines Media Inc. New York.
Bidura, I. G. N. G.. 2016. Bahan Makanan Ternak. Universitas Udayana : Denpasar.
Cahyono, B. 2001. Ayam Buras Pedaging. Penebar Swadaya. Jakarta.
Card, L.E. and M.C. Nesheim. 1997. Poultry production. 11th Ed. Lea and Febiger. Philadelphia.
Dwiyanto, K., M. Sabrani & P. Sitorus. 1980. Performans Dari Enam Strain Ayam Pedaging. Bulletin Lembaga Penelitian Peternakan. No 25 : 9-17.
Gadzirayi, C.T. and J. F. Mupangwa. 2014. Feed intake and growth performance of indigenous chicks fed diets with Moringa oleifera leaf meal as a protein supplement during early brooding stage. Int. J. Poult. Sci., 13 (3):
145-150.
Hasan, N. F. U. Atmomarsono, E. Suprijatna. 2013. Pengaruh frekuensi pakan pada pembatasan pakan terhadap bobot tubuh, lemak abdominal, kadar lemak hati ayam broiler. Animal Agriculture Journal. 2 (1) : 336-343.
Hasnelly, Iskandar S, Sartika T. 2017. Karakteristik kualitatif dan kuantitatif ayam
SenSi-1 Agrinak. JITV 22(2): 68-79. DOI:
http://dx.doi.org/10.14334/jitv.v22i2.1605.
Irawan H, Tantalo S, Nova K. 2018. Performa Ayam Kub Unsex Periode Finisher (9 - 12 Minggu) Pada Pemberian Ransum Dengan Kadar Protein Berbeda. J Ris Inovasi Peternakan. 2(2): 27-33.
Iskandar, Sofjan. 2017. Petunjuk Teknis Produksi Ayam Lokal Pedaging Unggul (Program Perbibitan Tahun 2017). Pusat Penelitian dan Pengembangan Peternakan, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Kementerian Pertanian.
Jongrungruangchok, Suchada, Supawan Bunrathep, and Thanapat Songsak. 2010.
“Nutrients and minerals content of eleven different samples of Moringa oleifera cultivated in Thailand.” J Health Res 24 (3): 123- 127.
Lacy, M. & L. R. Veast. 2000. Improving Feed Conversion in Broiler : A Guide for Growers. Springer Science and Business Media Inc., New York.
Leeson, S. and J. D. Summers. 2005. Commercial Poultry Nutrition, 3rd edn.
Department of Animal and Poultry Science. University of Guelph, Canada.
Lestari. 1992. Menentukan Bibit Broiler. Peternakan Indonesia.
Ma’rifah, B., U. Atmomarsono., dan N. Suthama. 2013. Nitrogen retention and productive performance of crossbred native chicken due to feeding effect of kayambang (Salvinia molesta). Internat J. of Sci. and Eng. Vol. 5.
Mangisah, I., B. Sukamto dan M. H. Nasution. 2009. implementasi daun Eceng Gondok fermentasi dalm ransum itik. J. indon, Trop. Anim. Agric. 34 (2):
127-133.
Manurung EJ. 2011. Performa ayam broiler pada frekuensi dan waktu pemberian pakan yang berbeda [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Maradika, G. 2007. “Perubahan Warna Kuning Telur Itik Lokal dengan Penambahan Tepung Daun Kaliandra (Calliandra calothyrsus) dan Daun Singkong (Manihot esculenta Crantz) pada Pakan”. Skripsi. Institut Pertanian Bogor.
Melo, N. V., Vargas, T. Quirino and C. M. C. Calvo. (2013). Moringa oleifera L.
An underutilized tree with macronutrients for human health.
Mookiah, S., CC. Sieo, K. Ramasamy, N. Abdullah, and Y.W. Ho. 2014. Effect of dietary prebi-otic, probiotic and synbiotics on performance, caecal bacte-rial populations and caecal fermentation concentrations of broiler chicken. J. Sci. Food Agric. 94(2):341-348.
Muhaiyaratun. 2018. “Penambahan Tepung Daun Kelor (Moringa Oleifera) Dalam Pakan Terhadap Pertumbuhan Ayam Broiler Dari Umur 1 Sampai 7 Minggu”. Skripsi. Universitas Mataram, Mataram.
National Research Council. 1994. Nutrient Requirments of Poultry. 9th Revised Edition. National Academy Press. Washington, D.C.
Nugraha YA, Nissa K, Nurbaeti N, Amrullah FM, Harjanti DW. 2017.
Pertambahan Bobot Badan Dan Feed Conversion Rate Ayam Broiler Yang Dipelihara Menggunakan Desinfektan Herbal. JIIP. 27(2): 19-24.
Nuningtyas YF. 2014. Pengaruh Penambahan Tepung Bawang Putih (Allium Sativum) Sebagai Aditif Terhadap Penampilan Produksi Ayam Pedaging.
J Ternak Tropika. 15(1): 21-30.
Nweze, N. O., & Nwafor, F. I. (2014). Phytochemical, proximate and mineral composition of leaf extracts of Moringa oleifera Lam. from Nsukka, South-Eastern Nigeria. IOSR Journal of Pharmacy and Biological Sciences, 9, 99-103.
Ologhobo, A. D., E. I. Akangbe, I.O. Adejumo, and O. Adeleye. 2014. Effect of Moringa oleifera leaf meal as replacement for oxytetracycline on carcass characteristic of the diets of broiler chickens. Annual Res. & Review in Biology. 4(2): 423-431.[online version at http://www.sciencedomain.org].
Qurniawan, A. 2016. Kualitas daging dan performa ayam broiler di kandang terbuka pada keting-gian tempat pemeliharaan yang berbeda di Kabupaten Takalar Sulawesi Selatan. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
(Tesis).
Rafida. 2020. Pemanfaatan Tepung Daun Kelor (Moringa oleifera) dalam Ransum Basal terhadap Performa Ayam. Skripsi. Fakultas Pertanian Dan Peternakan, Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau, Pekanbaru.
Rahman, F. 2015. Efek Nefroprotektor Ekstrak Etanol Daun Kelor (Moringa oleifera) Terhadapa Kerusakan Histologis Nefron Mencit (Mus musculus L.) yang Diinduksi Parasetamol. Skripsi, Fakultas Kedokteran, Universitas Sebelas Maret, Surakarta.
Rasyaf, M. 2004. Beternak Ayam Pedaging. Penebar Swadaya, Jakarta.
Sahakitpichan, P., Mahidol, C., Disadee, W., Ruchirawat, S., Kanchanapoom, T., 2011.Unusual glycosides of pyrrole alkaloid and 4 -h yd rox yp hen yl ethan amid e from leaves of Moringa oleifera. Phytochemistry 72, 791–
795.
Salamah. 2007. Pengaruh Penggunaan Perekat Menggunakan Bahan Perekat dalam Ransum Berbentuk Crumble Terhadap Performan Ayam Broiler.
(Skripsi). Fakultas Peternakan Institut Pertanian Bogor.
Sanchez, N.R. 2006. Moringa oleifera and Cratylia argentea: Potential Fodder Species for Ruminants in Nicaragua. Doctoral thesis. Swedish University of Agricultural Sciences Uppsala 2006.
Shiriki, D., Igyor, M.A. and Gernah, D.I. (2015). Nutritional evaluation of complementary food formulations from maize, soybean and peanut fortified with moringa oleifera leaf powder. Food and Nutrition Sciences, 6, 494-500.
SimbolanJM, M Simbolan, N Katharina. 2007. Cegah Malnutrisi dengan Kelor.
Yogyakarta: Kanisius.
Sitindaon, Sri Haryani. 2021."Optimalisasi Pemanfaatan Bungkil Inti Sawit Sebagai Pakan Ayam Kampung (Sensi Agrinak) Dengan Metoda Fermentasi" (tesis). Medan: Program Pascasarjana Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
Situmorang NA, Mahfudz LD, Atmomarsono U. 2013. Pengaruh pemberian tepung rumput laut (Gracilaria verrucosa) dalam ransum terhadap efisiensi penggunaan protein ayam broiler. Anim Agricul J. 2(2): 49-56.
Tekle, A., Belay, A., Kelem, K., Yohannes, M. W., Wodajo, B., and Tesfaye, Y.
(2015). Nutritional Profile of Moringa stenopetala Species Samples Collected from Different Places in Ethiopia. European Journal of Nutrition
& Food Safety, 5(5): 1100-1101.
Thurber, M.D. & Fahey, J.W., (2009). Adoption of Moringa Oleifera to Combat Undernutrition Viewed Through The Lens of the “Diffussion of Innovations” Theory. Ecol Food Nutr, 48(3), 212–225. Diakses dari www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/20161339.
Tillman, A.D., et al. 1991. Ilmu Makanan Ternak Dasar. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Usman. 2009. Pertumbuhan ayam buras periode grower melalui pem-berian tepung biji buah merah (Pandanus conoideus LAMK) sebagai pakan alternatif. Pro-siding Seminar Nasional Teknologi Peternakan dan Veteriner. Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Papua.
Uzer F, Iriyanti N, Roesdiyanto. 2013. Penggunaan pakan fungsional dalam ransum terhadap konsumsi pakan dan pertambahan bobot badan ayam broiler. J Ilm Petern. 1(1): 282-288.
Wahyu, J. 1992. Ilmu nutrisi unggas. UGM-press : Yogyakarta.
Wicaksono A, Wiradimadja R, Abun. 2017. Pengaruh penggunaan limbah udang produk fermentasi dalam ransum terhadap konversi protein ransum dan daging pada ayam lokal. Students e- J. 6(1): 1-12.
Widowati, I., Efiyati, S., Wahyuningtyas, S. 2014. Uji Akativitas Antibakteri Ekstrak Daun Kelor (Moringa oleifera) Terhadap Bakteri Pembusuk Ikan Segar (Pseudomonas aeruginosa). PELITA, Universitas Negeri Yogyakarta, No. 1 Vol. 9 April 2014.
Wijayanti, R. P. 2011. Pengaruh Suhu Kandang Yang Berbeda Terhadap Performans Ayam Pedaging Periode Starter (Skripsi). Fakultas Peternakan.
Universitas Brawijaya. Malang.
Yang, R.Y., L.C. Chang, J.C. Hsu, B.B.C. Weng, M. C. Palada, M.L. Chadha, and V. Levasseur. 2006. Nutritional and functional properties of Moringa leaves-from germplasm to plant, to food, to health. Proceeding seminar:
Moringa and other highly nutritious plant resources: strategies, standards and markets for a better impact on nutrition in Africa. Ghana., Nopember 2006.
Yunus, Muhammad. 2016. “Respon Ayam Pedaging Terhadap Pemberian Tepung Daun Kelor (Moringa Oleifera) Dalam Pakan”.Tesis.Universitas Hasanuddin, Makassar.
Yuwanta, T. 2004. Dasar ternak Unggas. Penerbit Kanisius, Yogyakarta.
Zuidhof, M.J., BL. Scheider, V.L. Car-ney, D.R. Korver, and F.E. Robinson.
2014. Growth, effi-ciency and yield of commercial broilers from 1957, 1978 and 2005. Poult. Sci. 93(12): 2970-2982.
Zulfanita, Eny R, Utami DP. 2011. Pembatasan ransum berpengaruh terhadap pertambahan bobot badan ayam broiler pada periode pertumbuhan. JIIP.
7(1): 59-67.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Data rataan konsumsi ransum pakan ayam sensi-1 (g/ekor/hari) Per-
lakuan
Rata-rata konsumsi pakan (g/ekor/minggu)
Total
Rata- rata
Rataan g/ekor/hari
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8 M-9 M-10
P0U1 69,00 77,04 101,92 152,82 245,00 282,68 305,86 530,42 413,28 619,62 2.797,64 279,76 39,97 P0U2 63,32 74,52 91,40 127,58 190,54 303,88 260,48 312,60 408,37 445,88 2.278,57 227,86 32,55 P0U3 54,24 68,54 106,74 132,86 174,82 205,78 263,54 345,28 412,57 591,08 2.355,45 235,55 33,65 P0U4 62,36 71,24 98,82 146,20 179,82 193,32 260,88 350,52 391,23 515,06 2.269,45 226,95 32,42 P1U1 61,86 70,48 102,62 151,70 205,00 250,56 322,34 411,76 403,32 486,26 2.465,90 246,59 35,23 P1U2 58,12 68,32 103,88 148,42 205,00 299,54 302,96 465,20 405,37 487,76 2.544,57 254,46 36,35 P1U3 67,48 75,66 92,80 140,04 193,62 236,48 311,70 404,10 415,41 470,94 2.408,23 240,82 34,40 P1U4 63,96 70,42 104,14 160,36 202,72 194,38 288,22 441,44 422,15 490,22 2.438,01 243,80 34,83 P2U1 64,42 76,92 106,26 148,80 205,00 278,92 299,86 413,96 426,23 483,46 2.503,83 250,38 35,77 P2U2 47,56 68,28 103,54 144,62 205,00 256,32 303,30 413,02 428,65 433,22 2.403,51 240,35 34,34 P2U3 60,72 76,92 102,50 122,06 201,56 281,24 289,16 479,62 432,93 480,92 2.527,63 252,76 36,11 P2U4 68,36 81,38 99,72 120,88 194,16 269,42 313,68 525,92 435,63 538,56 2.647,71 264,77 37,82 P3U1 59,16 74,02 108,00 142,94 205,00 237,60 303,26 417,04 434,76 534,22 2.516,00 251,60 35,94 P3U2 58,34 68,78 88,10 121,08 190,08 175,04 263,60 370,56 433,30 479,56 2.248,44 224,84 32,12 P3U3 54,58 76,62 114,34 154,66 205,10 261,80 278,98 370,58 437,53 423,18 2.377,37 237,74 33,96 P3U4 73,00 86,98 110,28 148,72 205,00 229,74 288,72 356,46 448,09 502,62 2.449,61 244,96 34,99 P4U1 58,76 78,66 99,98 145,72 205,00 201,78 284,38 374,08 454,00 442,62 2.344,98 234,50 33,50 P4U2 73,00 69,64 102,22 137,26 205,00 246,84 300,70 462,48 461,46 515,52 2.574,12 257,41 36,77 P4U3 49,94 72,90 96,50 128,00 193,24 193,40 278,88 383,72 461,73 495,96 2.354,27 235,43 33,63 P4U4 52,06 71,50 97,64 140,86 176,46 216,68 254,48 335,88 467,51 436,12 2.249,19 224,92 32,13
Lampiran 2. Data rataan pertambahan bobot badan ayam sensi-1 (g/ekor/hari) Per-
lakuan
Rata-ratapertambahan bobot badan(g/ekor/minggu)
Total
Rata- rata
Rataan g/ekor/hari
M-1 M-2 M-3 M-4 M-5 M-6 M-7 M-8 M-9 M-10
P0U1 22,32 23,58 28,06 41,62 51,80 61,36 60,32 52,64 66,40 100,66 508,76 50,88 7,27 POU2 12,54 23,36 27,58 42,30 50,20 43,04 54,04 74,44 69,08 149,36 545,94 54,59 7,80 POU3 12,40 23,72 21,56 35,56 40,26 51,30 63,36 61,20 80,34 143,72 533,42 53,34 7,62 POU4 13,76 25,64 29,58 43,74 46,80 53,46 76,02 64,34 85,74 121,28 560,36 56,04 8,01 P1U1 14,24 24,68 32,12 46,94 75,02 102,86 62,74 87,64 88,76 146,84 681,84 68,18 9,74 P1U2 14,08 24,30 31,20 42,18 61,20 87,92 89,00 83,06 48,88 198,84 680,66 68,07 9,72 P1U3 18,44 27,76 28,14 40,14 57,12 61,88 108,82 96,72 106,92 174,22 720,16 72,02 10,29 P1U4 17,72 26,08 29,90 48,16 68,06 68,52 78,08 101,12 78,74 156,52 672,90 67,29 9,61 P2U1 16,80 25,10 29,02 64,30 53,68 80,38 91,76 78,58 83,68 158,22 681,52 68,15 9,74 P2U2 9,38 25,34 31,58 42,80 71,14 67,34 95,82 78,92 91,58 138,58 652,48 65,25 9,32 P2U3 21,44 26,36 33,96 42,64 60,72 25,08 134,54 80,58 83,62 134,66 643,60 64,36 9,19 P2U4 15,54 19,00 26,24 36,20 55,48 82,22 70,46 66,94 44,30 135,22 551,60 55,16 7,88 P3U1 15,40 23,70 34,06 44,48 59,30 11,30 143,62 81,44 81,96 123,74 619,00 61,90 8,84 P3U2 15,38 22,10 24,14 39,24 58,80 64,46 81,98 92,68 101,10 136,10 635,98 63,60 9,09 P3U3 11,76 23,78 29,00 47,46 56,54 46,00 118,34 74,52 66,72 205,14 679,26 67,93 9,70 P3U4 16,28 21,48 27,22 38,82 53,94 42,10 94,24 87,76 99,54 149,00 630,38 63,04 9,01 P4U1 17,44 22,62 26,46 45,86 53,84 34,10 111,22 60,40 89,86 138,62 600,42 60,04 8,58 P4U2 22,72 18,00 29,94 38,00 60,68 70,26 79,08 95,16 88,56 154,54 656,94 65,69 9,38 P4U3 15,48 24,26 29,84 44,14 78,10 60,88 69,84 85,92 102,40 140,40 651,26 65,13 9,30 P4U4 11,00 24,34 23,48 50,04 48,60 67,24 85,04 92,82 116,80 146,40 665,76 66,58 9,51
Lampiran 3. Data rataan konversi pakan
Per-lakuan
Konsumsi harian (g/ekor/hari)
PBB (g/ekor/hari)
Konversi pakan
P0U1 39,97 7,27 5,50
P0U2 32,55 7,80 4,17
P0U3 33,65 7,62 4,42
P0U4 32,42 8,01 4,05
P1U1 35,23 9,74 3,62
P1U2 36,35 9,72 3,74
P1U3 34,40 10,29 3,34
P1U4 34,83 9,61 3,62
P2U1 35,77 9,74 3,67
P2U2 34,34 9,32 3,68
P2U3 36,11 9,19 3,93
P2U4 37,82 7,88 4,80
P3U1 35,94 8,84 4,06
P3U2 32,12 9,09 3,54
P3U3 33,96 9,70 3,50
P3U4 34,99 9,01 3,89
P4U1 33,50 8,58 3,91
P4U2 36,77 9,38 3,92
P4U3 33,63 9,30 3,61
P4U4 32,13 9,51 3,38
Lampiran 4. Hasil analisis ragam konsumsi pakan The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values perlakuan 5 0 1 2 3 4 Number of observations 20 The GLM Procedure
Dependent Variable: konsumsi Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 10.29718000 2.57429500 0.58 0.6813 Error 15 66.49930000 4.43328667
Corrected Total 19 76.79648000
R-Square Coeff Var Root MSE konsumsi Mean 0.134084 6.046224 2.105537 34.82400 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F perlakuan 4 10.29718000 2.57429500 0.58 0.6813 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F perlakuan 4 10.29718000 2.57429500 0.58 0.6813
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for konsumsi
NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 4.433287 Number of Means 2 3 4 5
Critical Range 3.173 3.327 3.422 3.487 Means with the same letter are not significantly different.
Duncan Grouping Mean N perlakuan A 36.010 4 2
A
A 35.203 4 1 A
A 34.648 4 0 A
A 34.253 4 3 A
A 34.008 4 4
Lampiran 5. Hasil analisis ragam pertambahan bobot badan The GLM Procedure
Class Level Information Class Levels Values perlakuan 5 0 1 2 3 4 Number of observations 20
The GLM Procedure Dependent Variable: bobotbadan Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 10.09175000 2.52293750 10.95 0.0002 Error 15 3.45505000 0.23033667
Corrected Total 19 13.54680000
R-Square Coeff Var Root MSE bobotbadan Mean 0.744955 5.344477 0.479934 8.980000
Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F perlakuan 4 10.09175000 2.52293750 10.95 0.0002 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F perlakuan 4 10.09175000 2.52293750 10.95 0.0002
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for bobotbadan
NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.230337 Number of Means 2 3 4 5
Critical Range .7233 .7583 .7800 .7947 Means with the same letter are not significantly different.
Duncan Grouping Mean N perlakuan A 9.8400 4 1
A
B A 9.1925 4 4 B A
B A 9.1600 4 3 B
B 9.0325 4 2 C 7.6750 4 0
Lampiran 6. Hasil analisis ragam konversi pakan The GLM Procedure Class Level Information
Class Levels Values perlakuan 5 0 1 2 3 4
Number of observations 20 The GLM Procedure Dependent Variable: konversipakan Sum of
Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 4 2.31910000 0.57977500 3.25 0.0417 Error 15 2.67907500 0.17860500
Corrected Total 19 4.99817500
R-Square Coeff Var Root MSE konversipakan Mean 0.463989 10.78792 0.422617 3.917500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F perlakuan 4 2.31910000 0.57977500 3.25 0.0417 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F perlakuan 4 2.31910000 0.57977500 3.25 0.0417
The GLM Procedure
Duncan's Multiple Range Test for konversipakan
NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate.
Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 15 Error Mean Square 0.178605 Number of Means 2 3 4 5
Critical Range .6370 .6677 .6868 .6998 Means with the same letter are not significantly different.
Duncan Grouping Mean N perlakuan A 4.5350 4 0
A
B A 4.0200 4 2 B
B 3.7475 4 3 B
B 3.7050 4 4 B
B 3.5800 4 1
Lampiran 7. Hasil analisis ragam konversi pakan
Lampiran 8. Dokumentasi Pelaksaaan Penelitian
Peroses menimbangan sisa pakan Penyusunan ransum
Penimbangan bobot badan ayam Sanitasi kandang
DOC ayam Sensi-1 Agrinak Vaksinansi ayam
Supervisi penelitian oleh dosen pembimbing