Abimanyu, Anggito. 2005. Format Anggaran Terpadu Menghilangkan Tumpang Tindih. Bapekki Depkeu, Jakarta.
Adi, Priyo Hari. 2005. Dampak Desentralisasi Fiskal terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi pada Kabupaten dan Kota Se Jawa Bali). Jurnal Studi Pembangunan Kritis. Universitas Kristen Satya Wacana. Salatiga.
. . . 2006. “Hubungan antara Pertumbuhan Ekonomi Daerah, Belanja Pembangunan dan Pebdapatan Asli Daerah (Studi Kasus pada Kabupaten dan Kotas se Jawa-Bali)”. Simposium Nasional Akuntansi VI Padang.
. . . 2007. “Kemampuan Keuangan Daerah dan Relevansinya dengan Pertumbuhan Ekonomi”.The 1st National Accoounting Conference.Departemen Akuntansi, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. Jakarta.
BAPPENAS. 2003. Peta Kemampuan Keuangan Provinsi Dalam Era Otonomi Daerah: tinjauan Alas Kinerja PAD dan Upaya Yang Dilakukan Daerah. Direktorat Pengembangan Otonomi Daerah. Jakarta.
Bastian, Indra, 2006, Akuntansi Sektor Publik: Suatu Pengantar, Erlangga, Jakarta.
Brata, Aloysius Gunadi, 2004 Komposisi Penerimaan Sektor Publik dan Pertumbuhan Ekonomi Regional.Lembaga Penelitian Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Darwanto dan Yulia Yustikasari, 2007 Pengaruh Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Alokasi Umum terhadap Pengalokasian Belanja Modal. Simposium Nasional Akuntansi X, Unhas Makassar 26-27 Juli 2007.
Halim, Abdul dan Syukri Abdullah. 2003. Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) dan Pendapatan Asli Daerah (PAD)Terhadap Belanja Daerah: Studi Kasus Kabupaten/Kota di Jawa dan Bali. Simposium Nasional Akuntansi VI, 1140-1159.
Halim, Abdul. 2007. Akuntansi Keuangan Daerah. Edisi Ketiga. Salemba Empat: Jakarta.
Hanum, Nurlila 2004.Analisis Falctor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Nanggroe Aceh Darusalam.Tesis Tidak Dipublikasikan.Megister Ekonomi Pembangunan USU. Medan.
Harianto, David, Priyo Hari Adi.2007. Hubungan Antara Dana Alokasi Umum, Belanja Modal, Pendapatan Asli Daerah Dan Pendapatan Per Kapita. Simposium Nasional Akuntansi.Juli.Makassar.
Ismerdekaningsih, Herlina & Endah Sri Rahayu. 2002. Analisis Hubungan Penerimaan Pajak Terhadap Product Domestic Bruto di Indonesia (Studi Tahun 1985-2000). ITB Central Library.
Muda, I., & Rasdianto, M. S. L. (2014). Implementation of the Cash Revenue System: A Case Study in the Local Government Task Forces’ Units of North Sumatera Province, Indonesia. Information Management & Business Review, 6(2).
Kuncoro, Mudrajat, 2004, Otonomi dan Pembangunan Daerah, Erlangga, Jakarta. Lewis, Blane D. 2003.Some Empirical Evidance on New Regional Taxes and
Charge in Indonesia. Research Trinagle Institue. North Carolina. Working Paper.
Lin, Justin Yifu dan Zhiqiang Liu. 2000. Fiscal Decntralization and Economic Growth in China. Economic Development and Cultural Change.Chicago. Vol49.USA.
Majidi, N. 1997.Anggaran Pembangunan dan Ketimpangan Ekonomi antar Daerah.Prisma .LP3ES. Jakarta.
Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik. Penerbit Andi. Yogyakarta.
Rahmansyah.2004. Analisis Pengaruh Pengeluaran Pemerintah Daerah Terhadap Pertumbuhan Elconomi Provinsi-Provinsi di Indonesia.Jurnal Nasional.
Rasdianto, N., & Muda, I. (2014). Analysis on the Timeliness of the Accountability Report by the Treasurer Spending in Task Force Units in Indonesia. International Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences, 4(4), 176-190.
Saragih, Juli Panglima. 2003. Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah dalam Otonomi. Cetakan Pertama. Penerbit Ghalia Indonesia: Jakarta.
Sidik, Machfud, 2002, Optimalisasi Pajak Daerah dan Retribusi Daerah dalam Rangka Meningkatkan Kemampuan Keuangan Daerah, Orasi Ilmiah Disampaikan pada Acara Wisuda XXI STIA LAN, Bandung, 10 April 2002.
Simanjuntak Daslan, 2006. Menganalisis Pengaruh PAD terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten Labuhan Batu.Tesis Ttidak Dipuklikasi, Magister Ekonomi Pembangunan USU. Medan.
Sugiyono.(2004). Metode Penelitian Bisnis. Alfabeta, CV. Bandung. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah.
Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan Pemerintah Pusat dan Daerah.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 34 Tahun 2000 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah.
Warsito Kwedar, dkk. (2008) Akuntansi Sektor Publik.Undip. Semarang.
Wong, John D, 2004. The Fiscal Impact of Economic Growth and Development on Local Government Capacity.Journal of Public Budgeting, Accounting and Financial Management.Fall. 16.3. 799-816.
LAMPIRAN Lampiran 1
Daftar Sampel Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara
No. Nama Kab/Kota Kriteria Sampel
1 2 3
1 Kota Padangsidempuan √ √ √ 1
2 Kota Sibolga √ √ √ 2
3 Kota Tanjung Balai √ √ v 3
4 Kab. Asahan √ √ √ 4
5 Kab. Dairi √ √ √ 5
6 Kab. Deli Serdang √ √ √ 6
7 Kab. Humbang Hasundutan √ √ √ 7
8 Kab. Langkat √ √ √ 8
9 Kab. Mandailing Natal √ √ √ 9
10 Kab. Samosir √ √ √ 10
11 Kab. Simalungun √ √ √ 11
12 Kab. Tapanuli Selatan √ √ √ 12
13 Kab. Tapanuli Utara √ √ √ 13
Lampiran 2
Data Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2012 (dalam %)
No. Nama Kabupaten/Kota Tahun
2010 2011 2012
1 Kota Padangsidempuan 0,1051 0,0972 0,1119 2 Kota Sibolga 0,1341 0,1001 0,1098 3 Kota Tanjung Balai 0,1165 0,0924 0,0943
4 Kab. Asahan 0,1432 0,144 0,1264
5 Kab. Dairi 0,1134 0,1187 0,1195
6 Kab. Deli Serdang 0,1648 0,1337 0,1228 7 Kab. Humbang Hasundutan 0,1274 0,1309 0,1389 8 Kab. Langkat 0,152 0,1483 0,1329 9 Kab. Mandailing Natal 0,0979 0,1503 12,43% 10 Kab. Samosir 0,0989 0,0993 0,1004 11 Kab. Simalungun 0,1043 0,1062 0,1228 12 Kab. Tapanuli Selatan 0,1389 0,1361 0,1211 13 Kab. Tapanuli Utara 0,1224 0,0918 0,0979
Lampiran 3
Data Belanja Modal dan Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010-2012 (Dalam Jutaan Rupiah)
No. Nama
Kabuapaten/Kota
Belanja Modal (X1) PAD (X2)
2010 2011 2012 2010 2011 2012
1 Kota Padangsidempuan 27682 75776 98759 14602 21465 23622 2 Kota Sibolga 44804 89964 90900 14602 21663 26698 3 Kota Tanjung Balai 69329 92006 114085 24126 27069 27702 4 Kab. Asahan 98005 179238 259227 25982 31844 37895
5 Kab. Dairi 81171 74602 97984 19836 17643 20195
6 Kab. Deli Serdang 203001 314746 334254 120573 213793 291018 7 Kab. Humbang
Hasundutan 82610 78729 124493 10007 12780 17902 8 Kab. Langkat 117393 119040 204123 31357 34451 129243 9 Kab. Mandailing Natal 106123 88218 133047 11826 27526 21274 10 Kab. Samosir 82548 119696 85424 11813 14202 17640 11 Kab. Simalungun 148294 131102 314892 45256 42543 61246 12 Kab. Tapanuli Selatan 108629 137836 194194 30497 57464 56418 13 Kab. Tapanuli Utara 95766 188144 171508 15433 36063 34023
Lampiran 4
Statistik Deskriptif
Pertumbuhan
Ekonomi Belanja Modal PAD
Mean 0.120793 143527.3 41391.71 Median 0.121750 111357.0 25054.00 Maximum 0.164800 462650.0 291018.0 Minimum 0.091800 27682.00 10007.00 Std. Dev. 0.018660 89436.48 54464.30 Skewness 0.231500 1.675288 3.285980 Kurtosis 2.219085 5.661477 13.84209 Sum 5.073300 6028147. 1738452.
Sum Sq. Dev. 0.014276 3.28E+11 1.22E+11
Lampiran 5
Uji Normalitas dengan Uji Jarque-Bera
Lampiran 6
Uji Multikolineairitas dengan Matriks Korelasi
BM PAD
BM 1.000000 0.534426
PAD 0.534426 1.000000
Lampiran 7
Uji Autokorelasi dengan Uji Durbin-Watson Dependent Variable: PE
Method: Least Squares Date: 03/25/15 Time: 07:25 Sample: 1 42
Included observations: 42
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
BM 1.88E-08 3.84E-08 0.490481 0.6265
PAD 5.95E-08 6.31E-08 0.943427 0.3513
C 0.115624 0.005484 21.08434 0.0000
R-squared 0.055118 Mean dependent var 0.120793
Adjusted R-squared 0.006662 S.D. dependent var 0.018660
S.E. of regression 0.018598 Akaike info criterion -5.062822
Sum squared resid 0.013489 Schwarz criterion -4.938703
Log likelihood 109.3193 Hannan-Quinn criter. -5.017327
F-statistic 1.137489 Durbin-Watson stat 1.974238
Prob(F-statistic) 0.331029 0 1 2 3 4 5 6 7 -0.03 -0.02 -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 Series: Residuals Sample 1 42 Observations 42 Mean 2.20e-17 Median -0.001062 Maximum 0.038173 Minimum -0.029516 Std. Dev. 0.018138 Skewness 0.287862 Kurtosis 2.087497 Jarque-Bera 2.037212 Probability 0.361098
Lampiran 8
Uji Autokorelasi dengan Uji Breusch-Pagan-Godfrey Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey
F-statistic 0.319348 Prob. F(2,39) 0.7285
Obs*R-squared 0.676744 Prob. Chi-Square(2) 0.7129
Scaled explained SS 0.317288 Prob. Chi-Square(2) 0.8533
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 03/25/15 Time: 07:25 Sample: 1 42
Included observations: 42
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.000376 0.000102 3.698890 0.0007
BM -5.62E-10 7.12E-10 -0.788434 0.4352
PAD 6.22E-10 1.17E-09 0.531784 0.5979
R-squared 0.016113 Mean dependent var 0.000321
Adjusted R-squared -0.034343 S.D. dependent var 0.000339
S.E. of regression 0.000345 Akaike info criterion -13.03874
Sum squared resid 4.64E-06 Schwarz criterion -12.91462
Log likelihood 276.8136 Hannan-Quinn criter. -12.99325
F-statistic 0.319348 Durbin-Watson stat 2.175498
Lampiran 9
Uji Heteroskedastisitas dengan Uji White Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 0.529230 Prob. F(2,39) 0.5932
Obs*R-squared 1.109761 Prob. Chi-Square(2) 0.5741
Scaled explained SS 0.520305 Prob. Chi-Square(2) 0.7709
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 03/25/15 Time: 07:30 Sample: 1 42
Included observations: 42
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.000359 6.50E-05 5.526309 0.0000
BM^2 -1.48E-15 1.48E-15 -0.998905 0.3240
PAD^2 8.95E-16 4.05E-15 0.220907 0.8263
R-squared 0.026423 Mean dependent var 0.000321
Adjusted R-squared -0.023504 S.D. dependent var 0.000339
S.E. of regression 0.000343 Akaike info criterion -13.04928
Sum squared resid 4.59E-06 Schwarz criterion -12.92516
Log likelihood 277.0348 Hannan-Quinn criter. -13.00378
F-statistic 0.529230 Durbin-Watson stat 2.242131