Alokodra HS. 2002. Pengelolaan Satwaliar jilid I. Bogor (ID) : Yayasan Penerbit Fakultas Kehutanan.
Amba M. 1998. Faktor-faktor yang mempengaruhi partisipasi masyarakat dalam pelestarian hutan mangrove (studi kasus di kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kotamadya Ambon, Maluku) [tesis]. (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Apriyanti H. 2011. Persepsi dan sikap pengunjung Kebun Raya Bogor terhadap koleksi tumbuhan obat [skripsi]. Bogor (ID) :Institut Pertanian Bogor. Bateman PW, Fleming PA. 2013. Does human pedestrian behavior influence risk
assessment in a successful mammal urban adapter. Australia (AU): Jurnal of zoology
Coccossis H dan Constantoglou ME. 2006. The use typologies in tourism planning : Problem and conflicts [Internet]. [diunduh pada 2015 Feb 11];
Tersedia pada:
http://www-sre.wu-wien.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa06/papers/712.pdf.
Damanik dan Weber. 2006. Perencanaan Ekowisata Jilid I. Yogyakarta (ID) : Penerbit Andi.
Darda AG. 2013. Efektivitas museum karst Indonesia sebagai media interpretasi konservasi kawasan karst [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor. Doglass RW. 1982. Forest Recreation. New York (US) : Pergamon Press.
Fargo SJD.1994. Studi interaksi monyet ekor panjang (Macaca fascisularis) terhadap pengunjung di Taman Wisata/Cagar Alam Pananjung Pangandaran Jawa Barat [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Gujarati DN. 2007. Dasar-dasar Ekonomika.Edisi 3 Jilid 1. Jakarta (ID) :Erlangga Hakim L. 2004. Dasar- Dasar Ekowisata. Malang (ID) : Bayumedia publishing. Halim NR. 1992. Hubungan karakteristik sosial ekonomi dengan perilaku
komunikasi anggota kelompok simpan pinjam KUD dan pemanfaatan kredit di Kabupaten Cianjur Jawa Barat [tesis]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
23
Hoogerwerf A. 1970. Ujung Kulon The Land of The Last Rhinoceros. Leiden E, J.Brill Pp 286-292.
Santrock JW. 1996.Perkembangan Remaja. Adelar SB, Saragih S, penerjemah. Jakarta (ID): Penerbit Erlangga. Terjemahan dari: Adolescence
Kasali R. 2000. Membidik Pasar Indonesia. Jakarta (ID) : PT. Gramedia Pustaka Utama.
Mappiare A. 1982. Psikologi Remaja. Surabaya (ID) : Usaha Nasional.
Marzano M dan Dandy D. 2012.Recreational use of forests and disturbance of wildlife. Endinburgh (DE) : Forestry Comission Research Report.
Muntasib EKSH, Rachmawati E.2009. Rekreasi Alam, Wisata dan Ekowisata. Bogor (ID) :Institut Pertanian Bogor.
Muntasib EKSH, Rachmawati E, Meilani R, Mardiastuti A, Rushayati SB, Sunkar A, Kosmaryandi N. 2014. Rekreasi Alam dan Ekowisata. Bogor (ID) : IPB Press.
Murtiartini N. 2000. Studi perilaku vandalisme pengunjung di Kebun Raya Bogor [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Napier JR, PH Napier. 1967. A Handbook of Living Primates: Morphology, Ecology and Behaviourof Nonhuman Primates. London (UK) : Academic press.
Napitupulu A. 2013. Kebijakan Pengelolaan Lingkungan Bekelanjutan. Bogor (ID): IPB Press.
Nurlinda R. 2012. Peran situs keramat alami terhadap efektifitas pengelolaan Cagar Alam Nusa Gede Panjalu, Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Nursal WI. 2001. Aktivitas harian lutung Jawa (Trachypithecus auratusGeoffroy 1812) di Pos Selabintana Taman Nasional Gunung Gede Pangrango Jawa Barat [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
[PP] Pemerintah Republik Indonesia. 2011. Perauran Pemerintah Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengolahan Kawasan Suaka Alam dan Kawasan Pelestarian Alam. Jakarta (ID): Sekretariat Negara.
Pickering C, Hill W. 2007.Impact of Recreation and Tourism on plants in Protected Areas in Australia. Australia (AU) : CRS for Sustainable Tourism Pitana IG, Gayatri PG. 2005. Sosiologi Pariwisata. Yogyakarta (ID) : Penerbit
Andi
Ross G. 1998. Psikologi Pariwisata. Jakarta (ID) : Yayasan Obor Indonesia. Sevilla CG, Ochave JA, Punsalan TG, Regala BP, Uriarte GG. 1993. Pengantar
Metode Penelitian. Jakarta (ID) : Universitas Indonesia Press.
Simbolon H. 2000. Analisis keterkaitan peraturan berkunjung dengan perilaku pengunjung di Taman Nasional Gunung Gede Pangrango [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Sujarwo. 2004. Pengetahuan, sikap, dan tindakan masyarakat sekitar hutan dalam pelestarian hutan (kasus di Hutan Diklat Tabo-Tabo Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan) [tesis]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor. Suryabrata S. 1999. Pengembangan Alat Ukur Psikologis. Jakarta (ID) :
Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.
Tapper R. 2006.Wildlife watching and tourism. Germany (DE) : United Nations Environment Programme.
24
Tan. 2005. 15 tempat wisata di Bandung yang wajib dikunjungi [Internet].[Waktu dan pertemuan tidak diketahui]. Bandung (ID): Aneka Tempat wisata; [diunduh 2015 Jan 8]. Tersedia pada: http://anekatempatwisata.com/15-tempat-wisata-di-bandung-yang-wajib-dikunjungi/
Torbidoni EIF, Grau HR, Camps A. 2005. Trail preferences and visitor characteristics in Aigüestortes I Estany de Sant Maurici national Park, Spain. Spain (ES) : International Mountain Society.
Tyas SM. 1981. Studi Perilaku Pengunjung di Cagar Alam dan Taman wisata Pananjung Pangandaran [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor. [UU] Undang- undang. 1990. Undang-undang No 5 Tahun 1990 Tentang
Konservasi Sumberdaya Alam Hayati dan Ekosistemnya. Jakarta (ID) : Sekertaris Negara.
Yoeti O. 2005. Perencanaan Strategi Pemasaran Daerah Tujuan Wisata. Jakarta (ID) : Pradnya Paramitha.
Zakiah YH. 1996. Persepsi dan perilaku Pengunjung Usia Muda Terhadap Konservasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan di Taman Wisata Pananjung Pangandaran [skripsi]. Bogor (ID) : Institut Pertanian Bogor.
Zent S. 2009. Methodology for Develoving a Vitality Index of Traditional Environmental Knowledge (VITEK) for the Project “Global Indicators of the Status and Trends of Linguistic Diversity and Traditional Knowledge.” Venezuela (VE) : Principal Investigator Centro de Antropologia Institut Venezolano de Investigaciones Cientificas (IVIC).
25
Lampiran 1 Karakteristik pengunjung di TWA dan CA Pananjung Pangandaran
Karakteristik pengunjung Presentase
Asal Bandung 21.00%
Banjar, bekasi, bogor, cirebon, kebumen, kuningan, magelang, majalengka, padang, riau, solo, surabaya, wonoharjo
1.00%
Banjarsari, ciamis 7.00%
Brebes, jakarta, klaten, sukabumi 3.00%
Cianjur, yogyakarta 2.00% Garut 6.00% Pangandaran, subang 4.00% Purwokerto 5.00% Sumedang 6.00% Tasikmalaya 11.00%
Pendidikan terakhir Tidak Sekolah 1.00%
Taman Kanak-kanak (TK) 23.00%
Sekolah Dasar (SD) 20.00%
Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama
(SLTP) 16.00%
Sekolah Lanjutan Tingkat Atas
(SLTA) 22.00%
Perguruan Tinggi (PT) 18.00%
Pekerjaan Tidak bekerja 44.00%
Pegawai Negeri Sipil (PNS) 5.00%
Pegawai swasta 12.00%
Wiraswasta 19.00%
Ibu Rumah Tangga 14.00%
Buruh 6.00% Pendapatan Rp 0 44.00% < Rp 500 000 11.00% Rp 500 000 - Rp 1 100 000 9.00% Rp 1 100 000 - Rp 1 400 000 7.00% > Rp 1 400 000 29.00%
Teman perjalanan Teman 7.00%
Keluarga 49.00%
Rombongan 43.00%
Sendiri 1.00%
Objek wisata yang disukai
Hutan 8.00%
Satwaliar, gua alam 16.00%
Taman laut 4.00%
Pantai 54.00%
26
Lampiran 1 Karakteristik pengunjung di TWA dan CA Pananjung Pangandaran (lanjutan)
Karakteristik pengunjung Presentase
Frekuensi kunjungan Baru kali ini 44.00%
2 – 4 kali 31.00%
5-7 kali 7.00%
> 8 kali 18.00%
Lama kunjungan < 1 jam 5.00%
2-3 jam 64.00%
4-5 jam 11.00%
> 5 jam 20.00%
Lampiran 2 Hasil analisis uji chi-square antara mengambil bunga dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances)
Mengambil bunga ~ Jenis kelamin 0.142
Mengambil bunga ~ Kelas umur 0.009
Mengambil bunga ~ Asal 0.617
Mengambil bunga ~ Pendidikan terakhir 0.214
Mengambil bunga ~ Pekerjaan 0.110
Mengambil bunga ~ Pendapatan 0.020
Mengambil bunga ~ Teman perjalanan 0.958
Mengambil bunga ~ Objek wisata yang disukai 0.731
Mengambil bunga ~ Kegiatan rekreasi 0.000
Mengambil bunga ~ Frekuensi kunjungan 0.021
Mengambil bunga ~ Lama kunjungan 0.028
Lampiran 3 Hasil analisis uji chi-square antara membakar kayu dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances)
Membakar kayu ~ Jenis kelamin 0.134
Membakar kayu ~ Kelas umur 0.059
Membakar kayu ~ Asal 0.038
Membakar kayu ~ Pendidikan terakhir 0.387
Membakar kayu ~ Pekerjaan 0.405
Membakar kayu ~ Pendapatan 0.680
Membakar kayu ~ Teman perjalanan 0.000
Membakar kayu ~ Objek wisata yang disukai 0.463
Membakar kayu ~ Frekuensi kunjungan 0.027
27
Lampiran 4 Hasil analisis uji chi-square antara mengambil jamur dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances)
Mengambil jamur ~ Jenis kelamin 0.217
Mengambil jamur ~ Kelas umur 0.164
Mengambil jamur ~ Asal 0.455
Mengambil jamur ~ Pendidikan terakhir 0.134
Mengambil jamur ~ Pekerjaan 0.941
Mengambil jamur ~ Pendapatan 0.885
Mengambil jamur ~ Teman perjalanan 0.672
Mengambil jamur ~ Objek wisata yang disukai 0.990 Mengambil jamur ~ Frekuensi kunjungan 0.571
Mengambil jamur ~ Lama kunjungan 0.003
Lampiran 5 Hasil analisis uji chi-square antara memberi makan satwaliar dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Memberi makan satwaliar ~ Jenis kelamin 0.371
Memberi makan satwaliar ~ Kelas umur 0.223
Memberi makan satwaliar ~ Asal 0.777
Memberi makan satwaliar ~ Pendidikan terakhir 0.248
Memberi makan satwaliar ~ Pekerjaan 0.780
Memberi makan satwaliar ~ Pendapatan 0.913
Memberi makan satwaliar ~ Teman perjalanan 0.217 Memberi makan satwaliar ~ Objek wisata yang
disukai
0.732 Memberi makan satwaliar ~ Kegiatan rekreasi 0.021 Memberi makan satwaliar ~ Frekuensi kunjungan 0.391 Memberi makan satwaliar ~ Lama kunjungan 0.065
Lampiran 6 Hasil analisis uji chi-square antara mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Jenis kelamin
0.176 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Kelas umur
0.000 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Asal
28
Lampiran 6 Hasil analisis uji chi-square antara mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu dengan karakteristik pengunjung (lanjutan)
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Pendidikan terakhir
0.433 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Pekerjaan
0.000 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Pendapatan
0.001 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Teman perjalanan
0.039 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Objek wisata yang disukai
0.005 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Frekuensi kunjungan
0.034 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Kegiatan rekreasi
0.028 Mengusir monyet menggunakan tongkat dan batu ~
Lama kunjungan
0.483
Lampiran 7 Hasil analisis uji chi-square antara memainkan alat musik dan membunyikan musik keras-keras dengan karakteristik pengunjung Hubungan peubah gangguan dengan
karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Jenis kelamin
0.246 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Kelas umur
0.001 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Asal
0.983 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Pendidikan terakhir
0.006 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Pekerjaan
0.827 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Pendapatan
0.586 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Teman perjalanan
0.005 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Objek wisata yang disukai
0.018 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Frekuensi kunjungan
0.031 Memainkan alat musik dan membunyikan musik
keras-keras ~ Lama kunjungan
29
Lampiran 8 Hasil analisis uji chi-square antara mengambil ikan dan biota laut lainnya dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Jenis kelamin
0.154 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Kelas umur
0.145 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Asal
0.102 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Pendidikan terakhir
0.632 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Pekerjaan
0.751 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Pendapatan
0.436 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Teman perjalanan
0.534 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Objek wisata yang disukai
0.140 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Frekuensi kunjungan
0.006 Mengambil ikan dan biota laut lainnya ~
Lama kunjungan
0.011
Lampiran 9 Hasil analisis uji chi-square antara mengambil pasir dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances)
Mengambil pasir ~ Jenis kelamin 0.207
Mengambil pasir ~ Kelas umur 0.007
Mengambil pasir ~ Asal 0.024
Mengambil pasir ~ Pendidikan terakhir 0.359
Mengambil pasir ~ Pekerjaan 0.310
Mengambil pasir ~ Pendapatan 0.113
Mengambil pasir ~ Teman perjalanan 0.009
Mengambil pasir ~ Objek wisata yang disukai 0.161 Mengambil pasir ~ Frekuensi kunjungan 0.084
30
Lampiran 10 Hasil analisis uji chi-square antara mengambil batu karang dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Mengambil batu karang ~ Jenis kelamin 0.040
Mengambil batu karang ~ Kelas umur 0.002
Mengambil batu karang ~ Asal 0.032
Mengambil batu karang ~ Pendidikan terakhir 0.207
Mengambil batu karang ~ Pekerjaan 0.021
Mengambil batu karang ~ Pendapatan 0.026
Mengambil batu karang ~ Teman perjalanan 0.424 Mengambil batu karang ~ Objek wisata yang
disukai
0.034 Mengambil batu karang ~ Kegiatan rekreasi 0.008 Mengambil batu karang ~ Frekuensi kunjungan 0.035 Mengambil batu karang ~ Lama kunjungan 0.004
Lampiran 11 Hasil analisis uji chi-square antara mengambil cangkang kerang dengan karakteristik pengunjung
Hubungan peubah gangguan dengan karakteristik pengunjung
Nilai probobalitas (asymtotic significances) Mengambil cangkang kerang ~ Jenis kelamin 0.433
Mengambil cangkang kerang ~ Kelas umur 0.001
Mengambil cangkang kerang ~ Asal 0.347
Mengambil cangkang kerang ~ Pendidikan terakhir 0.092 Mengambil cangkang kerang ~ Pekerjaan 0.040 Mengambil cangkang kerang ~ Pendapatan 0.022 Mengambil cangkang kerang ~ Teman perjalanan 0.081 Mengambil cangkang kerang ~ Objek wisata yang
disukai
0.007 Mengambil cangkang kerang ~ Kegiatan rekreasi 0.012 Mengambil cangkang kerang ~ Frekuensi
kunjungan
0.137 Mengambil cangkang kerang ~ Lama kunjungan 0.065
31