Hasil pengamatan aktivitas siswa dalam pelaksanaan proses pembelajaran pada siklus II dapat dilihat pada table 9 di bawah ini:
1) Siswa memperhatikan penjelasan guru
0% 20% 40% 60% 80% 100% 1 2 3 4 5 6 7 8 65% 74% 75% 67% 66% 66% 70% 72% P ros en tas e
Berdasarkan tabel aktivitas siswa dan catatan lapangan, maka diperoleh keterangan bahwa 15 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa memperhatikan penjelasan guru. 23 siswa dari 38 siswa mendapatkan skor 3, siswa memperhatikan, mendengarkan, dan mencatat penjelasan guru . Penelitian di atas jumlah skor yang diperoleh mencapai 99, dan rata-rata skor mencapai 2,6 dengan kategori baik (B).
2) Siswa aktif dalam kelompok
Berdsarkan tabel aktivitas siswa dan catan lapangan maka diperoleh keterangan bahwa 2 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa dapat bekerjasama dalam kelompok tetapi tidak member kontribusi. 36 siswa dari 38 siswa mendapat skor 3, siswa dapat bekerjasama dalam kelompok dan memberi kontribusi. Penilaian di atas jumlah skor mencapai 112 dan rata-rata skor mencapai 2,9 dengan kategori baik (B). 3) Siswa mampu menganalisis gambar
Berdasarkan tabel aktivitas siswa dan catatan lapangan, maka diperoleh keterangan bahwa 2 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa tidak menganalisis/memerhatikan gambar sesuai dengan materi tetapi tidak benar, dan tidak tepat waktu. 34 siswa dari 38 siwa mendapat skor 3, siswa dapat menganalisis gambar sesuai dengan materi, benar, tetapi tidak tepat waktu. 2 siswa dari 38 siswa mendapatkan skor 4, siswa dapat menganalisis/memerhatikan gambar sesuai dengan materi, benar dan tepat
waktu. Penilaian di atas jumlah skor mencapai 114 dan rata-rata skor mencapai 3,0 dengan kategori baik (B).
4) Siswa aktif bertanya
Berdasarkan tabel aktivitas siswa dan catatan lapangan, maka diperoleh keterangan bahwa 13 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa bertanya tetapi tidak sesuai dengan materi. 24 siswa dari 38 siswa mendapat skor 3, siswa pernah bertanya sesuai dengan materi. 1 siswa dari 38 siswa mendapat skor 4, siswa sering bertanya sesuai dengan materi. Penilaian di atas jumlah skor mencapai 102 dan rata-rata skor mencapai 2,7 dengan kategori baik (B).
5) Siswa aktif mengemukakan pendapat
Berdasarkan tabel aktivitas siswa dan catatan lapangan maka diperoleh keterangan bahwa 14 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa berpendapat tetapi tidak sesuai dengan materi. 24 siswa dari 38 siswa mendapat skor 3, siswa pernah berpendapat dan sesuai dengan materi. Penilaian di atas jumlah skor mencapai skor 100 dan rata-rata skor mencapai 2,6 dengan kategori baik (B).
6) Siswa mempresentasikan hasil kelompok
Berdasarkan tabel aktivitas siswa dan catatan lapangan maka diperoleh keterangan bahwa 12 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa berani maju mempresentasikan hasil kelompok jika ditunjuk guru. 24 siswa dari 38 siswa mencapai skor 3, siswa berani maju
mempresentasikan hasil kelompok tanpa ditunjuk oleh guru. 4 siswa dari 38 siswa mendapat skor 4, siswa berani mempresentasikan hasil kelompok tanpa ditunjuk oleh guru dan jawabanya benar. Penilaian di atas jumlah skor mencapai 100 dan rata-rata skor mencapai 2,6 dengan kategori baik (B).
7) Siswa menyimpulkan materi pelajaran
Berdsarkan tabel aktivitas siswa dan catatan lapangan maka diperoleh keterangan bahwa 9 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa menyimpulkan materi, tetapi tidak sesuai dengan tujuan dan tidak jelas. 27 siswa dari 38 siswa mendapat skor 3, siswa menyimpulkan materi sesuai dengan tujuan tetapi tidak jelas. 2 siswa dari 38 siswa mencapai skor 4, siswa menyimpulkan materi sesuai dengan tujuan dan jelas. Penilaian di atas jumlah skor mencapai 107 dan rata-rata skor mencapai 2,8 dengan kategori baik (B).
8) Siswa mengerjakan evaluasi
Berdasarkan tabel aktivitas dan catatan lapangan maka diperoleh keterangan bahwa 9 siswa dari 38 siswa mendapat skor 2, karena siswa mengerjakan evaluasi tetapi tidak benar, tidak jelas, dan tidak tepat waktu. 25 siswa dari 38 siswa mendapat skor 3, siswa mengerjakan evaluasi dengan benar, jelas tetapi tidak tepat waktu. 4 siswa dari 38 siswa mendapat skor 4, siswa mengejakan evaluasi dengan benar, jelas,
dan tepat waktu. Penilaian di atas jumlah skor mencapai 109 dan rata-rata skor mencapai 2,9 dengan kategori baik (B).
Melalui pengamatan aktivitas siswa, Siklus II ini mengalami peningkatan dibanding dengan siklus I. Hal ini terlihat dari peningkatan skor beberapa indikator. Dari pengamatan tersebut sebagian besar siswa mendengarkan penjelasan dengan baik, beberapa siswa yang pada siklus I masih bermain sendiri dan berbicara dengan teman sebelahnya sudah terkondisikan walaupun belum semua siswa. Rata-rata skor yang didapat pada indikator tersebut yaitu sebesar 2,6. Siswa ikut berpartisipasi dalam kelompok yaitu dengan bekerja sama dengan teman satu kelompoknya dengan sangat baik dengan rata-rata skor sebesar 2,9. Siswa banyak mencari informasi dari teman satu kelompoknya, sehingga suasana kerjasama dalam kelompok terlihat begitu hidup.
Model Example Non Example mampu menganalisis gambar pada siklus II tersebut mengalami peningkatan skor dibanding dengan siklus I yaitu masuk dalam kategori baik dengan rata-rata skor 3,0, karena sebagian besar siswa telah ikut berpartisipasi aktif menganalisis/memerhatikan gambar tetapi butuh waktu lama.
Peningkatan keaktifan kelompok tersebut bisa terlihat dengan partisipasi siswa yang mengajukan pertanyaan juga lebih banyak. Keaktifan siswa dalam bertanya sudah sangat baik walaupun belum semua siswa terlibat, tetapi rata-rata skor yang didapat sudah mengalami peningkatan dibanding siklus I yaitu rata-rata skor sebesar 2,7. Selain itu keterlibatan siswa dalam kelompok terlihat dari
aktifnya siswa dalam mengemukakan pendapat, pada siklus II ini keaktifan siswa dalam mengemukakan pendapat masuk dalam kategori baik. Karena siswa sebagian besar aktif dalam mengemukakan pendapat. Rata-rata skor yang didapat pada indikator tersebut adalah sebesar 2,6. Hasil dari diskusi dipresentasikan sudah baik yaitu dengan rata-rata skor sebesar 2,6, karena sebagian besar siswa berani mempresentasikan hasil diskusi tanpa ditunjuk oleh guru.
Pada kegiatan akhir siswa mampu menyimpulkan materi dengan baik. Kesimpulan yang disampaikan sebagian besar sesuai dengan materi pada pertemuan pada hari itu. Siswa mampu menyimpulkan materi pada pertemuan tersebut mendapat rata-rata skor sebesar 2,8. Pada kegiatan akhir semua siswa mengerjakan evaluasi dengan rata-rata skor sebesar 2,9. Siswa yang pada siklus I masih belum dapat menyelesaikan evaluasi dengan tepat waktu,benar, tidak jelas. Sedangkan pada siklus II sebagian diantaranya mampu menyelesaikan evaluasi dengan benar, jelas, dan tidak tepat waktu.
3) Observasi Hasil Belajar Siswa
Pada akhir pembelajaran guru melakukan tes uji kompetensi untuk mengetahui peningkatan hasil belajar siswa terhadap pembelajaran sebelumnya yaitu sebelum tindakan. Berikut adalah data hasil belajar siswa siklus II materi tentang membaca peta, menentukan letak suatu wilayah Kota Semarang, dan menyebutkan kenampakan-kenampakan alam dan buatan di suatu wilayah Kota Semarang.
0,00% 20,00% 40,00% 60,00% 80,00% 100,00%
Belum Tuntas Tuntas
21,05% 78,95% P ros en tas e
Tabel. 4.7 Distribusi Frekuensi ketuntasan Klasikal Hasil Belajar Siklus II
Intreval Nilai Frekuensi Frekuensi Relatif Kualifikasi
91-100 5 13,% Tuntas 81-90 3 8% Tuntas 71-80 9 23,68% Tuntas 61-70 12 31,57% Tuntas 51-60 1 2,6% Tudak Tuntas 41-50 8 21% Tidak Tuntas < 40 Jumlah 37 100% Rerata 73,42 Presentase Ketuntasan Klasikal 78,95%
Tabel 4.8 Hasil Analisis Tes Siklus II
No Pencapaian Data Siklus I Data Siklus II 1 2 3 4 5 Rata-rata Nilai terendah Nilai tertinggi Belum tuntas Tuntas 68,42 50 100 34,21% 65,79% 73,42 50 100 21,05% 78,95% DIAGRAM 7
