5.2 Analisa Hasil Uji Coba Pengguna (Pengujian Beta)
5.2.1 Hasil dan Pembahasan
Hasil jawaban responden kemudian diolah sehingga memperoleh gambaran sebagai berikut:
5.2.1.1 Pengujian perceived of usefulness
Pernyataan 1: Menggunakan sistem ini dalam pekerjaan saya memungkinkan saya menyelesaikan tugas dengan lebih cepat.
60
Tabel 5.3 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 1
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 3 15 20.00 %
Setuju 4 9 36 60.00 %
Ragu-Ragu 3 3 9 20.00 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 60
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.00
Gambar 5.6 Grafik Pernyataan 1
Dari perhitungan tabel 5.3 diatas, dapat dianalisa bahwa secara umum, Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini memungkinkan untuk membantu pengguna menyelesaikan tugas dengan cepat, dengan skor 4.00 dari skala 1-5.
0 2 4 6 8 10
Sangat Setuju Setuju Ragu - Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 1
61
Pernyataan 2: Menggunakan sistem ini akan
meningkatkan performa kinerja saya.
Tabel 5.4 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 2
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 2 10 13.33 %
Setuju 4 8 32 53.33 %
Ragu-Ragu 3 4 12 26.66 %
Tidak Setuju 2 1 2 6.66 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 56
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 3.37
Gambar 5.7 Grafik Pernyataan 2
Dari perhitungan tabel 5.4 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa pengguna merasa ragu-ragu Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp dapat meningkatkan performa kinerja pengguna dengan skor 3.37 dari skala 1-5.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Sangat Setuju Setuju Ragu - Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 2
62
Pernyataan 3: Menggunakan sistem ini akan meningkatkan produktivitas saya.
Tabel 5.5 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 3
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 3 15 20/00 %
Setuju 4 5 20 33.33 %
Ragu-Ragu 3 7 21 46.66 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 56
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 3.37
Gambar 5.8 Grafik Pernyataan 3
Dari perhitungan tabel 5.5 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa pengguna merasa ragu-ragu Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Sangat Setuju Setuju Ragu - Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 3
63
Algoritma Rabin Karp dapat meningkatkan produktivitas pengguna dengan skor 3.37 dari skala 1-5.
Pernyataan 4: Menggunakan sistem ini akan
meningkatkan efektifitas pekerjaan saya.
Tabel 5.6 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 4
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 4 20 26.66 %
Setuju 4 8 32 53.33 %
Ragu-Ragu 3 2 9 13.33 %
Tidak Setuju 2 1 2 6.66 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 63
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.20
Gambar 5.9 Grafik Pernyataan 4
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Sangat Setuju Setuju Ragu - Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 4
64
Dari perhitungan tabel 5.6 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini dapat meningkatkan efektifitas pengguna dalam menyelesaikan pekerjaan dengan skor 4.20 dari skala 1-5.
Pernyataan 5: Menggunakan sistem ini akan mempermudah pekerjaan saya.
Tabel 5.7 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 5
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 3 20 20.00 %
Setuju 4 9 32 60.00 %
Ragu-Ragu 3 3 9 20.00 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 61
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.06
Gambar 5.9 Grafik Pernyataan 5
0 2 4 6 8 10
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 5
65
Dari perhitungan tabel 5.7 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini dapat mempermudah penggun dalam menyelesaikan pekerjaan dengan skor 4.06 dari skala 1-5.
Pernyataan 6: Saya merasa sistem ini berguna dan bermanfaat bagi pekerjaan saya.
Tabel 5.8 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 6
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 5 25 33.33 %
Setuju 4 8 32 53.33 %
Ragu-Ragu 3 2 6 13.33 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 63
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.20
Gambar 5.10 Grafik Pernyataan 6
0 2 4 6 8 10 Sangat Setuju
Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 5
66
Dari perhitungan tabel 5.8 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini
bermanfaat dan berguna bagi pengguna untuk
menyelesaikan pekerjaan dengan skor 4.20 dari skala 1-5.
5.2.1.2 Pengujian perceived ease of use
Pernyataan 1: Sistem ini mudah dipelajari.
Tabel 5.9 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 1
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 5 25 33.33 %
Setuju 4 10 40 66.66 %
Ragu-Ragu 3 0 0 0.00 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 65
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.33
Gambar 5.11 Grafik Pernyataan 1
0 2 4 6 8 10 12
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 1
67
Dari perhitungan tabel 5.9 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini mudah dipelajari dengan skor 4.33 dari skala 1-5.
Pernyataan 2: Sistem ini mudah dikendalikan
(mendeteksi, menambah, mengedit, dan menghapus data)
Tabel 5.10 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 2
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 4 20 26.66 %
Setuju 4 8 32 53.33 %
Ragu-Ragu 3 3 9 20/00 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 61
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.06 0 2 4 6 8 10
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 2
68
Gambar 5.13 Grafik Pernyataan 2
Dari perhitungan tabel 5.10 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini mudah dikendalikan dengan skor 4.06 dari skala 1-5.
Pernyataan 3: Sistem ini jelas dan mudah dipahami
Tabel 5.11 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 3
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 4 20 26.66 %
Setuju 4 7 28 46.66 %
Ragu-Ragu 3 4 12 26.66 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 60
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.00
Gambar 5.14 Grafik Pernyataan 3
0 2 4 6 8 10
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 3
69
Dari perhitungan tabel 5.11 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini jelas dan mudah dipahami dengan skor 4.00 dari skala 1-5.
Pernyataan 4: Sistem ini memiliki fitur yang lengkap.
Tabel 5.12 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 4
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 5 25 33.33 %
Setuju 4 8 32 53.33 %
Ragu-Ragu 3 2 5 13.33 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 62
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.13
Gambar 5.15 Grafik Pernyataan 4
Dari perhitungan tabel 5.12 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme
0 2 4 6 8 10
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 4
70
dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini memiliki fitur yang lengkap dengan skor 4.13 dari skala 1-5.
Pernyataan 5: Sistem ini memberikan kemudahan sehingga saya menjadi mahir dalam satu atau beberapa fitur yang tersedia.
Tabel 5.13 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 5
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 3 15 20.00 %
Setuju 4 9 36 60.00 %
Ragu-Ragu 3 3 9 20.00 %
Tidak Setuju 2 0 0
Sangat Tidak Setuju 1 0 0
Total 15 60
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.00
Gambar 5.16 Grafik Pernyataan 5
Dari perhitungan tabel 5.13 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme
0 2 4 6 8 10
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak Setuju
Grafik Pernyataan 5
71
dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini memberikan kemudahan dengan skor 4.00 dari skala 1-5.
Pernyataan 6: Sistem ini mudah untuk digunakan.
Tabel 5.16 Tabel Hasil Kuesioner Pernyataan 6
Jawaban Bobot
(1-5)
Jumlah
Responden Hasil Total
Sangat Setuju 5 8 40 53.33 %
Setuju 4 4 16 26.66 %
Ragu-Ragu 3 3 9 20.00 %
Tidak Setuju 2 0 0 0.00 %
Sangat Tidak Setuju 1 0 0 0.00 %
Total 15 65
NILAI AKHIR (total hasil/total jml
responden 4.33
Gambar 5.16 Grafik Pernyataan 6
Dari perhitungan tabel 5.14 diatas, dapat dianalisa secara umum bahwa Aplikasi Pendeteksian Plagiarisme
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Sangat Setuju Setuju Ragu-Ragu Tidak Setuju Sangat Tidak
Setuju
Grafik Pernyataan 6
72
dalam Karya Tulis Ilmiah dengan Algoritma Rabin Karp ini mudah digunakan dengan skor 4.33 dari skala 1-5.
73 BAB VI
KESIMPULAN
Pada bab ini berisi kesimpulan yang diambil dari analisa, desain, dan implementasi serta uji coba yang telah dilakukan. Selain itu bab ini juga berisi saran yang bermanfaat dalam pengembangan aplikasi di waktu yang akan datang.
6.1 Kesimpulan
1. Aplikasi pendeteksi plagiarisme karya tulis ilmiah dengan metode Rabin Karp ini telah selesai dibangun dengan bahasa pemrograman java dan SQL database dan dapat mendeteksi plagiarisme dengan baik.
2. Berdasarkan hasil perbandingan uji coba dengan sistem dan secara manual, dapat disimpulkan bahwa sistem mampu mendeteksi plagiarisme dengan cukup akurat dengan rata-rata selisih presentase kemiripan adalah 1.63 %.
3. Berdasarkan ujicoba yang dilakukan dengan kuisioner terhadap 15 pengguna, didapatkan hasil sebagai berikut:
1. Dalam kaitannya dengan kegunaan (perceived of usefullnes), sistem ini mampu memberikan beberapa manfaat yaitu mempercepat pekerjaan, meningkatkan performa penggua, meningkatkan produktivitas pengguna, meningkatkan efektifitas pengguna, dan mempermudah pekerjaan dengan nilai rata-rata 3.86 % skala 1-5.
2. Dalam kaitannya dengan kemudahan (perceived ease of use). Sistem ini mampu memberikan kemudahan berupa kemudahan mempelajari sistem, sistem yang mudah dikendalikan, sistem yang jelas dan mudah dipahami, memilifi fitur yang lengkap, sistem yang memberikan kemudahan, dan sistem yang mudah untuk digunakan dengan nilai rata-rata 4.14 skala 1-5.
74
6.2 Saran
1. Sistem dapat dikembangkan menjadi berbasis web.
2. Sistem dapat mendeteksi parafrase atau kutipan dengan atau tidak menggunakan sumber terkait.
3. Sistem diharapkan dapat mendeteksi persamaan kata atau sinonim. 4. Penelitian dilanjutkan dengan penggunaan metode yang lain untuk
75
DAFTAR PUSTAKA
Abdeen, Ali.,Rawan.(2011). An Algorithm for String Searching Based on Brute- Force Algorithm. Intenational Journal of Computer Science and Network Security, Vol.11 No.7.
Büttcher, Stefan., Clarke, L.A. Charles., Cormack, V. Gordon. (2010) Information Retrieval Implementing and Evaluating Search Engine. Massachusetts: MIT Press.
Jain, Shivani., Rao, Nersimha, A.L., Agarwal, Pankaj. A Relative Study of Pattern Matching Algorithm. Journal of Computing Technologies. Vol.2 Issue 1.
KBBI. 1997: 775.
Ludwig JA, Reynold JF. (1988). Statisyical Ecology: A Primer on Methods and Computing. New York: John Wiley and Sons Inc.
Lesmana, David Indra. (2012). Sistem Penilaian Otomatis Pada Jawaban Ujian Berbentuk Esai Menggunakan Metode Rabin Karp. Tugas Akhir. Malang: Universitas Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim Malang.
Manning, Christoper D., Raghavan, Prabhakar., Schütze, Hinrich. (2008).
Introduction to Information Retrieval. New York: Cambridge University Press.
Mitra, Sushmita., Acharya, Tinku. (2003). Data Mining Multimedia, Soft
Computing, and Bioinformatics. United State of America. A John Wiley & Sons Inc.
Mujahidin, Zainal. (2013). Implementasi Metode Rabin Karp untuk Mendeteksi Tingkat Kesamaan Dua Dokumen. Tugas Akhir. Riau: Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Pekanbaru.
Sulianta, F. (2007). Seri referensi praktis: Konten internet, 71-72. Diunduh dari http://books.google.com/books?isbn=9792717889.
76
Utorodewo, Felicia, dkk. (2007). Bahasa Indonesia: Sebuah Pengantar Penulisan Ilmiah. Jakarta. Lembaga Penerbit FEUI.
Zeil, Steven J. (2014) Hashing. https://www.cs.odu.edu/~zeil/cs361/f16 /Public/ hash/index.html. Diakses tanggal 7 Maret 2017.
77 LAMPIRAN
Form Kuisioner:
ANGKET PENDETEKSIAN PLAGIAT
Inisial:
Petunjuk:
a. Bacalah pertanyaan atau pernyataan berikut dengan teliti. Kemudian tentukan pilihan 1 sampai 5, dengan keterangan pilihan sebagai berikut:
• SS = Sangat Setuju
• S = Setuju
• RR = Ragu-Ragu
• TS = Tidak Setuju
• STS = Sangat Tidak Setuju
b. Berilah tanda centang (√) pada alternative jawaban yang kamu pilih di tempat yang tersedia, contoh:
Pernyataan Pilihan Jawaban
SS S RR TS STS
Aplikasi ini efektif/tepat guna sebagaialat/sarana untuk mendeteksi plagiarisme
78
No Pernyataan Jawaban
SS S RR TS STS
1 Menggunakan sistem ini dalam pekerjaan saya memungkinkan saya menyelesaikan tugas dengan lebih cepat. 2 Menggunakan sistem ini
akan meningkatkan performa kinerja saya. 3 Menggunakan sistem ini
akan meningkatkan produktivitas saya. 4 Menggunakan sistem ini
akan meningkatkan efektifitas pekerjaan saya 5 Menggunakan sistem ini
akan mempermudah pekerjaan saya
6 Saya merasa sistem ini berguna dan bermanfaat bagi pekerjaan saya
79
No Pernyataan Jawaban
SS S RR TS STS
1 Sistem ini mudah dipelajari
2 Sistem ini mudah dikendalikan
(mendeteksi, menambah, mengedit, dan
menghapus data) 3 Sistem ini jelas dan
mudah dipahami
4 Sistem ini memiliki fitur yang lengkap
5 Sistem ini memberikan kemudahan sehingga saya menjadi mahir dalam satu atau beberapa fitur yang tersedia
6 Sistem ini mudah untuk digunakan