Tabel 3.15
Indeks Persepsi Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta
No Ruang Lingkup Nilai Kinerja
1 Manipulasi Peraturan 3.77 Bersih dari Korupsi 2 Penyalahgunaan Jabatan 3.75 Bersih dari Korupsi 3 Menjual Pengaruh 3.89 Bersih dari Korupsi 4 Transaksi Biaya 3.81 Bersih dari Korupsi 5 Biaya Tambahan 3.83 Bersih dari Korupsi
6 Hadiah 3.87 Bersih dari Korupsi
7 Transparansi Biaya 3.85 Bersih dari Korupsi
8 Percaloan 3.91 Bersih dari Korupsi
9 Perbuatan Curang 3.87 Bersih dari Korupsi 10 Transaksi Rahasia 3.95 Bersih dari Korupsi
IPK 3,85 Bersih dari Korupsi
Laporan Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi Pengadilan Tinggi Yogyakarta | 30
Grafik 3 .1 5
In d e k s P ersepsi K orupsi P e n g a d ila n T in g g i Y o g ya k a rta 4.00
3.95
Laporan Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi Pengadilan Tinggi Yogyakarta j 31
Indeks Persepsi Korupsi tersebut jika dikonversikan dalam tabel persepsi di bawah ini, maka skor indeks tersebut masuk pada persepsi kinerja Pengadilan Tinggi Yogyakarta BERSIH DARI KORUPSI. Nilai interval konversi Indeks Persepsi Korupsi berada pada angka 96,25.
Tabel 3.16
Persepsi Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta NILAI
PERSEPSI
NILAI INTERVAL
NILAI INTERVAL
KONVERSI IPK MUTU KINERJA
1 1.00 - 1.75 25 - 43.75 1 Tidak bersih dari korupsi 2 1.76 - 62.50 4 3 .7 6 -6 2 .5 0 2 Kurang bersih dari korupsi 3 2.51 - 3.25 62.51 - 81.25 3 Cukup bersih dari korupsi 4 3 .2 6 -4 .0 0 81.26 - 100.00 4 Bersih dari korupsi
Laporan Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi Pengadilan Tinggi Yogyakarta | 32
BAB IV PENUTUP 4.1. Kesimpulan
Dari hasil survei Persepsi Korupsi yang telah dilakukan Pengadilan Pengadilan Tinggi Yogyakarta diperoleh informasi bahwa pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta memiliki Indeks Persepsi Korupsi 3,85 atau masuk pada kategori Bersih Dari Korupsi.
Indeks persepsi tersebut merupakan komposit dari indeks 10 indikator yang masing-masing memiliki indeks sebagai berikut:
1. Indikator Manipulasi Peraturan, mendapat indeks 3,77 2. Indikator Penyalahgunaan Jabatan, mendapat indeks 3,75 3. Indikator Menjual Pengaruh, mendapat indeks 3,89
4. Indikator Transaksi Biaya, mendapat indeks 3,81 5. Indikator Biaya Tambahan, mendapat indeks 3,83 6. Indikator Hadiah, mendapat indeks 3,87
7. Indikator Tranparansi Biaya, mendapat indeks 3,85 8. Indikator Transparansi Percaloan, mendapat indeks 3,91 9. Indikator Perbuatan Curang, mendapat indeks 3,87 10. Indikator Transaksi Rahasia, mendapat indeks 3,95 4.2. Rekomendasi
Merujuk pada hasil indeks persepsi pada setiap indikator terhadap pelayanan di Pengadilan Tinggi Yogyakarta Semester 1 Tahun 2020 tersebut di atas, menunjukkan bahwa mayoritas indikator memiliki indeks di atas 3,26 atau masuk pada persepsi bersih dari korupsi.
Hasil tersebut harus dipertahankan dan ditingkatkan.
Laporan Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi Pengadilan Tinggi Yogyakarta \ 33
DAFTAR PUSTAKA
Keputusan Menteri Pendayagunaaan Aparatur Negara Nomor: KEP/25/M.PAN/
2/2004 Tentang Pedoman Penyusunan Indeks Kepuasan Masyarakat Unit Pelayanan Instansi Pemerintah.
Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 16 Tahun 2014 Tentang Pedoman Survei Kepuasan Masyarakat Terhadap Penyelenggaraan Pelayanan Publik.
Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI Nomor 14 Tahun 2017 tentang Pedoman Penyusunan Survei Kepuasan Masyarakat Unit Penyelenggara Pelayanan Publik.
Ridwan. 2008. Dasar-dasar Statistik. Penerbit Alfa Beta. Bandung.
Saifuddin Azwar. 2009. Penyusunan Skala Psikologi. Yogyakarta: Pustaka Belajar Sutrisno Hadi. 2003. Statistik Jilid 2. Penerbit ANDI Offset. Yogyakarta.
Sutrisno Hadi. 2003. Statistik Jilid 3 Penerbit ANDI Offset Yogyakarta.
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2009 tentang Pelayanan Publik
Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2000 tentang Program Pembangunan Nasional
Laporan Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi Pengadilan Tinggi Yogyakarta | 34
LAMPIRAN
Laporan Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi Pengadilan Tinggi Yogyakarta | 35
TIM SU R V E I IN D E K S P E R S E P S I K O R U PSI PENG ADILAN T IN G G I YOGYAKARTA
JADWAL SURVEI INDEKS PERSEPSI KORUPSI PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
TAHUN 2 0 2 0
NO KEGIATAN
JAN Pembuatan kuesioner
Menentukan besaran dan teknik pengambilan sampel Menentukan responden
SEMESTER I SEMESTER 2
FEB MAR APR MEI JUNI JULI AGT SEPT OKT NOV DES
Melaksanakan survei Olah data hasil survei
Menyajikan dan melaporkan hasil survei
P E N G A D IL A N T IN G G I Y O G Y A K A R T A
Jl. Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH., Wojo, Bangunharjo, Sewon, Bantul, D.I. Yogyakarta - 55187
Telp. (0274) 4396412, Fax. (0274) 4396415, Email: [email protected] Website: www.pt-yogyakarta.go.id
KUESIONER SURVEI INDEKS PERSEPSI KORUPSI
IDENTITAS RESPONDEN ; 1. Nama
2. Instansi/Perusahaan
(boleh inisial atau tidak diisi)
3. Umur (Tahun)
4. Jenis Kelamin 1. Laki - laki 2. Perempuan 5. Pendidikan terkahir 1. Tidak sekolah 5. Diploma (D1/D2/D3/D4)
2. SD 6. Sarjana (SI)
3. SMP/SLTP 7. Pasca Sarjana (S2/S3) 4. SLTA
5. Pekerjaan Utama : 1. PNS 2. TNI/Polri 3. Pegawai Swasta 4. Wiraswasta
1. Mohon diisi sesuai dengan keadaan Bapak/Ibu/Saudara(i) yang sebenarnya, karena hal ini tidak mempengaruhi kondite maupun pelayanan terhadap Bapak/ Ibu/saudara (i), dan betul-betul untuk kepentingan ilmiah.
2. Cara pengisian Kuesioner
Bapak/Ibu/Saudara(i) memberi tanda silang ( X ) atau lingkaran pada pilihan jawaban yang tersedia sesuai dengan pendapat Bapak/Ibu/Saudara(i).
KUESIONER
Pertanyaan-pertanyaan Survei
Bagaimana pendapat Bapak/Ibu/Saudara(i) Selalu Sering Jarang Tidak pernah
Apakah pelayanan oleh petugas sesuai prosedur dan ketentuan dan tidak dipersulit untuk maksud tertentu?
(Manipulasi Peraturan)
1 2 3 4
2.
Apakah dalam memperoleh layanan pengadilan secara cepat dan mudah selalu diberikan tanpa ada penawaran dari petugas untuk meminta imbalan tertentu?
(Penyalahgunaan Jabatan)
1 2 3 4
3.
Pernahkah dihubungi oleh seseorang (karyawan pengadilan) yang akan membantu dalam pengurusan surat/berkas perkara? (Menjual Pengaruh)
1 2 3 4
4.
Apakah selalu mudah dalam mendapatkan informasi tentang tarif/biaya baik melalui website ataupun petugas layanan?
(Transaksi Biaya)
1 2 3 4
5.
Apakah selalu membayar sesuai tarif resmi tanpa ada biaya tambahan?
(Biaya Tambahan)
1 2 3 4
6.
Memberikan tanda terima kasih atas layanan yang diterima (meskipun tidak diminta) ? (Hadiah)
1 2 3 4
7.
Menerima bukti transaksi keuangan/pembayaran yang sah setelah proses pembayaran dilakukan?
(Transparasi Biaya)
1 2 3 4
8.
Pernah mengetahui ada praktek percaloan dalam pengurusan layanan di pengadilan?
(Percaloan)
1 2 3 4
9.
Pernah melihat dan/atau mendengar masih terjadi praktek KKN di pengadilan?
(Perbuatan Curang)
1 2 3 4
10.
Pernah mengurus perkara melalui Hakim/Panitera/Staff pengadilan diluar persidangan?
(Transaksi Rahasia)
1 2 3 4
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
’rof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, S.H., Wojo, Bangunharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta Telepon : (0274) 4396412, Fax (0274) 4396415
Website: www.pt-yogyakarta.go.id, Email: [email protected]
PENGELOLAAN INDEKS PERSEPSI KORUPSI
No.
50 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Jumlah 377 375 389 381 383 387 385 391 387 395
NRRper RL 3.77 3.75 3.89 3.81 3.83 3.87 3.85 3.91 3.87 3.95 NRR
Tertimbang 0.38 0.38 0.39 0.38 0.38 0.39 0.39 0.39 0.39 0.40 3.85 96.25
K e teran g an : 11-110 - NRR - IPK -*)
NRR Per RL NRR tertimbang Nilai konversi
= Indikator Survei Indeks Persepsi Korupsi
= Nilai rata-rata
= Indeks Persepsi Korupsi
= Jumlah NRR IPK tertimbang
= Jumlah nilai per Ruang Lingkup dibagi dengan jumlah kuesioner yang terisi
= NRR per ruang lingkup x (1/10)/ 0,1
= Nilai IPK x 25
IPK 3.85
Nilai Konversi IPK : 96.25
Kategori: Bersih dari Korupsi
N ila i In te r v a l IP K N ila i In te rv a l
K onversi IP K M utu K in e rja
1 2 3 4
1,00-1,75 25,00-43,75 1 Tidak Bersih dari Korupsi
1.76-2.50 43.76-62.50 2 Kurang Bersih dari Korupsi
2,51-3,25 62,51-81,25 3 Cukup Bersih dari Korupsi
3,26-4,00 81,26- 100,00 4 Bersih dari Korupsi
Tabel
RINGKASAN INDEKS PERSEPSI KORUPSI
N o m o r R uang Lin g ku p N ila i K in e rja P e rin g k a t
1 Manipulasi Peraturan 3.77 Bersih dari Korupsi
9
2 Penyalahgunaan Jabatan 3.75 Bersih dari Korupsi
1 0
3 Menjual Pengaruh 3.89 Bersih dari Korupsi 3
4 Transaksi Biaya 3.81 Bersih dari Korupsi 8
5 Biaya Tambahan 3.83 Bersih dari Korupsi 7
6 Hadiah 3.87 Bersih dari Korupsi 4
7 Transparansi Biaya 3.85 Bersih dari Korupsi 6
8 Percaloan 3.91 Bersih dari Korupsi 2
9 Perbuatan Curang 3.87 Bersih dari Korupsi 4
10 Transaksi Rahasia 3.95 Bersih dari Korupsi 1
In d e k s Persepsi K orupsi:
3.85 K ateg o ri: Bersih d a ri K orupsi
Hasil Survei Indeks Persepsi Korupsi
Indikator
[DataSetO] G:\IPK_1 2020 calon\OUTPUT-DATA-RESP-IPK-l-2020.sav
S ta tis tic s
Instansi Umur Jenis_Kelamin Pendidikan Pekerjaan
N Valid 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0
Frequency Table
In s ta n s i
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Firma Hukum 22 22.0 22.0 28.0
HICON 1 1.0 1.0 29.0
IPI 1 1.0 1.0 30.0
LBH 5 5.0 5.0 35.0
LKDH Sang Surya 1 1.0 1.0 36.0
Masbmw Group 1 1.0 1.0 37.0
Peradi 1 1.0 1.0 38.0
Peradi RBA 1 1.0 1.0 39.0
PN Sleman 1 1.0 1.0 40.0
PN Wonosari 1 1.0 1.0 41.0
PTCMMI 1 1.0 1.0 42.0
PT Pan Brothers 1 1.0 1.0 43.0
PT.AMI 1 1.0 1.0 44.0
Tidak diisi 54 54.0 54.0 98.0
UPT RTP2A Yogya 1 1.0 10 99.0
YBH Artomoro 1 1.0 1.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Umur
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 21-30 32 32.0 32.0 32.0
31-40 21 21.0 21.0 53.0
41-50 12 12.0 12.0 65.0
51-60 27 27.0 27.0 92.0
61-70 3 3.0 3.0 95.0
Tidak diisi 5 5.0 5.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
J e n is K e la m in
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Laki-laki 75 75.0 75.0 75.0
Perempuan 25 25.0 25.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
P e n d id ik a n
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid S1 72 72.0 72.0 72.0
S2 25 25.0 25.0 97.0
S3 1 1.0 10 98.0
SMA 1 1.0 1.0 99.0
Tidak diisi 1 1.0 1.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pekerjaan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Advokat 69 69.0 69.0 69.0
Karyawan 8 8.0 8.0 77.0
Mahasiswa 2 2.0 2.0 79.0
Pedagang 1 1.0 1.0 80.0
Pegawai 1 1.0 1.0 81.0
Pensiunan 3 3.0 3.0 84.0
PNS 3 3.0 3.0 87.0
Tidak diisi 1 1.0 1.0 88.0
Wiraswasta 12 12.0 12.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Statistics Manipulasi
Peraturan
Penyalahgunaan Jabatan
Menjual Pengaruh
Transaksi Biaya
Biaya
Tambahan Hadiah Transparansi
Biaya Percaloan Perbuatan Curang
Transaksi Rahasia
N Valid 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mean 3.77 3.75 3.89 3.81 3.83 3.87 3.85 3.91 3.87 3.95
Median 4 00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00
Frequency Table
M a n ip u la s i_ P e ra tu ra n
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid .
Jarang 1 1.0 1.0 1.0
Sering 21 21.0 21.0 22.0
Selalu 78 78.0 78.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
P e n y a la h g u n a a n _ J a b a ta n
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak Pernah 3 3.0 3.0 3.0
Jarang 1 1.0 1.0 4.0
Sering 14 14.0 14.0 18.0
Selalu 82 82.0 82.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
M e n ju a l_ P e n g a ru h
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid . .
Sering 2 2.0 2.0 2.0
Jarang 7 7.0 7.0 9.0
Tidak pernah 91 91.0 91.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
T ra n s a k s i_ B ia y a
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid .
Jarang 4 4.0 4.0 4.0
Sering 11 11.0 11.0 15.0
Selalu 85 85.0 85.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Biaya_Tambahan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak Pernah 1 1.0 1.0 1.0
Jarang 1 1.0 1.0 2 0
Sering 12 12.0 12.0 14.0
Selalu 86 86.0 86.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
H ad iah
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid e .
Sering 3 3.0 3.0 3.0
Jarang 7 7.0 7.0 10.0
Tidak pernah 90 90.0 90.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
T ra n s p a ra n s i_ B ia y a
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Jarang 2 2.0 2.0 2.0
Sering 11 11.0 11.0 13.0
Selalu 87 87.0 87.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
P e rc a lo a n
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid .
Sering 1 1.0 1.0 1.0
Jarang 7 7.0 7.0 8.0
Tidak pernah 92 92.0 92.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Perbuatan_Curang
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid „ .
Sering 1 1.0 1.0 1.0
Jarang 11 11.0 11.0 12.0
Tidak pernah 88 88.0 88.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
T ra n s a k s i R ah a s ia
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid .
Jarang 5 5.0 5.0 5.0
Tidak pernah 95 95.0 95.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Menimbang
Mengingat
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
KEPUTUSAN KETUA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA NOMOR: W13.U//53 / SK/KPT/XII/2019
TENTANG
PEMBENTUKAN TIM AKREDITASI PENJAMINAN MUTU PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
KETUA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
: a. Bahwa sehubungan dengan adanya mutasi dan pensiun beberapa hakim dan pegawai Pengadilan Tinggi Yogyakarta;
b. Bahwa agar pelaksanaan tugas dalam rangka Akreditasi Penjaminan Mutu Pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta tetap beijalan dengan efisien dan efektif maka perlu penyusunan kembali Tim Akreditasi Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Yogyakarta;
c. Bahwa dengan pertimbangan point a dan point b, maka perlu mencabut Surat Keputusan Nomor W13.U/2/APM-MM/IX/2019 tentang Tim Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Yogyakarta Tahun 2019, dan menetapkan Surat Keputusan yang baru.
1. Undang-Undang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;
2. Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2016 tentang Pengawasan dan Pembinaan Atasan Langsung Di Lingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilan Dibawahnya;
Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 026/KMA/SK/II/2012 tentang Standar Pelayanan Peradilan;
Surat Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor :1639/DJU/SK/OT01.1/9/2015 tentang Pembentukan Tim Akreditasi Internal untuk melakukan penilaian dan penjaminan mutu pada Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi seluruh Indonesia;
3.
4.
T
5. Surat Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 86/DJU/SK/OT01.1/2/2016 tentang Pembentukan Tim Akreditasi Penjaminan Mutu Badan Peradilan Umum dan Pengadilan Tinggi seluruh Indonesia tahun Anggaran 2016.
MEMUTUSKAN
Menetapkan : KEPUTUSAN KETUA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA TENTANG PEMBENTUKAN TIM AKREDITASI PENJAMINAN MUTU PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA.
Kesatu : Mencabut Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor W13.U/2/APM-MM/DC/2019 Tanggal 2 September 2019 Tentang Tim Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Yogyakarta Tahun 2019.
Kedua : Menetapkan Tim Akreditasi Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang baru.
Ketiga : Menunjuk nama-nama atau jabatan sebagai Tim Akreditasi Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sebagaimana tercantum dalam lampiran surat keputusan ini.
Keempat : Tim Akreditasi Penjaminan Mutu Pengadilan Tmggi Yogyakarta mempunyai tugas :
1. Melakukan perumusan standarisasi sistem manajemen mutu pelayanan Pengadilan Tinggi Yogyakarta dan Pengadilan Negeri seluruh Daerah Istimewa Yogyakarta secara lengkap dan menyeluruh;
2. Menyusun Revisi Pedoman Akreditasi Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi;
3. Melakukan sosialisasi Pedoman Akreditasi Penjaminan Mutu kepada Pengadilan Tinggi Yogyakarta;
4. Melakukan Akreditasi Penjaminan Mutu pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta;
5. Menyusun laporan seluruh kegiatan Akreditasi Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Y ogyakarta;
6. Membuat laporan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta untuk diteruskan kepada Diijend. Badilum MARI.
3
Kelima : Biaya yang timbul sebagai akibat pelaksanaan kegiatan tersebut dibebankan sepenuhnya kepada DEPA Pengadilan Tinggi Yogyakarta.
Keenam : Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan dengan ketentuan apabila dikemudian hari terdapat kesalahan dalam keputusan ini akan diadakan perbaikan sebagaimana mestinya.
Ketujuh Surat Keputusan ini diberikan kepada yang bersangkutan untuk diketahui dan
dilaksanakan sebagaimana mestinya.
Ditetapkan di : Yogyakarta Pada Tanggal : 2 Desember 2019
/ ^ E T U k A \ / y / v \& s t ® t 'i • - : ' ’ i
1 & ! A v , • .
|'5£ t ( V';., 'v
,
-Tembusan:
1. Yth. Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung RI di Jakarta.
Lampiran: Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : W13.U/ 183 /SK/\<H7XII/2019 Tanggal : 2 Desember 2019
TIM PENJAMINAN MUTU
PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA TAHUN 2019
NO. NAMA/JABATAN TIM PENJAMINAN MUTU
I. Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Ketua Tim Penjaminan Mutu Pengadilan Tinggi Yogyakarta
n. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Quality Manager Representative (QMR)
ih. 1. Suramin, S.H., M. H. Sekretaris I
2. Lutfiningrum Nur Afiyah., SE., MBA Sekretaris II
IV. 1. Haryanto, S.H., M.H. Koordinator Internal Auditor (IA)
2. Sugeng Riyono, S.H. M.Hum. Wakil I Koordinator Internal Auditor (IA) 3. Bambang Widiyatmoko, Wakil II Koordinator Internal Auditor (IA) v. 1. Hakim Pengawas Bidang Perdata Assesor
2. Hakim Pengawas Bidang Pidana Assesor 3. Hakim Pengawas Bidang Hukum Assesor 4. Hakim Pengawas Bidang Keuangan dan Pelaporan Assesor 5. Hakim Pengawas Bidang Kepegawaian dan TI Assesor
6. Hakim Pengawas Bidang TURT Assesor
7. Hakim Pengawas Bidang TIPIKOR Assesor 8. Hakim Pengawas Bidang Rencana Program Anggaran Assesor
VI. 1. Maryana, S.H., M.H. Koordinator Tim Survey Kepuasan Masyarakat dan Indeks Persepsi Korupsi 2. Marchellus Muhartono, S. H. Wakil Koordinator Tim Survey Kepuasan
Masyarakat dan Indeks Persepsi Korupsi 3. FloribertaSetyowati, S.H., MH Sekretaris
4. Mulyono, S.H. Anggota
5. Hariyanta, S.H., M.H. Anggota
6. Subroto Slamet Riyadi, S.H., MH. Anggota
7. Ferry Budiman, S.Si.. Anggota
8. Maria Angelina Anom H C, S.H. Anggota
9. Endang S Ramadhanny, S.H. Anggota
VII 1. Wuryanto., S.H., M.H. Koordinator Teknik (Kepaniteraan Bidang:
Perdata, Pidana, Pidana Khusus Anak, Tipikor, Dan Hukum)
2. AgungSaptaSununtara., S.H Wakil Koordinator
N
NO. NAMA/JABATAN
4. NurRufaidah, SH Sekretaris
5. RMK. Moordiwanto, S.H., MH. Anggota 6. Roberto De Jesus Da Costa, S.H., MH. Anggota
7. Agus Sartono, S.H. Anggota
8. Ngatimin, S.H. Anggota
9. Florida Marselina Passa, S.H. Anggota 10. Didit Mahatmanta,S.H. Anggota 11. Floriberta Setyowati, S.H., MH Anggota
12. Suprih Ibdiani, S.H. Anggota
13. Yeti Eko Isbandidyah, SIP. Anggota
14. Rahyu Susilah, S.H. Anggota
15. Mujiyono, S.H. Anggota
16. Dian Noviana Megawati, S.H. Anggota 17. Merina Kusumawati, S.H., M.H. Anggota
VIII. 1. Sagimin, S.H., M.M. Koordinator Operasional 2. Tavip Kuntari Astuti, S.IP., S.H. Wakil Koordinator 3. Nur Yusuf Irawan, S.T., S.H. Sekretaris
4. Rosyidatus Syarifeini, S.Psi. Anggota 5. RR. Mardyastuti Suryandari, S.H. Anggota
6. Saritri Nurwijayanti Anggota
7. Mohammad Sholeh Nazaruddin, Amd. Anggota
IX. 1. Tasiman,S.H., M.H. Koordinator Document Control (Dc)
2. Nur Hidayat, S.H, Wakil Koordinator DC
3. Nur Hasanah, S.H., MBA Sekretaris DC
4. Juli Astuti, S.E. Anggota
5. Rina Widiastuti, S.E., MBA Anggota 6. Nur Yusuf Irawan, S.T., S.H. Anggota 7. Antonius TeguhTriputranto Anggota
8. Daliyo Anggota
Ditetapakan di : Yogyakarta Pada Tanggal : 2 Desember 2019
P E N G A D IL A N T IN G G I Y O G Y A K A R T A
KEPUTUSAN KETUA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA NOMOR: W .13.U /^2- /SK/KPT/II/2020
TENTANG
PEMBENTUKAN TIM PEMBANGUNAN ZONA INTEGRITAS PADA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA
KETUA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA Menimbang :
Mengingat
1. Bahwa sebagai upaya percepatan Pembangunan Zona Integritas di Lingkungan Pengadilan Tinggi Yogyakarta, diperlukan dukungan dari Satuan Kerja Pengadilan Tinggi Yogyakarta dan Satuan Kerja Lingkungan Peradilan Se-Wilayah Yogyakarta untuk mewujudkan Wilayah Bebas dari Korupsi serta Wilayah Birokrasi Bersih Dan Melayani;
2. Bahwa untuk Pelaksanaan Pembangunan Zona Integritas sebagaimana dimaksud dalam huruf a, perlu membentuk Tim Pembangunan Zona Integritas Pada Pengadilan Tinggi Yogyakafta;
3. Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dan b, perlu menunjuk Tim yang dianggap cakap untuk melaksanakan tugas dimaksud sebagaimana tersebut di bawah ini.
1. Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 Tentang Mahkamah Agung Republik Indonesia;
2. Undang-Undang Nomor 28 Tahun 1999 Tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;
3. Undang-Undang Nomor 20 Tahu 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;
4. Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 Tentang Komisi Tindak Pidana Korupsi;
5. Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun
1986 Tentang Peradilan Umum;
6. Instruksi Presiden Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Percepatan Pemberantasan Korupsi;
7. Instruksi Presiden Nomor 9 Tahun 2011 Tentang Rencana Aksi Pencegahan Dan Pemberantasan Korupsi;
u?
8. Instruksi...
MENETAPKAN
KESATU
KEDUA
KETIGA
8. Instruksi Presiden Nomor 17 Tahun 2011 Tentang Aksi Pencegahan Percepatan Dan Pemberantasan Korupsi Tahun 2012;
9. Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 49 Tahun 2011 Tentang Pedoman Umum Pakta Integritas Di Lingkungan Kementrian/Lembaga dan Pemerintah Daerah;
10 Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 52 Tahun 2014 Tentang Pedoman Pembangunan Zona Integritas Menuju Wilayah Bebas dari Korupsi dan Wilayah Birokrasi Bersih dan Melayani Di Lingkungan Instansi Pemerintah.
11 Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.I. Nomor 194A/KMA/SK/X/2014 Tentang Pembentukan Tim Pembangunan Zona Integritas Mahkamah Agung R.I.
12 Surat Dirjen Badilum 01 Tahun 2019 Tentang Pembangunan Zona Integritas pada seluruh Pengadilan di Lingkungan Peradilan Umum.
MEMUTUSKAN
: KEPUTUSAN KETUA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA TENTANG PEMBENTUKAN TIM PEMBANGUNAN ZONA INTEGRITAS PADA PENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA.
: Menyatakan Surat Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor: W13-U/66/SK/KPT/IV /2019, Tanggal 5 April Tentang Pembentukan Tim Pembangunan Zona Integritas Pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidak berlaku lagi
: Membentuk Tim Pembangunan Zona Integritas pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, dengan susunan terlampir.
: Tugas tim sebagaimana dimaksud diktum kesatu adalah:
a. Memberikan dukungan pada masing-masing Satuan Kerja untuk mewujudkan Wilayah Bebas Korupsi dan Wilayah Birokrasi Bersih dan Melayani di Lingkungan Pengadilan Tinggi Yogyakarta.
b. Membangun Koordinasi, Fasilitasi Monitoring, Evaluasi dan Pengawasan yang efektif untuk mempercepat Pembangunan Zona Integritas di Lingkungan Pengadilan Tinggi Yogyakarta.
c. Melaporkan hasil pelaksanaan kegiatan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta.
KEEMPAT....
KEEMPAT Keputusan ini mulai berlaku sejak tanggal ditetapkan, dengan ketentuan apabila dikemudian hari terdapat kekeliruan akan diperbaiki sebagaimana mestinya.
Salinan Surat Keputusan ini diberikan kepada yang bersangkutan dan para pejabat terkait pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta untuk diketahui dan dilaksanakan sebagaimana mestinya.
Ditetapkan d i : Yogyakarta Pada Tanggal: t g Februari 2020
KETUA,
\l
SURIPTO.Tembusan Yth. :
1. Sekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia
2. Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Mahkamah Agung 3. Kepala Badan Pengawasan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Lampiran Keputusan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor: W.13.U/ /SK/KPT/II/2020
SUSUNAN TIM PEMBANGUNAN ZONA INTEGRITAS MENUJU WILAYAH BEBAS KORUPSI DAN WILAYAH BIROKRASI BERSIH DAN MELAYANI (WBK/WBBM)
PEMBINA
Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta H. Suripto, S.H., M.H KETUA
Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Gatot Suhamoto, S.H.
KOORDINATOR TEKNIKAL NO KEDUDUKAN
DALAM TIM NAMA JABATAN
1. KOORDINATOR Wuryanto, S.H..M.H. Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta
2. SEKRETARIS Merina Kusumawati, S.H., M.H. Staf Kepaniteraan Perdata 3. ANGGOTA 1. Ngatimin, S.H.
2. Suramin, S.H., M.H
Panitera Pengganti Panitera Pengganti KOORDINATOR OPERASIONAL
NO KEDUDUKAN
DALAM TIM NAMA JABATAN
1. KOORDINATOR Tavip Kuntari Astuti, S.IP.,S.H. Kabag Perencanaan Dan Kepegawaian / Pit Sekretaris 2. SEKRETARIS Erwan Hermawan, S.Kom. Staf Subbagian
Kepegawaian Dan T.I.
3. ANGGOTA 1. Nur Yusuf Irawan, S.T.,S.H.
2. Erwin Fajar Saputra
Kasubbag Tata Usaha Dan Rumah Tangga
Tenaga Honorer TIM KERJA
NO KEDUDUKAN
DALAM TIM NAMA JABATAN
AREA I : Manajemen Perubahan
1. KOORDINATOR Haryanto, S.H., M.H. Hakim Tinggi 2. ANGGOTA 1. Wahyuni, S.H.
2. Nurwigati, S.H., M.Hum 3. Tasiman, S.H.,M.H.
4. Agus Sartono, S.H.
5. Subroto Slamet Riyadi, S.H, M.H 6. Nurhidayat, S.H.
7. Sunardi, S.H., M.H.
8. Lutfiningrum Nur Afifyah, S.E., M.B.A
9. Rina Widiastuti, S.E., M.B.A
Hakim Tinggi
Hakim Ad Hoc Tipikor Kepala Bagian Umum Dan Keuangan
Staf Subbagian Tata Usaha dan Rumah Tangga Staf Sub Bagian Keuangan Dan Pelaporan
1
AREA n : Penataan Tata Laksana
1. KOORDINATOR Yap Arfen Rafael, S.H., M.H. Hakim Tinggi 2. ANGGOTA 1. Sugeng Riyono, S.H., M.hum
2. Ninin Murindrati, 3. Nur Rufaidah, S.H.
4. RMK Moordiwanto, S.H., M.H.
5. Kiswandi, S.H
6. Dian Noviana Megawati, S.H.
7. Saritri Nurwijayanti, S.H.
Hakim Tin®
Hakim Tinggi
Panitera Muda Tipikor Panitera Pengganti Panitera Pengganti Staf Kepaniteraan Pidana Staf Kepaniteraan Pidana AREA IH : Penataan Sistem Manajemen SDM
1. KOORDINATOR Purwanto, S.H., M.Hum. Hakim Tinggi 2. ANGGOTA 1. Djumadi S.H.,M.H
2. Anna Andanawarih, S.H., M.Hum.
3. Hariyanta, S.H., M.H.
4. Sumartini, S.H.
5. Tavip Kuntari Astuti, S.IP.,S.H.
6. RR Mardyastuti Suryandari, S.H.
7. RR Nurahayu Muliawatiningsih, S.H.
Hakim Tin®
Hakim Tin®
Panitera Pengganti Panitera Pengganti Kabag Perencanaan Dan Kepegawaian
Kasubbag Kepegawaian Dan Teknologi Informasi
Staf Sub Bagian Kepegawaian Dan T.I.
AREA IV : Penguatan Akuntabilitas Kineija
1. KOORDINATOR Yunianto S.H. Hakim Tin®
2. ANGGOTA 1. BW. Charles Ndaumanu, S.H., M.H 2. Bambang Widiatmoko, S.H.,M,H.
3. Kasnoto, S.H.
4. Sri Marwati, S.H.
5. Rosyidatus Syarifeini, S.Psi.
6. Yuli Astuti, S.E.
7. Setyawan Sigit Purwanto
Hakim Tinggi
Staf Subbagian Rencana Program Dan Anggaran Staf Subbagian Rencana Program Dan Anggran AREA V : Penguatan Pengawasan
1. KOORDINATOR Maryana, S.H. M.H. Hakim Tinggi
2. ANGGOTA 1. Suntoro Husodo, S.H., M.Hum.
2. Suryanto, S.H.,M.Hum
3. Florentia Siwi Andari, S.H.,M.H.
4. Didit Mahatmanta, S.H.
5. Heru Prayitno, S.H.
6. Maria Angelina Anom HC, S.H., M.Kn 7. Muhammad Sholeh Nazaruddin,
A.Md.
Hakim Tin®
Hakim Tin®
Hakim Ad Hoc Tipikor Panitera Muda Pidana Staf Kepaniteraan Pidana Staf Kepaniteraan Pidana Staf Tata Usaha Dan Rumah Tangga
AREA VI: Penguatan Kualitas Pelayanan Publik
1. KOORDINATOR Mahmud Fauzi, S.H.,M.H. Hakim Tinggi
2
2. ANGGOTA 1. Mega Boeana, SH Hakim Tinggi 2. Marchellus Muhartono, S.H. Hakim Tinggi
3. Agung Sapta Sununtoro, S.H. Panitera Muda Hukum 4. Yudo Werdiningsih, S.H Panitera Pengganti 5. Subur Giyanto, S.H Panitera Pengganti 6. Rahyu Susilah, S.H. Staf Kepaniteraan Hukum 7. Endang Sukarti Ramadhanny, S.H. Staf Sub Bagian Rencana 8. Mujiyono, S.H. Program Dan Anggaran
Staf Kepaniteraan Perdata Ditetapkan di : Yogyakarta
Pada Tanggal Februari 2020 KETUA,
SURIPTO
3