BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN
2. Interpretasi Hasil Persamaan Regresi
Berdasarkan hasil regresi linier berganda di atas maka dapat diinterpretasikan konstanta (b0) dan koefisien-koefisien regresi (bPMAL dan bPP),
serta variabel-variabel independennya (PMAL dan PP) sebagai berikut: 2.1. Konstanta/Intercept (b0)
2.1.1. Periode 1975-2010
2.1.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru) Nilai Y = b0 = 1,609; Jika PMAL= PP= 0.
2.1.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998) Nilai PDB = b0 = 1,520; Jika PMAL= PP= 0.
2.2. Koefisien Regresi PMAL (bPMAL) dan Penanaman Modal Asing
Langsung (PMAL) 2.2.1. Periode 1975-2010
PMAL berpengaruh positif (+) terhadap PDB dan besar koefisien regresinya (bPMAL) adalah 0,089. Artinya, apabila PMAL naik sebesar 1%, ceteris
paribus (faktor-faktor lain tetap/ yaitu PP), maka PDB naik sebesar 0,089%. Dan sebaliknya, apabila PMAL turun sebesar 1%, maka PDB turun sebesar 0,089%.
2.2.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
PMAL berpengaruh positif (+) terhadap PDB dan besar koefisien regresinya (bPMAL) adalah 0,103. Artinya, apabila PMAL naik sebesar 1%, ceteris
paribus (faktor-faktor lain tetap/ yaitu PP), maka PDB naik sebesar 0,103%. Dan sebaliknya, apabila PMAL turun sebesar 1%, maka PDB turun sebesar 0,103%.
2.2.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
PMAL berpengaruh positif (+) terhadap PDB dan besar koefisien regresinya (bPMAL) adalah 0,091. Artinya, apabila PMAL naik sebesar 1%, ceteris
paribus (faktor-faktor lain tetap/ yaitu PP), maka PDB naik sebesar 0,091%. Dan sebaliknya, apabila PMAL turun sebesar 1%, maka PDB turun sebesar 0,091%.
2.3. Koefisien Regresi PP (bPP)dan Pengeluaran Pemerintah (PP)
2.3.1. Periode 1975-2010
PP berpengaruh positif (+) terhadap PDB dan besar koefisien regresinya (bPP) adalah 0,937. Artinya, apabila PP naik sebesar 1%, ceteris paribus (faktor-
faktor lain tetap/ yaitu PMAL, maka PDB naik sebesar 0,937%. Dan sebaliknya, apabila PP turun sebesar 1%, maka PDB turun sebesar 0,937%.
2.3.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
PP berpengaruh positif (+) terhadap PDB dan besar koefisien regresinya (bPP) adalah 1,011. Artinya, apabila PP naik sebesar 1%, ceteris paribus (faktor-
faktor lain tetap/ yaitu PMAL, maka PDB naik sebesar 1,011%. Dan sebaliknya, apabila PP turun sebesar 1%, maka PDB turun sebesar 1,011%.
2.3.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
PP berpengaruh positif (+) terhadap PDB dan besar koefisien regresinya (bPP) adalah 0,995. Artinya, apabila PP naik sebesar 1%, ceteris paribus (faktor-
faktor lain tetap/ yaitu PMAL, maka PDB naik sebesar 0,995%. Dan sebaliknya, apabila PP turun sebesar 1%, maka PDB turun sebesar 0,995%.
3. Pengujian Hipotesis (Hypothesis Testing) dan Ketepatan Kriteria (Goodness of Fit)
4.1. Uji Signifikansi Individual (Uji Statistik t) 4.1.1. Penanaman Modal Asing Langsung (PMAL)
3.1.1.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.1, diperoleh Nilai Prob. t lebih kecil (<) dari Nilai Alpha (α) Toleransi, yaitu 0,0000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif
(Ha) diterima. Artinya, PMAL merupakan penjelas yang signifikan terhadap PDB
di Indonesia periode 1975-2010 pada tingkat kepercayaan 99 %.
3.1.1.2. 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.1, diperoleh Nilai Prob. t lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,0000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PMAL merupakan penjelas yang signifikan terhadap PDB di Indonesia periode 1975-1998 (Orde baru) pada tingkat kepercayaan 99 %.
3.1.1.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.1, diperoleh Nilai Prob. t lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,1830 > 0,01; 0,05; dan 0,10. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, PMAL merupakan penjelas yang tidak signifikan terhadap
PDB di Indonesia periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998) baik pada tingkat kepercayaan 90, 95, maupun 99 %.
4.1.2. Pengeluaran Pemerintah (PP) 3.1.2.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.1, diperoleh Nilai Prob. t lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,0000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PP merupakan penjelas yang signifikan terhadap PDB di Indonesia periode 1975-2010 pada tingkat kepercayaan 99%.
3.1.2.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.1, diperoleh Nilai Prob. t lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,0000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PP merupakan penjelas yang signifikan terhadap PDB di Indonesia periode 1975-1998 (Orde Baru) pada tingkat kepercayaan 99%.
3.1.2.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.1, diperoleh Nilai Prob. t lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,0000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PP merupakan penjelas yang signifikan terhadap PDB di Indonesia periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998) pada tingkat kepercayaan 99%.
4.2. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) 3.2.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.1, diperoleh Nilai Prob. F lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,000000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PMAL dan PP secara serentak berpengaruh nyata (signifikan) terhadap PDB Di Indonesia periode 1975-2010 pada tingkat kepercayaan 99%.
3.2.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.1, diperoleh Nilai Prob. F lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,000000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PMAL dan PP secara serentak berpengaruh nyata (signifikan) terhadap PDB Di Indonesia periode 1975-1998 (Orde Baru) pada tingkat kepercayaan 99%.
3.2.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.1, diperoleh Nilai Prob. F lebih kecil (<) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,000000 < 0,01. Dengan demikian Hipotesa Alternatif (Ha)
diterima. Artinya, PMAL dan PP secara serentak berpengaruh nyata (signifikan) terhadap PDB Di Indonesia periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998) pada tingkat kepercayaan 99%.
4.3. Koefisien Determinasi Berganda (R2) 3.3.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.1, diperoleh Nilai R-Square (R2) sebesar 0,9820. Artinya, secara bersama-sama, PMAL dan PP memberikan kontribusi terhadap PDB Di Indonesia periode 1975-2010 sebesar 98,20%, sedangkan sisanya sebesar 1,80% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan pada model estimasi regresi linier berganda.
3.3.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.1, diperoleh Nilai R-Square (R2) sebesar 0,9711. Artinya, secara bersama-sama, PMAL dan PP memberikan kontribusi terhadap PDB Di Indonesia periode 1975-1998 (Orde Baru) sebesar 97,11%, sedangkan sisanya sebesar 2,89% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan pada model estimasi regresi linier berganda.
3.3.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.1, diperoleh Nilai R-Square (R2) sebesar 0,9743. Artinya, secara bersama-sama, PMAL dan PP memberikan kontribusi terhadap PDB Di Indonesia periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998) sebesar
97,43%, sedangkan sisanya sebesar 2,57% dijelaskan oleh faktor-faktor lain yang tidak disertakan pada model estimasi regresi linier berganda.
5. Pengujian Penyimpangan Asumsi Klasik 5.1. Normalitas (Normality)
4.1.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.2, diperoleh Nilai Prob. Jarque-Bera lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,522852 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, faktor residu (residual) berdistribusi normal.
4.1.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.2, diperoleh Nilai Prob. Jarque-Bera lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,374321 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, faktor residu (residual) berdistribusi normal.
4.1.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.2, diperoleh Nilai Prob. Jarque-Bera lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,865553 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, faktor residu (residual) berdistribusi normal.
5.2. Kolinearitas Ganda (Multicollinearity) 4.2.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.3, diperoleh Nilai R2
PMAL dan R 2
PP lebih kecil (<) dari Nilai R2, yaitu 59,00% < 97,43%. Dengan demikian, variabel PMAL dan PP tidak mengandung masalah kolinearitas ganda (multicollinearity).
4.2.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru) Berdasarkan lampiran 2.3, diperoleh Nilai R2
PMAL dan R2PP lebih kecil (<) dari Nilai R2, yaitu 37,03% < 97,43%. Dengan demikian, variabel PMAL dan PP tidak mengandung masalah kolinearitas ganda (multicollinearity).
4.2.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998) Berdasarkan lampiran 3.3, diperoleh Nilai R2PMAL dan R
2
PP lebih kecil (<) dari Nilai R2, yaitu 12,31% < 97,43%. Dengan demikian, variabel PMAL dan PP tidak mengandung masalah kolinearitas ganda (multicollinearity).
5.3. Heteroskedastisitas (Heteroscedasticity) 4.3.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.4, diperoleh Nilai Prob. White lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,8962 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0)
diterima. Artinya, tidak terdapat masalah heteroskedastisitas dalam model.
4.3.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.4, diperoleh Nilai Prob. White lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,2446 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0)
diterima. Artinya, tidak terdapat masalah heteroskedastisitas dalam model.
4.3.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.4, diperoleh Nilai Prob. White lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,0665 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0)
5.4. Korelasi Serial/Otokorelasi (Serial Correlation/Autocorrelation) 4.4.1. Periode 1975-2010
Berdasarkan lampiran 1.5, diperoleh Nilai Prob. Breusch–Godfrey (BG) lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,3026 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, tidak terdapat masalah otokorelasi dalam
model.
4.4.2. Periode 1975-1998 (Orde Baru)
Berdasarkan lampiran 2.5, diperoleh Nilai Prob. Breusch–Godfrey (BG) lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,2428 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, tidak terdapat masalah otokorelasi dalam
model.
4.4.3. Periode 1999-2010 (Pasca Krisis Ekonomi 1998)
Berdasarkan lampiran 3.5, diperoleh Nilai Prob. Breusch–Godfrey (BG) lebih besar (>) dari Nilai α Toleransi, yaitu 0,2112 > 0,05. Dengan demikian Hipotesa Nol (H0) diterima. Artinya, tidak terdapat masalah otokorelasi dalam