DAFTAR PUSTAKA
Adisyahputra, S. Ilyas, dan Sudarsono. 2002. Penggunaan PEG untuk menguji tanggap kacang tanah terhadap cekaman kekeringan pada tahap perkecambahan, hal. 147. Dalam E. Murniati, S. Sadjad, F.C. Suwarno, T. Kartika, M. Hasanah, T. Budiarti, E. Widajati, E. R. Palupi, S. Ilyas, A. Setiawan, M. Surahman, A. Qadir, B. Wirawan, W.H.R.M. Jaya, dan A. Anwar (Eds.). Industri Benih di Indonesia Aspek Penunjang Pengembangan. Budidaya Pertanian Institut Pertanian Bogor. Bogor.
Afzali, S.F., M.A. Hajabbasi, H. Shariatmadari, K. Razmjoo, and A.H. Khoshgoftarmanesh. 2006. Comparative adverse effect of PEG or NaCl induced osmotic stress on germination and early seedling growth of a potential medicinal plant Matricaria chamomilla. Pak. J. Bot. 38(5):1709- 1714.
Annunziata, O., N. Asherie, A. Lomakin, J. Pande, O. Ogun, and G.B. Benedek. 2002. Effect of polyethylene glycol on the liquid–liquid phase transition in aqueous protein solutions. PNAS 99(22):14165–14170.
Arora, A., R.K. Sairam, and G.C. Srivastava. 2002. Oxidative stress and antioxidative system in plants. Current Sci. 82(10):1227-1238.
Badan Litbang Pertanian. 2008. Manfaatkan Lahan Kering sebagai Sumber Produksi Padi. http://www.litbang.deptan.go.id. [3 Februari 2011]
Barrs, H.D. 1968. Determination of water deficits in plant tissues, p. 235-368.In
T.T. Kozlowski (Ed.). Water Deficits and Plant Growth. Academic Press. London.
Basra, S.M.A., M. Farooq, A. Wahid, and M.B. Khan. 2006. Rice seed invigoration by hormonal and vitamin priming. Seed Sci. & Technol. 34:753-758.
BPS, 2005. Statistik Indonesia 2004. Badan Pusat Statistik, Jakarta. 604p.
Burguieres, E., P. McCue, Y.I. Kwon, and K. Shetty. 2007. Effect of vitamin C and folic acid an seed vigour response and phenolic-linked antioxidant activity. Bioresource Technology 98:1393-1404.
Chang, T.T., and E.A. Bardenas. 1965. The Morphology and Varietal Characteristics of The Rice Plant. Technical Buletin 4. The International Rice Research Institute. Los Banos, Philippines. 40p.
Chinoy, J.J. 1984. The Role of Ascorbic Acid in Growth, Differentiation, and Metabolism of Plants (Advance in Agricultural Biotechnology). Martinus Nijhoff/ Dr W. Junk Publishers. Netherlands.
Combs, G.F. 1992. The Vitamins, Fundamental Aspect in Nutrition and Health. Academic Press. New York. 528p.
Conklin, P.L., and C. Barth. 2004. Ascorbic acid, a familiar small molecule interwind in he response of plants to ozone, pathogens, and the onset of senescence. Plant Cell and Environment 27:656-970.
Copeland, L.O., and M.B. Mc. Donald. 2001. Principles of Seed Science and technology. Kluwer Academic Publisher. London. 467p.
Corbineau, F.,N. Ozbingol, D. Vinel, and D. Come. 2000. Improvement of tomato seed germination by osmopriming as related to energy metabolism, p 467- 468. In M. Black (Ed.). Seed Biology Advances and Applications. CABI Publishing. Cambridge.
Farooq, M., A. Wahid, N. Kobayashi, D. Fujita, dan S.M.A. Basra. 2009. Plant drought stress: effects, mechanisms and management. Agron. Sustain. Dev 29:185-212.
Gardner, F.P., R.B. Pearce, dan R.L. Mitchell.1991. Fisiologi Tanaman Budidaya. Terjemahan dari: Physiology of Crop Plant. Penerjemah: H. Susilo. UI Press. Jakarta. 428 hal.
Gomez, K.A. dan A.A. Gomez. 1995. Prosedur Statistik untuk Penelitian Pertanian (diterjemahkan dari : Statistical Procedure for Agricultural Research, penejemah : E. Syamsuddin dan J.S. Baharsjah). Penerbit Universitas Indonesia. Jakarta. 698 hal.
Grist, D.H. 1965. Rice. Fourth edition. Longman. London. 548p.
Hamama, H., dan E. Murniati. 2010. The effect of ascorbic acid treatment on viability and vigor Maize (Zea mays L.) seedling under drought stress. Hayati 17(3):105-109.
Hanum, C., W.Q. Mugnisjah, S. Yahya, D. Sopandy, K. Idris, dan A. Sahar. 2007. Pertumbuhan akar kedelai pada cekaman aluminium, kekeringan dan cekaman ganda aluminium dan kekeringan. Agritrop 26(1):13 – 18.
Harahap, Z., dan T.S. Silitonga. 1993. Perbaikan Varietas Padi hal.335- 361.Dalam M. Ismunadji, S. Partohardjono, M. Syam, dan A Widjono (Eds.). Padi. Balitbangtan, Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan. Bogor.
Harris, J.M. 1992. Introduction of biotechnical and biomedical applications of poly (ethylene glicol), p. 1-14. In J.M. Harris (Ed.). Poly (ethylene glicol) Chemistry Biotehnical and Biomedical Applications. Plenum Press. New York and London.
Irawan B., S. Priyanto, A. Supriyanto, I. S. Anugrah, N.A. Kirom, B. Rahmanto dan B. Wiryono. 2001. Perumusan model kelembagaan konversi lahanpertanian. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Badan Litbang Pertanian.
Kandowangko, N.Y., G. Suryatmana, N. Nurlaeny, and R.D.M. Simanungkalit. 2009. Proline and absisic acid content in droughted corn plant inoculated with azospirillum sp. and arbuskular mycorrhizae fungi. Hayati 16(1):15-20. Khaerana, M.Ghulamahdi, dan E.D. Purwakusumah. 2008. Pengaruh cekaman kekeringan dan umur panen terhadap pertumbuhan dan kandungan xanthorhizol Temulawak (Curcuma xanthorrhiza roxb.). Bul. Agron. 36(3):241-247.
Khan, M.A., M.Z. Ahmed, and A. Hameed. 2006. Effect of sea salt and L- ascorbic acid on the seed germination of halophytes. J. Arid Environ. 67:535-540.
Khan, M.B., M.A. Gurchani, M. Hussain, S. Freed, and K. Mahmood. 2011. Wheat seed enhancement by vitamin and hormonal priming. Pak. J. Bot 43(3):1495-1499.
Lakitan, B. 2008. Dasar-dasar Fisiologi Tumbuhan. PT. Rajagrafindo Persada. Jakarta. 205 hal.
Lestari, E.G., dan I. Mariska. 2006. Identifikasi somaklon padi Gajah Mungkur, Towuti dan IR64 tahan kekeringan menggunakan polyethylene glycol. Bul. Agron. 34(2):71-78.
Makarim, A.K., dan E. Suhartatik. 2009. Morfologi dan Fisiologi Tanaman Padi. http://www.litbang.deptan.go.id. [10 Agustus 2011].
Mapegau. 2006. Pengaruh cekaman air terhadap pertumbuhan dan hasil tanaman Kedelai (Glycine max. L. Merr). Jurnal Ilmiah Pertanian Kultura 41(1):43- 49.
Mathius, N.T., T. Liwang, M. I. Danuwikarsa, G. Suryatmana, H. Djajasukanta, D. Saodah, dan I.G.P.W. Astika. 2004. Respons biokimia beberapa progeni kelapa sawit (Elaeis guineensis jacq.) terhadap cekaman kekeringan pada kondisi lapang. Menara Perkebunan 72(2):38-56.
Mezuan, I.P. Handayani, dan E. Inoriah. 2002. Penerapan formulasi pupuk hayati untuk budidaya padi gogo. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia 4:27-34.
Michel, B.E. and M.R. Kaufmann. 1973. The osmotic potential of polyethylene glicol 6000. Plant Physiol 51:914-916.
Muchtadi, D. 2000. Sayur-Sayuran, Sumber Serat dan Antioksidan.Mencegah Penyakit Degeneratif. Departemen Teknologi Pangan dan Gizi Institut Pertanian Bogor. 102 hal.
Mulyani, A., Hikmatullah, dan H. Subagyo. 2004. Karakteristik dan potensi tanah masam lahan kering di Indonesia. Prosiding Simposium Nasional Pendayagunaan Tanah Masam. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanah dan Agroklimat. Bogor. 1:1-32.
Nemoto, K., S. Morita, and T. Bada. 1995. Shoot and root development in rice related to the phylocron. Crop Sci. 35:24-29.
Nurhayati, Rizwan, dan Hanifah. 2006. Ekspresi gen selama defisit air. Jurnal Penelitian Bidang Ilmu Pertanian 4(1):18-23.
O’toole, J.C., and D.P. Garrity. 1984. Upland Rice Soil-Plant-Water Relationship. An Overview of Upland Rice Research.International Rice Research Institut. Manila. Vol I:395-411.
Partohardjono, S., dan A. Makmur. 1993. Peningkatan Produksi Padi Gogo hal. 523-550. Dalam M. Ismunadji, S. Partohardjono, M. Syam, dan A Widjono (Eds.). Padi. Balitbangtan, Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan. Bogor.
Rumbaugh, M. D., and D. A. Johnson. 1981. Screening alfalfa germplasm for seedling drought resistance. Crop Sci. 21:709-713.
Rusdiana. 2004. Vitamin. http://library.usu.ac.id. [07 Oktober 2011]
Rusmin, D, Sukarman, Melati, dan M. Hasanah. 2002. Pengaruh cekaman air terhadap pertumbuhan bibit empat nomor Jambu Mente (Anacardium occidentale. L.). Jurnal Litri 8(2):49-54.
Scott, P. 2008. Physiology and Behaviour of Plants. John Willey & Sons. England. 305p.
Sitompul, S. M., dan B. Guritno. 1995. Analisis Pertumbuhan Tanaman. Gajah Mada University Press. Yogyakarta. 412 hal.
Smirnoff, N. 1996. The function and metabolism of ascorbic acid in plants. Annals of Botany 78:661- 669.
Suardi, D. 2002. Perakaran padi dalam hubungannya dengan toleransi tanaman terhadap kekeringan dan hasil. Jurnal Litbang Pertanian 21(3):100-108. Suardi, D., dan B. Abdullah. 2003. Padi liar tetua toleran kekeringan. Buletin
Plasma Nutfah 9(1):33-38.
Suprihatno, B., A.A. Daradjat, Satoto, S.E. Baehaki, I.N. Widiarta, A. Setyono, S.D. Indrasari, O.S. Lesmana, dan H. Sembiring. 2009. Deskripsi Varietas Padi. Balai Besar Penelitian Tanaman Padi, Balitbangtan Deptan.
Syamsiyah, S. 2008. Respon Tanaman Padi Gogo (Oryza sativa L.) terhadap Stress air dan Inokulasi Mikoriza. Skripsi. Program Studi Agronomi Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor. Bogor. 60 hal.
Taiz, L., and E. Zeiger. 2006. Plant Physiology. Fourth Edition. Sineauer associates. Sunderland. 764p.
Tavili, A., S. Zare, and A. Enayati. 2009. Hydropriming, ascorbic and salicylic acid influence on germination of Agropyron elongatum Host. Seeds under salt stress. Res. J. Seed Sci.:1-7.
Tavili, A., S. Zare, and A. Enayati. 2010. Effects of priming techniques on seed germination and early growth characteristics of Bromus tomentellus L. and
Bromus enermis L.. Not Sci Biol 2(1):104-108.
Widoretno, W., E. Guhardja, S. Ilyas, dan Sudarsono. 2002. Efektivitas polietilena glikol untuk mengevaluasi tanggapan genotipe kedelai terhadap cekaman kekeringan pada fase perkecambahan. Hayati 9(2):33-36.
Yari, L., M. Aghaalikani, dan F. Khazaei. 2010. Effect of seed priming duration and temperature on seed germination behavior of bread wheat (Triticumaestivum L.). ARPN Journal of Agric. and Biol. Sci. 5(1):1-6.
Yoshida, S. 1981. Fundamentals of Rice Crop Science.The International Rice Research Institute. Los Banos, Philippines. 277p.
Yullianida, dan E. Murniati. 2005. Pengaruh antioksidan sebagai perlakuan invigorasi benih sebelum simpan terhadap daya simpan benih bunga matahari (Hellianthus annus L.). Hayati 12(4):145-150.
Lampiran 1. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Tekanan Osmotik dan Varietas terhadap Tolok Ukur Daya Berkecambah
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Tekanan Osmotik (P) 5 55485.89 11097.18 399.06** <.0001 Varietas (V) 1 1 1 0.04tn 0.8513 Interaksi P-V 5 197 39.4 1.42tn 0.2572 Galat 22 611.7778 27.80808 Total Terkoreksi 35 56339.89 KK = 18.79 %
Lampiran 2. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Tekanan Osmotik dan Varietas terhadap Tolok Ukur Kecepatan Tumbuh
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Tekanan Osmotik (P) 5 1780.906 356.1813 397.13** <.0001 Varietas (V) 1 0.099225 0.099225 0.11tn 0.7426 Interaksi P-V 5 9.977858 1.995572 2.22tn 0.088 Galat 22 19.73173 0.896897 Total Terkoreksi 35 1811.829 KK = 19.44 %
Lampiran 3. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Daya Berkecambah
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 1499.62 749.81 11.29** 0.0003 Varietas (V) 1 4950.86 4950.86 74.53** <.0001 Asam Askorbat (A) 6 2059.62 343.27 5.17* 0.0013
Interaksi V-A 6 290.476 48.4127 0.73tn 0.6306
Galat 26 1727.05 66.4249
Total Terkoreksi 41 10527.6 KK = 11.66 %
Lampiran 4. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Kecepatan Tumbuh
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 43.4869 21.7435 13.4** 0.0001
Varietas (V) 1 142.379 142.379 87.72** <.0001 Asam Askorbat (A) 6 75.0687 12.5115 7.71** <.0001
Interaksi V-A 6 4.33622 0.7227 0.45tn 0.8416
Galat 26 42.2002 1.62308
Total Terkoreksi 41 307.471 KK = 11.68 %
Keterangan : tn = tidak berpengaruh nyata
** = berpengaruh sangat nyata pada taraf 5% DMRT * = berpengaruh nyata pada taraf 5% DMRT KK = Koefisien keragaman
Lampiran 5. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Panjang Akar Primer 5 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 6.79274 3.39637 12.75** 0.0001 Varietas (V) 1 0.93006 0.93006 3.49tn 0.0730 Asam Askorbat (A) 6 2.16332 0.36055 1.35tn 0.2700 Interaksi V-A 6 1.15312 0.19219 0.72tn 0.6359
Galat 26 6.92465 0.26633
Total Terkoreksi 41 17.9639 KK = 22.03 %
Lampiran 6. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Panjang Akar Primer 7 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 9.47784 4.73892 28.2** <.0001
Varietas (V) 1 0.84292 0.84292 5.02* 0.0339 Asam Askorbat (A) 6 0.61805 0.10301 0.61tn 0.7178
Interaksi V-A 6 0.49227 0.08204 0.49tn 0.811
Galat 26 4.36882 0.16803
Total Terkoreksi 41 15.7999 KK=5.26%
Lampiran 7. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Panjang Akar Seminal 5 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 0.02985 0.01492 2.38tn 0.1124 Varietas (V) 1 0.0664 0.0664 10.59** 0.0031 Asam Askorbat (A) 6 0.04521 0.00754 1.2tn 0.3366
Interaksi V-A 6 0.03021 0.00504 0.8tn 0.5765
Galat 26 0.16302 0.00629
Total Terkoreksi 41 0.33469 KK= 10.46%
Lampiran 8. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Panjang Akar Seminal 7 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 0.04083 0.02042 1.88tn 0.1725 Varietas (V) 1 0.00572 0.00572 0.53tn 0.4744 Asam Askorbat (A) 6 0.10227 0.01704 1.57tn 0.1954 Interaksi V-A 6 0.05387 0.00898 0.83tn 0.5593
Galat 26 0.2821 0.01085
Total Terkoreksi 41 0.48478 KK= 10.03%
Lampiran 9. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Jumlah Akar Seminal 5 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 0.15466 0.07733 3.56* 0.0429
Varietas (V) 1 0.2704 0.2704 12.46** 0.0016 Asam Askorbat (A) 6 0.15906 0.02651 1.22tn 0.3273
Interaksi V-A 6 0.08698 0.0145 0.67tn 0.6762
Galat 26 0.56433 0.02171
Total Terkoreksi 41 1.23544 KK= 13.38%
Lampiran 10. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Jumlah Akar Seminal 7 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 0.01343 0.00672 0.18tn 0.8341 Varietas (V) 1 0.05429 0.05429 1.48tn 0.2352 Asam Askorbat (A) 6 0.42091 0.07015 1.91tn 0.1174 Interaksi V-A 6 0.14396 0.02399 0.65tn 0.6878
Galat 26 0.9559 0.03765
Total Terkoreksi 41 1.58849 KK= 11.33%
Lampiran 11. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Panjang Plumula 7 HST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 0.4956 0.2478 5.41* 0.0109
Varietas (V) 1 5.40726 5.40726 118.058** <.0001 Asam Askorbat (A) 6 0.32352 0.05392 1.18tn 0.3487
Interaksi V-A 6 0.59592 0.09932 2.17tn 0.0792
Galat 26 1.19093 0.04580
Total Terkoreksi 41 8.01324 KK= 7.09%
Lampiran 12. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Tinggi Tanaman 1 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 64.975 32.4875 4.83tn 0.0563 Varietas (V) 1 16.1472 16.1472 2.4tn 0.1723 Asam Askorbat (A) 1 33.33 33.33 4.95tn 0.0677
Interaksi V-A 1 21.924 21.924 3.26tn 0.1211
Galat 6 40.3747 6.72913
Total Terkoreksi 11 176.7543 KK = 6.06 %
Lampiran 13. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Tinggi Tanaman 2 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 102.231 51.1155 2.5tn 0.1626
Varietas (V) 1 14.3883 14.3883 0.7tn 0.434 Asam Askorbat (A) 1 22.2496 22.2496 1.09tn 0.3374
Interaksi V-A 1 20.9616 20.9616 1.02tn 0.3507
Galat 6 122.879 20.4798
Total Terkoreksi 11 282.709 KK = 9.56 %
Lampiran 14. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Tinggi Tanaman 3 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 161.282 80.6412 3.02tn 0.1237 Varietas (V) 1 1.34001 1.34001 0.05tn 0.8302 Asam Askorbat (A) 1 87.426 87.426 3.27tn 0.1203 Interaksi V-A 1 12.1002 12.1002 0.45tn 0.5259
Galat 6 160.179 26.6965
Total Terkoreksi 11 422.328 KK = 10.11 %
Lampiran 15. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Tinggi Tanaman 4 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 218.455 109.227 3.18tn 0.1142 Varietas (V) 1 7.61613 7.61613 0.22tn 0.6541 Asam Askorbat (A) 1 58.08 58.08 1.69tn 0.2409 Interaksi V-A 1 32.4065 32.4065 0.94tn 0.3686
Galat 6 205.819 34.3031
Total Terkoreksi 11 522.376 KK = 10.91 %
Lampiran 16. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Jumlah Daun 1 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 1.7438 0.8719 4.69tn 0.0593 Varietas (V) 1 0.58963 0.58963 3.17tn 0.1252 Asam Askorbat (A) 1 0.00963 0.00963 0.05tn 0.8275 Interaksi V-A 1 0.2352 0.2352 1.27tn 0.3036
Galat 6 1.11513 0.18586
Total Terkoreksi 11 3.6934 KK = 9.58 %
Lampiran 17. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Jumlah Daun 2 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 10.5557 5.27783 5.97* 0.0375
Varietas (V) 1 2.54841 2.54841 2.88tn 0.1406 Asam Askorbat (A) 1 0.45241 0.45241 0.51tn 0.5014 Interaksi V-A 1 0.31041 0.31041 0.35tn 0.5753
Galat 6 5.30875 0.88479
Total Terkoreksi 11 19.1756 KK = 14.99 %
Lampiran 18. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Jumlah Daun 3 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 7.6622 3.8311 1.81tn 0.2432
Varietas (V) 1 9.3987 9.3987 4.43tn 0.0799 Asam Askorbat (A) 1 2.9403 2.9403 1.39tn 0.2837 Interaksi V-A 1 0.02613 0.02613 0.01tn 0.9152
Galat 6 12.7284 2.12141
Total Terkoreksi 11 32.7558 KK = 19.39 %
Lampiran 19. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Jumlah Daun 4 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 50.094 25.047 7.89* 0.0209
Varietas (V) 1 11.4465 11.4465 3.61tn 0.1063 Asam Askorbat (A) 1 3.08053 3.08053 0.97tn 0.3625 Interaksi V-A 1 0.42563 0.42563 0.13tn 0.7267
Galat 6 19.0381 3.17301
Total Terkoreksi 11 84.0847 KK = 19.08 %
Lampiran 20. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Luas Daun 1 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 28.5734 14.2867 7.19* 0.0255
Varietas (V) 1 13.5894 13.5894 6.84* 0.0398 Asam Askorbat (A) 1 9.4164 9.4164 4.74tn 0.0723
Interaksi V-A 1 13.5894 13.5894 6.84* 0.0398
Galat 6 11.919 1.9865
Total Terkoreksi 11 176.754 KK = 16.22 %
Lampiran 21. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Luas Daun 2 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 61.2205 30.6102 17.74** 0.003
Varietas (V) 1 22.66 22.66 13.13* 0.0111 Asam Askorbat (A) 1 2.87141 2.87141 1.66tn 0.2446
Interaksi V-A 1 8.48401 8.48401 4.92tn 0.0685
Galat 6 10.3556 1.72593
Total Terkoreksi 11 105.591 KK = 11.99 %
Lampiran 22. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Luas Daun 3 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 43.699 21.8495 7.29* 0.0248
Varietas (V) 1 2.34083 2.34083 0.78tn 0.4107 Asam Askorbat (A) 1 1.5123 1.5123 0.5tn 0.504
Interaksi V-A 1 2.35853 2.35853 0.79tn 0.4091
Galat 6 17.9725 2.9954
Total Terkoreksi 11 167.8832 KK = 17.12 %
Lampiran 23. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Luas Daun 4 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 0.7574 0.3787 1.26tn 0.3504
Varietas (V) 1 0.00301 0.00301 0.01tn 0.9237 Asam Askorbat (A) 1 0.23801 0.23801 0.79tn 0.4086 Interaksi V-A 1 1.40768 1.40768 4.67tn 0.0741
Galat 6 1.80993 0.30165
Total Terkoreksi 11 4.21603 KK = 18.02 %
Lampiran 24. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Defisit Air 1 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 38.2238 19.1119 2.13tn 0.1997 Varietas (V) 1 0.9408 0.9408 0.1tn 0.757 Asam Askorbat (A) 1 3.9675 3.9675 0.44tn 0.5306
Interaksi V-A 1 95.6545 95.6545 10.67* 0.0171
Galat 6 53.7808 8.96347
Total Terkoreksi 11 192.5675 KK = 3.28 %
Lampiran 25. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Defisit Air 2 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 1.79232 0.89616 0.06tn 0.9443 Varietas (V) 1 1.05021 1.05021 0.07tn 0.8032 Asam Askorbat (A) 1 23.1574 23.1574 1.5tn 0.2672
Interaksi V-A 1 26.7307 26.7307 1.73tn 0.2368
Galat 6 92.8889 15.4814
Total Terkoreksi 11 145.619 KK = 4.42 %
Lampiran 26. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Defisit Air 3 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 101.321 50.6606 1.04tn 0.4087 Varietas (V) 1 32.4065 32.4065 0.67tn 0.4453 Asam Askorbat (A) 1 172.824 172.824 3.56tn 0.1083 Interaksi V-A 1 0.19253 0.19253 0tn 0.9519
Galat 6 291.565 48.5942
Total Terkoreksi 11 598.309 KK = 9.05 %
Lampiran 27. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Defisit Air 4 MSC
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F Ulangan 2 30.1949 15.0974 2.03tn 0.2117 Varietas (V) 1 0.46021 0.46021 0.06tn 0.8117 Asam Askorbat (A) 1 18.0811 18.0811 2.44tn 0.1697 Interaksi V-A 1 8.11808 8.11808 1.09tn 0.336
Galat 6 44.5510 7.42517
Total Terkoreksi 11 101.405 KK = 2.86 %
Lampiran 28. Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan Asam Askorbat dan Varietas terhadap Tolok Ukur Panjang Akar 7 MST
Sumber Keragaman db JK KT F Hit Pr > F
Ulangan 2 171.788 85.894 11.94** 0.0081
Varietas (V) 1 10.811 10.811 1.5tn 0.2662 Asam Askorbat (A) 1 11.194 11.194 1.56tn 0.2587
Interaksi V-A 1 33.701 33.701 4.68tn 0.0736
Galat 6 43.1618 7.1936
Total Terkoreksi 11 270.656 KK = 15.69 %
Lampiran 29. Deskripsi Varietas
TOWUTI
Nomor seleksi : S3385-5E-16-3-2
Asal persilangan : S499B-28/Carreon//2*IR64
Golongan : Cere
Umur tanaman : 105 - 115 hari
Bentuk tanaman : Tegak
Tinggi tanaman : 95 - 100 cm
Anakan produktif : 13 - 15 batang
Warna kaki : Hijau
Warna batang : Hijau
Warna telinga daun : Tidak berwarna Warna lidah daun : Tidak berwarna
Warna daun : Hijau
Muka daun : Kasar sebelah bawah daun
Posisi daun : Tegak
Daun bendera : Tegak
Bentuk gabah : Ramping
Warna gabah : Kuning bersih
Kerontokan : Sedang
Kerebahan : Sedang
Tekstur nasi : Pulen
Kadar amilosa : 23 %
Bobot 1000 butir : 26 g
Rata –rata hasil : 4.0 t/ha pada lahan kering 6.0 t/ha pada lahan sawah
Potensi hasil : 7.0 t/ha
Ketahanan terhadap
-Hama : agak tahan terhadapwereng coklat
biotipe 2 dan rentan biotipe 3
SITU PATEGGAG
Nama seleksi : BP1153C-9-12
Asal persilangan : Kartuna / TB47H-MR-10
Golongan : Cere
Umur tanaman : 110 -120 hari
Bentuk tanaman : Tegak
Tinggi tanaman : 100 -110 cm
Anakan produktif : 10 - 11 batang
Warna kaki : Ungu tua
Warna batang : Hijau tua
Warna telinga daun : Kuning kotor
Warna lidah daun : Ungu
Warna daun : Hijau. tepi daun tua berkilau ungu
Muka daun : Bagian atas kasar. bawah
permukaan halus
Posisi daun : Tegak
Daun bendera : Menyudut 35 – 50 derajat
Bentuk gabah : Agak gemuk
Warna gabah : Kuning kotor
Kerontokan : Sedang
Kerebahan : Tahan
strain III dan IV dan agak tahan terhadap blas.
Anjuran tanam : Cocok ditanam di lahan sawah maupun lahan kering pada musim hujan.
Pemulia : Z. A. Simanullang. Tarjat T.. Aan
A. Daradjat. Ismail BP. dan E. Sumadi
Tekstur nasi : Sedang
Kadar amilosa : 24 %
Bobot 1000 butir : 27 g
Rata-rata hasil : 4. 6 t/ha
Potensi hasil : 6.0 t/ha
Ketahanan terhadap
Penyakit : tahan blas
Sifat khusus : Aromatic, respon terhadap pemupukan dan mampu dikembangkan di sawah Anjuran tanam : Lahan kering musim hujan,
tumpangsari, lahan tipe tanah Aluvial dan Podsolik ketinggian tidak lebih dari 300 m dpl.
Pemulia : Ismail BP, Yamin S, Z.A.
Simanullang dan A.A. Daradjat Tim peneliti : Atito D., Husin Toha, Irsal L. dan
Mukelar A.
Teknisi : U. Sujanang, Karmita, Meru, dan
Sukarno
Dilepas tahun : 2003
Lampiran 30. Contoh Perhitungan Konsentrasi PEG 6000 Berdasarkan Rumus Michel dan Kaufmann (1973)
Ketika t = 280C untukψs = -2 Bar (-0.2 MPa); ρair = 1 g/ cm3
ψs s s s =- ( 1.18 x 10-2)C- (1.18 X 10-4)C2 + (2.67 x 10-4)CT + (8.39 X 10-7)C2T (2.67 x 10-4) CT = 7.4760 x 10-3C (8.39 x 10-7) C2T = 2.3492 X 10-5C2 ψs s s s = - ( 1.18 x 10-2)C- (1.18 x 10-4)C2 + (2.67 x 10-4)CT + (8.39 X 10-7)C2T -2 = [-(1.18 x 10-2)C+ 7.4760 x 10-3C ] + [-(1.18 x 10-4)C2 + 2.3492 x 10-5C2] -2 = [-(1.18 x 10-2)C+ 0.7476 x 10-2C ] + [-(1.18 x 10-4)C2 + 0.2349x 10-4C2] -2 = (-0.4324 x 10-2)C + (-0.9451 x 10-4)C2 ...( dikali negatif) 2 = 0. 4324 x 10-2C + 0.9451 x 10-4C2 ...(dikali 105) 0 = 9.4510 C2 + 432.4 C – 200000
Nilai konsentrasi C dicari dengan menggunakan rumus ABC : C1.2 =<=>√=@<ABC DB C1.2 = <AEDFA>GAEDFA @<AHIFAJKH<D44444 DHIFAJK C1.2 = <AEDFA>DLMEFAM KMFI4D
Sehingga didapatkan konsentrasi PEG 6000 pada tekanan osmotik -2 Bar sebesar 124. 38 gram PEG/L.