METODOLOGI 3.1 Pengenalan
3.6 Kekangan Penyelidikan
Masyarakat Seletar adalah masyarakat yang bergantung hidup kepada laut. Ini bermakna mereka ialah nelayan. Mereka bekerja mencari dan mengumpul pelbagai hasil dari laut. Lazimnya seluruh anggota keluarga terlibat ketika bekerja. Tiada yang ditinggalkan di rumah (di darat), walaupun masih berusia 3-4 hari, bayi juga dibawa ke laut. Waktu turun ke laut ialah di antara pukul 6.00 pagi hingga 6.00 petang bergantung kepada jenis aktiviti yang dipilih berdasarkan gerak hati semata-mata (Samsur, 2005). Berikut di bawah ini dibincangkan kekangan-kekangan yang dihadapi selama menjalankan penyelidikan lapangan.
(1) Aspek teknikal: Perahu yang relatif kecil
Perahu kecil sesuai untuk dinaiki oleh 2 dewasa, 4 kanak-kanak. Rata-rata perahu ini dipacu oleh enjin 15 kuasa kuda. Jika penyelidik menyertai sebuah keluarga turun ke laut dengan perahu yang kecil, penyelidik telah mengambil ruang yang menjadi milik mereka sekeluarga. Ruang yang selebihnya diletakkan peralatan seperti pukat, joran pancing, cangkul, serampang, tong petrol, tong-tong plastik khas untuk hasil ikan, ruangan air untuk pelbagai guna, ruang untuk pakaian, dan makanan. Mereka terpaksa mengalah kerana terpaksa akur dengan permintaan penyelidik dan arahan dari Tok
81
Batin. Cabarannya ialah penyelidik berdepan dengan ruang yang sempit. Pergerakan menjadi terbatas. Peralatan rakaman tidak dapat dimaksimalkan penggunaannya. Cara penyelesaiannya, penyelidik terpaksa memilih keluarga yang tertentu yang memiliki perahu dan kapasiti enjin yang lebih besar.
(2) Menjadi beban
Agak sukar untuk mendapatkan keluarga yang bersedia untuk menerima kehadiran penyelidik. Begitu juga jika penyelidik ingin menemui mereka di darat (di sekitar kampung atau di rumah). Pada waktu siang sama ada pagi, tengah hari ataupun petang, sukar untuk menemu bual atau berinteraksi atau membuat rakaman kerana mereka tiada di rumah. Pada sebelah petang mereka akan pulang ke pengkalan sekitar pukul 6.00 pagi hingga 6.00 petang. Ketika mereka sampai di pengkalan, mereka akan menemui peraih ikan yang sentiasa menunggu mereka. Setelah menjual hasil dari laut tersebut mereka akan membeli makanan (nasi atau mee atau kuih muih). Sementara anak-anak mereka akan diberikan sejumlah wang untuk membeli makanan mereka sendiri biasanya minuman bergas dan makanan ringan. Sebaik saja semua ahli anggota mendapatkan keperluang masing-masing, mereka pulang ke rumah untuk berehat. Penyelidik berdepan dengan persoalan etika sama ada untuk memberi mereka sejumlah wang atau pun tidak. Bagi mengatasi masalah ini, penulis memberikan mereka saguhati dalam bentuk beras dan lain-lain barangan keperluan serta wang untuk membeli petrol.
(3) Sisi teknikal pada teori dan pendekatan: Menghindarkan diri dari terlibat dalam peristiwa bahasa yang dirakam
Hampir keseluruhan aspek pengumpulan data mengamalkan teori penyelidikan lapangan (Etnografi). Penyelidik memilih untuk secara aktif ikut serta dalam setiap aktiviti harian mereka. Penyelidik yang aktif berpartisipasi di dalam aktiviti interaksi sosial, dikekang oleh persoalan etika untuk tidak berada atau terlibat di dalam mana-mana peristiwa bahasa bagi membolehkan data tersebut dianalisis. Adakah ini dilema
82
pendekatan “active participation”? Penyelidik merasakan bahawa tugas sebagai penyelidik haruslah bersandarkan kepada sikap yang tidak memihak kepada mana-mana atau netral. Penyelidik harus fokus kepada tujuannya menjalankan penyelidikan yakni untuk mengumpul segala maklumat secara “first hand”. Sementara itu pula, setiap anggota masyarakat di kampung ini telah menerima kehadiran penyelidik berdasarkan “rapport” yang telah terbina sekian lama. Penyelidik telah sama-sama berdepan dan
berkongsi rasa, emosi dalam pelbagai keadaan bukan hanya hal-hal yang menggembirakan malah juga hal-hal yang mendukacitakan. Sungguhpun demikian penyelidik berusaha untuk kekal tidak berpihak khususnya mengenai perkara yang berkaitan dengan hubungan di antara masyarakat Orang Seletar dengan pihak JHEOA. Oleh itu, menghindar diri dari menyertai aktiviti interaksi sosial adalah perkara yang tidak dapat dilakukan memandangkan nature penyelidikan ini, penyelidik aktif mengumpul maklumat dalam pelbagai peristiwa mahupun kegiatan harian. Berdasarkan keterangan ini, berikut dinyatakan tiga teks yang dirakam yang melibatkan penyelidik. Teks itu ialah Teks 1: Jl menunggu suami, Teks 3: Pak XX, dan Teks 4: Keluhan BN. Penglibatan penyelidik di dalam Teks 1, Teks 3 dan Teks 4 adalah penglibatan tidak aktif atau terhad. Penyelidik sekadar menyatakan sama ada faham, menyokong, atau bersetuju dengan mengatakan “ermmm... dan Oooo...”. Manakala teks yang tidak melibatkan penyelidik ialah Teks 2: Ucapan TB, Teks 5: Jual Beli, Teks 6: Mesyuarat. Sungguhpun penyelidik terlibat secara langsung dalam Teks 1, 3, dan 4, namun tidak dapat dikesan adanya gangguan kepada penutur (lawan bicara) dengan keberadaan penyelidik. Penutur selaku lawan bicara kepada penyelidik dapat berbicara dengan lancar beserta dengan aspek gesture.
83 3.7 Pendekatan dan Justifikasinya
Secara keseluruhannya penyelidikan ini menampilkan pelbagai teori dan pendekatan bagi menghasilkan penyelidikan yang holistik. Pemilihan teori dan pendekatan dibuat berdasarkan kelebihan-kelebihan yang dimiliki. Oleh itu, penyelidikan ini menampilkan Teori Semiotik Sosial sebagai teori teras dan digandingkan dengan teori dan pendekatan lain seperti Etnografi, Demografi dan Visual Antropologi.
Keunggulan yang dimiliki oleh Semiotik Sosial berbanding teori lain ialah keupayaan dan kebolehannya untuk diintegrasikan dengan teori dan pendekatan lain. Ciri ini jarang ada pada teori yang berteraskan kajian kepada aspek le langue. Aspek pengintegrasian memberi nafas baru kepada penyelidikan bahasa pada masa kini, yang masih kurang memberikan perhatian kepada kaedah multidisiplin. Jika penyelidikan bahasa secara umumnya masih berkisar mengenai le langue apatah lagi penyelidikan terhadap bahasa-bahasa yang diancam pupus yang sememangnya masih belum mempunyai kerangka kajian yang mencapai tahap piawai sehingga boleh dijadikan sebagai model penyelidikan.
Teori Semiotik Sosial menganjurkan supaya aktiviti lisan (interaksi sosial) diperhatikan berdasarkan konteks situasi dan konteks sosial. Konteks ini dapat dikesan melalui sumber semiotik iaitu wacana, gaya, modaliti dan genre. Sungguhpun demikian sumber semiotik, genre tidak akan dibincangkan di dalam penyelidikan ini berdasarkan beberapa sebab. Di antara sebab yang paling utama ialah perbincangan mengenai genre akan menjadikan penyelidikan ini terlalu luas. Oleh itu satu penyelidikan khusus mengkaji genre dicadangkan kepada sesiapa yang berminat pada masa akan datang.
Teori Semiotik Sosial mengkaji wacana berdasarkan kepada unsur-unsur wacana, senario wacana serta struktur perbualan (dalam wacana). Selanjutnya teori ini
84
membahas sumber semiotik yang berasaskan kepada gaya. Gaya terdiri daripada gaya individu, gaya sosial dan gaya hidup. Terakhir sekali sumber semiotic yang dikaji ialah modaliti. Modaliti di dalam penyelidikan ini akan disorot berdasarkan modaliti bahasa dan modaliti visual. Oleh itu pertuturan masyarakat Seletar akan dikaji berdasarkan tiga sumber semiotik iaitu wacana, gaya dan modaliti. Sila lihat Rajah 3.4 yang merupakan gambaran reka bentuk penyelidikan ini.
Teori Semiotik Sosial merupakan teori yang sangat sesuai bagi mengkaji bahasa-bahasa yang tergolong pupus seperti bahasa Seletar ini kerana, teori ini tidak hanya memberi tumpuan kepada aspek le langue malah juga aspek le parole. Secara umumnya, penyelidikan bahasa dewasa ini, sering memberi tumpuan kepada le langue iaitu struktur bahasa dan sistemnya. Teori Semiotik Sosial memberi kelainan dalam penyelidikan bahasa kerana keluar dari kelaziman biasa dengan memberikan pemberatan kepada le parole. Oleh itu, teori Semiotik Sosial berusaha untuk menyingkap makna yang ada disebalik proses interaksi sosial yang terjadi serentak dengan pertuturan seperti pergerakan anggota badan, pergerakan tangan, pergerakan kepala, dan pergerakan otot-otot muka.
Teori ini juga menterjemahkan maksud penggunaan ruang, posisi, dan jarak sebagai unsur penonjolan kuasa. Teori ini dapat mengesan sebarang maksud tersebut diperingkat awal lagi. Teori-teori lain yang berpusat kepada le langue, tidak dapat atau tidak mampu berbincang tentang perkara ini kecuali jika menemukan perkataan-perkataan khususnya GND diri tertentu yang merujuk kepada penutur kepada pendengar atau GND yang digunakan oleh penutur bagi merujuk kepada dirinya sendiri. Dalam hal ini teori Semiotik Sosial lebih unggul berbanding teori lain.
85
Selanjutnya, pendekatan etnografi digunakan untuk mendapatkan data yang berkaitan dengan interaksi sosial dalam kehidupan harian mereka. Oleh itu, interaksi sosial sesama anggota masyarakat mahu pun dengan orang luar terikat pula dengan konteks (situasi dan budaya). Jadi interaksi sosial ini ditentukan oleh aturan-aturan sama ada oleh nilai-nilai atau norma-norma yang ada di dalam masyarakat. Dengan demikian data yang dikumpul ini merupakan data kebahasaan dan data etnobudaya.
Sementara itu pula, pendekatan demografi digunakan bagi mendapatkan data atau maklumat mengenai jumlah penduduk, struktur organisasi, ekonomi, pendidikan, agama dan lokasi penempatan. Data-data ini kemudian diproses dan diterjemahkan dalam bentuk statistik dan carta-carta tertentu. Hampir keseluruhan data ini dimuatkan ke dalam Bab 4 iaitu Dapatan Etnografi.
Selanjutnya, bagi mengoptimumkan kedua-dua jenis pendekatan ini, pendekatan sampingan digunakan iaitu visual antropologi. Sungguhpun ia merupakan sebuah pendekatan namun kedudukan visual antropologi dalam penyelidikan ini hanyalah sebagai alat atau medium penyelidikan yang bersifat teknik sahaja. Maksudnya, data etnografi dan demografi dikumpulkan dengan menggunakan teknik rakaman seperti yang dianjurkan oleh visual antropologi. Dalam hal ini penggunaan alat perakam video, dan kamera dioptimumkan penggunaanya. Oleh sebab itu, pada beberapa peristiwa bahasa, rakaman dibuat dengan menggunakan dua buah perakam video serentak bagi mendapatkan perspektif yang berbeza. Sementara itu, penggunaan kamera pegun diupayakan penggunaanya mengikut saranan visual antropologi bagi merakam gambar yang benar-benar mampu bercerita tentang kandungannya atau objeknya sesuai dengan slogannya “a picture worth a thousand word”. Oleh itu, di dalam penyelidikan ini, beberapa keping gambar ditampilkan bagi mengukuhkan suatu perbincangan.
86
Sebagai kesimpulannya, pengintegrasian Semoitik Sosial dengan teori dan pendekatan lain dalam penyelidikan terhadap bahasa-bahasa yang diancam pupus ini, walaupun pertama kali dilakukan, namun telah berjaya menghasilkan dua dapatan sekaligus iaitu dapatan kebahasaan bahasa Seletar dan juga dapatan etnografi masyarakat Seletar. Setakat ini belum ada mana-mana penyelidikan di Malaysia yang mencapai tahap seperti ini.
3.8 Konvensi Transkripsi
Terdapat beratus-ratus jenis transkripsi yang digunakan oleh para ahli dalam perbagai penyelidikan ilmu sosial. Semuanya memberikan penekanan dan perincian berdasarkan kepada kehendak dan keperluan masing-masing penyelidikan. Salah satu dari sekian banyak konvensi transkripsi itu ialah seperti yang dilakukan oleh Tannen (1989). Pemilihan knovensi transkripsi Tannen ini ialah berdasarkan kepada kesamaan indikasi yang diberikan kepada teks sejak di awal transkripsi data lagi. Oleh itu, konvensi transkripsi Tannen telah dilakukan adaptasi oleh penyelidik berdasarkan batas dan keperluan. Mana-mana bahagian yang penyelidik fikir tidak bersesuaian atau tidak perlu dalam erti kata memadai, penyelidik tidak menggunakannya ketika melakukan transkripsi. Sungguh pun demikian, sebagai rujukan, konvensi transkripsi Tannen yang asal dan lengkap ini dilampirkan di bahagian akhir penulisan ini (Appendix). Berikut di bawah ini ialah cara konvensi transkripsi digunakan.